【裁判】乳腺外科医の無罪判決、検察が控訴　乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとされる事件で

**シャチ ★** · 2019/03/05(火) 11:52:30.13

　乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとして、準強制わいせつ罪に問われた乳腺外科医の男性被告（４３）について、東京地検は５日、無罪とした一審・東京地裁判決を不服として控訴した。

　２月２０日に言い渡された地裁判決は、看護師らの証言や専門家の意見を踏まえ、被害を訴えた女性について痛みや麻酔の影響で妄想が生じる「せん妄」に陥っていた可能性に言及。胸から採取したとされる微物についても、被告のＤＮＡが検出されたことは認めたが、打ち合わせでつばが飛んだり触診で汗が付いたりした可能性を指摘し、無罪を導いた。

ソース　朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASM353JD2M35UTIL00Q.html

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:55:07.44

関根進医師

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:55:15.46

手術が成功したかの確認や！

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:56:20.97

どっちも顔と名前出せよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:56:37.01

逆転有罪の可能性ってどれくらい？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:57:17.80

海外でも術後のせん妄が学会で多く報告されてて、研究されてるんだよな。
でなぜか、性的なせん妄が多いらしい。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:57:32.36

『舐めた』か『しゃぶった』かで罪が違う

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:58:45.00

麻酔が切れてきた状態って半分夢みたいで、普段の自分の欲望がせん妄になって出てくるんじゃね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:59:03.74

DNA出たからややこしいなあ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:59:05.80

触診って素手なのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:59:23.28

証拠廃棄したのに控訴すんのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:59:37.75

>>5
流石に是はゼロ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:59:53.87

>>10
素手だよ普通

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 11:59:56.10

>>8
欲望てか女性としてのアイデンティティの喪失への不安やろね

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:00:25.68

ネトウヨはゴミ無職ばっか

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:00:49.07

控訴したってまともな証拠が無ければどうしようもないだろ
検察に利用されてる患者も気の毒だわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:00:57.86

乳房
術後の麻酔がのこるなかでも
舐められたと感じるものなの

めちゃくちゃ寒くて
歯も体もガタガタ震えたけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:01:31.37

まだやんの？
ただの淫夢だろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:01:35.86

>>1
一審の結果を覆すような、新たな証拠が提出できるってコト？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:01:41.41

胸に唾が飛んだ！→脳内変換→なめられた！！

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:02:11.65

結局のところ、民医連の病院に入って検察に目をつけられたらしい事が一番問題なのかもな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:02:25.78

>>19
だから控訴したんだろ
じゃなきゃ控訴断念するはず

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:02:27.22

まともな証拠がないのに控訴。
地検やばいだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:03:44.05

大分で起きた共産に対する選挙不法監視

その処分が出たタイミングで逮捕なんだよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:04:14.92

どうせ最高裁までやって判例にしたいんだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:04:41.61

別の証拠でも無いと無駄やろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:05:27.93

大部屋でカーテンの外に患者の親がいたんだよ。
その状況でやれるはずがない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:05:54.48

先月に全身麻酔6時間食ったが術後このニュース知って不安になったわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:06:18.47

係争中の証拠捨てた科捜研ｗ
そもそも証拠なかったんじゃねーのｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:06:25.59

>>17
だよね
自分で手術した所を触っても何も感じないもん

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:06:43.65

スペンス乳腺AVはヤラセ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:09:05.76

>>9
なぁ
どっちもややこしくて好きなだけやっとけとか思わんけどｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:12:21.98

術後麻酔が効いている時に執刀医と患者が二人だけになる時間ってあるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:14:43.33

>>1
(°)(°)
絶品じゃ、絶品じゃ、ハフハフ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:15:55.11

他サイトの書き込みより
＞手術中じゃなくて四人部屋で患者(原告)が痛みでナースコール連打して
＞ひっきりなしに人が出入りしているところで行われた！と言ってるから裁判所も「ねーわ」となったんやで

こマ？ｗｗｗｗｗｗｗそりゃ無罪だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:16:23.41

>>9
出てないよ

「DNAが出た」って検察が言ってただけ
弁護側が確認しようとしたら
「大掃除の日に間違えて全て捨てました」って言って、DNAサンプルはおろか検査結果まで全て無し
裁判所にも提出されてない

で、この自称被害者グラビアタレントもかなりおかしい
原告の担当医が以前勤務してた病院時代から今の病院へ移ったのを追っかけて来て、わざわざ指名して手術も担当してもらった

四人部屋でしかもカーテンの外には被害者の母親もいるのに術後の胸を舐めてオナニーしてたとかどう考えても無理

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:16:52.03

>>29
結局それだよ、DNAがでたとかいって無理に起訴したが
なんの有効な証拠も出ないから捨てたことにしたんだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:18:06.47

元々が共産党系病院への嫌がらせ逮捕起訴なんだから、そりゃ
嫌がらせ控訴だってするだろうな。
検事連中は別に「日常業務」としてこなせばいいわけだしね。
被告の側に立てば冗談じゃ無いけど。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:18:23.43

>>35
そのナースコール連打した記憶すらせん妄の一部
実際にはそんなナースコールがあった記録も証言も得られてない

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:19:49.24

共産党は大嫌いだが、だからと言ってこんな冤罪で3年以上も拘留されていい筈がない

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:19:51.03

>>36
責任取って結婚して下さい狙ってる？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:20:17.23

DNA=つばとは限らんよね
誰かがつけることもできるし嵌められたのかね

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:20:47.33

>>39
おい、適当な事書くなよ。ナースコール記録はバッチリ残ってる。
患者の側が「ナースコール連打なんてしてない（覚えてない）」と
主張してる。一方で「舐められたのは鮮明に覚えてる」と。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:20:57.93

>>31
禿同(´・ω・`)

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:21:13.24

>>1
>無罪とした一審・東京地裁判決を不服として控訴

地裁はトンデモ判決ってのがデフォだからな
まあ普通は高裁で覆されるから

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:22:11.82

>>45
一般論だけで決めつけずにちょっとは調べろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:23:26.69

新たな証拠を提示出来なきゃ控訴棄却もある

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:24:11.97

まあ男と女の関係だから何があるかは分からない

あんなブスと！？
という結婚もあるからねえ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:26:01.82

>>1
それより、事後確認できないのにDNAが出たことは認めたんだな。
それ自体おかしなことではないのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:26:45.67

今回ばかりはまさに「トンデモ控訴」だよ。
「DNAは私が検出しました」「証拠は鉛筆書きのノートです」
「自分ひとりでやったので他の人は見てません」
「元データも検体の残りも捨てました」
これで証拠とされたら司法制度が成り立たない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:27:58.22

被害者とされる女性も無罪になれば
自分が性的なせん妄を見たという事実を世の中に拡散するわけで
それが断じて受け入れられないんでしょう
裁判の初めに相手への執拗な被疑者への攻撃的な言葉にその心理が表れてる

被害者側も引くに引けなくなってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:28:55.64

>>50
ほんとにな
こんなんで控訴とかイカれてる

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:29:51.18

>>27
しかも術後だろ
血がついてるし
そんなの舐められるわけない

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:29:51.67

>>51
だからこそ緻密な捜査と検査をしなきゃならなかったんだけど実際は杜撰そのもの

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:29:54.98

おい、検察
内部で捏造の責任を取らないためだけの控訴か？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:30:16.91

>>49
完全シロ＝検察の証拠捏造を主張すると裁判所までグルになっちゃうから
「もしDNAが出たとしても飛沫だ」という主張をせざるを得ない。
完全シロの被告側すら「グレー主張」をせざるを得ないというのが現状。
だから（本当は捏造なのに）裁判では「捏造」を主張せずに再検証不能
なので証拠能力が低すぎる、という戦術。やむを得ない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:31:07.82

ざまぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:32:23.50

検察は

低脳キチガイですか？ｗｗｗ

馬鹿だろｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:32:49.57

>>51
手術前の説明で術後せん妄について教示してないのかな？
その上でこの執拗な医師へのこだわりは病的に思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:33:07.21

ベロベロ舐めたけど吸ってないからセーフ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:33:32.84

忙しい医者を法廷に引っ張り出して嫌がらせ
裁判負けても目的達成

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:35:09.05

みっともねえな東京地検

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:35:28.20

切除した乳房をペロペロするのは自由ですか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:35:44.00

うーん
これは完全にシロ！

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:36:14.52

うーん
これは完全にクロ！

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:36:38.24

検察に対してちゃんと損害賠償かけろよ、てか検察側から言いだせよボケ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:37:11.46

>>65
検察と警察が真っ黒だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:37:47.42

検察のかなり上の方までクビが飛ぶし偉い人が定年して天下りするまで逃げ切れるように時間稼ぎだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:39:01.41

これ有罪にされたら痴漢えん罪多発するだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:39:11.81

異性が相手の時は二人以上て義務つけとけよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:40:40.84

検察の捏造を主張しすぎると、裁判所が「司法の安定性」重視とかで
検察の肩をもってしまってグルになっちゃうから逆効果。
過去の冤罪裁判でも何度も繰り返されてきた「失敗」。
非常に残念だが「完全シロを主張せずにグレー主張」が正しい戦術。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:40:53.49

なめたのは手術前
手術後とかばかにするな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:41:05.52

手術してんのに唾やら汗がガンガン飛び散ってるとなると
今後の医療体制に重大な問題提起をする判決だからな
今のマスクとか汗の押さえ方とかを根本的に見直さないと、衛生管理が問題あるってことになる

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:41:08.16

漫才師や都知事立候補者のように、とりあえず世間体を考えて、訴えるみたいな。
嘘でも言い続ければ勝ち、みたいな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:41:17.78

普通に棄却だろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:41:19.81

被害者が何歳なのが、美人なのかで判断は変わる筈！

無罪なのは何故なのか察しろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:41:41.07

同性の看護師にも見放される患者まんこw

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:42:36.82

こんな最低レベルで高裁でやってる暇ないだろ。棄却が普通だろ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:44:16.68

>>76
酷いブスババアだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:45:59.19

もう、まんさんの手術はお断りなｗ

しね馬鹿チョンまんこ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:47:41.63

>>79
３０代だけど、水着モデルで胸は商売道具らしいけど？
胸に自信と誇りがあるのは間違いない

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:50:39.46

>>76
https://i.imgur.com/h6v0SKJ.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:50:49.53

>>71
検察と警察の捏造体質はもはや小学生レベルの常識なのに、司法試験合格者様の互助はウンコレベルだなあー

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:51:07.47

スペンス乳腺開発クリニックシリーズは何本か持ってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:55:10.96

>>19
証拠捨てたのにね

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:55:12.85

俺、消化器外科だけど、これは外科医シロだと思うわ。

・術後に患者相手に性欲なんて出ねーよ。
・舐めるなら術後じゃなくて術前だろ？　切って縫った後なんて舐めたいと思わん。
・それでもこの医者がクロなら、変態で普段から奇行があるはず。ナースにセクハラ常習犯とかね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:55:24.09

>>71
さすが刑事司法が中世レベルと国連に指摘されただけのことはある

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:55:48.32

>>4
女は顔出回ってるだろ
半分AV嬢みたいなもんって言われてるし

**あすにゃああああん** · 2019/03/05(火) 12:58:13.50

わざと殺さない限りは何をやっても罪に問われないんだから動画撮影ぐらいしといてｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:58:32.50

>>1
正直この訴えられた医者が気の毒でしかたない
もうほんと基地外に関わって警察まで敵で社会不信になってそう

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 12:59:34.60

>>70
それでは今回の場合はダメ
何しろ、「病院スタッフは医師のために口裏を合わせている可能性がある」とか
検察側が言っているらしい
だから、原告が暴言を吐いたとかナースコールしまくった（だからあの時患者は
せん妄状態にあった）という病院側の証言を検察は認めてない

看護師が横にいて「患者が言うようなことは起きなかった」と証言しても
検察は「口裏合わせ」ではねつけるだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:01:35.71

女性だからって舐められてるな、最悪だ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:01:55.37

>>61
この人この冤罪のせいでもう忙しくないんだわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:01:57.98

>>8
麻酔などは高次の脳機能から障害されやすいから、術後は理性的な判断をする前頭葉とかがボケーとして思考が混乱してる
麻酔の種類で違いはあるけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:02:42.03

>>93
カルロスゴーン並みに保釈が認められなかったからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:03:55.08

>>91
もうほんと検察が意地になりすぎてて酷すぎるわな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:05:09.28

>>91
どうにもならねーわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:06:39.61

この件になると必ず「唾なんかそんなに飛ばない」って書く奴が出て
ほんと非科学的でうんざりするわ

そもそも、唾は普通にしゃべるだけで飛ぶ。目に見えないものしか理解できないのは
頭が小学生

それは置いておいて、今回の場合は、唾が飛んだかどうかは実はどうでもいい
そもそもDNAが「なめた唾」から検出されたかどうかが疑わしい状況なわけで
裁判所もなめたことが疑わしいからこそ、その理由として「唾がとんだかも」って
言う理由に含みを持たせただけ
検体を捨てるわ、検査段階の記録も捨てるわ、残っている記録は鉛筆書きだわで
まるで昭和時代の証拠って感じだ
本当は、DNA出てるからで自白させたかったんだろうなっていうのが見え見え

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:07:06.26

検察不利の証拠無くして、どーやって裁判続けるの(笑)
わめくだけ？
　　

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:07:39.06

手術に不満だったんだ。
満足してたら御礼で乳舐めを許せるはず。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:08:59.80

>>100
マイナーなグラドルなんでこの後、これをネタにバラエティ番組とか狙ってるのかも

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:09:21.90

普通、手術野には術前にかなり広範囲にイソジンべったり塗って減菌するよね

術後、これを拭き取られるのを朦朧として間違えたのではないかね？

てか、術中、当事者以外に看護師や麻酔医同席してるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:09:23.64

>>82
この方だという証拠は？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:09:33.19

そもそも検察が証拠なくした件はどうなったんだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:10:14.28

唾液の件も、検察の検査がいい加減なんだよ
↓
ワークシート、鉛筆書きで9カ所の消しあと
　弁護側は反対尋問で鑑定の過程を尋ねた。
DNA鑑定の経過を記録したワークシートが鉛筆で書かれており、少なくとも9カ所で消しゴムを使って修正されていると確認。
大学時代に実験ノートの付け方を指導されたことがないこと、科捜研においては、鉛筆を使わないこと、訂正する場合は二重線を使い訂正前の記述を分かるようにすることなどの指導がないことを確認した。

　鑑定に当たっては、作業を映像等で記録していないこと、残りの抽出液は事件が起きた2016年の年末に廃棄したと思われること、
その記録がないことも確認した上で、2010年の警察庁のDNA鑑定の運用に関する通達では「鑑定はなるべく資料の一部をもって行い、当該資料の残余又は鑑定後に生じた試料（府県科捜研において鑑定に使用するため資料から採取等して分離した物をいう。
以下同じ。）の残余は、再鑑定に配慮し、保存すること」とある点に違反していないかと質問したところ、「解釈が違う」と答えた。

　DNA定量検査では、標準試料の増幅曲線や検量線、融解曲線などが保存されておらず、
「第三者が追試することは不可能では」との質問に、「はい」と述べた。アミラーゼ反応においても、反応の様子は一人で確認し、写真がないことも説明した。

　検察側は再尋問で、他のケースでも検査の過程を撮影しないこと、残余の資料を保管していないこと、
今回のリアルタイムPCRで使った機種では毎回、標準試料を使って増幅曲線を作成する必要がなく、標準試料のロットが変わるごとに作り直すこと、通常は変わったタイミングで以前の増幅曲線などを保管していないことを確認した。

　大川隆男裁判長はDNA定量については「型鑑定のための前さばきのようなもので、DNAの量が問題になるという認識はあったのか」と質問。
科捜研研究員は「なかった」と答えた。
また、アミラーゼ反応については、「上司にも『私が見たからこうです』以外の説明はないのか」と確認。
研究員一人の判断のみであることについて、「裁判で本当に見たのかと議論になるが、科捜研で対応はないのか」と聞くと、「ない」と回答。
ない理由を尋ねると「私には分からない」と答えた。
　

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:10:16.72

>>4
医師は逮捕時に実名報道されたよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:10:51.01

>>104
検察「鑑定結果は出た(手書きのメモだけど)後だから関係ない」キリッ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:11:25.55

>>105
それで公判維持できると思ってんだな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:11:41.58

>>99
・無理筋起訴にゴーサインを出した上司
・公判で弁護側に論破された担当検事
これらを「無事に」配置換え（時に栄転）させてからじゃないと
裁判終結できないんだよ。控訴審で負けても、その場に当時の担当者は
居ないし、引き継ぎで担当した検事には責任ないし、で。
だから、何はなくとも控訴して時間を稼ぐ必要がある。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:11:43.66

>>96
すでに書いている人がいるけど
この件は、裁判を続けることで、検察に逆らった病院・医師への嫌がらせになるので
負けても目的は達せられてる、と推測されてもしょうがないと思う
検察内で、そういうことで理解が得られていれば裁判に負けても
検察の担当者の評価はマイナスにならないしね

天下りが無事済むまでの時間稼ぎって説もそれなりに説得力を感じるな
異動しちゃえば責任はない、がお役所のきまりだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:12:08.97

>>103
この人は、2016年当時から特定されてたな
https://ameblo.jp/komatsushino/entry-12160062171.html
ちなみに、手術当時と思われるブログ
　　

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:12:36.17

被害者の顔面偏差値が低すぎるんだよなw
しかしDNA検出されてるしサンプルとった女性警官も有罪の印象を持ってるみたいだし
わからん

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:12:41.79

>>91
公務員は無謬だから間違えないってのが国の考え方

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:13:18.51

>>107
これで控訴するってのがさらによくわからん
実はちゃんと証拠あるんちゃうの

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:14:12.04

>>9
出たのは手書きのメモだけ。画像の記録なし。原本廃棄。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:14:34.83

大体ＤＮＡ出たってどこでどう唾が胸につくわけ？
医者もマスクとかしてるんちゃうの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:14:47.28

恥の上塗り。
上級審でも無罪だったら担当検事は腹切って死ね

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:15:16.05

>>98
そもそも医者のDNAは出てると言ってるのに、患者本人のDNAは出てないんだよな
当然汗や垢でも出るはずなのに

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:16:17.27

>>109
ホントだな
これよく起訴したわｗ
せん妄の可能性とか法廷で明らかになったのか…

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:16:26.45

それでも、すぐに控訴しなかったってことは
検察内部でも、「もうやめとけ」って意見や空気があった可能性があるなと
勝手に推測している

高裁のほうが国や検察に有利な判決を下してる印象があるからな
無理筋の証拠・主張でも、身びいき的に勝てるかもと踏んでいるのかも

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:16:35.38

>>116
ふつうに触診したり喋ってたりしても、ごく少量つくんだと
つまり、それがベロンチョしてついたのか普通に触診で付いたのかどうかすらもわからないんだと
そもそも唾液由来の成分と限らない
弁護士側の実験だけど
↓

　弁護側証人として、東邦大学医学部法医学教授の黒崎久仁彦氏への尋問が行われた。
黒崎氏は、法医学の中でもDNA鑑定を専門としており、今回は弁護側の検証実験を行った。

　最初にアミラーゼ反応について、「あくまでも『アミラーゼを含む何らかの物質』の存在が確認されたにすぎず、「唾液」であることが証明されたわけではない」と指摘した。
ブルースターチアガロース平板法では、
（1）鋭敏度が高い、
（2）特異度が低い、
（3）個人識別ができない――と説明し、本件では男性外科医が触診をした際に付着したり、手術説明をした際に唾液の飛沫が飛んだ可能性があると指摘。
1.612 ng/µLというDNA定量に関連して、舐める以外の付着の可能性については、唾液の飛沫に口腔粘膜由来細胞塊が含まれたり、触診により細胞が乳頭に付着したりした可能性があると指摘した。どちらも弁護側検証実験がそれを裏付けると述べた。

　黒崎氏は
（1）生唾測定実験、
（2）乳頭舐め実験、
（3）乳頭触診実験、
（4）指先DNA量検証実験、
（5）飛沫測定実験――を行っている。

　生唾測定実験では、男性外科医の唾液を3回採取し、1カ月にDNA量を測定。
0.555ng/µLから5.053ng/µLまで定量値に大きなばらつきがあった。

　乳頭舐め実験では、男性外科医がベッドに横たわる4人のモデル女性の左乳首を5分間舐め、モデル女性が2時間半横たわったのち、付着物を採取した。
DNA量は0.005 ng/µLから0.122 ng/µLだった。

　乳頭触診実験では、男性外科医がベッドに横たわる3人のモデル女性の左乳首を5分間触診し、モデル女性が2時間半横たわったのち、付着物を採取した。DNA量は0.005 ng/µLから0.087 ng/µLだった。

　指先DNA量検証実験では、男性外科医が3本の指で濡らしたガーゼを揉み、付着物を採取した。
2回行われており、最初はDNA量が0.101 ng/µLと11.152 ng/µLと大きなばらつきがあった。
2回目は抜き打ちで黒崎氏が男性外科医の勤務先の診察室を訪問し、説明をしてその場で試験を行った。
説明の様子は撮影しており、法廷で上映した。
DNA量は0.082 ng/µLから13.373 ng/µLと大きなばらつきが見られた。
いずれも1時間でアミラーゼ反応の陽性反応が確認された。

　飛沫測定試験では9枚のガラスの上で、男性外科医が2分26秒間、術前説明を行った。
5センチ四方ごとにガーゼで拭き取り付着物を採取した。
肉眼で確認できる飛沫はなかったが、最大で0.002 ng/µLがあった。

てか、乳頭舐め実験、参加したい(笑)

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:17:45.17

>>36
それが本当ならDNAの件ってなんの証拠も無いんじゃないか
ひどすぎるな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:18:50.95

>>114
検察が好きなんだね～
証拠がこれだけあやしくても「実はもっと証拠あるのを隠してるのでは」とか
無理にもほどがあるわｗｗｗ
もはや、「検察を信じるかどうか」だけが判断の基準？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:18:57.48

>>122
酷いよ

だってこの事件はあの女性が被害者ならとりあえず擁護する江川紹子すら医師は何もしてない　患者のせん妄だって記事書いてるくらい無理筋

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:19:02.90

女は満足だろうな
これでまたこの医師を独占できる

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:19:46.48

科捜研が証拠品を捨てていなければ有罪だろうからな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:19:49.10

この味は嘘をついてる味だぜ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:19:58.26

>>111
この方は一切裁判の件、発信していませんね。
報道ソースは？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:20:01.34

>>121
なお相手は選べません

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:20:23.01

>>121
50過ぎのおばちゃんナースの志願かもしれないぜ、モデルは

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:20:30.79

>>126
>科捜研が証拠品を捨てていなければ有罪だろうからな
志村、逆、逆。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:21:30.55

検察官の懐は痛まないからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:22:24.93

共産党系の病院への嫌がらせ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:22:28.66

>>127
頭のジッパーから脳みそこぼれてるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:23:14.13

不服で却下されたら左遷？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:24:06.69

>>126
むしろ証拠の検体が残っていたら、再鑑定で無罪確定してたとしかｗｗ
だからこそ捨てたんだろ

実際、あやしい証拠なのに検察が「DNAが出た」と主張してるだけなのを
まるで「DNAが出た」ことが事実であるかのように認識してる奴が
いつまでも湧いている

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:24:11.19

軽い気持ちで舐めたんだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:24:11.55

>>124
「舐められたことは覚えてる」のに、カーテンで仕切られた他の患者が証言してる
「女性が大声で喚いていた」ことは覚えてないと言ってるもんな
本人の証言すら信用できない

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:24:18.97

>>124
アホくさ。
閉経ババアはパソコン遠隔の時に
どうでもいいレベルのあげ足をとって
冤罪連呼していた奴だぞ。
つまりは女性の味方じゃなくて
犯罪者の味方。
閉経ババアは片山の件で筆を折るべきだった。
人類の畜生代表

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:25:22.63

>>121
これって1000万円もかけて検証してるんだよな。
（下記支援サイトに書いてある）
＞https://gekaimamoru.org

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:27:30.54

単発で変なのが湧きだしたな
スレのレベルを下げることで誰かのお役に立ってると思ってる奴ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:29:00.71

都合の悪い証拠は廃棄してるのにその廃棄した証拠を元に裁判しようとしてんだろ？無茶苦茶じゃん

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:29:20.22

レイプ犯のお友達のことか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:30:52.01

性犯罪者が大手を振って歩けるのは
証拠を破棄した科捜研の責任だな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:31:45.85

>>124
カーテン一枚向こうに患者の母親が居るのに患者のオッパイ舐めながらチンコシコシコ
ありえんわって言ってたな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:33:11.61

嘘の情報をなんで繰り返すんだ？
お仲間の性犯罪者は捕まったぞ。観念しろよ。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20190304-00000026-jnn-soci

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:33:40.92

胸にDNAが検出されるほど、胸に唾液が残っていたってのは、ちょっと不思議だけど
手術後、説明してるときに医者の唾がかかった可能性も捨てきれないしな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:34:30.78

>>116
医師にもよるけど診察や術後の経過診る時マスクかけてない医師も珍しくはないね
全身麻酔での術後管理期にはせん盲状態にはなる
性的夢、妄想、幻覚等ただこれでテンパるか薬のせいだと思えるかだと思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:35:10.87

>>141
あまりのレベル高いレスに驚愕したわ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:39:32.10

>打ち合わせでつばが飛んだ
馬鹿な弁解。手術中にマスクを外すという非常識な行為を自白している。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:39:52.51

担当検察官に責任とらせろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:42:58.11

>>147
あなた安倍信者ですよね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:43:58.38

全盛期の高岡早紀の乳なら舐めてしまうかもしれん

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:44:35.94

いつもなら起訴しないのにね

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:45:03.41

このずさんな証拠で有罪になったらヤバイだろ
誰でも有罪にできるやんけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:45:21.98

ここの情報が正しいのなら、検察ひどいな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:49:30.24

>>148
施術部分が露出された状態でマスクを外す等とんでもない。
こんな事が珍しく無い行為に為っている病院があるのなら名前を挙げて
欲しい。　絶対にそんな医療機関は避けるようにする

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:51:37.06

警察や検察は民医連に対する嫌がらせのつもりかもしれない｡しかし日本医師会を初め医療関係全体を敵に回しつつあるのだ。
冤罪なのは明らか。かすかにでも疑いがあれば週刊新潮が書き立てる。書き立てないのだからかすかな疑いすらないんだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:56:52.45

よく分からんなあ
検察は勝算あるの？
それとも政治的な理由でせざるを得ないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 13:57:03.86

>>36なら出てんじゃねぇか
現状証明出来ないだけで

出てないとか都合よく話歪曲してんなよ

こんなもんあのど変態医師は証拠無くなったから助かってるようなもんで実際乳にむしゃぶりついとるわ

てか今日も元気に工作員湧きまくりだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:01:51.57

>>157
DNAが検出されて医師のものだとは裁判所は認定しなかった

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:02:42.90

監視カメラは必要だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:05:17.88

>>135
栄転

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:09:29.90

本当に女って、おかしくなってても自分は絶対認めないからな。
メンヘラと付き合えばわかる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:10:02.02

これってどうやったら逆転有罪にできるの？
術後せん妄は医学的根拠のあるものだから
女性の証言はどうやっても信憑性はでない
資料が破棄されているからDNAや唾液成分も
量などで舐めたことによるものとは立証できない

医師や病院が口止め工作をしていたという
新証言でもあるなら別だけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:10:38.05

>>150
馬鹿な弁解だけどそれを否定する証拠がない

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:11:35.59

ハイ！

来たね、控訴

絶対に被害女性患者さんは許さないから、控訴はある、と言ってたけど、その通りになったね

何度も言うけど、せん妄？とかえん罪とか、そんな複雑な話じゃない

この医師が、術後の経過観察のついでに、もしかしたら、経過観察を口実に、被害女性患者さんの患部ではない健康な方の乳房をはだけて、乳首舐めをした、という事件

全身麻酔が効いて眠ってるからバレないはずだったけど、被害女性患者さんの意識は覚醒していて、バレちゃった、という極めて単純な話なんだよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:13:17.24

>>167
お前の頭が単純

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:13:27.69

おっぱい舐め実験は、たとえ検察の言う様にDNAが検出されていたとしても、舐めた行為以外の通常の診療行為でも患者に医師のDNAが検出可能レベルで付着すると言う事を証明するために行われた。
それにより検察証拠のDNAが検出されたと言う手書きノートは有能な証拠能力が無いと認定できた。
つまり本件を有罪にするには明確な目撃情報なり舐めている時の写真の様な物証がない限りは無理という事。
検察は何か新たな証拠を持っているの？
写真とか証言を。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:13:38.01

>>167
パヨクフエミキタ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:14:22.27

医者は職を失ってるしになってるし損害賠償請求しないと

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:15:08.37

資料取り扱いが悪すぎたのか、何か隠すためにわざと破棄したのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:15:40.81

証拠とかの資料の管理に関する罰則でも作れば？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:15:54.25

>>150
>>166
会話の時に飛んだ飛沫が、患部ではない反対側の健康な方の、ソレも乳首にピンポイントで付着する確率を知りたいね

まさに、天文学的で、奇跡が起こる確率じゃないのかなー、と思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:17:17.70

>>165
目撃証言や犯行を写した写真が無いと無理。

今のままでは有罪にするのは無理なのに、検察控訴した目的は医師は黒に近いグレーって印象操作をする為じゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:19:40.84

>>174
医者側の理屈は、患者側の屁理屈に合わせた反論。どちらの話もあまり意味がない。

警察が証拠を無くしたか、始めからなかったかぐらいしか確かな話はない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:19:53.31

>>173
公務員に都合が悪い規定は極力作らない。
中世並みの国だからね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:20:02.45

>>174
だから、反対側の乳首にとんだ証拠がないんだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:21:08.09

くしゃみや咳もできなっいってことか。
まあ痴漢冤罪が横行する異常な警察国家だから。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:24:09.02

>>113
文系バカの法学部脳のせいでおかしくなった
公務員を司法やマスコミや宗教に変えて通用する
日本という国が無謬病にかかっている

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:29:42.40

手術成功して男性に意識される状態なら大喜びだろ
しょーもないことで訴えるなって

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:31:16.66

まー、コレで医師の逃げ得は無くなった訳で、高裁の公判の推移を見守っていこう、と思います

まー、傍聴に行ったり、裁判資料を閲覧したり、とさすがにそこまではしないけど、情報が出る限り注目していこう、と思う

何度も言うけど、せん妄？とかえん罪とか、そんな複雑な話じゃない

この医師が、術後の経過観察のついでに、もしかしたら、経過観察を口実に、被害女性患者さんの患部ではない健康な方の乳房をはだけて、乳首舐めをした、という事件

全身麻酔が効いて眠ってるからバレないはずだったけど、被害女性患者さんの意識は覚醒していて、バレちゃった、という極めて単純な話なんだよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:32:42.53

>>39
嘘つき

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:34:36.48

>>182
今まで出てる情報総合して本気でそう思うなら、病院行った方がよさそう。
もちろん頭の。

控訴で新証拠出せるなら別だが

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:34:40.00

>>41
ああ、そういうことかｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:35:18.93

・病室に戻ってから痛みを訴えことを覚えていない

・何度もナースコールをし、その都度看護師がベッドサイドまで来てたことを覚えていない

・看護師から検温・血圧測定などをされたことを覚えていない

・検温しようとした看護師に「ふざけんな、ぶっ殺すぞ」と言い、それも記憶にない

・大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない

３６才だっけ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:37:06.71

>>186
ハイハイ

また、コレね

この繰り返し

１６まで行った前スレで散々書いたけど、また、繰り返し

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:37:27.48

AV女優まがいの気狂い女に粘着されてかわいそう
騒ぎ立てて注目されようって魂胆か？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:38:22.57

糖質じゃないの

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:39:05.20

>>187
これ、
本人なの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:40:08.86

>>190
フツーに考えてコピペだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:40:10.10

証拠を捨てちゃった科捜研の人はどうなるの？懲戒免職？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:40:31.36

ツバの存在の証拠はアミラーゼだけで
それが被告のアミラーゼである証拠は無いって何かで読んだぞ
被告を有罪にしたい人のツバである可能性もあるってこと
例えばオッパイを舐められたと言ってる人とか

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:41:30.84

>>160
ワークシートは鉛筆書き、アミラーゼ反応の写真なし、誰の唾液か不明、
担当科捜研の証言以外確定の証拠なし。
犯行時傍にいた母親にすぐ言うも全く信用されず。
ちゃんと裁判記録読んで来い。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:42:55.86

キチガイ無罪だから仕方ない。
だいたい、ずっと世話になってた医者を告訴するか？
まずは自分の思い違いを疑うだろ、麻酔にはそういう事例がたくさんあるんだから。
警察が女の言うことなら何でも信じちゃうからこうなる。しかも証拠無くしてる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:43:46.04

>>194
母親は証言してないのか
うーん
親の言う事も信じられないのかな、この患者

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:45:30.23

こんなのに裁判かけられる医者も堪ったもんじゃないな。
この人、もう医者やめるだろうな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:46:43.94

>>196
過去スレ情報だと母親は
「そんな事あるわけないじゃない」と一蹴して
周りに騒いですみませんと謝罪していたそうだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:52:16.60

>>196
本人にとっては起こった事として認識される、それがせん妄だから仕方無いよ。
証言に立ってる医師達も患者さんに「嘘つき！虚言！」なんて誰も言ってないだろ？
医師達にはそういう症状だって分かってるから。
検察にはかなり怒ってるけど。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/05(火) 14:53:14.57

第3回公判（2018年9月11日）
女　「男性外科医は左胸の衣服をめくった。頭の上から変な息遣いが聞こえた。
左手で衣服をめくり、右手をズボンの中に入れて出口を見ながら自慰行為をしていた」と証言

おおーーー

【裁判】乳腺外科医の無罪判決、検察が控訴 乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとされる事件で

【裁判】乳腺外科医の無罪判決、検察が控訴　乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとされる事件で