>>4
銃刀法と火薬類取締法違反があるから、
無期で終わるか微妙
長崎市長銃殺事件では地裁では一人でも死刑判決が出てる
> 第一審（長崎地裁）
本事件の刑事裁判においては、2008年5月26日に長崎地方裁判所は、
「選挙を混乱させるなど民主主義の根幹を揺るがした」と指摘し、Xに死刑判決を言い渡した[8]。
殺人の前科がなく[注釈 3]、強盗殺人や身代金誘拐殺人ではない状況下では、
被害者1人での殺人事件での死刑判決は近年ではきわめて異例であり[注釈 4]、
弁護側は「市長への不満をぶつけただけで、
民主主義を否定したわけではない」と即日控訴し、
有期刑への軽減を求めた。

結果、無期

永山基準は崩壊してる
> 最高裁第二小法廷（福田博裁判長）は
1999年（平成11年）11月29日に無期懲役判決を支持して
高検の上告を棄却する判決を言い渡した[179][181]。
同小法廷は同判決において、死刑回避の判断を是認した理由として「強盗強姦は計画的犯行だが、殺人は計画的な犯行ではない。
被告人の前科・余罪を見ると性欲・金銭欲に基づく犯罪への親近性が顕著だが、
他人の殺害や重大な傷害を目的とした犯行はこれまでにない」と指摘したが、
一方で「殺害された被害者が1名の事案においても、
諸般の情状を考慮して極刑がやむを得ないと認められる場合があることはいうまでもない」と判示している[181]。