0199名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 12:06:00.81ID:zTAVszKu0
>>196
他の県と比較して
311以降福島だけガンが増加した定量的データがないのに
「」フクイチ原因でガンが増えた 0200名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 12:08:05.38ID:zTAVszKu0
>>196
他の県と比較して
311以降福島だけガンが増加した定量的データがないのに
「フクイチ原因でガンが増えた」
というのは犯罪レベルの言いがかりだろアホ 要するに、福島第一事故による影響なんて
「統計に埋もれて、あるのかないのか分らんレベル」でしかないということはもう確定したんだよ。
散々デマを流した連中は責任取れ。
甲状腺がんはたいてい穏やかな癌
原爆被爆しても生きてる年寄り沢山いたじゃないか
大げさに騒ぎ立てる性格は確実に癌に近づく
0203名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 12:22:08.60ID:/H0HJTv40
>>145
おかしいのは一切ないじゃなくて実際にがんになった子供たちが比較して
多くいるってことだろ
ないにこしたことはないんだから 0205名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 12:32:34.19ID:/H0HJTv40
>>204
ないに越した事はないは
希望
であって、
現実は見ての通り、ちゃんと検査すると意外にいるというわけですね。
医者にかからなくても
隠れ痔持ちの人や
隠れ水虫持ちの人が実はたくさんいたという話。 >>193
生涯手術を必要としない人を手術することが過剰診断だと
過剰診断論者は言ってます 0207名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 12:41:29.68ID:/H0HJTv40
>>206
うーん、
仮定の話に乗ったとしても、
50%として2人に1人が過剰診断って話でしょ？
50%の確率で発生してるんなら間違ってないよね？ >>207
>>191の年齢分布をみてよ
もし分からなければ年齢軸と確率軸でグラフ書いてみたら分かるよ
50％ってのはかなり遠慮気味な確率
先日公表された事故当時4〜6歳は現在10歳台の前半
>>191の推測値が正しいとすると、過剰診断の確率はほぼ無いんじゃないかな 公式発表が２３０人くらいで、現在は３００人近い患者が出てんだよね
一巡目でも検査したのが８０％、二巡目三巡目は甲状腺がんは放置していても
大丈夫という識者の意見を信じて、検査を受ける人自体が減ってるから
どうなるんだろうなと思う
福島やその周辺県では子どもだけでなく、大人の甲状腺がんも増え続けているけど
これも手術を受けているのかどうかわからない
0210名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 12:54:31.30ID:/H0HJTv40
>>208
＞ >>191の年齢分布をみてよ
＞もし分からなければ年齢軸と確率軸でグラフ書いてみたら分かるよ
＞50％ってのはかなり遠慮気味な確率
＞先日公表された事故当時4〜6歳は現在10歳台の前半
＞ >>191の推測値が正しいとすると、過剰診断の確率はほぼ無いんじゃないかな
はい、ダウト。
>191
は福島のデータ使ってないよね？ >>207
>>99のリンクも参考にしてください
韓国は9割が過剰診断
米国は、イタリア オーストラリアは50〜60％
日本は過剰診断が2000年以降は発見率とそんなに違いが無く
過剰診断が一番低いと言ってます
しかもこれらは成人の甲状腺癌についてです>>207 >>211
はい残念でした
過剰診断論者は成人の韓国の過剰診断との比較ばかりです 0213名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 13:04:03.56ID:CEDAuv6n0
>>210
はい残念でした
過剰診断論者は成人の韓国の過剰診断との比較ばかりです
>>212
レス番間違えた、、 でも小児甲状腺がんだけ過剰診断過剰診断って言うのはおかしいよね
どんな病気でも初期にみつける事が重要で、検診に行け行け、初期に検診にいかないから
手遅れになるんだと、色んな癌で少なくとも年１回の検診を推奨されてる
小児甲状腺がんもチェルノブイリで増えることはわかっているんだから、別に過剰ってことはない
乳がんも昔は何年もかけて徐々に大きくなると言われてたけど、今じゃそれは通用しないから
一年に一回推奨だし
>>214
それだけ必死なんじゃないですか
IOC総会で首相が言ってたから
「健康問題については、今までも、現在も、そして将来も、 全く問題はない」 0216名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 13:43:45.24ID:/H0HJTv40
>>213
＞ 過剰診断論者は成人の韓国の過剰診断との比較ばかりです
それが何か？
福島のデータ使ってない段階で、
福島のケースを言及できはしないのだけど。 0217名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 13:44:38.47ID:/H0HJTv40
>>215
危険だというデータない以上、仕方ないね。 0218名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 13:48:40.97ID:/H0HJTv40
>>211
＞ 日本は過剰診断が2000年以降は発見率とそんなに違いが無く
＞ 過剰診断が一番低いと言ってます
＞しかもこれらは成人の甲状腺癌についてです>>
だから
過剰診断と言われてるのは福島の話だよね？ 0219名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 13:50:04.46ID:CEDAuv6n0
>>216
福島は小児甲状腺癌の検診
福島の10歳台の10年後のデータなんてあるわけないでしょ？
10年経過してないべ >>215
それが大きいよね そして
小児甲状腺がん問題でも、当事者たちが政府の見解を鵜呑みにする人が多く
甲状腺がんは放置していても大丈夫な癌
と内心思っていてい、下手に検査に行くと癌がみつけられてその後が大変
で、検査に行かなくなっているから、今度どうなっていくのかなと思う
後々に社会問題になりそうだなと 甲状腺癌は約１%の確率で未分化癌という超たちの悪い悪性腫瘍に変異可能性がある。必ず除去手術しとけよ
0222名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 13:52:25.45ID:/H0HJTv40
>>219
なら10年後同士の話は成立しませんね。
無意味な仮定です。 0223名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 13:54:10.11ID:/H0HJTv40
>>221
それがリスクになるんだろうが。
無害なままの甲状腺除去して、
死ぬまで投薬生活送るのが正しい判断と言えるのかね？ 0224名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 13:56:52.10ID:AQELKoOF0
甲状腺だけに絞ってる理由考えろよ
目くらましだからｗ
0225名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 13:59:04.14ID:gqvWOCO30
つか、被爆ってのは全身を原子核の散弾銃で撃たれるようなもんだから
どこの細胞が死ぬのか、修復不能なほどおかしくなったり
逆に転写ミスが起こるような壊れ方をしてガン化するとかは確率問題だべさ
ただ、甲状腺というのはヨウ素が集まるという特性があり
放射性ヨウ素の半減期は7日と圧倒的に短い事から、甲状腺の異常に関しては
チェルノブイリでも唯一原発事故との関連性を否定できなかった だけなんだよね
甲状腺だけが高率で異常を起こすわけでもなんでもない
実は同じ確率で全疾病を誘発してると見るのが当然でしょ
フルアーマー「放射線量がもっと多いソウルでは問題になっていないから大丈夫ニダ！※ただちに！
0227名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 14:04:56.90ID:FcwtHpyZ0
>>21
確か長崎かなんかで対照取ってるはず。
で、有意な上昇はないと結論出てたかと。 0228名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 14:11:57.42ID:/H0HJTv40
>>225
＞実は同じ確率で全疾病を誘発してると見るのが当然でしょ
じゃあ福島の人が健康被害を受けてないということは、
話にならないぐらいの低確率なんですね。 0229名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 14:14:19.68ID:0WKE/UUM0
原発ゼロの会はIQ0の会に命名変更した方がいいと思う。
民主党から民進党に変えたみたいに。
0230名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 14:17:08.62ID:p2+gFKoa0
不安を煽るだけだから受け取るのをやめよう
0231名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 14:23:26.58ID:qF1x0q+S0
こんなの5年前にわかってた話
>>232
10万人当たりの年間罹患率
男 6.1人
女 16.1人
潜伏期間を10年として10年分のがんを見つけたとすると10万人あたりの発見数は
男 61人
女 161人
実際の罹患率は年齢依存性があるので、若年の場合発見数はもっと小さくなるけど
このくらいは見つかるよという話ですな >>234つづき
長崎大の資料から引用
原爆被爆者甲状腺癌の過剰相対リスクは、被曝時10歳未満で約10倍
40歳以上でリスクは消失する。チェルノブイリの汚染地域では事故当時
１歳未満の場合、10歳の40倍となる。 0236名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 19:38:26.28ID:CEDAuv6n0
おまえらは高年齢だから、甲状腺がんには興味ないかも知れないけど
大変な事が起きてると感じるわ
おまえらは、前立腺がんでも心配しとけよｗ
0238名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 22:02:52.42ID:/H0HJTv40
0239名無しさん＠１周年2019/07/13(土) 23:13:21.17ID:iCTq7TCj0
東京にも多数放射性物質で汚染されたホットスポットが発見された
ホットスポットの近くの住民がうちの家も線量を測ってほしいと都に要請
都庁があちこちで対応に追われ
それから突然石原都知事が声明を発表した
東京都は汚染されてないから
汚染の調査は打ち切り
子供の甲状腺検査はしない
なんとも横柄な態度だった
石原に無かったことにされた東京の汚染
原発の爆発直後に「わざとデータを取らない｣作戦のおかげでずっと事故と関係がないと言い張ってるのは鬼畜そのもの
福島市で行列に並んでた女子学生がプルームにあたって被爆してあっという間に甲状腺が肥大して摘出手術したなんて実例がたくさんあるのに「そのときの被爆データがない｣の一本やりで何の救済も保障もないんだよ
0241名無しさん＠１周年2019/07/14(日) 07:03:29.23ID:1R10VVi40
0242名無しさん＠１周年2019/07/14(日) 07:05:38.30ID:esZyy2fP0
｢ただちに影響はない｣
0243名無しさん＠１周年2019/07/14(日) 07:09:21.49ID:kC98zs5N0
津波対策は必要ないと言ってさせなかった張本人が安倍ってホント？(´･ω･`)
ヘルペスウイルスによる慢性的炎症が原因なんじゃない？
0246名無しさん＠１周年2019/07/14(日) 07:26:49.99ID:c3CIJl2c0
脳梗塞とか膠原病とか心筋梗塞とかも
ヘルペスウイルスによる慢性的炎症が原因だろ？
0249名無しさん＠１周年2019/07/14(日) 11:43:50.47ID:lkmOj1ON0
2,30人の子供が犠牲で済んだ。
って、そんな分けあるかい！！
取り敢えず治るわけじゃないけど。 東電と経営陣は刑事罰受けろ！