【戦闘機】国産戦闘機復活？　来夏に分かれ目Ｆ２後継機、米の出方焦点 [6/30] 事業費は数兆円 [無断転載禁止]©2ch.net

**ののの ★** · 2017/06/30(金) 19:26:42.69

http://www.nikkei.com/article/DGKKZO18308760Q7A630C1EAC000/

2017/6/30付日本経済新聞　夕刊

　日本を守る翼は誰がつくるのか。１年ほどで重要な方針が決まる。政府は来年夏、艦船への高い攻撃能力をもつ戦闘機Ｆ２の後継機の開発・生産方法の方針を決める。事業費は数兆円。防衛産業が望む国産の「日の丸戦闘機」か、他国との共同開発か。米国の動向をにらんだ判断が迫られる。…

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:26:31.90

おそらく、要らないって言われるだろうけど、国産垂直離着陸戦闘機
つくってほしい。ロマンだよ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:27:45.01

>>762
イギリス、ドイツ、フランスとは絶対に組まない方がいい
ヨーロッパ糞野郎は、裏で必ず支那を支援し始める
日本の機密情報も当然横流しされるだろう

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:28:41.85

Su-35で良いじゃん

**（関東・甲信越）** · 2017/06/30(金) 23:29:37.06

>>744 射出座席ですでに凌駕してる気が

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:29:59.11

>>780
ほんとそれ。　

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:30:03.76

>>781
メルセデスと同じスペックのロシア車です！
と言われて購入するか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:30:36.63

>>775
それは良いのだが、そのための技術は、金はどうするの？
国産戦闘機を開発しても、最低２００機は生産しないと
開発コストばかり高くなり、国産のメリットは失われるし
海外への販売を視野に入れても、恐らく輸出出来るのは１００機程度が限度だろう
アメリカだって単独での戦闘機開発には限界を感じたから
Ｆ35は多国間共同開発にしたのに、新興の日本が単独開発など
実際のところ、出来るかどうか考えてみれば明かでしょうが・

この手の共同開発反対論を聞けば、各国の要求がバラバラだとか
技術が流出するとか言って反対する人がいるけど
現実問題として、日本単独の開発は、まず無理なのだってわからないかな

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:32:20.85

AI無人戦闘機でやられたら敵めがけて核爆発起こすタイプが良い

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:33:05.26

>>78

知っていても最後まで読んでしまうな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:33:13.26

最初から核爆発しろよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:33:43.63

というか量産できるタイプの無人戦闘機で良いのでは

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:34:58.18

>>750
見た目の美しさだけでカナード翼付きの旧35(Su-27M)も欲しい

**（関東・甲信越）** · 2017/06/30(金) 23:35:06.42

>>785 軍事緊張をあおった国からお金以外の形で回収すんのが筋だろう。

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:35:30.96

ジャップは有人でも無人みたいなもんさ

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:35:32.67

　　　　　　　_________
　　　　　／　　　　＼
　　　　／　　 ⌒　　⌒＼　　　　ＭＲＪ！　ＭＲＪ！
　　／　　（ ⌒）　（⌒）＼
　　 i 　::::::⌒ （__人__） ⌒:: i 　　
　　　ヽ、　　　 `ー '　　／
　　　　/　　　　　┌─┐
　　　　i　　丶　ヽ{ .茶 }ヽ
　　　　ｒ　　ヽ、__)一(_丿
　　　　ヽ、___　　　ヽ　ヽ　
　　　　と_＿＿_＿ノ＿ノ

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:35:44.11

>>778
P-3に胴体に横穴あけて余ってる７４式戦車の１０５mm砲とチェーンガンつんだガンシップ機作ろう。対地支援にもつかえるし

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:38:31.76

>>774
逆に言えばたった数兆円でそんなんできるならやってるだろうから無理ってことだな

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:38:42.95

>>785
外国から買えば日本からお金が減ります。日本国内でお金を使えば
減らない上に国内の景気がよくなります。国内の会社も潰れなくてすみます。日本はお金の使い方を変えれば捻出できます

**（関東・甲信越）** · 2017/06/30(金) 23:38:50.93

>>789 高い。百万円以下で作れないと無尽蔵に作って策源地を叩くのには使えない。
今要るのは飽和攻撃対策の使い捨て巡航機。なんなら高額部品だけは自力で不時着地点へ戻ってきてもいい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:39:55.57

>>791
何が言いたいかわからん

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:41:27.98

>>796
大赤字になるだけよ
韓国の国産戦闘機開発でも、輸出がうまくいっても
十分の一も取り返す事ができないとの声が出ている
現実に軍事なんてものは、使うばかりで採算性ってのがないのだ
戦闘機など最たるものだ

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:41:37.76

ブレーキは大丈夫なの？
エンジンは推進力があるタイプなの？
そのオーナメントで国民の命は守れる？
御守りならもっといいのあるよ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:42:16.44

MRJやP1みてると無理じゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:43:03.82

>>785
F35は多国間開発のデメリットが特に目立った機体だろう
まぁ共同開発するにしても日本の技術力がついていけなることを考えたら国産での開発をやめるべきではない

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:43:06.12

>>795
最大のネックと思われてたエンジンに目処が付いたから行けるでしょ
日本の素材技術を考えればステルス性能は折り紙付きだろうし、運動性能では支那の戦闘機を
圧倒すればいいだけだからここも軽くクリア
国産で数兆円に十分収まると思うよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:43:18.71

>>720
双発機の後継はやはり双発機じゃないとダメだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:43:34.74

>>799
戦闘機は車じゃないから。防衛兵器に最初から採算とか商売とは違う。
インフラ的なものと考えればいい。

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:44:00.71

>>345
777の開発よりはよっぽど順調なんだけどな…

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:44:22.55

外国に売る必要ないし
安い武器が戦で有利ということもない

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:46:00.42

>>799
韓国のは設計開発からアメリカに丸投げ。それに練習機でしょ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:46:04.40

>>778
それならこれ買いましょうよ
https://i.ytimg.com/vi/Ksh3Y4_h9kg/maxresdefault.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:46:09.80

広大な戦闘行動半径
対鑑ミサイルを現行同数搭載
より高度なネットワーク機能
第六世代機レベルのステルス性

要求仕様ってこんな感じか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:46:23.66

練習機はそこそこ上手く行ってるのだからして、
いきなり戦闘機を開発するのではなくて、
練習機→超音速練習機→超音速高等練習機
という風に段階を踏んで戦闘機に近づけて行けばだね

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:46:32.51

国産戦闘機を見れば分かるが大きいのはNGなのよ
X-2（心神）はその上限サイズなんだわ
だから作り直しはまずないね

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:49:11.36

まあ不具合発生時のリスクヘッジとして二機種運用は必要だから
そのうちの１系統を国産機としてもおかしくはないわな

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:49:11.42

>>809
零戦現在の技術と素材でリニューアルとか。もちろん防弾板と燃料タンクは改良してね

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:49:16.84

>>743
海にも快晴の空にも似合うよな
なんで今までそういう塗り分け無かったんだろうな
ネイビーブルーは有ったけど

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:49:26.35

当然、潜水艦に隠すんだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:50:38.92

>>741
タイフーンってエンジンの耐久性がイマイチだったような...

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:51:37.16

>>812
三菱F- 1の失敗は許しませんよ
https://i.ytimg.com/vi/uz6X_25ZNlg/hqdefault.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:53:25.43

バンバン作って飛ばして壊してまた作ってデータたくさん取りなよ。
シミュレーション上で慎重に進めるのはその後だ

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:54:27.95

>>778
いやいや自衛隊にはビーチクラフトT-34という機体がある
（これの後継機を導入するならビーチクラフトAT-6になる）
これらはCOIN機として充分だろう

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:55:03.87

日米韓で強み持ち寄って共同開発したらいいのに

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:55:58.97

F3は純国産でいけや！！！ヘタレ安倍！

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:57:05.02

>>821
韓の強みってなに？

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:59:07.80

>>440
そのアジアにおいて行かれそうな欧州って・・・

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:59:18.56

お前らアビオニクスアビオニクスって言えばカッコイイと思っるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:59:21.62

低速機対処なら自衛隊のT-34をAT-6に置き換えて
練習機と軽攻撃機を兼用させればいいのさ

富士重がライセンス生産すればいいんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2017/06/30(金) 23:59:51.06

>>823
すべてを覆いつくすキムチ風味

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:00:12.33

>>823
供給酸素がキムチ臭いのでパイロットの目が覚める。

もしくは吐き気を催す

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:01:08.72

>>814
観測機にアウトレンジされるゼロ戦プゲラ

ゼロ戦(戦闘機)
572km/h 高度6,000m
20mm機関砲　最大射程2km

スーパーツカノ(観測機)
590km/h　高度10,668ｍ
ピラニア空対空ミサイル装備(射程最大10km)

**朝鮮漬** · 2017/07/01(土) 00:03:38.63

国産あるのみ(^o^)/

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:04:40.58

>>801
韓国と違って日本は失敗から学んで技術を向上させて行くので大丈夫。
韓国とは違うんです、韓国とは！

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:05:00.07

>>829
ツカノはターボプロップなことを考えると
ゼロ戦（レシプロ）の能力はすごいな

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:05:34.40

アメ公の戦闘機を撃ち落ちしまくる日が来るとは

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:06:13.36

>>810
あと耐久性も。

**0048WT** ◆kiraraJhCE · 2017/07/01(土) 00:07:26.90

作れねーと思うよ
三菱とかバカしかいないでしょ
無理無理

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:07:46.37

>>829
ツカノはターボプロップだからね
半分ジェットエンジンみたいなもんだ

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:08:05.82

>>790
可変翼も（ﾎﾞｿｯ

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:08:21.42

>>829
ツカノ位には改造できると思うが。ターボ積めば高度もあげられると思う。

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:08:46.33

>>823
悪巧みと法則発動。

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:09:08.38

>>785
イラン辺りが買ってくれないかしら

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:10:15.34

台湾に売れる日も夢じゃなくなりそうな昨今だけどね

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:10:32.66

>>829
グラマンのほうがツカノより性能いいんじゃね

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:12:46.12

インドに売りつけて支那の背後を脅かせ

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:13:23.33

>>817
問題なのはエンジンじゃなくて機体そのもの

欧州の戦闘機ユーロファイターに欠陥、英独は年間飛行時間を半減
http://www.afpbb.com/articles/-/3027724?pid=14526562?blog=fruitblog

エンジンなら改良型に交換すれば済むが、機体そのものだからより深刻
おまけに稼働率も極端に低く、もはや欠陥機と呼んでも差し支えない惨状
調達計画もアップグレード計画も、息をしてるのか怪しい状態
我が国は採用しないで本当に良かった

**0048WT** ◆kiraraJhCE · 2017/07/01(土) 00:14:53.12

心神の開発チームに密着取材したテレビ番組が3年くらい前にあったからつべとか探して見てみ
若い男女混成の数人の開発チームがみんなアホっぽいし
なんかがサークル活動みたいな軽いノリで開発してて
国産は悲願！みたいに言ってて
アホかと思った
あんな奴らに最先端の開発なんて無理無理
アメリカも中国もロシアもIQ160レベルのマッドサイエンチストみたいなすごい奴らが何百人も
秘密開発エリアにこもりっきりで作ってるんだから
それと比べたら三菱なんて鳥人間コンテストの延長みたいな奴らなんだから話にならん

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:15:28.89

ブラックボックスを突き返して代わりの国産機器を搭載する権利さえもらえれば別に輸入でも構わない。
現状その機器の秘密を持っていかれてしまうのを何とかしないといけないが。

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:16:10.69

ＰＡＣ-３の増備が先決

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:17:29.90

>>835
新明和と川崎が造れるよ！

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:17:54.56

>>838
70年遅い

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:18:55.71

T-4を軽攻撃機にすればどうか？
欧州にはT-4より非力なジェット軽攻撃機もある
http://www.mod.go.jp/asdf/equipment/renshuuki/T-4/images/gallery/photo11.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:20:28.38

>>805
お金のことを言ったのは君の方だが
予算云々を考えるなら、１００機以下の調達であれば
輸入した方がずっと安上がりだ

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:20:59.49

>>101
ロボットに変身して何すんの？
アニメマンガは小学校で卒業しような？

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:21:44.68

>>845
本当の開発者が顔出しするわけない

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:21:49.36

>>844
機体に使うカーボンファイバーなどに最も精通してるのが日本だから心配いらないよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:21:53.91

富士重工が開発中の『超音速機』の人気の無さに失望した
https://goo.gl/images/ikBhNT

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:22:04.04

>>808
Ｔ50の事を言っているのではなく
現在、計画中の韓国の次期国産戦闘機のことを述べているのだが

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:22:28.09

世界的にも例を見ないほぼ専用の対艦攻撃機だからな

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:22:49.09

>>113
これがネトウヨのホルホルか
みっともねーなw

**朝鮮漬** · 2017/07/01(土) 00:23:24.61

>>835
新規参入を促進すれば、ええがな(^o^)

三菱と心中する気はあらへん

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:23:35.23

>>856
フェイズドアレイレーダー一つ国産化できないゴミ国家は関係ないレベルの話ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:23:39.08

アメリカの言い値で買わされないためにも
自国開発はハッタリで続けるべき

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:24:54.86

軽攻撃機流行らないよ
歩兵携行SAMが出回っているし重機関銃でも落とされる
アウトレンジで一方的にやらない

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:25:21.93

>>851
木よりも森を見るべきだと思うぞ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:27:38.85

>>852
まあ、だんだん漫画の世界が現実化してるんだけどな

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:27:58.50

>>851
AH-64wｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:28:03.90

、

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:29:00.60

自分でつくれるほうが技術蓄積ができていいよね

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:29:26.62

>>856
あのエンジンどこに入ってるかわからんようなモックアップのみのやつか

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:30:22.92

>>105
嘘を書くな

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:30:25.36

>>834
なんかPAK-FAのドンガラ勝ってきて中好き勝手に改造した方がよさげだな、、、

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:30:30.46

>>834
なんかPAK-FAのドンガラ買ってきて中好き勝手に改造した方がよさげだな、、、

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:30:50.56

>>867
アメリカさんがそれを許さないのです

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:31:06.95

>>160
これ純国産なのか？
信頼性はともかく、夢のある話だな

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:31:08.28

>>851
あげ足とろうにも、知識不足

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:31:34.16

>レーダーに探知されにくい「ステルス」性能や急旋回などの運動能力を重視し、
>航続距離も大幅に延ばす方針だ。

ステルスはともかく、どこかで聞いた話だな。

**朝鮮漬** · 2017/07/01(土) 00:35:28.97

エンジンも

日本総力をあげてキャッチアップせなあかん゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○

パクれ

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:38:01.38

>>531
つ http://www.boeing.com/defense/t-x/index.page

**名無しさん＠１周年** · 2017/07/01(土) 00:39:12.28

日本製COIN機には川崎を！
三式戦のデータを取ったので、胴体をこれに。
エンジンはターボプロップにする。
17式戦の誕生です。
または
震電の胴体にターボファンエンジンでもいい。

【戦闘機】国産戦闘機復活？ 来夏に分かれ目 Ｆ２後継機、米の出方焦点 [6/30] 事業費は数兆円 [無断転載禁止]©2ch.net

【戦闘機】国産戦闘機復活？　来夏に分かれ目Ｆ２後継機、米の出方焦点 [6/30] 事業費は数兆円 [無断転載禁止]©2ch.net