【死刑】国際的には死刑廃止、日本では議論タブー視 元国会議員「死刑の話は選挙リスク」 議連も縮小、悪循環に★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑のない国が主流になる一方、国会議員の間では議論すら難しくなっているーー。日弁連主催の死刑制度を考えるシンポジウムが11月20日、都内で開かれ、法務大臣経験者2人を含む弁護士出身の元国会議員3人が、「死刑制度の議論をしたら、選挙がどうなるかわからない」などと議員の心理を語った。
アムネスティ・インターナショナルによると、2016年12月末時点で死刑を廃止している国は141カ国（韓国など実質廃止の国も含む）。2000年には108カ国だったが、2000年代に大幅に増えた。
一方、死刑を続けている国は、中国やシンガポールなど57か国。先進国グループであるOECD加盟国に限定すれば、日本とアメリカ（23州は実質廃止）のみだという。
●「死刑を語るのは議員にとってリスク」議連も縮小、悪循環に
国連総会でも、死刑廃止を求める決議案がたびたび採択されており、日本に対する視線は厳しいという。しかし、国会議員の間で、死刑問題についての議論はむしろ後退しているそうだ。
「死刑ではっきり物事を言うのはリスクになる、という議員心理がある」と語るのは、衆議院議員を引退したばかりの漆原良夫氏（現公明党顧問）。漆原氏は、超党派の「死刑廃止議連」に所属し、終身刑の新設などを議論していた。しかし、最盛期は100人ほどいたメンバーが現在は30人程度になり、活動が停滞しているという。
野田佳彦内閣で法相を務めた平岡秀夫氏（元民主党衆院議員）も、在任中の執行はなかったが、一部の支援者から「死刑を執行しなかったら、応援しませんよ」と言われたことがあると明かした。
小泉純一郎内閣で法相を務めた杉浦正健氏（元自民党衆院議員）は就任直後の記者会見で、「死刑は執行しない」と話し、物議を醸した。当時は死刑について特別な考えがあったわけではなく、「急に話を振られたから」からだという。しかし、騒動をきっかけに、死刑制度について調べ、結局サインをしないまま任期を終えた。
杉浦氏は、「（法相就任当初の）私みたいに、死刑についてあまり考えていない政治家は多いのではないか。役所は説明してくれない。議員に対する情報が不足している」と述べ、議連の縮小も、情報不足に拍車をかけていると語った。
2014年の内閣府の調査によると、死刑を廃止すべきとする国民は1割。一方、やむを得ないとする人は8割もいる。しかし、終身刑の導入を前提とした問いでは、「廃止した方が良い」が37.7%、「廃止しない方が良い」が51.5%と、両者の差は縮まる。
死刑制度を議論すれば、被害者や遺族の感情、予算の問題など、大きな反発も予想される。それでも平岡氏は、「世界を見たら、なおさら議論しないといけない」と強調した。
2017年11月26日 10時16分
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7020/
★1が立った時間 2017/11/26(日) 16:22:17.98
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511700569/ 死刑賛成する理由なんて感情論だけだしな
人殺しが死体だけ 選挙に不利益になる って事は 国民は廃止を望んでない て何よりの証拠だろ。
答え出てるじゃん。 死刑は懲役刑よりむしろ金がかかることがわかってるからな
死刑存続させる理由は何もない 先進国だから死刑を廃止してるんじゃない。
先進国が軒並みキリスト教の国だから死刑を廃止してるだけ。 廃止論の方が理屈では正しいのに、お前らよく飽きないな。 はよ終身刑導入しろよ
もちろん最高刑で死刑はそのまま 死刑賛成派って犯罪したんだから殺してもいいとかいう土人レベルの思考だよね
ネトウヨは感情でしか考えられないんだろうな >>5
それは一般の懲役と比べた場合だろ？
死刑相当の奴を一般の懲役者と同じ扱いでいいのか？ >>1
バッカじゃねーの
死刑反対する奴らは死刑にしろ！ >>5
サクサク執行しないから金がかかるんだよ
きちんと6ヶ月以内に執行しないからだよ >>3
人間は感情の生き物なんだから、感情に沿って法律が作られるのは自然な事。
君ってバカ？ 警官による射殺がほぼ皆無で再審請求による執行見送りが続く現状の日本に文句ある意味がわからない。 討論遊びテーマにもならんよね
無理無理すぎて…やりがいはあるが 殺人を冒す刑吏の気持ちになれ、って話だからなあ
出られない終身刑でなぜダメなのかという キリスト教は関係ないんじゃない？
フランスは1977年までギロチン刑を施行していた。 >>19
もはやオウムの信者だなｗ
自分がクロだって言ったら黒なんだよっていうｗ
あんな怪しい案件をｗ
あのさあ、警察にも悪いやつはいるってどうして認められないの？
袴田事件みたいにでっち上げる悪いやつはいるんだよ 死刑と無期懲役は終身人体実験刑にしよう
死にたい願望で殺人犯す馬鹿も抑止できるし
無期懲役の食うのに困らんと安易に考えてる奴も抑止できる
更に人体科学、医学の向上で世界にも貢献できる
一石二鳥だ 「まん○へ挿入して精液を流すのが生き返る儀式だった」
「ネズミ人間やどらえもんが出てきて助けてくれると思った」
○刑反対派が法廷で展開したトンデモ弁護ですよ？
こういう詭弁を弄する人達には負けてはいけない まぁ死刑廃止するなら凶悪犯に対する行動は確保から射殺にシフトしなきゃいかんわな
死刑廃止国の殆どがそれなわけだし
廃止派の連中はここんとこどう思ってんの？ 廃止なら受刑者に酷い苦痛を与えられる刑罰の開発が急がれる 冤罪以外で納得できる死刑廃止派の理論を知りたい
冤罪はそもそもあってはならないものだし 日本の警察は悪人がいないからでっち上げをしないって
強く信じてるやつって、本当に馬鹿なのか？
お花畑すぎる 廃止論に論理がないから、人権だの外国だのという宗教を持ち込むんだろうがｗ
死刑廃止などというのは人権宗教の思考停止だよ >>21
人を殺したやつが出所後にまた人を殺した場合、一体誰が責任をとるんだろうな
死刑廃止論者が死んで詫びるわけじゃないんだろうし >>12
そうやって土人とかネトウヨとか、感情的な侮蔑語を使うから誰もマトモに話を聞いてくれないんだよ
死刑廃止国の状況を、感情を入れずに解説願います 死刑廃止派は感情論の馬鹿ばかり
死刑は刑罰であって復讐などではない
復讐を持ち出すなら仇討ちだろ馬鹿が
更正がのぞめないような凶悪犯罪者が再犯の可能性が高く極悪な場合無駄に生かして野に放つ理由が微塵もない
これ以上の罪を重ねさせないための死刑だから何の問題もない 終身刑は税金もかかるしいいことは無い。
日本の死刑制度は見せしめ的な執行や敵討ちが無いから充分理性的な制度。
世界が極刑が妥当な人間をいたずらに生かしておく野蛮な方向に行っているだけ。 日本より治安が悪い外国や国連ごときがもの申すなよ
日本よりも治安を良くしてみろ >>12
まぁ７７人殺してもホテルみたいな刑務所でわずか２０年で出てこれる国もあるけどなｗ
ちなみにその殺人鬼は刑務所から出たらまた人を殺すと公言してる
さすが人権先進国は次元が違うｗｗｗ >>27
無期はそれでいいけど、死刑囚は死刑囚同士での公開サバイバルマッチ興行に従事させて、
見せしめ＆在庫処分＆被害者遺族への損害の弁済をさせるべき 選挙リスクになるってことは日本じゃ廃止なんて多くの人が望んでないってことじゃねーか
うちはうち、他所は他所で死刑は存続 >>27
ベストなのはこれなんだけどなあ。
廃止派のバカパヨは加害者目線だからそれにも反対すると思うわ。 まず日本の警察にだって悪い奴はいるっていう当たり前の事実から認めようや しかし、今現在死刑が存在し、判決が出ているんだから、法相一人の意志で執行を止めていられるのはおかしいんじゃないか
別に法相を責める訳じゃなく、死刑執行が法相次第、法相だけの責任になっちまってるのがおかしいって話でね
期限が来たら自動的に執行されるようにしなよ 冤罪可能性が死刑廃止の根拠にはならんなぁ。
懲役だって拘束された時間は取り返しがつかない。 >>35
×死刑廃止
○早急な取り調べの全面可視化 >>17
死刑があるという時点で文明国としては最底辺だって自覚はないのか？
先進国はどこも死刑廃止。
加害者に厳罰を与えるだけでは、何も解決しない >>5
金じゃなくて正義の話なんだなぁｗ
こういう話で死刑に賛成してると思ってるあたり
廃止論者は、死刑という刑罰の論理と正義が分かってない
基本的には思考停止の外国かぶれってところかな 死刑廃止が上手く行かない理由の一つに廃止派の活動が下手なのもある 冤罪が０．１％でもあるなら確かに死刑にしない方がいいだろう。
だが加藤みたいな公衆の面前で何人も殺し、冤罪の可能性ゼロの奴は死刑で問題ない 五輪を利用して普段主張している国際基準みたいなものをチャンスだと思っている連中が増えてるな
喫煙とかLGBTとか >>1
国際的な流れだから〜と死刑廃止を訴えておきながら
死刑以上に採用国の少ない仮釈放なしの終身刑の導入を
平気で勧める自己矛盾に気付かないバカども 死刑廃止論者の理論が稚拙過ぎて、廃止論自体が疑問視されるようになっただけ。 今の死刑判決って実質終身刑みたいなもんだしなあ
あまり変わらん気がする >>51
どうやって？袴田事件みたくこっそりズボン仕込まれたらどうするんだ？ めんどくせーやつらだな
被害者の身内に決めさせればいい
ほぼ例外なく死刑以外の求刑はないだろうけど >>47
１日法務大臣とかあったら、片っ端からサインすると思うわ。 >>37
とある死刑廃止論者様
「責任、そりゃ殺人を犯した人間が取るんでしょ。
そして、更生プログラムに問題があったかもしれないじゃないですか
それを議論することが大切ですよー」
てか死刑廃止論者って悪い意味で性善説にとらわれてる奴ばかりの印象がある >>39
刑罰と復讐の区別がついてないよね
江戸時代の仇討ちだって復讐じゃない 世界は責任放棄してるだけ
日本は凶悪犯を死刑にする事で秩序と安全に対する責任を立派に果たしている
後ろ向きの世界の模倣をすべきじゃない なぜ他の国が死刑廃止に動いて、日本は動かないか？
そりゃ簡単な話だよ。日本にはくだらない宗教イズムが無いから。死刑廃止論はくだらない宗教感に過ぎない。
死刑廃止論こそ被害者側の人権を無視した話。日本はそんな宗教イズムに従う必要は全く無い。
死にたい奴がいるから死刑はいらない？そんなレアケースを廃止の要因にしようとすることこそ暴挙。
だいたい、死刑になるような重罪を犯す奴が悪いだけで、そんな人間の為に論争することすら無駄。
加害者側の立場に立つような奴はただのクズ 射殺という現場死刑に頼った死刑廃止国に信念を全く感じない >>61
あまり変わらんからこそ重終身刑でいいという話になる
それなら冤罪の人を殺すリスクも最大限回避できるしな >>16
だよね
感情論をNGとするなら死刑に限った事じゃないだろうし、
そうなると法律をかなりひっくり返さないといけなくなると思う
法律を作った時点で、感情論はしっかり入ってるんだから
情状酌量なんて完全に感情論だし、それも感情論NGの人は無しにしろって事なのかね >>25
警察が不正をするというお前の論理だと
全ての刑罰に冤罪という疑念が発生する
そうすると無期懲役も廃止しないといけない
お前はそう思ってるのか？ｗ 日本の警察にだって悪いやつはいるんだよ。
袴田事件でわかったろうが。 >>52
何度も言わせんな、キリスト教圏のヨーロッパと旧植民地が廃止だ
先進国でキリスト教国じゃない国がいくつあるか言ってみろ >>52
他国に爆撃して一方的に殺してる野蛮人が何だって？ >>47
仕事をしない法務大臣がのさばるようだったら、そういう方向に持って行かざるを得ないよね 健康に影響がなくこの世のものとは思えないほどの苦痛を与える方法はないものか 日弁連が必死なのは
外患罪で告発されているから
自身が死刑になる可能性が高いから いずれ死刑になるような殺人は物理的に起こせなくなる。超緻密なIOT監視&防御の社会になるから >>76
そうだよ。だからきちんと調べないとだめ。
痴漢冤罪だってそうだろ？
あれ、絶対やってないのに認めさせられた人いると思うぞ 「死刑で悪を成敗」っていうのが段々時代に合わなくなってきてる。
殺人をするようなやつはたいてい脳に欠陥があるんであって、悪の正体とは
脳のちょっとした配線間違いに過ぎない。
脳の配線間違いは死刑にしたって治らない。人間は反省しない。反省するぐらいなら
最初からやらない。
死刑は殺人の抑止にもならない。死刑を廃止した国では殺人は増えていない。
死刑じゃなくて終身刑だから殺人をやろうというやつはほとんどいない。
大体人を殺すやつなんて最初から死を恐れないやつが多い。
北九州の松永太とか宅間守が刑期を終えて出てきて何を語るのかを見るのは興味深い。
殺さずに出してみた方が得る物があるだろう。 何かと比較に用いられるＧＤＰ比で比較したら、圧倒的に死刑存続国多数な気がする >>69
いや
刑吏さんが辛かろう
いくら仕事でも殺人までは請け負いたくないわ
3人でいっしょにスイッチひねるとか欺瞞でしかない >>1
左翼リベラルの話題であり論じる必要がない
極めて小さな問題 冤罪を怖がって死刑制度を廃止するよりも
冤罪をなくす方向に動くべき
でもね
個人的意見で言ったら「でっち上げの冤罪」は確かにあったと思う
だからこそ冤罪をなくす方向へ
取調べの可視化 違法・不当な取調べ反対！派になっちゃったｗｗ >>1
何もしてないのに殺される畜産制度の方が問題。
国連は畜産制度をより問題視すべき。 >>48
２０代で冤罪で終身刑になって７０代で冤罪がわかりました釈放です、
これからあなたの人生を取り返してください、って言われてもとは思う。
むしろそういうことから生じる裁く側の「気の緩み」みたいなのが審理を
いい加減にもしかねない >>52
うちはうち。よそはよそ。最底辺だろうがなんだろうが、
人々が平和で安全に暮らせる社会をどのように作るかが必要。
死刑制度をなくして、いまの安全な社会が保てるかの担保がない限り
多くの人は賛成しないだろね。 国際的にとは言うが、人口比で言えば、死刑賛成派が多数派だろ。 死刑廃止を唱えていた法律家が
娘を強姦殺人された途端、死刑にしてくれと言っていたらしいな。
応報感情を慰撫するには死刑は必要だな。 てか、痴漢冤罪とか、本当に全員痴漢したと思ってるんだろうか？
絶対無実の人、いたと思うがな 人が人を殺すような法律は良くないという意見に対して答えよう。
法は人ではなく神だ。宗教の神様と違って、何すると罰が当たるのかハッキリわかるように教えてくれている親切な神様だ。
そしてうれしいことに我々国民の多数が望めばその戒律も変えてくれる気のいい神様だ。
エホバだのアラーなんぞよりよほど話の分かるやつだ。
そんな神の言うこと聞かずに悪さして罰当たって死ぬのは自業自得ってもんだ。わかったか？
ただ罰当たる前のプロセスに関わるのは人間で、そいつらの動向には注意しなければならない。
神の代行者を名乗る連中は危険だからな、どの宗教でもだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
