【速報】最高裁大法廷 NHK受信契約義務 「合憲」 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断＞
ＮＨＫが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、テレビがあればＮＨＫと契約を結び受信料を支払う義務がある、とする初めての判断を示した。男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は規定は「合憲」と述べ、男性の上告を退けた。
争われたのは、２００６年３月、自宅にテレビを設置した男性のケース。ＮＨＫは１１年９月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年１１月に提訴した。
１９５０年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定める。この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。ＮＨＫは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。
また、受信契約の成立時期について、ＮＨＫは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。一方、男性側は、ＮＨＫが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。
一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相（当時）も４月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。（岡本玄）
配信2017年12月6日15時18分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKD55F2CKD5UTIL04Q.html?iref=comtop_8_01
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512541330/ NHKは国民の為になってるテレビやってるんだから別に払っても問題ないだろ 次の選挙でバツ言ってもサイバンチョ定年やし、
大法廷やから全員バツつけないとあかんよ テレビ無いって言えば帰るよ
あいつらに家に上がり込んでテレビがあるかどうか調べる権利は無いしな >>641
印紙代と日当交通費など狭義の訴訟費用だけ。
人件費や弁護士費用はそれぞれが負担 >>581
ＮＨＫは取れるところから取っている今までもそしてこれからも、日本人から搾取するだけだよ >>635
＿＿＿＿＿＿__
＼ ／
│ │
r､r.r ､ /⌒ヽ__／／ ‖＼＼__/⌒＼
r |_,|_,|_,| （ ◯ ／ ／） （＼＼ ○ ） えっ？ 何？
|_,|_,|_,|_,| ＼ ／ .／● Ｉ Ｉ ●＼＼ ／
|_,|_,|_,|_,| (^ i / /_／ │ │ ＼_ゝ ヽ 聞こえない…
| ) _ ヽﾉ | / ￣ ノ （＿＿＿） ヽ ~ ヽ
| `"_｀´ ﾉ│ I I i
人 入＿ノ │ ＼-──-.／ .|
／ ＼＿／ ＼ / ＼~~／ ヽ /
/ ＼ - ― - ' ／
ﾉ ￣￣￣￣￣￣￣￣ >>615
1円だって払う価値がない
だってNHKは見ないからな
つーか
地上波が要らない >>569
マジかよ、そーいう音感ないから
わからんよｗ >>633
パチンコ台と同じでNHKが写らないTV作ると違法になるからな 支払いを義務化するならドラマなんか製作費かけんな。
紅白もやんな
受信料1/10にしろ 契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
せいぜい頑張れよ犬HKwww 昭和25年施行の放送法、インターネットも民放も無い時代
全国民力合わせてNHKを育てて行こうという趣旨
もちろん今は誰もそんなこと思ってないし必要もない
直ちに改正が必要だろ NHKは災害時に長期間、番組潰してでも情報を提供している。子供、高齢者、障害者に着目した番組を作る。民放には到底できない。だから俺は受信料を気持ち良く支払っている テレビ捨てる奴が増えそうだな。
廃品回収屋が喜びそうだ これがジャップ忖度主義人民共和国の人民法院か、、、ｺﾞｸﾘ 冷静に考えれば裁判を起こす手間で損するのはNHKの方
常識的にはマイナス食らう裁判なんて起こす奴はいない
損してでも裁判乱発してやるって言うならむしろどんどんやれって感じだがｗ >>627
購入して、自宅にアンテナもあれば、設置したと推認される。設置してないと言い逃れできるのは
アンテナが無い場合だけ。物置にしまってたって契約義務あるんだよ。 >>521
テレビあるけど払わないって主張をどうしてする気になるんだかわからん
普通にテレビないでいいと思うのに
玄関から見える場所にテレビあるなら言い逃れ難しいけど テレビ設置してもHuluとかPS4にしか使わないって人から取れるのか？ >>752
今まではそうだった
だがこの裁判でどうなるかわからない >>1
もう国営でいいわ。(怒)
裁判官落とす。覚えておけ！ 田舎から都会に出てきて大学に通ってる学生は受信料払ってるのか？
都会の受信料の支払率はもの凄く低そうだな。 >>132
普段糞喰い言われてよほど悔しいんだなww
バカチョンw pcがあれば、ちょっとなぁ
あとワンセグみたいに写らないところが多すぎる機械にまで義務をつけるのも。
テレビは見るから、いいや やっぱ、市民で徒党組んで投票団体を結成して、候補者に公約を飲ませるか、拒否されたらよそに組織票の束を与えるかいう行動起こさんとあかんな >>754
経理の智子さんにプロポーズできるレベルｗ NHKのスポンサー様の国民の意向に反する放送をするな
２４時間AV大会を放送せよ テレビを買ってもNHK見ない自由がない日本。
基本的人権の侵害じゃないの？ >>575
えっ！オタク民法に金払ってるの？うちの民法タダだわ。
有料チャンネルって見ないし。 安部と最高裁は敵対関係にあるのではないのか。
なんで安部のせいになるのか なんか訴えた方の人、BS見てて契約のテロップ貸して欲しいからNHKに連絡したみたいなちょっとアレな人だって知って萎えた
見てるなら払えって言われても仕方ないじゃん
見てないのに払えって言われてる人の訴えかと思ってたのに
NHKスクランブルかけろよマジで テレビあっても無いと嘘をつけばいいだけ
NHKは証明できない
あるけど払わないなんて馬鹿正直に言うから訴えられる >>471
1950年から義務だｗ
今回の裁判も途中で判断が覆ったわけでなし、法律の有効性を追認したに過ぎん。 お前ら騒ぎすぎｗ
ちゃんと判決の中身見ろよ
即契約が成立するわけではなく、契約の成立には個々の裁判が必要
この男性に関しては法律に則って支払う義務がある、という判決が出ただけ
元々合憲なんだから今までと特に変わらないんだよ 結局、裁判官も議員の犬だから
三権分立といっても結局実権握ってるのは国会議員 >>659
極論すればそういうっことだよね
レンタルのDVDも見れない 裁判長の子供や孫がNHKに就職したら笑えるんだが
もしくは自身が退任後NHK関連会社にとかな 受信利権で定年まで懐ホクホクで生涯安泰や最高やなNHK職員 寺田ツイ垢あるけど、動いてないね
何かコメント欲しかった 俺ら若い人間は解約出来るけど高齢者は厳しいだろうねｗｗｗｗ バカなオマエらの解説じゃよく分からんからな。
契約していないのに契約したとみなすみたいなキチガイ判決は
ひっくり返ったのかどうかが最大の関心だが、オマエらの解説じゃな。 >>780
そういう世帯向けのお安いプランがありますぜ >>752
パソコンあるだろ
スマホもってんだろ
ー
なぁ 受信機がある場合は、見る見ないに関わらず
電波を受信してる事になるから（サービスは受けている
なので、これは支払い義務が発生する
受信機が無ければ、サービスの受けようが無いので、支払い義務は発生しない 契約義務を果たせば権利を行使できるだろ
偏向はないか?
受信料金額の根拠は正しいか?
外部委託金額は適正か?
職員報酬は適正か?
年金制度は適正か?
職員の国籍構成はどうなっているか?
契約を結ぶためには状況把握が必要だからな >>448
今まで通り居留守でokってわけだな
下手に話をしても面倒が増えるだけ
判決自体が今までの認識と何も変わってない 大法廷ってことは最高裁裁判官全員で出した判決だからな。 TV持つと毎年の軽自動車税10800円より金取られるね
税でもないのに強制契約させ利用料払えて変だよね
そろそろスクランブル化したほうがいいんじゃないの？ 日本共産党
立憲民主党
社民党
我々は安倍NHK問題を追及する 年間15000円？あほくさ
ペイチャンネルみたいに見たい人が払えばいいだろ
ていうか事務所に集金来たことないけど住居だけ？ 例えるならスマホ買ったら解約出来ない有料アプリがプリインストールされてた以上に迷惑な話 知らない人の家宛に松坂牛を送って
「受け取ったんだから金払え」詐欺を最高裁は認めたということに等しいね。
1950年に成立した法律を21世紀の時代にそのまま適用するのはあまりに時代錯誤にも思える。
民法なんかは戦後に何回も変わっているのにね。
今の時代はテレビの契約方法も変わっていて「見たい番組だけ選択してそれに金を払ってみる」という方法も確立しているのに、受信料という古い制度を国民に押し付けるのは社会の横暴と言える。
見ない権利、関与しない権利を認めないのは何の社会主義国家だ？最高裁 【渡邉哲也】NHK受信料全世帯義務化！税金化するんだったら国営放送に！
http://youtu.be/d4FFSx9vM8A >>777
取れる
テレビじゃなくてPC用のモニタにすればいい な？言ったろ？
ぶっ壊すには放送法とNHKの在り方から
問わなきゃいけないんだよ
あべちゃんをはじめとして自民党
果ては野党連中
誰がNHKの存在に疑問投げ掛けてる？
だ〜れもいないよ
立花さんだったか？あのひとだけだ
世に問う大きなムーブメントにするか
諦めてテレビ棄てるか、だ これからも無駄に受信料使われそうだな裁判費用とかで なぜ民放みたいにCM流して、広告収入を財源としないのか
誰か教えて。 >>562
NHK側がテレビの設置期間を証明するのが実質極めて難しい。 なんとまあ野蛮な国だな。
法治国家？
民主主義？
ウソばっかりだな。 うわぁ・・・マヂ終わってるわ、日本の司法は
憲法よりも放送法の方が優先されると判断しやがった 中共あたりからNHKが映らないテレビ作ったら売れるだろ。
日本のメーカーだと、意地悪されるから。
カーナビもテレビ無しを作って欲しい。 ＞契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない
これもおかしな決定だな。
何度裁判したって、自分が放送法が合憲だと認めてるんだから
いくら裁判を起こしたってNHKが勝つだろ。
なんでハッキリ契約の強制を認めないんだ？ つまりテレビ持ってない俺は受信料払う必要ないってことか >>542
もう次回はないよ
でも自分は今回付けてたけどね >>797
デカいPCモニタ買えばDVDは見れるよ 世帯主の税金に乗せるとかするならともかくグレーなまま突っ走るからいかんのでは >>813
しっかし、弁論開いた意味も、大法廷でやった意味もない保守的判決ｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
