【宮崎】生徒がストーブの上で肉を焼いたため１年生の教室からストーブ没収 外は雪、授業寒い？県立高千穂高校★4
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
宮崎県北部にある県立高千穂高校（高千穂町）で、
生徒のいたずらを理由に１カ月以上、１年生の教室からストーブが没収されている。
１０日は数センチの雪が積もったが、このクラスはストーブなしで授業を受けた。
学校の説明によると、昨年１１月末、１〜３年の全クラスにストーブを設置した。
数日後、１年生４クラスのうち１クラスの生徒がストーブで弁当の肉を焼いたため、
担任がこのクラスのストーブを撤去し、職員室に持ち帰った。それ以降はストーブなしで授業をしてきたという。
新原正夫教頭は「ストーブの使い方を考えなさいという担任の指導と思う。
校内規則にもストーブを不適切に使用した場合、使用停止にするとある。
ただ、寒くなってきたのでそろそろ戻したい」と話し、近日中に教室に戻すという。
高千穂町は熊本県に接した山あいにあり、隣の五ケ瀬町には日本最南端のスキー場がある。
宮崎地方気象台によると、高千穂町の１０日の天気は雪で、最低気温は零下１・２度だった。
http://news.livedoor.com/article/detail/14141409/
数センチの積雪があった宮崎県高千穂町＝１０日
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/6/0/60013_1509_0139c547_e73102a0.jpg
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515645660/
2018/01/11(木) 08:33:48.33 >>827 毎日不祥事起きてるって、そんな学校あるのかよ？
ストーブ撤去したのは人から差分だけだぞ >>825
ストーブを使う学校なら結構普通に書いてるんじゃないかな
校則ってうろ覚えな事多いけど、けっこういろいろ書いてるよね 焼肉か、おもしーれーじゃねーかｗｗｗ
昔々の小学校ではコークスストーブの上に金だらい置いて水貼って常にお湯湧いてたが
先生自ら牛乳瓶いれてホットミルクにしてたな >>821
＞ストーブで肉を焼くことは悪いことじゃなくても、
＞ストーブにいたずらしないという指導や規則を破れば
＞それは悪いことに決まってるだろ
だね。
その違いを認識できてない奴が結構いる事に驚き。 九州で寒い寒いなんて言ってたら関東だとどうなるんだｗ 笑い話にしてやれなかったのかな。
状況わからないけどさ。 >>824
ストーブで焼肉自体は悪じゃないよ。
ストーブの所有者が自分の家でストーブ使って焼肉する分には自由だ。
所有者や管理任された人の意に反する使われ方され時、貸与をやめる自由は所有者や管理者にある。
これはあくまでも、所有者側のルールに反したから悪とされ、取り上げられた事例だ。 >>829
うーん、どこを読んだらそう思ったのか聞いたら揚げ足取りかあｗ
被害妄想だな、結構重症 >>836
それは間違ってるよ。
所有者は地方自治体であって先生じゃない この馬鹿ガキどもの将来→タバコ、アルコール、金髪、タトゥーでヒャッホーとバーベキューする連中 ストーブの肉焼きについては、一回どころの騒ぎじゃないんだろうな 悪いことはバレないようにやる、というのを学ぶのもルールの意味 >>838
>>821の一行目はシチュエーションが限定されていない。
学校でともストーブが自治体のものとも限定されてない話だ。
>>836はその前提で話をしている。 どこまでが適切なんだろうな
ヤカン置いて加湿したり茶を飲むのは大丈夫だよな？
餅やパンがギリギリ
肉やシチューはアウトって感じ？ >>847
シチュエーションはこの場合学校で弁当の時代に肉を焼く、以外ないんじゃない？ 無関係な生徒も巻き添えかあ
田舎では戦前の連帯責任主義が生きてるんだな 高校、暖房無かったな。（東海地方の某県）
校長「質実剛健の気風を養うため。」
生徒「金が無いとはっきり言えよ。」 >>850
安全確保のためだろ
焼肉屋ですら火災起きる可能性あるのに
ストーブで肉焼くとか危険極まりないわ >>446
学校環境衛生の基準.
温熱及び空気清浄度
ア 温度
冬期では10℃以上、夏期では30℃以下であることが望ましい。また、最も望ま
しい温度は、冬期では18〜20℃、夏期では25〜28℃であること。
（１）温度は、10℃以下が継続する場合には採暖できるようにする。 >>823
記事の
「校内規則にもストーブを不適切に使用した場合、使用停止にするとある。」
の部分の事じゃね？
何が不適切かは教師側が判断するという事だろう。
おそらくは設置目的となっている暖房器具として使用から外れたという理由で。 >>848
この学校はどうだかわからないがやかんもアウトかもね
熱湯ひっくり返す可能性や空焚きの可能性があるから極力危険は排除してもおかしくない
あと肉焼くのは不適切とされてるなら食べ物はアウトだろう >>848
カレーやシチューを玉葱炒めるとこからやれば
逆に許されそう >>855
教頭はなぜ不適切と判断したか説明してほしいよねｗ
なんで不適切なのかがわからんから >>859
お前そんな事も分かんないのかよ？
本当の馬鹿だな。 高校は義務教育ではないから、
親に次やったら退学にすると警告し、
実行すればいいだけ > 高千穂町の１０日の天気は雪で、最低気温は零下１・２度だった。
教室の温度まではわからないが違反してそう >>852
幼稚園児じゃないんだから言えば解かる
肉を焼いた生徒達を厳重注意
場合によっては停学ぐらいでいいんじゃね 受け狙いのギャグなんだろうけど、ストーブで焼肉はあまりにもベタ過ぎて残念過ぎるぞ >>849
それは>>821一行目に書かれていない。
他の前提条件を妄想せず純粋に>>821一行目の文言だけに反応しただけ。 別に肉くらい構わんと思うけどなー。メシは温めるとうまいし >>859
ズボンの太さやスカート丈や漫画持ち込み禁止の校則にもいちいち理由を求めるタイプ？
学校は遊び場じゃない。 >>859
火遊びは危険。十分な理由です。
溶け出た肉の脂って結構燃えるんだよね。
それで火事になる店もある。 こういうバカ騒ぎが初めてじゃ無いんだろ
クラスのメンバーも同調してるんだから同罪と
でもそれなら、考えろじゃなくて
クラスのバカがバカ騒ぎしてる時に、具体的にどうすればいいのか
指示せずに生徒に投げっぱなしじゃだめだよな
周りの生徒に、バカや犯罪者に正面から立ち向かえって
やっぱ無理が有るよ
こういう時はこうしろってルールに護られて初めて、動けるんじゃないの >>860
わからんよ。君はなんでだと思う？
>>869
ストーブって調理器具だよｗ >>871
学校の調理実習は教師の管理の元で行われます。
生徒が先生に無断で勝手に火を使ってやっていいものではない。 >>834
九州ですが11時ぐらいに洗車したら地面が凍ったぞ >>872
別に勝手に火をおこしたわけではないよねｗ
火はもともとそこにあったもんで、肉を焼こうが焼くまいが同じように火がある。
その言い方は無理があるよ。
生徒が勝手に火をおこしたらそりゃ問題だけどさｗ エアコン付けろよ。
１クラス４０人だろ。業務用エアコン。工事込み４０万程度。
１０年は持つ。
定期メンテしたとしても年間一人当たり千円ちょい。
電気代は数百円／月。
親もその程度は払うだろ。 >>876
そのくらい税金でやってやれないものかと思うけどねｗ
加計やら森友やらにじゃぶじゃぶいったお金で全国の高校に
エアコンくらいつくと思うがｗ >>874
「火を起こしたのが誰か」だけがなんで火遊び是非判断の基準になるんだ？
他人が起こした火を勝手に利用するのも火遊びの範疇だろ。 >>878
火遊びって火がないところに火をたてて遊ぶことじゃないの？
てか普通の日本語ではそうだよな？
子どものマッチによる火遊びとかさｗ 焼くんだったら、せめてアルミホイルの上で焼かないと汚い
でもその他の生徒が可哀想 >>874
自分以外が着けた火であれば、そこにガソリン巻いて火を拡散させても問題なし？ >>881
まずなんのためにガソリンまくんだ？野焼き？ 極寒の冬だからな
温かい昼食弁当を食べたいのは当たり前のことだろう >>863
校則に書いてあるのに理解してない
そもそもストーブが調理器具じゃないことがわからない
言ってわかんねぇからこんなバカなことやったんだろ >>884
え？ストーブって調理器具だよｗ
調理器具じゃないなんてそれファンヒーターとかと間違ってないか？
あれは間違いなく調理器具ではないがｗ >>879
そんな定義は知らないな。
ヤフー辞書にもgoo辞書にも、火遊びの定義に「火がないところに火をたてて」なんて文言は無い。
あなたの妄想では？ >>879
火遊びの意味は危険な遊びって事だよ
日本人の中ではそうだよ ホイルに包んださつまいもは許されますか？
ほしいもも許されますか？
あと練乳の缶で生キャラメルもできるんだよな >>885
調理目的で設置してないし
衛生管理もしてない >>882
目的有無はこの際関係ないかと。
あなたの主張は「火が元々そこにあったらOK」でしょ。
その論点からずらすべきではないのでは。 >>887
いずれにせよ、だったらこれは火遊びではないってことになるよｗ
調理器具で肉焼くのが危険な遊びではないもんねｗ なにか勘違いしてる奴いるみたいだけど、この時期の宮崎は常夏 >>890
衛生管理は自己責任でしょｗ
んなとこで焼いた肉食べたくないのは当たり前だけど、
地面に落っこちたもんでも拾って食べられる人は気にしないだろうし >>887
その意味もある。
火で遊ぶ事の危険性が語源になっている。
だが今は文字通り火で遊ぶ事という意味で用いています。 >>896
だったら食事は遊びではないから火遊びではないねｗ >>895
県立校は公共施設だ阿呆
お前んちじゃねぇ
阿保のふりして楽しいかお前? >>877
なにかというと税金というが、
受益者負担の観点から学校やクラス単位で処理したほうがよくね？
そういう運営の自由を学校に与えてもいいと思うんだよね。
エアコン費用負担する子供はエアコン付きのクラスに入れるとか、
そういうのもアリだろ。 >>895
学校はそうもいかない。
生徒が学校でやった事が全部、生徒の自己責任になるなら教師は苦労しない。 この生徒は出世するかもよ
その発想力と度胸は絶対社会で役に立つ >>898
公共施設だらこそだよｗ
衛生管理は自己責任だわな 日本語ではストーブは暖房器具だよ
日本では調理にはコンロを使うからね
火鉢を使ってたころから暖房器具を調理にも使ってたけどね
ストーブが調理器具だって言うなら夏でもストーブつけなきゃね クラスからのヘイト集めるだろうから
意外と効果的かもな >>892
学校は調理させる為にストーブを設置してる訳じゃないからね
保健室のベッドでセックスしたらアウトだろ
君はセーフなのか？ >>897
対象となってる行動は食事ではなく調理。
混同しないように。 >>900
そこまで教師は面倒みきれないよｗ
高校生に落ちたものは食べちゃいけませんなんて言ってられないｗ 中学のときストーブから煙が室内に大量に出て使用中止になって、原因を探ってたらエロ本が煙突からたくさんでてきた。 >>909
だから、いちいち面倒見なくていいように、道理の分からん馬鹿生徒からストーブを取り上げるのは理にかなってる。 >>911
調理と火遊びは反対語ではないので、「調理という形の火遊びをした」という文章に矛盾は含まれません。 >>375
調理器具も使わず直接焼くとか衛生的に有り得んわ
油汚れとか焦げとかてめーで掃除するのかよ >>914
かなってないよｗ
まず取り上げる権利がないｗ
道に落ちたものを食べちゃいけませんって言う手間を省くって、
そんなの言わなくていいじゃんかｗ
自己責任だ ファン付きストーブでトップが手で触れるくらい
ってだいぶ前から変わったのにダルマなどゴリゴリのストーブとか
逆にいい学校に思えたり >>911
排煙設備があるところで調理しような
下手すりゃ火事と間違えてスプリンクラーや警報がなり響いて迷惑になる >>913
夏は40℃
冬は雪が降る
それが地獄の九州南部 >>915
別に反対語である必要はないのでは？
含まれる含まれないの集合の話でｗ
小学生の算数だよ >>917
ストーブも灯油も学校の備品であって生徒は提示された条件の中で使っていい
ってだけだよ
引き上げるのも学校側の自由 >>901
都市伝説だと思う。
出世した人のイタズラは武勇伝はとして面白く語られるから、
イタズラ→出世する という間違った論理展開しがち。
だけど、出世してない人間のイタズラ経験なんて腐るほどあると思うよ。 >>919
でもさあ、ストーブで肉焼いて火災報知器なったことある？
うちはないなｗ
てか、それはよっぽろ何キロという肉を何にも載せないで焼いた場合には
鳴るかもしれんが、それは怒っていいんじゃないか？ >>922
百歩譲って私立ならまあ、ありかなと思うけど
公立でそれは許されないでしょｗ
先生の私物ではないんだから レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
