【NHKのサービス】NHK受信料、設置月は無料に 受信料収入過去最高更新 視聴者に還元していく方針
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKが2018〜20年度の次期経営計画に、テレビを設置した月の受信料を無料にするなど、3年間で総額約170億円に上る受信料の減免措置を盛り込む方針を固めたことが12日、関係者の話で分かった。受信料収入は過去最高を記録しており、NHKは値下げではなく、減免措置や放送サービスの充実で視聴者に還元していく考えだ。
NHKは現在、テレビを設置した日にかかわらず、設置月は1カ月分の受信料を請求している。また、生活保護受給者や小中学校の教室のテレビなどを受信料免除の対象としているが、今後はさらに経済的に困難な状況にある学生の免除や法人割引の拡大などを実施していく。
配信2018/1/13 02:00
共同通信
https://this.kiji.is/324593973492532321 法人割引って意味不明だな。
そもそも、法人はテレビなんて見ないだろ。
テレビを見てるのは、自分の家で受信料を支払ってる視聴者なわけだし。
有限会社君とか、株式会社君が勝手にテレビのスイッチを入れるのかと。 >>570
放送受信料の免除について
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/taikei-henkou.html
>>574
生活保護はNHKを免除されてるし、医療費も指定の病院にいけば無料になるから
働いてる低所得者より生活保護を受けてる方が条件が良いな。 公共放送局なんだからに弱い者いじめするのはおかしい
もっと受信料の仕組み考えろ >>571
次の衆議院選挙では平成29年12月6日大法廷判決 受信契約締結承諾等請求事件の判決に加わった者は外しての国民審査を受ける可能性があるのか? NHKのダメなところはたくさんあるけど基本的に反日だからね。なんで売国奴にカネ払わなければならないんだとまともな日本人なら思う。
NHKの放送を見てると一見中立を装ってるがそれは真実を伝えていない証拠。つまり毎回アンケートの結果、親日と反日の意見がほぼ半々の結果なんてありえない。 設置月は無料とか笑うとこ?
その前に契約内容選べるようにしろよ 英国でもあったがベトナムの韓国大使館前にライダイハンの像が建ったらしいじゃないか。
こんなことすら放送できないのがNHK! >>578
その裁判の裁判長ならたしか今年度で定年退職するから物理的に審査無理w 還元しなくていいから縁を切らせてくれという人間が大半だと思う >>1
どこかの健康食品会社の通販CMでも参考にしたのか?w >>560
判決下した裁判官はその2日後に定年退職している >>583
最高裁大法廷判決に国民の価値観が反映されないとなると後々問題が大きくなるぞ。 沖縄米軍基地及び米軍は人命救助など貢献してることも多々ある。
しかしNHKでの報道は墜落しただの暴行されただの一方的な報道ばかり。なんか圧力でも掛かってるのかと疑ってしまう
圧力=つまり偉大なる暗闇が一枚噛んでると >>587
なんで最高裁の判決に国民の価値観が反映されるんだよ
韓国じゃないんだよ
最高裁は下位裁判が合憲か違憲か判断するところだ 儲かって笑いが止まらないな職員の平均年収さらに上げそう >>2
本来ならNHKオンデマンドは即時
契約者に向けて無料開放すべき >>575
法人なのに受信料を払わされてるホテル事業はどうよ?w >>589
韓国には独特の「国民情緒法」なるものがあるのは知ってる。
知らない名にそれって人は「国民情緒法」で検索。
俺がおかしいと思うのは憲法判断の解釈だ。
例えば公共の為の法律なら共産主義政策をやっても人権問題は発生しないのか? NHKの存在価値って何?民放となにも変わらない体質なら消滅して欲しい
放送法がNHKの存在を守ってるの?もうそろそろ放送法の改正しても良い時期だと思うわ >>580
ホテルや旅館だとしても、
テレビを見てるのは、家で受信料を払ってる宿泊者だからね。
ホテル君や、旅館さんが勝手にテレビの電源を入れるわけじゃないし。 >>592
ホテル事業だって法人だわな。
ホテルの従業員がNHKを見ようが、
宿泊者がNHKを見ようが
彼らは受信料を払ってるわけで
二重取りだろ。 酒飲むとすぐに眠くなりAmazonビデオが見られないので今週は酒を止めた。
しかし、ここ数十年で一週間も酒を飲まなかったのは初めてで自分でもビックリしてる。
くそツマランNHK が年/24770円で、酒が止められるほど面白いAmazonが年/3900円。
NHK は公共というより公凶だよ、解体あるのみ! 韓国ものがなだれ込んで来るきっかけを作ったのってNHKだっけ
冬ソナ
あれを一斉にマスコミが持ち上げて、そこから民放でもファッション誌も化粧品も食べ物も何もかも至るところに韓国ものが練り込まれてる現状になったんだよね
計画的だったんだろな >受信料収入は過去最高を記録しており、NHKは値下げではなく、
>減免措置や放送サービスの充実で視聴者に還元していく考えだ。
値下げという最も視聴者が待ち望み平等な還元のやり方はしないNHK
減免措置や放送サービスの充実とか当たり前の事を還元とかぬかすNHK >>599
しかもamazonプライムビデオは
無料で使えるお急ぎ便、お届け日時指定便のオマケで始まった。 >>2
アホみたいに子会社作って利益還流させたり本当クソ うそつけ
1千万の給料が
1千200万円の給料になるだけだろ >>575
社員用の休憩室や社長室にテレビあったとして、仮に誰も見なくても受信契約は必要だよ?
ホテルの客室の分とは全く別の扱い ニュースすら偏っているから
公共と謳うに値するのが国会中継くらいだ
つまり製作費は必要ない
職員もほとんど必要ない
高校野球も相撲も大河ドラマも公共性はない
受信料なんて一人10円もあればいいだろう 紅白、大河ドラマの大量の宣伝放送。
大量の再放送番組。 抽選で毎月何名かは好きなNHK女子アナと会える権利をくれたら契約してやる >>589
民意を反映させるのが司法だよ。
司法だけではない、立法も行政も。
近代国家成立の歴史を勉強しろwww >>604
NHKは企業として放送活動以外の事業が出来ないのは放送法の定め
それらは連結資産の子会社というよりは全く別の会社 >>611
立法や行政は名目上は民意を反映するものだが司法だけは違うなw 税金から予算出してやればいいだけだろ
NHKが自由に受信料集めてるから無駄遣いが減らない受信料も下がらない >>98
騙されてるぞwwwwwww
可哀想にwwwwwwwww >>614
はいはい、ぼくのかんがえたさいきょうのしほう」を三行で 地上波もBSも複数波あるわけだし
片方ずつだけでもスクランブル化して、受信料に差を付けたらいい。 NHKは公共インフラだと強弁してるけど
それならここが一番に従量制にしないとダメなんだよなぁ
そこら辺はどうなんよ総務省さんよ? 俺なんて、年末の紅白くらいしかNHK見ないけど、それでも受信料を払ってるぞ!おまえらもちゃんと払わなあかんよ〜 >>606
社員も、社長も視聴料を払ってるのに、
会社にテレビがあるから、受信料を払えというのは二重取りだと言ってるんだよ。
>仮に誰も見なくても受信契約は必要だよ
それはNHKが勝手に決めたルール。
放送法には
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」と書いてあるだけ。
それを「世帯ごと」だとか、「法人に対しても」とか、NHKが勝手に契約内容を決めてるだけ。
放送法には、「契約しろ」とは書いてあるけど「契約内容」までは書いてないからね。
NHKが勝手に作った契約内容は金科玉条じゃないから。 >>612
NHKが子会社を作ってるのは元NHK職員を天下りさせるため。
そして商売してボロ儲け。 >>617
アホ?
司法は文字通り法を司るだけであって
どこの意見も聞かずに独自判断しなくちゃならないんだよ
民意であっても操られたらアウト ここまでNHKを叩くようなネタを報道させているのは
NHK改革という名の焼け太りを計画しているからだろうな >>623
だからさ、自宅と法人だろ??
法人格は個人じゃないぞ
なんか違ってるかねw >>624
誰がどこで儲けてるか明らかにすれば
予算審議で叩けるなw オートロックマンションだが、NHKが全く来なくて契約出来ない。早く来てくれ >>614
国家ってのは国民のためにあるの。
司法も例外ではない。
国民の望まない国家運用はできない。
司法に許されているのは法、憲法の範囲内で
国民の望む判断をするところに過ぎない。
つまりね、憲法というても判断の揺れ幅は大きく認められてる。
その幅の中でどう判断するかは「国民の望む側」に傾ける。
それが司法の役割。
司法が民意に従いバイアスかけるなんて普通にあること。
というか、当たり前の事。というかそれが司法の仕事。 >>625
あほの俺が、詳しい君に言わせてもらえば。
それは、それでいいが。
結果が妥当かどうか法律は国民を縛るものである以上、納得できるか妥協できるか、
その法解釈に従うかの国民審査は必要だろ。
事大するための権威の言葉を拝してるわけではない。 無くても困らん。
どころか、無いほうが国家、国民に有益。 最高裁のNHK裁判も勘違いしている人が多い。
最高裁が言うてるのは不満なら国民が動いて法改正しなさい。
なんだわ。
現行の放送法は憲法には抵触していない。
しかし、例えばスクランブルを強制するような法改正をしたとしても
それは憲法には反しないだろう。
どういう社会を作るかは国民が決める事。
と言うてるの。
アホが国民審査で落とそうとか息巻いてるが。
法の構造や民主主義を根本的に勘違いしているバカ。 >>635
法と良心に照らしてこれかよカスだろ司法 >>625
憲法は細部まで規定されてるものではない。
解釈の範囲内で民意を反映するのは当然のこと。
自衛隊を違憲だと裁判官が決めたら国が滅びる。 NHKとか既得権益の奴らは「社会的信用」をチラつかせて恫喝してくるから、一般的な勤め人や経営者の家庭は拒否できない
逆に言えば
社会的信用ゼロの世帯は堂々と拒否できる >>631
(司法は行政のためにある)国民に権利はないと言われた判決だよ。 徴収会社にはNHKの幹部が天下りして
億単位の年収もらってるとか >>644
わからん奴だね。
法を変える権限は国民にあるの。
放送法も国民が作ったの。
憲法も。
最高裁は放送法と憲法に不整合は無いと言うてるに過ぎない。
では、国民が放送法が納得できないと思うなら改正すりゃいいだけ。
司法に法を改正する権限は無い。 たとえばある人が、赤の他人の家にテレビを設置した場合
テレビを設置された家の住民は
NHKと受信契約しないといけないのだろうか >>630
よく読め
内部留保と関連会社の「利益」は
並べて書いてあるだけで別物なんだよ
問題があるとすれば公開入札でありながら実質的な随意契約であることくらい >>631
もし国民の望む所だけを掬い上げてたら
沖縄基地訴訟は全て勝っていなくてはならない
現実的には随時現実に則した判断をするだけだ
いってる意味はがわかるよね? >>633
確かに安全装置はイロイロあるよね
機能してるかはさておき… >>1
電波893 まじ終われって おれの中では山口組より極悪な団体だと指定してる >>639
司法は唯一憲法にだけは「従う」
法に体しては内容がおかしければ指摘して修正すら求める
全部解釈の問題にはなるが司法は出来るだけ事実を認識しようとはしてる >>651
民意「だけ」なんて言うとらんわ。
物事をゼロイチ、白黒の排中律で考えるのやめなさい。
司法判断は様々な要素が絡む。
あたりまえだろ。
キミは知識や思考が幼稚すぎる。
とりあえず白黒思考法をやめなさい。
世の中は複雑なの。 >>649
利益剰余金て書いとる。利益の蓄積が利益剰余金。 >>655
はい、残念でしたww
もうその譲歩だけで十分ですw >>658
そう。だから元NHK職員が天下りして子会社で商売して儲けてるといってる。
スッパ抜き! NHKエンタープライズ、NHKエデュケーショナル... 子会社13社に「天下り役員」68人の仰天
http://mainichibooks.com/sundaymainichi/society/2015/06/14/post-122.html >>656
ちょっと足りないかw
子会社の売り上げは純粋にNHK本体に計上されてない
何故ならNHKは非営利の組織だからね >>659
その「利益」はNHK本体には関係がないw >>661
公共放送を自称して受信料をとってるNHKがこんなことまでするなということだ。
NHKの化けの皮を剥がす
http://ironna.jp/theme/184
実態は営利貪る吸血コウモリ、官と民を使い分ける巨大メディア
http://ironna.jp/article/1112 携帯電話がプラチナバンド使うからテレビの映りが悪くなるかもって
700MHz推進なとかって無償で映りを直してくれる団体自体は真っ当なんだけど
テレビの有無がNHKに流れないか心配 要は取り立て来てもお試しで今月置きましたやっぱいらないから月末撤去しましたを繰り返せばいいと
まあそんな面倒なこと言わないで追い返すけど 本当に公共性のある番組名は全放送のうちどれくらいか?
それを考えたら月300円が妥当。
そバラエティ番組、ドラマとかほんとにいらん。
それがなぜか公共性といって1300円で契約しろと。
あほか。
双方合意の上での契約だろ。 >>654
日本国憲法76条を百万回読み直して
「拘束」を国語辞書で調べて百万年考えろ。
あと、憲法の第3章には国民の権利が定義されているが、
司法はこれを実現するための仕組みの一翼に過ぎないの。
ここまで書いてやっても意味が理解できてないだろ? >>667
そう、だから司法でさえ憲法には従うんだよ
国民の利益も考えつつね 税金にすべき
こんなでかい予算、いち組織の好きなように使わせてはイケない 立花の、紅白の汚い内幕暴露話を見たら、払う気なんてしなくなるね >>651
パヨクの一坪軍用地の件を出してくるやつがいるとは思うが、
財産権は保障を受けられるのクリアー出来る。
が、NHKのは債務だ強制的に恒久にわたる債務契約の締結命令だせるみたいなこといってる。
裁判所が法律じゃないNHK規約に基ずいて債務を決めると。
裁判所が私的な個人の恒久的債務契約の詳細に締結命令できるのか?
あたまおかしいんじゃねーか裁判官って思ったわけよ。
平成29年12月6日 大法廷判決 受信契約締結承諾等請求事件の判例より抜粋
>民法上,法律行為を目的とする債務については裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる旨が規定されており(同法414条2項ただし書),
>放送法制定当時の民事訴訟法上,債務者に意思表示をすべきことを命ずる判決の確定をもって当該意思表示をしたものとみなす旨が規定されていたのであるから(同法736条。民事執行法174条1項本文と同旨),
>放送法64条1項の受信契約の締結の強制は,上記の民法及び民事訴訟法の各規定により実現されるものとして規定されたと解するのが相当である。
問題の箇所ね
>放送法64条1項の受信契約の締結の強制は,上記の民法及び民事訴訟法の各規定により実現されるものとして規定されたと解するのが相当である。
民法第414条2項 (略)裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。
これには未契約者は債務者であると規定しなければおかしい。
訴訟の根拠が民法なんだから未契約者の債務額の算定は不可能。
NHK側の規約の強制なら憲法13条違反。 1年無料にした方がホイホイ契約する人出そうなのにな
未契約視聴者獲得のチャンスなのに馬鹿だねぇ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています