>>416
つまり、記者たちは、教師らは広報車呼びかけを聞いていないだろうと事実認定しようとした、あるいはそのような仮説が妥当だと判断したと言うわけだろ？
その仮説は取材によって確信が持てるレベルとなったのか？、あるいは、取材によって事実認定出来ると判断してもよいと結論的づけたのか？

それができたのであればある種のスクープだから喜んでそこを書くだろうよ
地裁判決の根拠が失われる事態だからな

取材しても、やはり、そこまでは言えない、記者たちの考えは仮説の域を出ないと言うのが結論だろう
だから、不明と記載したり、広報車呼びかけについても記載しているわけ

「歯牙にもかけてない」は嘘つきですね

日本語不自由だと大変そうだね
ww

あと、おじさん呼ばわりはやめてくれるかな
あんたより若いと思うので