【技術】ついに小型核融合炉を使用する旅客機開発へ 約５００人の乗客を運び、マッハ１．５で飛ぶ（画像あり） ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界で初めての原子力旅客機？超小型コンセプトの飛行機は、ロンドンからニューヨークまで、3時間以内に1,150mphで小型核融合炉を使用して飛行することができます
デザイナーのOscar Vinals氏は、彼の軽量航空機は約500人の乗客を運び、マッハ1.5。
非常に迅速に請求することができる「Magnavem」は、ラテン語「magna avem」の意味で「ビッグ・バーディ」。
驚異的な飛行機は、それに電力を供給するコンパクトな核融合炉のおかげで、ゼロ炭素排出量を生み出します。
Vinals氏によると、このような飛行船を建設するためには、約10年から15年の進歩が必要かもしれない、と。
これらのアイ・オープニング・デザインは、超音速と環境に優しい飛行の将来を提案します。
HSP 'Magnavem'のための宇宙船のような計画はマッハ1.5（1,150mph / 1,852km / h）の最高速度に達することができる合理化された船を特徴とします。
極超音速飛行機は、現在の飛行時間を半減させるだけでなく、ニューヨークとロンドン間の移動時間をわずか3時間に短縮します。
さらに、驚くべき航空機は、それを動力とするコンパクトな核融合炉のおかげで、ゼロ炭素排出量を生み出します。
設計者のオスカー・ヴィナルズ氏によると、航空業界に革命を起こすことを望んでいるクラフトは、主にコンパクト・フュージョン・リアクター（CFR）で動くだろう。
この原子炉はMagavemに膨大な量の電気エネルギーを供給するもので、環境へのコストは一切かかりません。
核融合は、太陽が働くプロセスです。
コンパクトな核融合反応炉は、磁気容器内でそのプロセスを模倣し、我々が使用できる電力を生産するために制御された方法で水素からエネルギーを放出する。
合計で、彼の軽量航空機は約500人の乗客を運ぶことができ、彼が使用することが提案された技術のために、「Magnavem」は非常に迅速に再充電することができます。
写真：http://i.dailymail.co.uk/i/newpix/2018/02/28/13/49A706BE00000578-5444439-The_spaceship_like_plans_for_the_HSP_Magnavem_feature_a_streamli-a-5_1519826008424.jpg
デイリーメール 2018/2/28 16:57
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5444439/Incredible-HSP-Magnavem-hypersonic-concept-plane.html#ixzz58n72CCsF
■前スレ（1が立った日時：2018/03/05(月) 21:40:05.55）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520253605/ fusion reactorの重量は重いんだから、一度水素にして燃料にした方がマシ。 ＞約10年から15年の進歩が必要かもしれない
つまり何もできてません、と 核融合なんてcimcityの話だろw
空飛ぶ前に発電してくれ コンコルドは海上でしかちぉう音速で飛ばなかったのに
うるさくて 結局のところ電力で動かすのなら、電池技術を向上した方が合理的だし安全だと思うんだが違うの？ な、アホだろこれ原理解れば無理だってことわかる
写真ありとか言うから核融合炉成功したのかと思ったら
アホみたいな飛行船の絵見せられて
スレ主張り倒すぞ 未来の自動車は空を飛んだりチューブの中を走ってますみたいな？ 核融合炉事態ホントに1億度耐えられる金属がないとほんと無理
しかも強度もないとだから夢の金属ないと無理
今の製鉄技術では無理だから新しい元素作らないと無理
となると数百年かかる。あるかもわからない
しかも元素を大量に生産してエンジン作るから
一台数兆はかかるそしてそれまでの継続的研究費用かんがえると
兆ですまないと思う よくわからんが
原子力潜水艦のスクリューが超高速回転するやつだと思ふ(´・ω・｀) 核融合で飛ぶのかと思ったら電気かよ。
超音速プロペラ機か？ >>44
海水から水素を取り出すのに必要なエネルギーが核融合により発生するそれより
遥かに多いという問題がある。 兵器に詳しくないんであれだが
原子力空母や原子力潜水艦と同じ感じで運用できるってか ガンダムワールドですらミノフスキー粒子の応用で
ようやくモビルスーツに搭載できるサイズまで小型化したっつうのに >>44
詳しくは良くわからんけどmagnetic containerとやらで何とかするんじゃないの。
取り合えず素で1億度耐えられる金属なんてあり得ないわけで。 >>53
そんなこと言ったらノーチラス号の対消滅エンジンはどうなんだよ。 こういうのを見てると思い出しますね、子供の頃を。
私もいろいろガンドゥムを見ながら考えていた時の事を思い出します。
なんでザクはザクって名前なんだろうとかね。
だって、時代を変える革新的な兵器だったらもっと格好いい名前があるでしょう。
アメリカ海軍の新造艦だったら大統領の名前つきますしね。
そして、ザクは多分、”雑魚”という日本語から連想した適当に付けた名前だという結論に達してね。
確か、当たらずも遠からずだった記憶がありますね。
そうそう、最近直感でピンと来たんですよ。何でジオングがジオングという名前になったのか？
あれ、ジュディオングという当時の歌手がアイデアのヒントになったんだと思いますね。
ジュディオングがでかくて派手なスカートを着て手を広げてる姿を見て富野氏がピンと来たんだろうとね。
久々に謎が解けてすっきりしましたね。 >>1
小学生レベル
ぼくのかんがえたさいきょうのひこうき なんか大げさなんだかしょぼいんだかｗ
サンダーバードの核エンジンだとマッハ１０くらい楽勝だったような
需要はともかくちょっとした超音速旅客機でいいなら現行技術で
っていうかコンコルドは需要が無くて引退だろうにｗ >>58
ヤフオクに出てたククルスドアンのザクには？ とりあえず世間がビックリするような具体的な結果を動画などで示して
研究費を得る・・作戦っすか？？ｗ また技術力で日本が敗北して負け惜しみしてんのか、最近このパターンばっかりだな まずは核融合炉の実験炉から始めろよ
その後は、核融合発電所
小型化して飛行機搭載なんてそれのずっと先だろ >>53
まぁ4000年たったらまたスレたててくれだなw
問題ありすぎる 出来てもいないもんでドヤれるんなら、日本にはすでにシズマドライブを利用した世界を考案してある 今の原発みたいに
リスクヘッジを考えるとデメリットが巨大になる
しろものじゃなければ作って良いと思うが
落ちた時、どれくらいの被害が出るのかの？ >>1
MRJが約15年かかってるのに、原子炉エンジンし飛行機で500人が運べるのは冗談抜きで100年近くかかる
有人火星ロケットのほうがはるかに現実的 墜落したら誰が責任取るの？
普通の飛行でも墜ちてるのに プラズマ噴射で飛ぶって凄いな
シャープさんピンチだな >>79
サイド7が吹っ飛ぶくらいだから安心しろw 飛行機に積める小型核融合炉もだけど、電気使ってそれだけの出力を得られる推進装置が実現不可能
記事の中でも全く言及されてないし、よくある投資詐欺やね フェイク、下手をすれば投資詐欺の勧誘記事。
明らかに衝撃波の存在を知らない奴がデザインした機体の画像を見ればわかる。実験は100%ない。 >>54
空母は原子力で動いてるのか知らないけど
多分動いてないと思うぞ。ディーゼルだと思う
まず原子力潜水艦は勘違いしてる奴多すぎる
原子力潜水艦は原子力で動いてる訳じゃなくこれもティーゼル
基本核搭載型潜水艦のこと原子力潜水艦と言うのよ
ややこしいけどそう覚えとけばいい
核で動いてるとしたら白い煙でてるから。空母で白い煙見ないだろ
黒だよディ-ゼルだよ つーか産業ロボットアームのクソ早いスピード見てるとガンダムなんか余裕で作れると思うんだけど いうだけならだれでもできるだろ、なぜこれがニュース？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
