>>858
書き換えしたのは理財局で
元文書は近畿財務局が持ってたんだろ
指示漏れでも指示ミスでも何でも考えられるだろ

ていうか
俺に聞いてどうするんだよ
オマエの理屈を言えって話なのに

結局オマエの推理は
「役人は主犯じゃなくて実行犯だから証拠を残した」
っていうことなんだろうけど
「実行犯だから証拠を残す」って理屈が全然ワカランのだけど