【森友文書】財務省・太田理財局長「職員への聴き取り調査の結果などから、外部からの働きかけや大臣からの指示はない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
財務省の太田理財局長は、麻生副総理など財務省の上層部や外部からの書き換えの指示や働きかけはなかったのかという質問に対して、
「われわれのこれまで職員への聴き取り調査の結果などから、外部からの働きかけや大臣からの指示はないと思っている」と述べました。
麻生副総理兼財務大臣は参議院の財政金融委員会で、
「森友学園」への国有地売却に関する決裁文書の書き換え問題を受けてほかにも公文書の書き換えがないか、財務省全体を調べないのかと問われました。
これに対して麻生副総理は、「ほかの局において同様の事案があるかと言えば『ない』と思っているが、再確認するように申し渡している」と述べ、
理財局以外でも公文書の書き換えがないか調査するよう指示したことを明らかにしました。
また、すべての省庁の公文書の管理体制を確認するよう安倍総理大臣に進言するべきではないかという質問に、
麻生副総理は「財務省で起きた書き換え問題なので、調査を進めて、経緯を明らかにすることがまず、すべきことだ。
公文書管理の質を高める努力をする中で、制度の見直しが必要ならば対応しなければいけないと思う」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180315/k10011366171000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_047
関連スレ
【森友】財務省が改竄を認める前、国交省が改竄気付き官邸に報告→官邸は財務省に調査を命じる→財務省「事実確認できず」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520994157/
「政治家の指示確認できず」と財務省
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520840149/
【政治家の指示なし】野党「書き換えの動機は忖度によるものだ」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520843873/
【若狭勝】官僚の文書書き換え「日常茶飯事」「何かを書き加えるのは抵抗があるが、書いてあるものを削除するというのは日常」
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520826850/ でも忖度は有ったはずだ。
忖度された事を知らなくても忖度された事に問題が有る、、、ってか？ 「指示はなかった」と言えという指示があったかどうか調べるべき
という意見が出てきた時のために、『確認できなかった』と答えろと指示が改ざんされた恐れがある >>284
そら調整するだろ
改竄の可能性があるけど調査中なんだから不用意な事国会で言えないじゃん >>377
俺そんな事言ってないけど。
レス番間違えてない？ 全部私の責任となった場合
佐川個人は何を受け取れるのだろうか？
前回なら長官の椅子があったわけだが 都合のいい捏造を真実と信じ込もうとするメンタリティは、幼稚と言うしかない
ポピュリズムには陥るなよ ,.-ｰ .、 ,.-- 、
,' ,ｨﾉ-ｨ ; i
i / ｀'! i
'r.'´ﾉ'_λ_'ﾘ〉-' さぽｗ終わったんだよ全てがｗ
〉∩ ヮ ﾉi(､.__,へ,
L!_ﾍ '‐とi)___;i_/つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ コロコロ変わる大臣をハブって「省益」を追求するのが日本の官僚の常識だったと思うのだが
いつの間にか変わってたのか >>343
そのために財務省以外からの調査も必要ってことだろ
財務省がこう言ってるんだからで幕引きしようとするのは客観的に見ておかしいぞ >>379
負ければ告発者が民事で請求されるだけだけど？ 財務省、首相秘書官らと答弁内容を調整していたことを認める 3月14日朝日新聞 指示はない
ないと思う
ないんじゃないかな
まちとは覚悟しておけ〜 ＞「われわれのこれまで職員への聴き取り調査の結果などから、外部からの働きかけや大臣からの指示はないと思っている」と述べました。
「思っている」ってところが逃げだな。 >>384
＞政府にも財務省にもメリットなさそうなんだが……
バラバラですよーって前提じゃんｗｗｗ
共謀ならメリットしかないだろ >>391
いまや財務省がこう言ってるから別の事実があるんだなってことだからなあ 元文書見ても、これで都合悪いのは財務省の中の人々であって、大臣や官邸が揉み消そうとする必要性は感じなかったな。 >>1
来年になったらこれもまた嘘でしたになるんだろうな 佐川の国会答弁での間違いを隠蔽するため書き換えたんだろ。
だいたい東大卒はプライドばかり異常に高いので絶対に非を認めないから泥沼に入り込む。
全く社会人としての資質に欠いてる。 昨年は共謀罪の強行採決とか稲田の不人気とかいろいろあって支持率下がったけど
今回は内閣支持率ほとんど下がらない気がする >>397
組んでもメリットなさそうじゃん。
それお前の早とちりだぞ。 そんなウソを誰が信じる？自民党も官僚自らが改竄する訳ない、と言っているんだぞ。アベ管麻生だけが言い張ってるだけ。コイツら全員逮捕しろ！ >>392
嘘かホントかわからないものを
検察がちゃんと調べて白黒はっきりさせてくれるもんなん？ 妄想性人格障害だな
集団ヒステリーだと思うぞ
ありもしない政治家の関与を妄想して、政局に結びつけて扇動とか恥ずべき民度の低さだよ >>403
そそ、単に佐川がぼんくらだっただけ、でもこの際だから安倍さんも巻き込むつもり >>386
可能性の話を断言に変えてしまう手法は若い人には効かないと思うよ >>376
マスコミ＆野党 「疑惑は深まった！深まってもらわなければ俺たちが困る！」 >>393
だから言ってるじゃん
官邸側は改善の可能性の情報は６日ぐらいに入ってたんだろ
調査中だから答弁内容調整したんやろ >>411
麻生が忖度否定を撤回した今、もう無駄だよw 日本人を殺しまくった長州チョンを野放しにしたらアカン >>405
メリットがないって本気で思ってるの？ｗｗｗ また財務省は違うやつがウソついたなあ
ウソにウソを重ねてもうどうにもならん状態だな >>402
じゃあ来年まで待てよパヨク〜
4月には北朝鮮攻撃もありそうな世界情勢の中で国会停滞させるなよ〜 どうせ聞き取りも改ざんしてるだろｗｗ
嘘つき財務省がｗ 籠池嫁の安倍嫁へのメール
（日本の神道の神様の対立軸としてサタンを持ち出す）
自殺した財務省職員
「常識を破壊された」
↑この辺考えたら、財務省内部に何人かの隠れ統一教会員がいて、
安倍総理の名前を使って籠池と金儲けしようとしてた
と考えると全部納得いくな >>404
同意
世間の人間は、財務省のせいだと思ってる
官邸の関与なしと考えるよ、安倍さんに同情する声多数だ。世間では >>378
俺も気になるわ
誰が何を根拠に言ったん？ 具体的な政治家の名前が書かれたオリジナルの文書でも出てくれば別だが、今のところは「政治家の関与があった」と決めつけているやつはキチガイの妄言扱いだな。
詐欺師籠池の嘘の裏を取らずに騙されたバカな官僚が誤魔化すために文書を改竄して事を大きくしたってのが事実だろうな。 無いなら証拠出せとか言ってる間は政権交代なんてないからな >>340
１年前に言ってればな
アッキー隠して谷を栄転させたりもう遅いよ >>426
君さ全然知らんくせに適当言ってるでしょ >>342
永遠に妄想コピペし続けないと発狂する在チョンのコピペｗｗｗｗｗｗ >>408
嘘か本当かわからないから疑惑を立証する為に検察が動くんだよな
政府側からすれば書き換えしてない？→財務省調査ってやった訳だし 財務省が自分達の不正がばれるのを恐れて書き替えまくったってだけの話だしなぁ そりゃ直接の指示なんかあるわけ無いだろw
問題はそういう事じゃねえよミスリードすんな ,.-ｰ .、 ,.-- 、
,' ,ｨﾉ-ｨ ; i
i / ｀'! i
'r.'´ﾉ'_λ_'ﾘ〉-' >>430あっても出すわけないじゃんｗ財務省だから・・・みつお
〉∩ ヮ ﾉi(､.__,へ,
L!_ﾍ '‐とi)___;i_/つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ >>420
規模に合うだけのメリットはちょっと思いつかない 佐川が
答弁は間違いでごめんなさい
してれば済んだ話しなのに
謝りたくないから部下にパワハラしたんやろ 首相自体が改ざん人間だからな
こんな無能が首相の時点で終わってる >>442
佐川がめちゃくちゃ部下に厳しいから部下が忖度した >>427
社会ではまだまだ安倍さん支持が多数な雰囲気
政権が終わる時は、独特な空気が流れるが、全くないね。
安倍さん被害者なの分かってるんだよ、世の中は ,.-ｰ .、 ,.-- 、
,' ,ｨﾉ-ｨ ; i
i / ｀'! i
'r.'´ﾉ'_λ_'ﾘ〉-' >>444うんｗ
〉∩ ヮ ﾉi(､.__,へ,
L!_ﾍ '‐とi)___;i_/つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 直接言わなくても、
お前わかるよな？ん？っていうのがあんだろ
こんな子供だましみたいな理屈今更通用しねえよ ８日に国会にこれが原本コピーって国会審議の妨害したヤツが
こんなの答弁したって嘘つきがまた嘘ついてるって思われるだけやん 官邸からの指示が無くてもあったと言うし
官邸から指示があればハッキリ言わないとヤバくね？ 詐欺師にまんまと騙された財務官僚が体裁を整えるため書き換えた。
東大卒にやりそうなこと。
連中にとってはプライドと体裁が何より大切。 >>446
本当ならうれしいが、厳しいんじゃない？ >>373
安倍や麻生は行政の長、トップだ、管理責任、任命責任があるのは普通の理屈、
さらに、安倍政権の特徴は初めてと言ってよいほどの政治主導、政治主導、官邸主導なのに、
責任問題が出て時だけ、官僚が勝手にやって政治は責任を取りませんでは説得力がない。
さらに、森友問題が浮上した昨年の段階で、安倍は調べることはいくらでもできた。調べれば
嫁さんが関与している、嫁さんの名前が決裁文書に載っていることも分かったはずだ。
疑惑をかけられて調べないで問題ないと断言するのは大げさに言えば不作為に近い。
じゃ何故、調べなかったのか、調べたらまずいと思ったからだろ、あるいは調べて事実を知っていたが
黙っていた。
いずれにしても安倍に責任がないというのは無理筋 それにしても、最初に森友問題を嗅ぎつけたのって誰だっけ？
陰謀論すぎるけど、昭恵と付き合いが深い風変わりな幼稚園経営者の話から、財務省の文書改竄まで話しが繋がった訳だけど、話しが雪だるま式にデカくなってるのが不思議だね。
陰謀なのか、偶々これまで表沙汰になってない事が明るみになったのか… >>1
反安倍の反日朝鮮人パヨクマスゴミ界隈、完全敗北で発狂ワロタｗｗｗギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
>>441
支持者のメリットを実現するのが政治
消費税増税の推進派の安倍
メリットしかないけど？ >>431
立証責任がある訳なんだけど
立証出来ないって事は証拠がないって事で 現場管理もできないなら大臣も財務省のお偉いさんも要らないだろｗ 自殺職員「勝手にやったのではなく財務省からの指示があった、このままでは自分１人の責任にされてしまう、冷たい」
佐川「勝手にやったのではなく官邸サイドからの指示があった、このままでは自分１人の責任にされてしまう、冷たい」 >>447
馬鹿ですねぇ〜
あんた、今回の件で安倍さん終わりだと本気で思ってるん？
安倍政権終わるのって、野党の酷さを考慮しても、擁護できない汚職を自民がやらかした時だけだよ
この時になって初めて、世間は安倍を見限る。だが、世の中は安倍支持が大多数。わがる？ せめてこの期に及んで太田理財局長が「僕たちだけでやりましたって」という嘘をつく
理由でも提示してくれれば納得できるんだけどな
ネトサヨのみんなちょっとやってみなよ と言うか政治家が不正な金貰ってないと反応鈍いよ
そこ見つけて来ないと ,.-ｰ .、 ,.-- 、
,' ,ｨﾉ-ｨ ; i
i / ｀'! i
'r.'´ﾉ'_λ_'ﾘ〉-' 関与の有無にかかわらず
〉∩ ヮ ﾉi(､.__,へ, 麻生は１００％アウト！
L!_ﾍ '‐とi)___;i_/つ 全く管理できてないｗ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ >>441
それはその通り、池田信夫は、そこが理解できないから最後まで朝日の誤報と思っていた 財務省の大失態なんじゃないかな
騙されて勝手に忖度したか
忖度したことにして責任転嫁してたか
安倍に何か指示されてもさっさと暴露して
組織を守って総理を増税派と入れ換えたほうが
犯罪行為をして自殺者を出すよりいいし >>461
間違いを上手く隠すのが役人の現場管理。
事実なんてどうでも良いんだよ。 まあ妻のアキエ案件だよな
総理の名前も利用させてもらってるけど
そんなの関係ねーで押し通すつもり >>1
というか、安倍総理も昭恵ババアも賄賂とかは一切受け取っていない。
万一馬鹿の昭恵ババアが余計な口出したにせよ、
本来なら別に問題は無い。
安倍の議員を辞めると言ったあの一言だけがパヨクの希望だな。
安倍も脇が甘過ぎる。 結局、これが官僚の体質なんだよ
案件をスムーズに終わらすために、籠池みたいなややこしい案件ほど修正をやる
そういう事じゃないかな？
ただ公務員に調査させても出てこないと思うよ
利害関係のない第三者機関を入れて公文書を全て徹底調査すれば、書き換えがゴロゴロ出てくる
おそらく、かなり前から官僚システムの中にある習慣、伝統の類だと思うね
どれだけ規制をしても、人間がやるから規制の意味がないという事かな 安倍は本気で終わりだと思ってる奴は、社会性に乏しいニートだけ
働いてる奴からすりゃあ、安倍さんはまだまだ安泰だと分かる
世間は安倍さんを信じてる雰囲気だよ 財務省がやりたくてやったことではなく
籠池とゴミ業者のゴネに近畿財務局が応じてしまったことを隠すためのものだろ >>458
例はないよ
詳しくはwiki読んで
偽証等の告発
証人喚問を行った委員会等は、議院証言法により宣誓した証人が虚偽の陳述をした、又は正当の理由なく証人が出頭・宣誓・証言を拒否したものと認めたときは、
議院証言法第8条の規定にしたがって告発の手続に入る。1988年以降、偽証罪などの議院証言法違反の告発には出席委員の3分の2以上の賛成が必要になった[6]（議院証言法第8条第2項）。
なお、審査や調査の終了前で、かつ犯罪の発覚する前に自白したときは告発しないことを議決することができるとされている。
この告発は起訴条件（訴訟条件）であり、これを欠く公訴は不適法とされる（昭和24年6月1日最高裁大法廷判決）。
告発状は証人喚問を行った委員会等の長（委員長など）において作成するのが通例となっており、被告発人の住所と氏名、被疑事実などが記されており、この告発状は最高検察庁検事総長あてに提出される。その後、告発状は管轄の地方検察庁へ移送される。
担当検察官が被告発人につき起訴や不起訴等の処分を行ったときは、告発人たる証人喚問を行った委員会等の長（委員長など）あてに処分通知書を通知する（刑事訴訟法第260条）。
なお、前会期の証言につき後会期で偽証として告発した例があるが（昭和53年衆議院委員会先例集193）、事の性質上、会期不継続の原則とは無関係とされる[5]。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
