【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。犬はかなりの高齢で、環境の変化が健康に悪影響を及ぼす可能性もある。
（※中略）
朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。
5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&;p=1 これ、不倫相手の男は動物愛護法違反で逮捕でしょ。元飼い主もそれを容認してたのに
公園に放置されて３日以内に警察や保健所に
届け出していない時点でアウトだと思うのに 老犬なのにふわふわで幸せそうだ
この幸せを奪ってはいけないよ 人間の都合や気持ちなんかどうでもいいんだよ
この犬が一番好きな人のところへ行くのが犬にとって一番幸せ
犬に選ばせてやれよ そもそもこれから必ず訪れる大型犬の介護を
この女がやるなんて到底思えないわ、やっぱ捨てると思う >>359
そういう事よ
交際相手の男がいないからって好き放題言ってんのよ 野良猫ならまだしも野良犬は3ヶ月も生きていきていけないよなぁ この手の面倒臭い案件が世間にはゴロゴロしてるから
捨て犬や捨て子を偶々見つけても、見て見ぬふりをするのが
安倍政権下での、公序良俗というものです 朝のワイドショーで取り上げてほしい！
身勝手な元飼い主に老犬の世話は無理 >>243
うちもゴールデン飼ってたけど口輪必要なほど吠えなかったなぁ ＞15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。
こういうときに慰謝料って求めるもんなのか。 >>772
後先を考えられない自己中の寂しがり屋が多いんだよ
だから余計厄介 ,
ズル賢い、欲望の奴隷
捨てた元飼い主の主張が、エゲツナイ、自己中そのもの
犬に対する愛情の欠片もない、ひどい、ご都合主義
こんな人格障害に、命ある生き物を飼う資格は無し
男をころころ取り替える女を、信用出来ない
、 また攻めるとすれば飼育費請求で諦めるかどうかの線しかないのか？
保護主さんも裁判で疲弊してるだろうしなんか良い方法ないんか >>520
拾ってきただけなのに即時取得が有る訳ないないだろ
この犬の所有者は前の飼い主ってことが既判力をもって確定してるの
所有権の争いはもはや存在しない
現在の飼い主が何年も返さないからここまでこじれた
だからこその訴訟だし慰謝料請求なんだろう
この記事の時点でも返還請求を拒み続けてるってとんでもない悪質だぞ
正当な所有者が判決で確定してるにもかかわらず屁理屈をこねて返還しないって意味だからな
横領罪で訴えてもいい
こういう悪質な人には刑事罰を加えるべき 道を歩いていると
でぶ犬の飼い主はでぶ
ブサ犬の飼い主はブサ
チワワの飼い主はチビ
人は飼い犬に似る、と言うもんな。 5年分の飼育料と今回の事で傷ついた現飼い主へ対する慰謝料として
1000万円は請求すべきだな
裁判で300万円くらいに減額されて支払い命令がされるだろ 犬捨てた女って不倫してそう。
名前は あや かな。 保護して貰ってたんだから礼を言う方だろ
場合によっては殺処分もあったのに クソだなと思うけど事情は分かるので
返してあげるのがいいと思うよ うちも迷い犬を保護して警察と保健所にこういう犬を預かってますと届け出たんだけど
数カ月後に警察から『飼い主は名乗り出てきませんでしたけどとうしますか？』と。
もちろん警察に引き渡したら保健所に行くことになりい連れ処分される。
既に我が家の一員のような存在だったのもありそのままうちで飼い続けることになった。
それから13年経った去年その犬が死んだ。
家族みんなで号泣した。
悲しかったけど後悔とかは全くなかったな。
存分に愛情を注いで毎日可愛がってたから。
幸せに暮らしてくれてたと信じてる。 >>768
結婚破断にしたくないからーと譲渡相手探すわけでもなく
犬ポイ捨てした奴やで
また引越し先で飼えないからーとか老犬の医療費がーとか言い訳して
ポイ捨てするのは目に見えてる ,
ズル賢い、欲望の奴隷
捨てた元飼い主の主張が、エゲツナイ、自己中そのもの
犬に対する愛情の欠片もない、ひどい、ご都合主義
こんな人格障害に、命ある生き物を飼う資格は無し
男をころころ取り替えるヤリマン、全く信用出来ない
、、 >>785
山尾に子供取られた人と同じじゃないだろうか？ >>1
元飼い主ってどんな糞な奴なんやろ
こんな元糞飼い主に酷い目にあってんだから
逆に精神を傷つけられたとして損害賠償逆に請求できるレベル
糞元飼い主ってどうせ男にだらしのない糞女
こんなのにこの子飼えるわけない！ 寄付でも募って最高裁まで持って行ったらどうだろう
さらに元飼い主に渡すな！っていう何万人単位の嘆願書も添えてさ 新しい飼い主は元飼い主を動物遺棄の容疑で検察に告白して
民事で精神的被害その他についての高額請求を出したらいいよ
権利の上に眠る者は救われないが憲法の精神だから
こういうときは図々しいほうが勝っちゃうぞ
韓国人に犬を返すな 保護してる間の保護と飼育費用と
謝礼を請求すればいいんじゃないかな？
一般的なペットホテル料金で計算しといて
半額位で和解が妥当かね？
なあに、請求金額が10万にもなれば「じゃあいらないわよ！！！」っていうさ、こんなすぐ捨てる飼い主はね 元々の飼い主に返せって言われる度に高齢を理由に入院させて費用を請求してやれ
めぐちゃん基金でもやれば喜んで寄付させてもらうわ 仮に、
男が捨てたにせよ、
それ容認したんだから共犯じゃん。
なんで裁判起こしてんの？
この犯罪者。 保護能力のない女だな・・・保護するならキッチリやれ！
裁判でゴネてんじゃねぇよ雑魚が
犬守りたいなら、さっさと遠方の愛犬家みつけて犬を託して金を渡せ
飼い主には犬は消えたと連絡しろ
強制執行きたらドウすんだバカじゃねぇのか
さっさと犬を隠せアホか！ 犬の事などちっとも頭に無い元飼い主と弁護士と裁判官かな。
現飼い主は、これまでに犬の世話にかかった費用を請求すればいいんじゃないの？ ,
ズル賢い、ご都合主義
捨てた元飼い主の主張が、エゲツナイ、自己中そのもの
犬に対する愛情の欠片もない、ひどい、欲望の奴隷
こんな人格障害に、命ある生き物を飼う資格は無し
男をころころ取り替えるヤリマン、全く信用出来ない
、、 >>4
まさにコレ
>>778
男ができるまでは安心・・・かも知れない・・・・・と・・・・願う・・・・・・ 犬に選ばせればどっちの飼い主も納得するんだよ
選ばれなかった飼い主は諦めがつくし 元糞飼い主ってどうせ似非セレブぶった糞馬鹿女だろ
死ねや！ >>730
いろんなところ連れてってもらって穏やかな笑顔で幸せなんだな シングルマザーで彼氏ができたら育児放棄するような女と同類やろ
男で1つの命を粗末に扱っておきながら、状況が変われば戻ってくるとか
元夫と再婚も似たような事だろ、自分勝手すぎる >>532
そうなんよね
俺の言いたいこと全部言ってるから俺の言うことがないな >>195
保護されりゃいいが通報されて
保健所行きの可能性の方が高いだろ
ぶっちゃけ元飼い主はそれでも良いと
思ったんだろ
交際相手と別れてなきゃ犬を引き取りには
来なかったんだから >>806 半額としても最低でも50万は請求できるだろ 元の飼い主は氏名住所を公開して毎日愛犬の健康状態を報告すること
くらいの条件はつけていいと思うなあ 返還と慰謝料とか元飼い主キチガイだな
3ヶ月も放置したら犬は殺処分されるしされなくても餓死してる
はっきり言って身勝手
返すべきじゃない こんなのに5年も掛けて裁判するなんて日本の司法制度はどうなってるんだ？
こんなの両者の言い分聞いて即日結審できるだろ、和解のためにわざと長期化させてるのか？ >>804
上告期間って知ってます?
判決は確定してますから無理ですね 捨てた時点で占有離脱、所有権放棄ではないの？
遺失物の届け出をする資格を失ってるのではないのかね。
(´・ω・`) >>532
というか元交際相手なんて実は居なくて
最初から慰謝料狙いで犬を利用してる可能性もあり たとえのっぴきならない事情があったとしても
数週間放置した時点で他人の手に渡ってたら諦めろよ >>790
過失によって脱走されたとかじゃなく、この場合明らかに捨ててるからな
捨て犬は法律違反だから
居場所を知ってて自分の都合で３ヶ月も放置するのも問題
通常なら一週間以内に殺処分か譲渡に出されるよ
センター経由で譲渡されてたら取り戻せない
元飼い主のあつかましさは異常なレベル 2回も捨てて平気だったり、そのくせちゃっかり裁判まで起こしたり、
この元飼い主女性の性格がわからん
要は金よこせってことなんじゃないの？犬じゃなくてさ ,
ズル賢い、ご都合主義
捨てた元飼い主の主張が、エゲツナイ、自己中そのもの
犬に対する愛情の欠片もない、ひどい、欲望の奴隷
こんな人格障害に、命ある生き物を飼う資格はなし
男をころころ取り替えるヤリマン、全く信用出来ない
、、、、 裁判するほど大事だったんだねぇ、捨てたくせに
高額のエサ代を請求してやれ 犬飼ってるやつに聞いてくれよ
この元飼い主のこと支持するやつ
1パーセントいるかいないかだから 捨てられた犬を保護するのもタダじゃないんだし、それまでかかった費用を請求するよう応訴すれば結果が変わったかもな。 自分ちの犬が迷い犬になっちゃって何年も探しても見つからなくて、やっと見つけたら申し分ない家庭で幸せに暮らしていた…となったら返してとは言えない気がする
一人暮らしの家より家族がいる家で暮らせたほうが住環境も良さそうだし
そう考えるとこの元飼い主頭おかしい
執着心だけで裁判起こしたでしょ愛情関係なく そもそも、犬嫌いで犬を捨てるような男とくっついてた女だからね
そして元鞘に戻った、元夫はどう考えてるんだろうか 元糞飼い主女は男に股開くしか能がないくせに犬飼えるわけない
脳みそが股にくっついてる元糞飼い主バカ女
また男に振り回されて股についてる脳みそが爆発しろ糞バカ元飼い主女
死ね >>833
そう海外の愛護団体に詳細伝えて問題大きくしてやれ。 >▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた
普通はここで挨拶の一つもあるんじゃないのか
事情を話すとかまた飼えるようになったら引き取りたいとか >>11
一緒においでおいでしたらどちらに行くのか… 大型犬の15才ってかなりの曲がり角だよね
そんな時に環境変化を与えるのって残酷だよ 犬を捨てたら殺処分
本当ならこの世にいないゴールデン
救って生かせてもらえたのは主婦のおかげだよな ,
ズル賢い、ご都合主義
捨てた元飼い主の主張が、エゲツナイ、自己中そのもの
犬に対する愛情の欠片もない、ひどい、欲望の奴隷
こんな人格障害に、命ある生き物を飼う資格はなし
男をころころ取り替えるヤリマン、全く信用出来ない
この女、今の日本社会を象徴してる 法律上は犬も猫も「物」として扱われているってことだな
つまり財布だろうがゴールデンレトリバーだろうが法律上は同じ扱い
拾った財布（犬）だから私物化して良いなんてことは通じないもんな
でも、だからといって動物を人間と同じ扱いにしちまうと、その時点で肉類は食えなくなる
牛や豚を差し置いて、犬や猫だけを特別扱いするわけにもいかんよな 5年も他人に飼われてる犬本当に取り戻したいの？
意地になってるだけちゃうの >>840
糞バカ元飼い主腐れマン子女は虐待目的で返還請求してるに決まっとんが！
こんな糞バカ元飼い主腐れマン子女今すぐ爆発して死ねや！ 届を出すまではペットホテルに預けてる感覚だな
すげー図々しい人なんだろうな 同じ法治国家でもさ、アメリカやイギリスならもうちょっと柔軟な判断が下されてるよ。
日本の司法は常識的な感覚を逸脱してても杓子定規に法を押し通すからな。
そこは良し悪しではあるが。 どちらの飼い主の方が、この犬が安らかな老後を送れるかと考えるとなあ
せいぜい金づるにしか思ってないなら手放せば？ >女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。
>男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」
>「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」
Wプリンで前夫と別れて妻と別居してた上司と同棲。しかし上司は妻の元に帰ってしまう。
「やっぱりあなただけよ！」と言われた前夫、ほだされ復縁。
そういうフィクションなストーリーが思い浮かんだｗ ペット一度捨てたやつは自分の都合でまた捨てるんだぞ？
裁判官は実態を分かってない >>819
幸せそうだよね
こんな穏やかな目で信頼されたら
飼い主冥利につきるわ 慰謝料まで請求するとかクズの極み過ぎる。
実名と住所を晒されるべき >>850
レトリバー種なら15歳は人間で言うと120歳レベルだよ 幼女が放置されていたら保護したい
裁判で負けても返さないだろうな 飼っている犬よりも男を取ったくせに大切な家族ってwしかもこの男と別れて元旦那と再婚？変な女だな。こんなゴミに飼われる犬が可哀想だな。 >>851
うん、保健所に連絡されてたらそうなってた
犬が生きてるのは主婦のおかげだと思う 放置した理由が交際相手が犬嫌いだからな時点で飼い主もそんなに犬好きじゃなかったんだなってのは分かる
慰謝料請求の方がメインの目的なんだろって思う これは被告が気の毒すぎる
めぐたんもせっかく幸せに余生を過ごしているのに
めぐに選ばせるのが公平 いっぱい報道されたら
世論の声で
元の飼い主も諦めないかね
つか老犬の世話なんかできるんかね
放置しそうな危険性を感じるわ 日本の司法はまじでヤバイわ
この選挙が機能しない制度なんとかならんか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
