【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。
（※中略）
朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。
5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&;p=1
★1が立った時間 2018/05/17(木) 15:44:37.12
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526539477/ >>108
現代はどっちも手放すのが弁護士の厄介な所w >>1
元の飼い主が晒されて欲しいわ
2度も犬捨てておいて何が飼い主だよ
男に捨てられて寂しいから犬を取り戻したいだけだろうが。許せない 犬の所有権の所在は判決で元飼い主って確定してるの
既判力とかややこしい理屈は置いておいて
そのことはもう動かないんだよ
>>73
毎日丁寧にケアしたら他人のものが自分のものになるのか
自分ならもっと大切に出来るからと隣のベンツを自分のものにして返還請求を無視できるとでも
どんな理屈があろうと他人の所有物は返還しなきゃならないの
５年も返還請求を無視するとかどこまで悪質なのか
>>78
＞めぐが喋れたらきっと今の家がいいって言うはず
逝かれてる
○○が話が出来たらきっと自分のところがいいって言うはず
こんな理屈で他人物を自己の所有物に出来るのか
日本はドロボー天国じゃないぞ こんな女に引き渡すことない
大切にしてくれる人のとこにいる方がいい どう考えてもこいつを擁護しても誰っっっも幸せにならないよね･･
こんな簡単な問題なのになぜ不幸な方に行くんだろうw
裁判官て勉強しすぎで頭おかしいんじゃないの アメリカだったら動物警察が元飼い主をフルボッコしてくれるのにな 裁判に負けたのは仕方ないが、そのあと不法に所有してる状況になる。
このままだと後で損害賠償・慰謝料請求されると思う。 これは落とし物を拾って所有者から返還を請求されたが数年間無視した悪人と
所有物の返還を求め続けた一般人の話である
美しい国ニッポン うちのきつい性格だった柴犬、動物病院に数日入院しただけで性格変わって懐くようになったからな
捨てられたと感じてたんだろうな、迎えに行ったらかつてないほど喜ぶわすぐ家に戻りたがるわで大変だった 高裁は鬼かよ
どうみてもサイコパスだろ・・・なのに返すなんて
児童虐待を放置して虐待死させる本質をみたね >>4
まさにそれだなぁ
法のギリギリついてるところといい、実にいけすかない
どんな顔してるのか見てみたいわ >>91
違うワン
お前らが馬鹿すぎるから教育してやってるだけだワン
元飼い主とか抜かしてるけど、元ではないよな厳密には
確かに飼い主はクソだけど法律は守れやカス >>125
返す前に死んじゃったら、いくら請求されるかね なんかそもそもの飼い主にすげームカつくの俺だけかｗ？ >>15
裁判官は何考えてんだ
虐待趣味のサイコパス同士気があったのか？くそったれだな >>119
さっきから隣のベンツだのペットショップから無料でだのズレまくりだぞww いや、この飼い主はダメなタイプだろ
裁判所や弁護士って、変な奴等の集まりだって証拠と実績がまた一つ これ、元飼い主の元夫の方が可愛がっていたんだろうね
クズ女としては犬はどうでもよかったっぽいな >>114
警察に届毛を出さなければ良かったね。でも出さなきゃ駄目なのかな >>131
誰一人おまえを名指ししてないのに
自爆乙 20浪くらいしてる司法浪人が暴れ回ってんのがウケるw >>119
ここの連中に、ここは法治国家で、法律上「犬」は物だってことを、かみ砕いて説明してやってくれ
そして、裁判官のくだした判断は至極くまっとうなものだということも
同じ俎上にあがってもらわないと議論にならない >>91
元飼い主をよく擁護じゃねーよ
問題は公園に数日放置する事が
所有権の放棄に当たるかって話
愛情の深さなんて法的には何の関係もない
この保護と称している今の飼い主も、他の所有者がいて
所有権の放棄していない前提で、拾得（他人の物の自覚有り）届出しているんだから
しかもフェイスブックで拾った経緯とか現在の状況とか
逐一公表しているんだから、どう考えても３カ月内に元の飼い主からの
連絡で返さないといけない案件
長く面倒見たとか自分の方が飼育環境が良いとかの話じゃない
牛、馬、犬、猫はすべて法律上は動産扱い >>126
ほんまにな
それを感情的になって事実を無視するんだから
やっぱり人間って恐ろしいわ 日本の司法はサイコパスだ
いかれてるよ、人道のかけらもない しかも賠償てなんだ？
殺処分されてたところを生かしてもらったのに意味わかんない
元飼い主と高裁はキチガイか？ >>125
判決を無視してる現飼い主は
自己の占有する他人の所有物を不法に領得する意思で利用しているから横領罪
犯罪は現在進行形で続いているから時効にもかからん
こういう人には損害賠償程度の民事制裁だけじゃ足りないと思われる
刑事も喰らわせるべき >>142
お前の妄想力のほうが陳腐でウケるw
時代感覚古すぎwww 怒ってる人が多いが、結局は他の類似訴訟とのバランスなのでは？
落ちてる札束を拾った人が、お前より俺のがこの金を大事に使うから返さないぜ！って理屈も通ってしまい兼ねなくなると >>139
男で左右されるタイプの女は、男が捨てろと言ったら平気でまた犬捨てる
こんな馬鹿女に飼い主の資格はない。子供も捨てるタイプだろ >>140
どうだろね？なんか言われても知りませんでしたーも通りそうだし
そもそも保護した犬なのか譲渡された犬なのか購入した犬なのかなんて他人にはわかりゃしないような
元飼主が公園の木の陰で、保護主が連れて行くのでも見てたと証言するなら別だけど >>129
法律変えないとな
人間は人間だが犬は落とし物扱い
日本は人治国家じゃないからどう考えても飼い主がクズでも保護人の勝ちにはならん この女は邪魔になったらまた捨てるから、今の飼い主が保護しておいた方がいい 保護した時点で、大型犬なら十分高齢だった
前の飼い主が信用できず、心配で返せなかったんでしょう
その間、どんどん情も沸くしね
公園に口輪をつけて、繋がれてたんだよ
凄い虐待
同居者がやったって、それを許した責任は免れない
しかも３か月もたってから、届けるなんておかしいわ >>143
ここで法的議論しようとしてる時点で話にならんのだわ。さっさと受験勉強に戻れよ。周りはもう社会経験積んでいってるぞ? 裁判官ってのは勉強しかできないガイジで溢れてるのか？ >>146
いかれてるのはお前
世間知らずもいいとこだな
勉強しろ >大切な家族だと思っているので返してほしい
だったら最初から捨てんなや >>147 ありがとう 安心した
理屈は読んでわかったんだけど、どうしてもなんかな 届け出して追跡出来るようにしてたのに
いざ飼い主があらわれて返してって言われても返さない側の心情もよくわからないなあ
ここでは元飼い主がボロクソ言われてるけど保護主もおかしかねーか >>142
元司法浪人だが結局受からずバイト暮らしがマウント取ろうとしてると見た
前スレから必死過ぎてかわいそう
なんてレスすると現役の法大学生とか言い返してきそう >>160
確かに虐待行為だし飼い主も悪い
だからといって他人の犬を盗んでよい理由にはならん
3ヶ月っていうのは法律で定められた猶予期間
それを守ってる飼い主のほうが正しいんだよ
わかったか？ >>160
事情があって捨てた我が子を取り戻したいと思う親は意外と多いもの。 口輪のまま放置って未必の殺意があるよね
元の飼い主の馬鹿女は犬じゃなくて新しい男でも飼えばいいじゃん 何が酷いってこれ保護した人がいなけりゃ
100%保健所で処分されてたケースだよな
それを家族だの何だの笑うわ >>1
今の介護が必要な状態の犬を引き取っても元の飼い主が世話を出来るとは思えないなあ
「犬が老衰しているとは思わなかった」、「大型犬の介護は想像していたより大変だった」とか言ってまた捨てたりして 元飼い主がどんな人物か興味津々だね
アメフト選手よりも知りたいわｗ 捨てたくせに保護してくれた人を訴えるようなメンタリティ
おそろしく自己中心的。こんな奴が動物好きとか信用出来ない
どうせ自分にとって都合のいい道具くらいにしか考えてないだろ >>167
届けを出した直後→3ヵ月後で感情の変化があったんだろうね
愛着が沸いてしまったと 他の人に犬が拾われているのを知っておきながら3か月も放置してから飼い主を名乗るってどういう神経してんだ？
これが人間の子供なら完璧育児放棄だぞ！？
同棲している男が子供が邪魔だと勝手に子供を捨てたのを見逃しているんだぞ！！
法的にはともかく、家族を名乗る資格は絶対ないな！！！ 寄付つのって最高裁までいけばよかったのになぁ
最高裁は合議制だからこういうキチガイ判決出にくいのに
痴漢冤罪でも最後に最高裁でやっと無罪っていうケースあるし 元の飼い主の女が○ねば解決するわ
ゴミまんこは○ネ 所有権あるなら保護のためにかかった引っ越し代、壊した物、エサ代、ペットホテル準拠の飼育代全て請求して示談で譲らせるって方法取れなかったのかな こんな元飼い主みたいなアホウも居るやなぁ…
飼われた犬も大変だな！ >>170
普通の親は捨てたりしないんじゃないのかな？ (´・ω・｀) 元飼い主がクソすぎる
虐待まがいなことをするやつに渡してはならない
今の飼い主を応援する署名とかやってないのかな >>134
いくら法的に所有者側が正しかろうがムカつく
例え法的に正当な請求であろうがこれで賠償請求するとか朝鮮人みたいな奴だ
犬猫が落とし物扱いになっている現法律を変えるべき >>170
どんな事情があろうと口輪つけて放置はないわ 事務管理で費用請求して、留置権を盾にするってのは？ >>151
まさか法治主義が完全やら万能だとか思ってないよね？
ならばスレは伸びんし、立法府なんか不要だろうw >>166
まあ感情ありきにしたら法律が回らんからな
キレイごとでは済ませられんよな 元飼い主と現飼い主の間にめぐを置いてめぐに選ばせればいいじゃん >>170
事情:付き合ってる彼氏に嫌われたくないから手離した。 >>149
盗まれた車を保管している基地外に３ヶ月内に返還請求しているのに
【５年】も無視して返さない泥棒女
５年後に車返されただけで納得するかよ
５年の時間の損害賠償と精神的苦痛への賠償請求は当然
１５歳とかいってるが、５年前は１０歳だぞ で犬はそんな事情はなにも分からず
ただ「捨てられた」ことだけ感じて死んでいくんだろ 男と別れてなければ犬はほったらかし 親切な人に保護されてなければ・・・・・
言わずともわかるだろ 勝手すぎる
大事な犬なら捨てずに里親探せよクソッタレ！ >>173
それやったのは本人じゃなくて同居人だそうだ。 >>115
それな
元の飼い主に戻しても老犬の介護に手を焼いてまた捨てると思うわ 裁判してまで取り戻そうとしてるってことを考えれば元の飼い主はもう大丈夫だから返していいだろうと
保護してた人は人の心がわからない人だな >>167
二回捨てている事が判明したり その捨て方も酷かったり 事情を聞いて
この人に返してほんとに大丈夫か？ って思ったことが一番じゃないかな？ >>193
法治国家を万能とは言わない
そもそも、それを作った人間そのものが万能ではない
万能でないからこそルールで縛るしかない
そうじゃないと人間は治まらんだろ ゴールデンレトリバーの平均寿命超えてるし今幸せなんだ、そっとしておいてやればいいのに >>178
上でも書かれてたけど、元飼主の嫌がらせも入ってると思うんだよな
元飼主は離婚歴あり・犬嫌いの元彼（上司）に犬を2度捨てられる・元旦那と再婚
保護主は優しい旦那と幼い子持ち・メグの為に大型犬に適した家に引っ越す余裕 犬を保護してる期間にかかった費用とか逆に請求すれば
こんな元飼い主引き取りあきらめそうだけどなー
判決確定しちゃったらどうしようもない
保護した側は弁護士とか立てなかったのかな 口輪をして短いリードで拘束して置き去りってかなりだよな
保護してくれる人がいなくて、警察だと、今はすぐ処分されちゃうよ
運よく保護団体が引き出してくれなければね。高齢だとそれも難しいし
３か月も届けを出さないって、死んでもいいと思ってたわけでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
