【社会】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に遺失物届出、返還要求 裁判に発展 「年老いた犬と平穏に暮らしたい」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
主婦と穏やかに暮らす「めぐ」
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180517-00010000-sippo-000-view.jpg
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。
東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。
主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。
問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。
「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。
女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。
一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。
翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。
犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。
だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。
主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。
.
■「年老いた犬と平穏に暮らしたい」
主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。
ペット関連法に詳しい細川敦史弁護士は「遺失物法上、もとの飼い主の所有権が失われていないという司法判断は理解できる。しかしもとの飼い主が、交際男性との生活を優先してその男性が飼い犬を遺棄することを2度も容認した行動は、動愛法が定める所有者の責務に照らして問題がないとは考えにくく、一般論としては飼い主の資格があるのかどうか疑問に思う。
（※中略）
朝日新聞ではもとの飼い主の女性に弁護士を通じて取材を申し込んだが、「取材には応じられない」との回答だった。
5/17(木) 15:29
sippo
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life&;p=1
★1が立った時間 2018/05/17(木) 15:44:37.12
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526539477/ 14歳のゴールデンレトリバーを公園に捨てるかね
元飼い主鬼だろ >>8
可愛い！！もう体毛が白髪なんだから
穏やかに過ごさせてやれや >>1
とりあえず、裁判所って奴は血も涙も無いってのが判明した話ではあるな ここは法廷ではないし、人々の価値観は法的な議論とは別次元に存在する。ここの奴らが法律に照らしてこの件を判断する必要はないんだよ。
ねらー共よ 今こそ
特定&凸(サーチ&デストロイ)の時だぞ >>22
拾った方も正義感の行動力だけで、思慮が浅いんだよ。
事情が事情だけに、最低でもかかったお金を帳簿つけるくらいしないと。
出来ればあることないことをうまいことあることにして盛り込んでいけばいい。 >>19
免許制にするべき。
子供捨てたら逮捕される。
同じことするべき。 >>17
この老人と犬はかわいそうだが期間中であれば一時期に保護してる人に過ぎず
犬の所有権は元の飼い主にある
が、例えば本人からの保健所持ち込みとか明らかに所有権を放棄していれば所有権が無くなる
所有権が誰にあるかが争点で所有権を明確に放棄してなきゃ元の飼い主が自分の所有物を勝手に占有されていた一方的な被害者になる 元飼い主は3ヶ月以内に連絡してる訳だろ？
その時点で返しとけばよかったんじゃないか？
それを何年も返さないから愛着も湧くし裁判にもなるわけで
何年もめぐと暮らしていたって言うけど、それは何年も飼い主に返さなかったってことだろ
そりゃ裁判で負けるわ 《貴重な教訓》
●犬猫を拾っても警察に届けない
●首輪やリードが付いてる訳アリの犬猫には関わらない 里親詐欺に悪用されがちな手口だからあんまり良くないけど
何も知らない善意の第三者に譲渡されてたら、その人には返還義務ないから
誰か知り合い見つけて預かってもらえばいいよ エサ代とか飼育代とか請求しろって言ってるやついるけど
せいぜい3ヶ月分しか請求できないぞ
3ヶ月以内に飼い主名乗り出てるんだから >>36
拾った側は犬に使った金なんてどうでもいいんだよ。
それよりもそれまで愛情注いだ犬を身勝手な理由で放置して酷い仕打ちした元飼い主の元に戻ることが納得いかないだろうよ こういう女ってよくいるよね
我が子を虐待してるくせに引き離して施設で預かろうとしても手放さない
そのくせ男ができたら平気で放置する
でも男に捨てられて一人になったらたらまたウチの子返せと暴れまくる
そんな奴のとこに戻しちゃいけない
何とかなんないのかな >>40
でも自分だったらと思うと
2度も同じ犬を捨てるようなクズに
返せないや
次は確実に殺処分が待ってるわけだし ペットホテルで大型犬なら一泊５０００円くらいするんだから
５年分請求してやれ！ センターだったら一週間しないうちに迎えに行っても
引き取り料一万円弱ぐらい取られるよ 犬だってまた捨てられるかもと思いながら生活したくないだろう >>22
つかこんな裁判、間違いなく和解勧告出てるんじゃね？
保護してた間の費用とか、謝礼含めた妥当な額で 元の飼い主は犬のレンタル料を請求してもいいくらい
犬は高価な財産なんだぞ >>1
警察署に拾得物として届け出たんなら
元の飼い主が引き取りに来る想定なんだから
妥当な判決じゃね
警察署に拾得物として届け出なきゃよかっただけのような >>44
5年も返さなかったんだよ
飼い主は放置から3ヶ月以内に「返してくれ」と名乗り出てるのに 所有権は元の飼い主って決まったんだよ
高裁まで戦って自分が敗訴したからって判決を無視する
絶対に許されない
横領罪で現飼い主を告訴すべきだ
法を無視するにもほどがある 迷い犬ならまだしも捨て犬だからな
自分が男に捨てられたから誰かに嫌がらせしたいんだろう >>31
遺失物法の規定により、警察署長の判断でセンターに送る事ができて
収用数の問題から各自治体が定める期間に引取りがなければ売却および処分が可能
なだけで三ヶ月は所有権は元々の所有者(元飼い主)にあるって話みたいよ
傘とかと同じ扱い >>4
犬を見ればわかるからね
14歳なのに涙やけもしていない、耳の下の毛も色がかわってない、
定期的にシャンプーしてもらっている、高齢で高温多湿にさらに弱くなっているから
梅雨から秋まで２４時間エアコンだろうし、食欲落ちたら専用のフードに切り替えているだろうね
そういう捨てた犬を目の当たりにしたら、単に気に食わないって感情が勝った可能性も高いね >>45
３ヶ月分で数十万ならこの元飼い主は１００％支払ってこないだろ
早めにそういう手をうっておくべきだったわ
今は限りなく詰みかけてるからな 施設なんか信用してるやつもあほだけどな。だいたいヤクザの金主がいるし
運営もドーワや在日ばっかりだよ
最近はペットショップともそんなに変わらない感覚のやつがたくさん参入してるし 犬猫を物として考える法律も変えてほしいわ彼らには気持ちも魂もあるって思う ワンちゃんが元飼い主を噛み殺せば、丸く収まるんじゃない？ よし分かった ペルセポネ式でいこう
今の家で餌食ったから1年のうち半分はこっちで過ごす >>15
うわ、ほんとに酷いな、元飼い主
なんで裁判所ってマトモな判断できないんだよ 元の飼い主ってさ、言っちゃ悪いけどこれが自分の子供でも同じことしたよね
虐待夫に黙って従ってるのと同じタイプ >>49
その気持ちはわかるけどな
でも違法なことをしてるのはお互い様だしな >>8
口の周りも綺麗だね
きっと毎日歯磨きをしてケアしてあげているとおもう 自分を二度も捨てた元の主人を犬が認めないだろうな
表面上は尻尾を振って見せるがまたいつ捨てられるかドキドキでリード付けられるだけでストレスになると思う
裁判官は法律以前にドッグトレーナーみたいな現場の意見を聞くべきだった >>70
マトモな判断って何？
法治国家である以上、法律に従うしかないわけだが
それが出来ない人間が行く場所が刑務所だ 大型犬のゴールデンレトリーバーで高齢なのに
いまさら環境を変えてまでバカ飼い主の元に戻せとかありえない
自分から犬を何度も放置した時点で飼い主としての資格は無いだろ
脱走しちゃったりして必死に探して回ってやっと見つかったというのなら
また話は別だけど公園に放置だからね
めぐが喋れたらきっと今の家がいいって言うはず
命なのに遺失物扱いするのは全く理解できない
そのまま放置してたら3か月どころか数日〜数週間で命が消えるのに
これが子供だったら育児放棄で逮捕される事案だろうに
こんな判決は全く納得できないな >>46
使った金を返してもらうためじゃない
交渉材料にするんだよ
正義感だけで万事うまく行くほど法律は上手くできていないことを理解するべき 朝鮮人だったら狙い打ちで捕獲して食用に再譲渡してても
もう誰かにあげちゃったﾆﾀﾞ
譲渡先に返還義務はないﾆﾀﾞ
次に取り返しに来たら警察を呼ぶﾆﾀﾞ!!
って逆ギレされるぞ。善意の日本人だけ奪われ放題とかよろしくない。 「生みの親より育ての親」という格言がある
育てた親の方が偉大なのだ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
V~~''-山┴''''""~ ヾニﾆ彡| 強制執行はする・・・・・・！
/ 二ー―''二 ヾﾆニ┤ するが・・・
<'-., ￣￣ _,,,..-‐､ 〉ニﾆ| 今回 まだ その時と場所の
/"''-ﾆ,‐l l`__ニ-‐'''""` /ニ二| 指定まではしていない
| ==＝､! `＝====､ l =ｌべ=|
. | `ーﾟ‐'/ `ー‐ﾟ―' l.=lへ|~| そのことを
|`ー‐/ `ー―― H<,〉|=| どうか諸君らも
| / ､ l|__ノｰ| 思い出していただきたい
. | ／`ー ~ ′ ＼ .|ヾ.ニ|ヽ
|ｌ 下王l王l王l王lヲ｜ | ヾ_,| ＼ つまり・・・・
. | ≡ | `l ＼__ 我々がその気になれば
!、 _,,..-'′ ／l | ~''' 強制執行は
‐''"￣| `iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''" ／ | | 10年後 20年後ということも
-―| |＼ ／ | | 可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
| | ＼ ／ | | >>31
保健所は1、2週間で所有者が判明しないとして処分ができるってだけで
三ヶ月は所有権が無くならないよ
法律がおかしい >>77
んで法とモラルの関係性について勉強してきたか？ >>76
法律に以前なんてねーからｗ
馬鹿だなお前w 今の飼い主と元飼い主並べてこの犬を呼ばせたら、どちらに反応するんだろうねぇ？ >>15
すっごいちゃんとした人に拾って貰えたんだね
それに引き換え彼氏だの元夫だの振り回されてるようで、この捨てた女が根本の原因 違う意見の俺カッケーだろうけどこんなクソみたいな元飼い主をよく擁護できるもんだな
よっぽど寂しがりやでかまってほしいんだな ＞遺失物法が定める期限（3カ月）ギリギリだが女性は遺失物届を出しており
居なくなればすぐわかる生きている犬を物として扱うのも変だな
3ヶ月公園に繋がれたままなら既に餓死してる
もし繋がれた状態で子供や他の飼い犬に害を与えてたとしてたら名乗り出ないだろう
故意に遺棄した場合の罰則を重くする必要がある >>79
ほんこれ
でも「めぐ」を世話してる女性が依頼した弁護士が下手だったんじゃないの？ >>15
めぐのために大型犬を飼える住居に引っ越しまでしたのか！
かかった数年分の飼育費や引っ越し費用とか民事で訴え返せば裁判期間で寿命全うできるんじゃね >>73
タルタルも黒パッキンもすごく綺麗だよね
虹彩部分も美しいまま
どうやって育てたのか？聞きたいぐらいだよ 大岡裁きならさ
両足を引っ張らせて手を放した方に所有権 >>15
取得物として届けるとか
Facebookに、私が保護しているとか記事を書くとか
どう見ても元の飼い主に引き取って貰いたい行動
承認欲のつよいまーんの馬鹿な行動 >>91
元飼い主擁護君はきっと大事な人に捨てられたんだよ。寂しいんだよ。 まあ〜最近の裁判官ならあり得る話しだなわ。
裁判官を裁判する時代に入ったといえよう。
これからはこういうバカ裁判官が横行する時代になるぞ。
一番いい例がＮＨＫ訴訟問題も同じだな。
バカの一辺倒な発想の裁判しか出来ないまぬけな裁判官ということだ。
もはや司法も崩壊の憂き目に差し掛かったのかもしれない。 >>91
いつも湧いて出る、原理でマウントするだけの基地外
無視無視 >>1
大岡裁きというなら原告と被告に犬を引っ張らせてみてはどうか？ >15
ひでえ、これ元飼い主は虐待扱いで良いだろ
自分の都合でペットポンポン捨てるヤツの気が知れない >>96
違う、お前らが馬鹿なだけ
3ヶ月以内に名乗り出てる以上、それ以降の費用は飼い主には関係ないだろ
取れて3ヶ月分だよ、スレ嫁よ馬鹿どもw 動物愛護団体もこういう時こそ仕事しろよ
老犬が虐待死するぞ >>91
擁護というか法に詳しい感情的にならない判断できる俺すげー
感情的になって法律理解してないバカばっかｗ
こんなしょうもない奴だろ >>110
じゃあ3ヶ月以内にした引っ越し費用はとれるってことか？ 今回の教訓は普通の逃げだしたっぽいコじゃなければ
ひっそり飼いだして、数ヶ月はネットでもアピールしない事
今回みたいに糞飼主でも取り戻す事が可能らしいんで でも、もう14歳になってるんでしょう
現実問題として、もう返せないよ
大型犬ゴールデンのお世話は、これからはすごく大変だよ
並大抵ではできない
お金もかかるし
あとどれくらい一緒にいられるかって世界 >>108
現代はどっちも手放すのが弁護士の厄介な所w >>1
元の飼い主が晒されて欲しいわ
2度も犬捨てておいて何が飼い主だよ
男に捨てられて寂しいから犬を取り戻したいだけだろうが。許せない 犬の所有権の所在は判決で元飼い主って確定してるの
既判力とかややこしい理屈は置いておいて
そのことはもう動かないんだよ
>>73
毎日丁寧にケアしたら他人のものが自分のものになるのか
自分ならもっと大切に出来るからと隣のベンツを自分のものにして返還請求を無視できるとでも
どんな理屈があろうと他人の所有物は返還しなきゃならないの
５年も返還請求を無視するとかどこまで悪質なのか
>>78
＞めぐが喋れたらきっと今の家がいいって言うはず
逝かれてる
○○が話が出来たらきっと自分のところがいいって言うはず
こんな理屈で他人物を自己の所有物に出来るのか
日本はドロボー天国じゃないぞ こんな女に引き渡すことない
大切にしてくれる人のとこにいる方がいい どう考えてもこいつを擁護しても誰っっっも幸せにならないよね･･
こんな簡単な問題なのになぜ不幸な方に行くんだろうw
裁判官て勉強しすぎで頭おかしいんじゃないの アメリカだったら動物警察が元飼い主をフルボッコしてくれるのにな 裁判に負けたのは仕方ないが、そのあと不法に所有してる状況になる。
このままだと後で損害賠償・慰謝料請求されると思う。 これは落とし物を拾って所有者から返還を請求されたが数年間無視した悪人と
所有物の返還を求め続けた一般人の話である
美しい国ニッポン うちのきつい性格だった柴犬、動物病院に数日入院しただけで性格変わって懐くようになったからな
捨てられたと感じてたんだろうな、迎えに行ったらかつてないほど喜ぶわすぐ家に戻りたがるわで大変だった 高裁は鬼かよ
どうみてもサイコパスだろ・・・なのに返すなんて
児童虐待を放置して虐待死させる本質をみたね >>4
まさにそれだなぁ
法のギリギリついてるところといい、実にいけすかない
どんな顔してるのか見てみたいわ >>91
違うワン
お前らが馬鹿すぎるから教育してやってるだけだワン
元飼い主とか抜かしてるけど、元ではないよな厳密には
確かに飼い主はクソだけど法律は守れやカス ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
