【裁判】警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決
覚醒剤取締法違反（使用）に問われた広島市西区の男性被告（５１）に対し、広島地裁は１４日、無罪（求刑・懲役４年）とする判決を言い渡した。
安藤範樹裁判長は職務質問から逃げようとした被告を警察官が取り押さえるなどした行為を違法と判断。
その後の尿鑑定で覚醒剤が検出された結果を証拠として認めなかった。
判決によると、被告は２０１６年１２月、広島市内で広島県警の警察官から職務質問を受け逃走。
追いついた警察官に両肩を強く押さえつけられて座らされるなどし、約４時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された。
被告側は「長時間違法に留め置かれた」と無罪を主張。
判決で安藤裁判長は警察官の行為を「任意捜査で求められる最小限の有形力の行使とは言えず、違法」とし、違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。
Yomiuri Online 2018年06月15日
http://www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20180615-OYO1T50003.html 職質って無理やり忙しいです、とテクテク帰っていいの？
警察24時とかでは結局帰らせてくれないよね？ 職質に応じるか応じないかは任意
任意に応じた場合は何か犯罪を犯したと自白したとみなされる >>1
ほほう、ポリ公に職質されて逃げれば覚醒剤は無罪になるのか。
このスレでも助かる奴が何匹もいそうだな。 取り押さえられて死んだとかじゃないのか
職務質問されて逃げたならまずクロと考えるのは妥当だろうに
何より、長時間の留置で覚せい剤検出は無効ってどういうことなの >>603
＞走って逃げた行為を『逃げる』と表現する事が不当だ
語るに落ちてるわ、馬鹿め >>603
やっぱ頭悪いなぁ、その時点では逃走かどうかわからないんだよね。
具体性もないし、法的に言えば逃走とは言わないだろうし。 >>609
えーと、何が語るに落ちているのか説明してもらえますかね？
>>610
ひょっとして深夜アニメの時間に間に合わないから走って自宅に帰った可能性とかもあるので、この時点で逃走というのはおかしいとか言い出す極論者ですか？
「拒否して、走り去る」が正しいとか言い出す前のエリート様と同じ思考なら、一般常識がないと反省した方が良いですよ。 >>1
佐川も逮捕されない世の中だから今までで逮捕されてたやつの８割は無罪
裁判所じゃなく検察のせいだね >>1
マジとして答えて欲しいんだが
いつも裁判官の主観で法律が運用される今の制度がおかしいと思わない？
立法化するしか無いと思うんだが >>615
現行制度に対して疑問を持って改善を提案するのは良いことだ。
だが今回の裁判は「裁判官の主観による判断」は見当たらない。
「違法な手段で集めた証拠は不採用」って法の根本にのっとっただけ。 正式な手続きに則らない捜査は
例えそれで証拠がでてきても無罪、か
まあ違法捜査が横行しないため必要な歯止めなんだろうけど 違法行為と鑑定結果の相関関係を示すデータは？
採尿鑑定を完全に否定してることになるが捏造でもしたわけ >>616
その言い方が主観なんだが あまり一般人に責任なすりつけるな！
強制採尿令状までは正常だったんだろう。
警察官が嘘の請求したかもしれないがそれは全て
裁判所の主観が絡んでおり麻薬事件のような日常的な事件にさえ
全く対処できてないじゃないか 強制採尿令状
とはなんだ、病院までは任意で来たというのか。
基本的に麻薬常習者は日常的に監視体勢におけるようにするべきだろう。 押さえつけたときに警官が押されて転ぶんだ
それで逮捕
その手続きがなかったので警察の落ち度 >>618
過程に不備がある操作で得られた証拠は全て不採用
法治国家の基本 >>622
強制採尿令状が最高裁で合憲という判決あるが
これとの整合性はどう考える？ >>591
トランクに監禁されている子どもの保護が違法になるわけがない
運転者や同乗者の身柄拘束の適法性についてはトランクを開けるまでの運転者側・警察官双方の動向によるから一概には言えない
銀行強盗事案捜査のための検問を直前で回避した車両のトランクに子どもが監禁されていることを、
警察官が認知したからにはそれなりの根拠があるはずだから、
トランクを開けることや運転者の身柄を拘束することの適法性が問題になるとは思わないし、
現実に問題にならない事態を挙げて検討することに意義があるとも思えない 売春も被害者のない罪なのだから、無罪にすればいいのにな >>620
強制採尿令状で執行場所までの強制連行もできるというのが判例・実務
ただし別途令状を要求すべきという反対説も根強い >>627
そしたらこの裁判官は自分の主観で反対説で無罪にしたってことか >>623
「強制採尿令状が最高裁で合憲」という話と
今回の違法捜査の関連性が見当たらない。 まぁどんだけ偉そうにしてようが
↓みたいな書き込みするやつがマトモとは思えない
217 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2018/06/15(金) 12:30:15.71 ID:KOxHaFPr0 [2/19]
>>188
現代の天皇陛下＝裁判官
一方的に主観で暴力を強制できる >>624
すいません、色々と設定の認識齟齬があるので、如何に記載しますね。
１．銀行強盗事案の検問をしていた
２．検問を察知して逃げた車があったので、怪しいと思い追いかけた挙句「違法」に車を止めてしまった
３．当然、現金などをトランクにしまっている可能性があるので、トランクを開けたら子供が出てきた
この場合には、その場で犯人を拘束するのは一般的には許されるのでしょうか？
また、この過程で得た物証等は違法だから証拠として不適切となるのでしょうか？
単にこれは違法な拘束によって得た証拠によって何がどこまで許されるのかという話なので、何ならもっと現実的にあり得そうな案件に置き換えてもらっても結構ですよ。
実際に何かの事件の捜査で別件の事件の犯人が捕まるというのケースがある以上、そこまで意義のない話だとは個人的には思っていないですね。 警察官にペナルティ出すとして、犯罪者は普通に裁けよ。 >>633
そもそも検問を察知して逃げた事実があるなら捕まえられるんだなぁ >>631
たぶん君は裁判所を過度に信頼してるだろう、典型的日本人である権威主義者だ。
高裁でひっくり返ったら手のひら返すだろうな。
強制採尿令状が既に強制になってるのだからこれで足りるという主観も成立するだろう。
状況みてないのでなんとも言えんが、おまえも同じように状況みてないわけだが。
でも状況見なくてもおまえは権威に従うという姿勢は立派 ある意味両者とも暴力団による覚醒剤拡散テロの被害者 犯罪組織暴力団が社会で1番偉そうにのうのうと存在している
暴力団の楽園天国日本 これが違法捜査なら警察24時で職質拒否からの薬物発見で逮捕の流れも違法なの？
殆どの人が車内・持ち物検査・採尿を拒否してるけど >>636
勘違いしてる様だけどこの問題点は警官による無理な取り押さえと長時間の身柄拘束、暴行のすえに監禁と取られてもおかしくない人権侵害になってる礼状とは別 違法職質には動画撮影
つべアップで対抗
警察官の横暴を許すな >>635
検問は任意のはずですが？
検問して逃げたのを捕まえていいなら、職質から逃げた人を捕まえた今回の件も違法とはならない。 >>1
> 違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。
意味わからん…違法に長時間拘束されると覚醒剤反応が出るのか？ >>646
違法行為を平気でする不良警官の言う事は信用出来ないって事ですよ >>642
文章からそこまで読み取れないぞｗ
もちろん、警察の人権侵害は非難に値するが
俺がいいたいのは裁判所毎の主観で変わるのがおかしいと言ってるんが >>647
それなら後日再検査すれば良いだけの話じゃない？
一つの事が駄目だと全てが駄目になるってのは厳格な運用ってより
裁判官の法解釈の乱用だと思うんだけど
事実は事実で覆らないんだし >>650
病気というか日本の権力の怖さにはいつもビビってるよ。
恐ろしい >>653
「権力の暴走を止めた裁判官しっかりしてるな」のニュースで
裁判官叩いてる人が何言ってるの？ >>651
最初の尿検査で陽性反応が出て逮捕したこと自体が違法という扱いになるので、
その後拘留中に手に入れた証拠はすべて無駄。 >>651
後日に礼状を取ってから好きにやれば
警察が厳格に法を守らなくてどうすんの?無法警察国家にしたいの?警官が違法行為したのも事実だよ 犯罪で年間数兆円を稼ぐ犯罪組織暴力団が、
日本社会で1番偉そうにのうのうと存在している >>657
釈放された後日に、裁判所が令状出せるだけの根拠を別に用意しないといけないからねえ。 >>167
お前どうせ部屋から出ないんだから殺される心配なんてねーだろ >>217
お前の認識によると天皇は一方的に主観で暴力を強制してくるのか >>633
教えて君の相手するのもそろそろ疲れた
少しは自分で調べるとか書籍を読んで勉強するとかすればいいのに
銀行強盗事案の捜査として違法な行為をしている最中に
偶然誘拐事案の被害者を発見したら
それは別事案だから現行犯逮捕可能
強姦の現場を発見したら逮捕可能だし
殺人の現場を発見したら逮捕可能
シャブ打ってるのを発見したら逮捕可能
オケ？ この地裁の裁判官の年齢を知りたい
辛坊解説では
上級裁判所への出世の見込みのない定年間近の裁判官は独自色のある判決を出したがるそうだよ これは当然の判決だろ。
これ許したら警察はやりたい放題になる。 このテの馬鹿は直接非難されることがないので 調子に乗っているんだよ >>663
俺の認識では戦前の天皇が今の戦後の裁判所だよ。
顔見せないで国民に直接暴力（逮捕監禁略奪処刑）を振るうからな主観で一方的に >>654
どっちにしても主観だという点が怖いわけよ。
結局、裁判所が何の後ろ盾もない主観で決めてる怖さ >>655
それっておかしいよなぁ…
押さえつけた警官はクビ
犯人は逮捕 でないと
覚醒剤やってた事実はあるのに逮捕されないとか理解不能だ ヤクザに脅されるとすぐ無罪にするね
糞ジャップの民度ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ この前、偽覚醒剤をワザと警官の前で落として捕まったユーチューバーは
何で裁判で負けたんだっけ？ >>550
だからおかしくねーし高裁でもひっくり返らん
そもそも検察側は控訴しないんじゃね？ 強制採尿令状
とは何たるものか確立しておくべきだろう。
礼状出した裁判官と今回の判決出した裁判官違う事もあるだろうから
こそ始めっからシステム化しとけバカ！！って話 国会は裁判所の判断職域に入らないという不文律があるので
民法刑法とかはなかなか改正ができない。
だからこそ無責任裁判所が責任者を決めて率先してまとめろという話 >>679
令状を取る前の行動に問題があったから、遡って証拠が無効になったんだよ。
物事は順番が大切なんやで。 ID:OgtObC2y0
これほど頭の悪い奴も珍しいな 職質はあくまでも任意だからなぁ
断られたら引き下がらないといけない 警察は権力に甘えてやりたい放題、何様かと
だからいい判決
覚せい剤やる奴はまたやるから、今度また捕まえればいい 令状のことほざいてんのは前科者と前歴者。
職質よく受けてるタコどもは警察に疑われたら有罪でいいんだよ。
タコどもびびりすぎ。 前科者には強制職質やっていい法律にしようぜ
なんならそのへん歩いてるだけでとりあえず逮捕できるとか
めんどくさいから牢屋にぶち込んどけ 拡声材だけは厳しくでいいと思う。
拡声材だけは逮捕されるのが本人のためだし、基本的人権としても逮捕すべき
生命保護。
だって、拡声材＝人間やめますか材だぞ
拡声材以外では、ダメだと思うけど
裁判下した人ももっともっと拡声材の恐ろしさについて再度詳しく見直して欲しい
人間が破壊されるなら、捕まったほうがその人の人生にとって大きくプラス
死後も捕まえてくれてありがとうと感謝するレベル 尿検査って拡声材系のためだけ？基本？
拡声材系のための検査ならこれだけはOKでいいと思う
その人が破壊されるのを守ることなんだから
ラリってる人ラリってそうな人の排泄介助尿検査しないといけない
警察も大変だな。 >>688 拡声材 隠語が変換されるなんてなんて怪しい人 ところで、職質ってどうやったら受けれるんだ？
今までされたことないんで、1度経験してみたいんだけど。
警官やパトカーとすれ違う際は、目を逸らしたり脇道に入ったり色々と努力はしてるんだが、全然相手にされない。 お前ら簡単に警官の味方してるけど自分や家族が適当な疑いから証拠捏造され何十年も人生棒にふる恐怖考えないの？
御上のやることは全部正しい逆らうなってノリ何なの？ >>1
> 追いついた警察官に両肩を強く押さえつけられて座らされるなどし、約４時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された。
ここらへんがもっと詳しい情報がほしいが、座らせるのが事実上の身柄拘束、
約四時間後に令状に基づき採尿、令状がいつ発付されていつ執行されたがは不明だが、
「約四時間後」から逆算して３時間後だとすると、今までの判例からすると「違法」だなｗｗ 結果的にヤク中が野放しになるだけじゃねえか
わけのわからん法律なんとかしろよ >>6
そうそう、最近よく使われている「ご理解とご協力」のもとで成り立っている。
徹底して拒否されて完全黙秘されたら、最大で２時間後に開放しなければ違法との判決がでている。 >>691
リュックサックかウエストポーチ付けて新宿西口界隈を歩いてみ？ 違法収集証拠排除法則って
日本でどれくらいの人が知ってるのだろう。 >>696
> わけのわからん法律なんとかしろよ
わけのわからん法律とは？ｗ 693尿だけさくっと検便のに入れて渡したら、日常生活、名誉などに
師匠が出ないようなシステムにはすべきだね。
街でよく立ちながら排尿してる男性いるけど、男性によってはその場でサクッと渡せそう
いつもそこの建物の人たち気の毒だし、ちかんレベルで怖いから
捕まらないかなと思ってるけど いいこと思いついた
お手洗い付きパトカー作ればいい。
サクッと検尿できて解放されますみたいな。
献血車みたいなの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
