【ＪＡＳＲＡＣ】ＢＧＭ流す １６６店に著作権料支払い要求 民事調停を申し立て
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
著作権料を払わずにＢＧＭを流しているとして、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は２日、２２都道府県の飲食店や美容室１５１事業者１６６店舗を相手取って民事調停を申し立てたと発表した。申し立ては６月１９日と２８日付。
ＪＡＳＲＡＣによると、２０１５年以来、昨年までに計５２１事業者６７５店舗に対して一斉申し立てをしてきた。広さが５００平方メートル以下の店舗の場合で、ＢＧＭの著作権料は年額６千円。民事調停の申し立てを受けた店のほとんどが支払いに応じたという。
支払いに応じなかった２業者に対しては、ＪＡＳＲＡＣが楽曲使用の差し止めと損害賠償を求めて提訴。高松市の飲食店とは和解が成立し、札幌市の理容店には札幌地裁が約３万１千円の支払いと楽曲の利用差し止めを命じている。
2018年7月2日19時49分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL7264JSL72UCVL037.html 美容院とか床屋で音楽必要かよ？
テレビつけときゃいいだろ >>305
> 配信元が海外のネットラジオは合法
法律の条文上それが合法な根拠ってないと思うけど、あるのなら指摘してみ こういうのよく見つけてくるな
全国にカスラック調査員でもいるのか ふと思ったんだが、ボカロPとかyoutubeで自作曲流してる人って著作権どうなってるんだろ。
著作権登録を自分でしてるのか、してなくてパクられたり勝手に二次利用されても文句言えないのか たとえ小売店であっても音楽鑑賞を目的とした来店客の存在を否定できない以上
USENの契約とは別途にカスラックとの契約が必要である
ついては開業日に遡って支払え
こーゆー主張をするカスラック徴収員なる人物が店頭に来たことがある(本物か詐欺師か不明)
店頭で大声で怒鳴り散らすので威力業務妨害容疑で所轄呼んで引き取って貰ったけどその後どうなったのか不明 もし全国の飲食店のほとんどが音楽を流さなくなったとしたら、お金を徴収できなくなるよな
そうしたら今度は音楽流せ、流さなくても金は払えってなるんだろうな >>308
根拠は海外だから
jasracが海外のラジオ局取り締まりに行くの楽しみwwww >>311
> たとえ小売店であっても音楽鑑賞を目的とした来店客の存在を否定できない以上
お前池沼かよ
BGMって、そもそもそれを聞きに行くようなもんじゃないだろ
音楽鑑賞を目的とした来店客とか言い出している時点で、池沼だな >>312
何を言ってるの？
お金払って流すところがいっぱいあるのに >>314
さすがにいみふ
流してるところに徴収いくだけ >>315
それを>>311に言ってるって事は理解できてないだろ。お前が池沼じゃん >>282
少なくとも有線のHPにはまだ書いてあった >>314
> 根拠は海外だから
は？それ何の根拠にもなってないけどｗｗ
ここで問題となっているのは演奏権だから、演奏権の対象となる行為が日本なら
海外で配信されてようが、全く関係ない
偉そうに嘘をひけらかすのは良くない >>315
>>311
> たとえ小売店であっても音楽鑑賞を目的とした来店客の存在を否定できない以上
これってＪＡＳＲＡＣが言ったことだと俺は理解したんだが。
なんでこのレスをした人に池沼とかＪＡＳＲＡＣ関係者はいうの？ >>316
あくまで仮定の話でどうみてもカスラックをdisりたいだけのレスにマジレスしてどうすんの？
頭沸いてんの？どんな思考回路してたらそんなことにわざわざ突っ込み入れたくなるのか教えて？ >>322
だからな、作り話としては出来が悪すぎと言ってるんだよ で、取り立てたお金はどこに流れるの？
誰の曲を流したのかも把握してないのにきちんとお金を分配できるの？
インチキヤクザ商法はそろそろ辞めたら？ >>323
お前の作り話が出来が悪すぎって言ってるんだよｗ >>324
家庭用装置を使ってる場合はラジオ・テレビは著作権38条により自由に使える
（ラジオ・テレビを同時再配信してるネットラジオも放送扱いになるので同じ） >>317
配信元が外国だから日本の法的に徴収する権利ないんだなあ
外国のネットラジオは合法だから
お店やってる人は覚えておいた方がいいよ
CDはアウトだからごねない方がいい
ラジカセラジオより外国のネットラジオの方がおしゃれだしね
auxケーブルでラジカセにつなげるだけ
最安投資
>>320
残念ながら配信元外国っていうのがポイントなんだなあ >>326
いつ作り話で、出来が悪いって書いたの？
いきなり池沼呼ばわりじゃん。 >>334
> 残念ながら配信元外国っていうのがポイントなんだなあ
全然ポイントじゃないけどｗｗｗｗ
だって演奏権の行為主体は、配信元じゃないんだからさｗｗ >>324
ラジオやテレビは録音録画したのを流さなければOK >>332
うわぁ…そんなことすら知らないのならもう安価付きでレス返さなくていいわ >>335
>331の5つぐらいの前のレスだけどｗｗ >>1
しかし、この金、作曲者にどう還元するんだろうな
使われた曲の管理なんかしたら、管理人件費の方がかかるだろうに
まさか、カスラックが全額懐か？ だいたい店の広さで料金がかわるのがおかしいわな
広さに関係なくカラオケは１人しか同時に歌えないし、一曲もかからない日もあるのに一律なのがおかしい
カスックと言われる由縁です >>341
うん、君はもういいから
頑張ってね色々 >>322
なんかID:wUuyLVXe0のカスラック工作員様に作り話認定されたって事は本物の徴収員様だったのかなとおもいました(小並感 >>343
うわー、こいつ何も返せないでやんのｗｗｗ 脱音楽買わない聞かない歌わない演奏しない歌詞書かない >>282
USEN入るとジャス認定シールもくれる >>336
残念ながら国際的な法整備しないとjasracは徴収できないんだなあ
外国のネットラジオは
ttp://www.shoutcast.com/ >>342
包括契約というのは、払った分だけ払う義務を負う内容の契約じゃなく
契約で定める料金の支払いを対価に自由に使える権利を買う契約だから
おかしくしくないよ >>339
いや、それは俺のレスよりも書き込んだの後だろ。 >>39
生きてても入ってこないらしいぞ
適当に配ってあとはカスの利益になる >>350
> 残念ながら国際的な法整備しないとjasracは徴収できないんだなあ
> 外国のネットラジオは
お前、公衆送信権と演奏権の違いすら理解してないのなら、
しねよｗｗ >>354
ワンテンポ遅いんだよ
単芝なんか２レス前だｗ
鈍いなあｗｗｗ >>352
そのひと統失系っぽいからさわらんほうがよいかと >>358
まあ、お前が現実逃避したいってことはわかったぞｗ >>357
は？ちょっとそれがどうしたの？としか言えないんだけど、チャットならともかくここ掲示板だよ？
暑さで頭がやられたの？大丈夫か？熱中症はガチでヤバいから気をつけろよ？ そういや行きつけの床屋が前は店主の趣味の曲かかってたけどいつの間にか無音になってた
JASRAC効果すげえな もう音楽にカネを払うことはないだろーな。
すいませんルンペン斉藤靖也であった。 >>361
こんな中身のないやり取りで逃げるもクソもないよね？だって中身も意味もある話してないもんね >>365
著作権の斬れてるクラシックなら問題ない 今まで史上最悪の守銭奴、悪の権化のごとく叩かれてきたJASRACが
BGM使用料に年額6000円しかとってないと知って驚いたわ
月500円、日に17円弱じゃねぇかｗ
それくらい払えよ、カスどもｗ >>367
じゃあ君は追い続けてるのか、ストーカーにならないようにね >>371
またそれだｗ
頑張れ気をつけろよならないようにね >>356
残念ながらjasracは日本の法律によっては外国のネットラジオを取り締まることはできないんだなあ
>>363
外国のネットラジオ流しとけばいい
おしゃれだし
何千局もあるし
世界中だし
合法だし
ラジカセにauxにパソコンとイヤホンジャックを結ぶだけ
ラジカセも昔の中古をハードオフでかつて来ればいい
パソコンも型落ちので十分
CDはごねない方がいい
潔くなったほうがいい ナチス系の軍歌を流して、それに請求してきたならモサドに通報だな 飲食店にBGMないと会話がつつぬけというかザワザワした感じで気持ち悪いんだよね >>368
著作権が切れてるクラシックでも演奏して録音したのが50年以内だったらAUTO的な事を言われたので 音楽狩り カスラックのせいで街角から音楽が消えていく 海外先進国では小売店や飲食店で流れるBGMにもちゃんとﾁ著作権料がかかってる
日本は後進国なんだよね >>374
そろそろ心配してる体で煽ってるだけって事に気づいてほしいんだなぁ… カスラックは音楽のない暗黒日本の到来を願っているのだろう >>375
自作の曲なら問題ない
またyoutubeは著作権の契約をしてるので、他人の曲であっても（音源をつかわず）
自分で演奏したり歌ったりする場合も問題ない >>383
プッ
心配してると思ってるわけないだろｗ
頭沸いてるな >>380
演奏や音源の権利、つまり著作隣接権には
今回のような「演奏権」に該当するものがないのでCDをそのままかけたりするのであれば問題ない
（編集したり放送するとなると問題があるが） ブラスバンドの演奏で徴収来ないのなら、店は生バンド雇ってBGM流せばいいのか。
演奏者の雇用にも繋がる。
カスラックに金が流れるより10000倍マシ。 >>376
> 残念ながらjasracは日本の法律によっては外国のネットラジオを取り締まることはできないんだなあ
なにが残念ながらなのか知らないが、
外国のネットラジオを日本で流すことは、演奏権の侵害にあたるから
日本の法律によって日本で流す行為をしているものに対して取り締まれるよ
おまえ、俺が
> お前、公衆送信権と演奏権の違いすら理解してないのなら、
> しねよｗｗ
と言った意味すら理解してない池沼か >>389
店でやると営業政策の一環、つまり営利活動とみなされるのでNG >>386
じゃあ最初の質問に逃げないで答えてね
どうして単発IDのしかも仮定の話で何の変哲もないレスなんかに何を思ってマジレスしたのか教えて？ カスラックの歴代理事長には
超大物黛敏朗を筆頭に
加計学園一派の加戸やら
日本会議の大物が名を連ねている
どんなに批判されてもビクともしないのは
日本会議の威光があるから >>97
なにかの マンガのラスボスみたぁい(*￣▽￣) 人のものをタダで使っては駄目だっていう当たり前の話では？ >>397
別に音楽はジャスラックのもんじゃないし >>397
その当たり前のことを理解できないチョン気質の馬鹿がふえてるのよ >>399
著作権者がジャスラックに委託してる音楽の話ね >>390
神の法律かw
国内法では取り締まる権能や管轄がない
外国のネットラジオを取り締まる法律がないのだからしょうがない
全世界的に同じ ジャスラックに金が支払われずにジャスラック管理曲を流してる証拠なんてないだろうしな なんか長々レスしてくる変なの複数湧いてるけど雇われ業者なの？ >>404
払ってる証拠があれば訴えは取り下げられるだろうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
