【ＪＡＳＲＡＣ】ＢＧＭ流す １６６店に著作権料支払い要求 民事調停を申し立て
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
著作権料を払わずにＢＧＭを流しているとして、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は２日、２２都道府県の飲食店や美容室１５１事業者１６６店舗を相手取って民事調停を申し立てたと発表した。申し立ては６月１９日と２８日付。
ＪＡＳＲＡＣによると、２０１５年以来、昨年までに計５２１事業者６７５店舗に対して一斉申し立てをしてきた。広さが５００平方メートル以下の店舗の場合で、ＢＧＭの著作権料は年額６千円。民事調停の申し立てを受けた店のほとんどが支払いに応じたという。
支払いに応じなかった２業者に対しては、ＪＡＳＲＡＣが楽曲使用の差し止めと損害賠償を求めて提訴。高松市の飲食店とは和解が成立し、札幌市の理容店には札幌地裁が約３万１千円の支払いと楽曲の利用差し止めを命じている。
2018年7月2日19時49分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL7264JSL72UCVL037.html >>351
著作権を包括的な契約にするのがおかしいと言ってるんだよ お前バカだなw 新宿とかの飲み屋だと土日は競馬が流れてるから競馬のラジオでも流せばいい。
平日は地方競馬か競輪か競艇あたり流せばいい。
差せ！まくれゴルァ！みたいなことになりそう。 >>477
●演奏や音源の権利など著作隣接権はここで問題になってる演奏権には関係ない
したがって、CDをかけるだけなら問題ない
著作権だけ気にすれば良い おれはNHKに限らず日本のテレビ放送はすべて娯楽にもならんしなくなってかまわないかな、大部増えたんじゃねそういう人JASRACは本当に要らない楽曲はメーカーが管理しなよ JASRACに登録すらしていない自作の音楽を流してもJASRACにお金取られるとか見たけど、完全に893じゃん
やばすぎね？ >>473
どっちもだよ
後者は亡国奴中曽根の遺物 >>476
脳内に自作の曲がある(かもしれない)から書類を提出しろ！ってことか >>479
> 著作権を包括的な契約にするのがおかしいと言ってるんだよ お前バカだなw
別におかしくないけどｗ
権利者というのは、それを決めることができる主体なんだからさｗ
それをおかしいというのなら、何ら法的根拠もなく権利者の権利を制限することだから、
おかしいのはお前の頭だよ 天下りの役人を喰わせにゃならんから大変なんです
御理解御協力の程お願いしますね＾＾ JASRACは海外のJASRAC的な団体と提携していて、
お互いの国でお互いが管理する楽曲の相互管理を行っている。
だから、日本のアニメを海外の放送局や動画配信サービスが流すと、
JASRACと提携する同種の団体が使用料を徴収しJASRACに支払い、
JASRACから日本の権利者に支払う。
日本で洋楽を使えば、JASRACが使用料徴収し海外の提携団体に支払い、
権利者にそこから支払われる。
JASRAC的な団体は世界中に存在し提携している。
ちなみにJASRACは欧米の団体に比べると、かなり生易しい部類。 オーケンのデマいまだに信じてる人多いけど、
本人が雑誌インタビューで否定してるくらいのデマだから。 >>479
管理がしやすくなった最近ならまだしも
ちょっと前までは包括じゃなければ使う方も権利を持つ方もかなりのコストがかかったんで
一概には悪とは言い切れないし、ぶっちゃけ使う方は月固定の使いたい放題なんでちゃんと金払う人からすると言うほど悪い契約じゃないんだよ >>483
本当に自作の曲だけだったら無視すれば良い
裁判になれば、証明しないといけないのはジャスラック側だから >>472
当初はプラーゲ旋風があったから、日本国内にも著作権管理団体を早急に設立する必要だった
ただ今のジャスラックは作曲者にちゃんと還元してるか謎
団体の運営費や管理費の為に必死すぎる
行きあたりばったりなやり方をしてるジャスラックは解散して、管理は他の所に移管したほうが良いのでは 著作権が切れてる音楽流せば良くないか？
昔の曲ならそこそこあるでしょ？ >>481
店でCDかけてて「金払え」っていわれたんじゃないの？
1968年以前のレコードなら金払わなくていいってこと 天下りって良いよなぁ
決まりですから金払って下さいって言うだけで金貰えるんだからさ
ごねられたら相応の所行けば自分でクレームの対応しなくていいし
本当羨ましいわぁ(皮肉) >>489
まあ、たとえJASRACが無くなっても著作権管理団体は絶対なくならないしな
そして新しく出来た団体がJASRACより良くなるかと言われると
正直なんとも言えない >>478
デマ
そんな法律も判例もない
外国のネットラジオの利用禁止はどこの国でも達成してない
国際的な新しい条約結ばないと無理な話
］ところが、日本でそれを受信して流す行為は日本で行われているから、その行為をしている
］日本の店主が権利侵害をしていることになり、当然法的効果がそれに及ぶ
エビデンスどうぞ >>483
テレビ持ってなくてもしつこいNHKにそっくりだなww 街から音楽が消えてしまった そして音楽番組が消えて 若者の音楽離れと誰かが言う
そう離れていった者が悪いと言いたげに・・・握手券が欲しくて大人買いしたCDが捨てられても
売り上げランキングトップに 聞かなくても良いんです 売れればヒット曲ですから・・・・・・・・
一つの産業ですから利益さえ出れば・・・・歌は心に響かなくてもいい時代になったんです >>487
放送法とおんなじで説明のつかない契約させるカスラックだと言ってるだけだよw お前カスラックだなw
広さで料金変わるのはなんでか説明してみろや アホやから無理やろw >>494
アメリカで延長されたような気がする、記憶違いかもしれないが
140年くらいだったかな記憶が正しければ >>493
競争相手となる別団体が必要ということなのかな
どうも独占できていることが問題みたいだから ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ネトウヨ火病脱糞食糞！ >>495
HPに
＞＜市販されている音源を利用するときに働く権利＞
>再生演奏 CDを、そのまま店舗のBGMとして流す 著作権 ●（あり） 著作隣接権×（ない） JASRACは、海外の曲も代行で徴収して後から分配するんだぞ >>502
いやいやさすがに放送法と一緒のにするのはおかしいわ
てか、包括じゃないと使う側もコストがバカにならないんだよ
だから結局事業者はみな包括を選ぶ、個人で単発今日だけなんていう人ならそれでも良いかもしれんが
実際始めたらかなりの割高になるだろう >>498
デマなのはお前だよ
法律まんまなんだから
（上演権及び演奏権）
第二十二条 著作者は、その著作物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として（以下「公に」という。）上演し、又は演奏する権利を専有する。
そして店内でBGMとして使う以上、演奏権の制限規定である（営利を目的としない上演等）第三十八条にも該当しない
ということは、俺の言ってるまんまってことだよ 海外ネットラジオを国内店舗で流す場合、
その楽曲の演奏権の権利をクリアしていないと演奏権侵害になり、
流された海外楽曲がJASRAC提携団体が管理している場合、JASRACは演奏権侵害で取り締まりが可能。
演奏権は音源の入手先は問わないし、音源なしでの演奏でも発生する。 >>42
「自殺する若い女がこの月だけ急に増える」もクリスマスソングかな。
月に500円程度か、商店街だともっとだな。
街に流れる歌を無くす方向にすると売り上げ落ちるのに、現在そうなってるだろ。 >>502
>広さで料金変わるのはなんでか説明してみろや
広く使える権利を付与するのだから、料金が高くなるのは当たり前だろ
お前池沼かよ >>508
割高になるのは垂れ流しのBGMで使うとこだけ
割高なら有線引けばいいだけ
カラオケなんかは流行ってる 海外ネットラジオを利用する事が禁じられているのではない。
海外ネットラジオを国内の商業施設で再生した場合、それは演奏となるだけの話。 何をするのギターおじさん
バカなマネはやめて
まずそのオモチャを床に置いて >>512
広く使える？wお前かなりバカだなw
広さでカラオケなんか何人も同時に歌えるんかい？wバカ丸出しの説明わろたww
BGMとカラオケを同じ料金で広さで取るお前らが頭おかしいんだよw FM放送を流したら JASRAC も来ないだろう。 >>516
今でも83万店がBGMのためにお金を払ってるそうだ
＞約83万店が契約を結んでいるという >>1
街中で音楽が流れないから
CDが売れないんだが ジャスラックは～かすらっく～♪
というBGMを自作自演で流す >>509
デマだったな
床屋がラジカセで流す分には関係ない
これ法律じゃないから↓
]]そして店内でBGMとして使う以上、演奏権の制限規定である（営利を目的としない上演等）第三十八条にも該当しない 楽譜微妙にアレンジしてピアノとかで弾いたらセーフだろ？当然ながら。 もう洋楽だけ流せばいいんだよ
邦楽の宣伝なんかしてやることない >>1
邦楽大嫌い、洋楽好きの嫁は
街中から日本の音楽が消えて喜んでます。 >>518
お前、意味不明すぎ
>広さでカラオケなんか何人も同時に歌えるんかい？w
カラオケの固執しているから、そういう意味不明なことを言い出すんだよ >>526
小林亜星と服部の裁判では、７２％一致してたがパクリと認定された
その曲を聞いて元ネタ曲をイメージできるかどうかも重要な要素みたいだ 右翼の宣伝カーが演歌を大きな音で流しながら走ってた。
JASRACさん。もちろん右翼の事務所にも行ってるんでしょうね。 マーク3の頃のセガにすぎやまこういちの著作権料よこせって徴収にきたらしい
その頃はファミコンにしかドラクエ無かったのに >>518
> BGMとカラオケを同じ料金で広さで取るお前らが頭おかしいんだよw
http://www.jasrac.or.jp/info/play/inst.html
これを見れば、お前の疑問は解決するぞｗｗｗ 朝日新聞が伝えるJASRAC絡みのニュース。
最低の新聞社と最凶の協会。
ラジオ放送でも垂れ流ししたほうが良さそうだな。 196 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2018/07/04(水) 12:52:26.92 ID:Pk0f2P5N0
>>165
JASRACの方ですか？
199 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/07/04(水) 12:53:47.97 ID:wUuyLVXe0 [5/39]
>>196
違うよ
趣味で馬鹿を叩いている好事家だよ
201 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/07/04(水) 12:55:40.79 ID:OtA+9++90
>>199
そんな趣味こそ、紛れもなく底辺だな。
207 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2018/07/04(水) 12:57:17.83 ID:wUuyLVXe0 [6/39]
>>201
たしかに、弁護士というのも、ある意味底辺と言えば底辺だけどなあｗ
弁護士様怒りの40レスｗｗｗ あ、なんか海外ネットラジオ流しておけとか言ってた池沼消えたなｗｗ 年額６千円って
なんかの公共放送もこんくらいでいいよな アメリカに言いつけたらいいんじゃね
iTunesストアの音楽が売れなくなるし
二重で金取ろうとしてるって
アマゾンのプライムミュージック流しても
金取るって
アメリカの圧力しか無理だろ >>543
残念ながら、アメリカの方が厳しい現実があるｗ これって低額の音楽配信サイトから流してもダメなの？ ジャスラック叩いてる人が多いけど他人が作ったものを使っておいて金払わない方が悪質じゃない？
正当な対価を支払えよ
制作者が死ぬわ これのせいで今何が流行ってるのかまるでわからなくなった
テレビ見ると集金人くるからテレビもないし
ネット配信のニュースくらいしか情報源がない
ストアオリジナルソングが流行曲でええか？ >>534
だからさぁ んな事は知っんだよ
俺だって店やってんだからよ
広さで変わる料金を納得いく説明しろっての バカだから言ってることの理解ができんのねw
BGMなんてネット有線でいいからさぁ
カラオケに対する広さで料金変わる説明しろっての >>510
>>514
演奏権での海外ネットラジオ制限は先進国の法律で聞いたことないな
演奏権の話は個人的な解釈の話でしかない
CDの利用は判例が出てる
shoutcastなど海外ネットラジオのラジオ局はそれぞれ著作権料払ってるから
のラジカセでの利用は合法としかいえない アマチュアバンドがライブでプロの曲を演奏する時も、金を払わんとだめなの？ >>552
>演奏権の話は個人的な解釈の話でしかない
個人的な解釈じゃなくて、法律そのままの解釈だよｗｗｗｗ 美容院でアンパンマンや妖怪ウォッチを見ながらカットできます
ってアウトなのかな
しばらくしたらその張り紙なくなったけど >>551
> だからさぁ んな事は知っんだよ
> 俺だって店やってんだからよ
俺が提示したそこのページ内に
http://www.jasrac.or.jp/info/play/pdf/inst.pdf
このリンクがあるけどｗｗｗ
お前はそれすら読んでない 著作権は必要だけど ここまで来るとどーなのって思う >>554
おまえの意見と法律は別だからw
著作権料と演奏権料二重にとるのか? >>552
> shoutcastなど海外ネットラジオのラジオ局はそれぞれ著作権料払ってるから
> のラジカセでの利用は合法としかいえない
海外ネットラジオのラジオ局が払っているとしたら、その国における公衆送信権に該当する権利に対する対価だよ
その後の権利については、何一つ権利処理していない そもそもはミュージシャンが望んだことだろ
なら別にいいじゃん
嫌ならジャスラック切るだろうし、そいつらは今のほうがいいんだろ
どのみち一昔前に開拓されすぎてそこまで売れる曲作れないと思うわ
本家を超えないカバーとか売る必要ないだろ >>559
> 著作権料と演奏権料二重にとるのか
は？
そもそも、著作権の概念すら理解してないようだな 音楽聞かなきゃいいだろう。。。みんなどうしたんだ！
しかもどうせ、クソ曲ばかりだぞ。 >>557
たからぁ カスラックの契約に納得できないって言ってるのw
同時に歌えないカラオケに広さは関係ないやん？wもうアホやから説明できませんて認めろやww >>564
著作権料と演奏権料二重にとるのか?
本質の話 >>556
テレビをそのまま流してるなら問題ない
録画したものや、ソフトを流している場合はNG
ちなみに映画は頒布権があって、音楽よりはるかにめんどくさい代物
＞美容院でアンパンマンや妖怪ウォッチを見ながらカットできます
こんなふうに宣伝までしたら明らかに営利活動への利用とみなされる >>566
> 著作権料払ってるとわかればいい
は？
公衆送信をしてる元で権利料を払ってるか払っていないかなんて、結論に関係ないけど
「仮に」支払っていたとしても、日本での演奏に対する権利処理をしているわけじゃない
と言ってるんだからさｗｗ
払っていても払わなくても、結論は変わらないよｗ >>568
> 著作権料と演奏権料二重にとるのか?
そもそも別々の権利だろｗｗｗｗ
お前が言ってるのはこんな感じだよ
①遊園地で入場料払った
②メリーゴーランドの料金払った ←二重取り
③ジェットコースターの料金払った←三重取り
④観覧車の料金払った ←四重取り
⑤レストランでご飯食べた ←五重取り
⑥お土産屋でお土産買った ←六重取り もうどうでもいいじゃない
払えっていうなら払えばいいんだ
カスなんだからむしり取ってでもやるんだろう
何が何でも取るんだろうし
取るだけとっても還元はしないし
役員たちが分け前にあずかれるだろうし
宴会もたっぷりできるし
デカいビルの高い家賃のとこにひっそりと潜んでいるんだから
大儲けしているんだろう >>570
素直に海外ネットラジオ局の店でラジカセによって聴くには
演奏権料と著作権料二重にかかるといえばいい
おまえさんの負けだな
>>572
全然違う >>574
> 素直に海外ネットラジオ局の店でラジカセによって聴くには
> 演奏権料と著作権料二重にかかるといえばいい
意味不明ｗｗｗ
演奏権料だって著作権料だろｗｗ
> 全然違う
いや同じだよｗｗ
違う権利なのに、お前は同じ権利で二重取りと思っているんだからさｗｗ >>6
たったの年間6千円払えば好きな音楽流せて営業できるんだぞ？安いもんだろ。ホントに音楽好きな店は払うわ普通。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
