【兵庫】交際していた女性をビルから落として殺害したとされる無職の男の裁判 ２審も無罪、暴行罪で懲役１年４月
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
兵庫県加古川市で２０１５年、女性をビルから落として殺害したなどとして、殺人と暴行、脅迫の罪に問われた同県稲美町、無職大道竜二被告（５３）の控訴審判決で、大阪高裁（増田耕児裁判長）は５日、１審に続き殺人罪を無罪とした上で、暴行と脅迫の罪で懲役１年４月を言い渡した。
大道被告は１５年９月、加古川市内の雑居ビル５階通路で、交際していた女性（当時３２歳）と口論になり、１５メートル下の路上に落として殺害したとして起訴された。
大道被告は殺害を否認しており、昨年７月の神戸地裁姫路支部判決は殺人と脅迫罪を無罪とし、転落前に女性を蹴るなどした暴行罪で懲役１年４月（求刑・懲役２２年）とした。控訴審判決で増田裁判長は、殺人罪について１審判決同様、「遺体の状況からは、自殺、他殺のいずれかを判断できない」として無罪とした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180705-00050058-yom-soci 性善説の日本人。
復讐はイスラムの目には目を。
ビルから許してくれと叫んでも娘の仇を討とう。
日本人は悪魔ばかり。
法に助けられるのは加害者ばかり。
他人の家庭を不幸にしても、足立の女子高生コンクリート殺人の加害者は幸せな家庭を築いているという。
可笑しくないかい日本の法律は？ >>27
20年上のヤクザ男としか付き合えず暴行されて殺されるとは夢のない話だよな 故意に落として殺害したと証明するのは困難だろうが
常識的に考えて殺すつもりで突き落としたに決まってんのにな そういえばじーさん3人が相次いでマンション屋上から転落した事件は続報ないのかね？ 自殺か他殺が判断出来ないのは無罪ならビルから放り投げて殺しても範例に従えば無罪。 >>72
無罪だろ。
暴行して殺人したのに、暴行したら相手が勝手に飛び降りたという判決なわけだから。 一審も二審も無罪なら、警察も一生懸命捜査する必要はないかも。加害者万歳。 交際のもつれとか金のもつれとかの交渉時は、ビルの屋上とか河川敷とかは
絶対に避けたほうが良さそうだね 暴行して「飛び降りろよ」って脅したんじゃ。。
突き落とした痕跡がないならほぼこれ 暴力団と飲み屋のママだし
深夜3時でママが相当酔っていただろうし
事件でもあり事故でもあり判断つかないよね 犯人宅からエロゲが押収出来なかったんだろ
だから無罪 おいおい
脳みそ腐ってんのかよ
こんな基地外処刑しろや >>81
飲み屋のママさんに人権はないんやで。
って、国が認めたんやろ。
風や水のネェさんに人権って要らんやろ。
と、個人的にも思うけどな。 証拠を提出出来ない検察が駄目なだけで裁判官の問題じゃねえよ、このパターンは
これで裁判官批判とかどういう教育受けて育ったんだ
朝鮮学校で育ったのか？ 裁判所を脅迫支配する
謎の勢力が居そうだなｗ
これが日本の司法だ。 つまり深夜に人気がない時にビルから突き落として殺せば完全犯罪ってことか
少なくとも殺人罪には問われないってことか
日本の司法の判断は犯罪の効率的なやり方の勉強になるわ 名前に竜が入っているので、殺しているのは間違いない >>50
どうせならこういう連中が目に入れても痛くないほど可愛がってるやつが殺されりゃいいのに >>27
そのくらいよくあるだろw
今46歳だけど23歳と付き合ってるぞ 痴漢の裁判もこれくらいちゃんと原則に則って判断しろよ馬鹿裁判官ども。 突き落としても、遺体の状況からは、自殺、他殺のいずれかを判断できないから無罪かよ。 罪軽過ぎるだろ！
大阪高裁（増田耕児裁判長）しねや まぁビルの屋上から落としても誰も分からないし、良い方法だな >>32
竜とか龍は、聖書では悪魔（サタン）罪の象徴だからだよ
子供の名前に竜とか龍付ける親はバカ ●赤い竜とはエデンの園で禁断の果実を食べさせるようにそそのかしたサタンであるとして、
邪悪そのものといった方が正しいと考えられる
●大いなる龍，すなわち，初めからの蛇で，悪魔またサタンと呼ばれ，
人の住む全地を惑わしている者」という記述があります。(啓示12:9)
他の宗教では龍や竜を神みたいな存在にしているものもあるが、キリスト教は世界で
かなり広まってるからな… >>16
加害者を守るため、じゃない。
これこれこのような罪を犯したという事を検察が立証できない場合には、その罪で有罪にできないという当たり前の話。
例えば、君が家族と一緒にビルの屋上に行った。
君の家族が不意にビルの屋上から飛び降り自殺した。君とその家族が不仲であったとか、直前に喧嘩していたからと言ってさ。
君が殺人罪で逮捕されて、有罪になってもＯＫとは思わないだろ？ >>24
なんでやねん
どんなクズにも裁判を受ける権利はあるぞ
それがどんなわずかな利益であっても、可能な法律構成があるなら
代理人としてそれを裁判で主張してやることは正義に合致するだろ
被告に代理人がついたら原告の利益が侵害されるわけじゃないんだぞ
被告に代理人がついて言いたいこと言わせるところまで含んだものとして
原告の権利は法律上の保護を受けうるんだぞ、単なるその手続きの途上だぞ
被告の代理人弁護士は何も悪くないし正義にも反しないぞ >>116
体の受け身で落とされたかどうかわかるよ
多分これは恐怖のあまり自分から飛び降りたんじゃね 殺人罪で起訴されてない遺体遺棄事件が何件もあるよな 殺人だと確信してる奴は、その根拠を裁判所に提出してやれよｗ >>1
疑わしきは罰せず
つか、そんなクズ男と交際した自分を恨め
でも、本当に交際してたのか？
死人にクチナシ方式じゃなく？ なんかドラマであったな
ビルから突き落としたのに自殺ってことにしたけど警察に突き止められるってやつ
長谷川博己のやつだっけ 人殺し男が加害者の事件だと控訴するんだね、検察官って
人殺し女には控訴せずやたら甘やかしてるくせに、男には厳しくするんだな
検察官もやはり病んでるわ こうすれば殺しても、殺人で起訴されないってのヤクザって知ってるから
居酒屋の店主を長時間殴り続けて殺した奴も、それで何回も逃げてる
日本の司法はクズ 本物のクズ ヤクザなんて生きてるだけで有罪じゃね？
なんで生きてるの？死刑な 産経新聞の記事で
検察ＶＳ裁判所―登校中児童ら６人負傷の事故、２度も無罪の理由は
というのがある 腹いせにや、目の前の男の恐怖から逃れるために衝動的に飛び降りるケースもあるからな、目撃者でもいなきゃ難しい判断 屋上や高層階の窓から放り投げれば完全に無罪ってことか
ダメだろそれじゃ、保険金殺人とか捗りすぎるわ >>99
>証拠を提出出来ない検察が駄目なだけで裁判官の問題じゃねえよ、このパターンは
時と場合による
状況証拠をどれだけ信頼するかどうかも結局は主観的な反論再反論で決まるので
具体的な話をしないと無意味 普段自白に頼ってるからこうなるんだろ
ヤクザじゃなきゃ自白させて終わりだった セックスするだけだったら若い女とあるけど付き合うのはなかなかねえ
ボロクソ言われる状況が目に見えて疲れるだろｗ 俺は地元の人間で、同じフロア(５階)にあるスナックの常連だ。このビルは典型的な
呑み屋ビルでな。ほぼ全部がスナックかクラブだと言って良い。２階の居酒屋の店主が
ビルのオーナー。
状況的には外に面した通路から放り投げたようなんだ。実際、手すりの高さが女性の
肩ぐらいあるので、よじ登って飛び降りるには難儀だな。被害者は小柄だから男が
放り投げたとするのが妥当とは云え、証拠もないし、目撃者もいない。
只、聞き込みの警官は「手摺からは指紋が検出されなかった･･･」とボソッと言い残して
いった、と応対にでた店のネーチャンが言ってたわ。 江戸時代じゃないんだし、もう少ししっかりと検証しろよ >>153
被害者の指紋が手摺から検出されなかったので、自分でよじ登って飛び降りた、とする
のは厳しい。加害者がわざわざ拭き取る必要性もない。 タイマンでもめて相手を突き落としたのか相手が勝手に落ちたのか、ってこと？
相手を殴った蹴ったりしても相手が うるせーな死ぬわ！ダイブ！なら傷害罪で済むってことか
この判決に喜びそうな団体がいるわよね 電車に飛び込んだ様子を生中継したメンヘラJKのように、
殴られた腹いせに自ら飛び降りた可能性もある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
