【西日本豪雨】６府県の８ダム満杯 異常洪水時防災操作で緊急放流していた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
西日本豪雨で、愛媛県・肱ひじ川の野村ダムなど６府県の８ダムの水量が当時、満杯に近づき、流入量と同規模の量を緊急的に放流する「異常洪水時防災操作」が行われていたことが、国土交通省への取材でわかった。一部の下流域では浸水被害も起き、ダムの許容量を超える深刻な豪雨だったことが改めて裏付けられた。
今回の豪雨では、全国５５８の治水ダムのうち２１３ダムで、下流へ流れる水量を調整する「洪水調節」が行われた。このうち野村、鹿野川（愛媛県）、野呂川（広島県）、日吉（京都府）など８ダムで、異常洪水時防災操作で大量の放流が実施された。７日朝から昼過ぎまで異常洪水時防災操作が行われた野村ダムの下流域の愛媛県西予せいよ市では、氾濫による浸水被害で５人が死亡。鹿野川ダムや、野呂川ダムの下流域でも浸水被害が出た。
（ここまで352文字 / 残り75文字）
2018年07月12日 07時08分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180712-OYT1T50006.html
関連スレ
【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る 愛媛★8
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531346586/ >>167
プロなら被害を最小に抑えましょうや
問題解決能力のないクズめ 仮に、ルール通りこれ以上は流せない目一杯流してたとして
そもそもの利水下限は、本当に正しい数字だったのか
今回など、設定当時と違って昨今の豪雨を元に考えると正しい数字なのかどうか
場合によっちゃ渇水も起きるかもしれないが、利水確保分を減らした方がいいのか
などなど、見直しに協議？が必要なんでしょうね
加えて恐ろしいほどに地域よって状況が様々なので「一律で機械的に利水分は何パーセント」なんて全国統一で決められるような話では無いし 雨の量がクレイジー過ぎた。
自然の超絶な驚異にはやはり為す術もないってことだよ。
ある程度の驚異は対応できるがな。
そういうこと。 ダムなんて作るから溢れるんだよ
要するに水を貯めて大雨に加担したってことだからなww 調整に慣れてなかったんじゃないの？
降水量が多い県の中の人は
経験値上がるだろうけど 自民党支持者だが
愛媛県のは人災だと思う
基本水は溢れさせておけばいい
それで壊れる様なものは作ってはいけない >>176
５年前に大反乱起こしたｖ嵐山の桂川に日吉ダムでは
アクロバティックな調整してんだけっか 俺の友人が河川管理の事務所でバイトやってたが
やる事ないからプレステでゲームやってたねｗ
バイト代は結構良かったらしい
普段は暇なんだろう
緊張感のない職場なのは間違いない ダムの放流サイレンが聞こえるへんに
住んでたけど、夜中だろうと昼だろうと
時間関係なく放流してたで
降水量と貯水率が全てだよ 結果論だけど
かなり前から気象庁が甚大な被害が出るような大雨だって注意喚起してた
だから今まで通りじゃ無理だって事も十分考えなきゃいけなかった
早い段階で放流を始めてたら確かに氾濫したかもしれないけど床下浸水か主で
急激な水位上昇まではいかないからそれで避難を始めた人も多かったかもしれない
ギリギリまで踏ん張って逃げ遅れる程の大量放流なんて最悪の結果だろう ダムが無ければもっと早く洪水に襲われていただけなのにね 高校を卒業した学生の語学能力がこれほど貧弱で物の役に立たないのは何故なのか。
抜群の語学力を誇り、東大文学部長もつとめた筆者が「外国にいる若者が」外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）語学教育の重要性を指摘する、英語教育の
ための基本書。word形式でデータ配布しておりますので原典研究用にもご利用ください。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
「花の美しさにあこがれ、空の中に美しさを見出し、夜の月の中にさえその善さを見るとすれば、
エロス神が征服しようとする相手は宇宙そのものだ」 ２４００年前に残されたプラトン『饗宴』を
現代の若者に。たいへん分かりやすく仕上げてあります。リライト本です。
プラトン他 『饗宴』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FBQ54PM/
bnj >>175
だから、入ってきた量と同じ量しか放出してないんだってｗ >>31
それは確かに。被害が相当拡大しただろうな。 >>182
事前に放流して貯水量の余裕を増やしていた件に対しては「報道しない権利」を行使ですか？ ●水田の大きな価値
・連作障害がおきない。好気的条件と嫌気的条件がダイナミックに変化するため
連作障害の原因となる菌が生きられない
・田はアゼに囲まれているので表土が流出されない
上流から流されてきた栄養が逆にたまっていく
先祖が作った田んぼのおかげで土壌浸食をまぬがれ肥えた土を保持できている
・水田に流れ込む水がpHが酸性に近づきリン酸が吸収されやすい
水からの養分供給もある 栄養分が自然に供給される
・有機物が分解しにくく、蓄積しやすいので畑よりも地力が高い
★日本の土は養分豊富であり若い土壌が占めている
★土壌を守る働きの優れる水田が山から平野部にまで及んで土を守っている。
★限られた狭い土地を巧みに生かす日本農業の技術が土を守っている
★アメリカやアジア諸国から日本へ大量の食料を輸入するということは
他国の土壌を痩せさせる、他国の環境、土質に負荷をかけるということ 時間稼ぎした分水位の上がり方もパワーアップする
ダム放水は殺人と同じ サイレンがうるさいって言ってる住民は
ほとんどニューカマーだと思うで
昔からの住民はそれが当たり前だと
思ってるから
夜中起こされても安全のためだから
仕方ない >>4
たしかにダムが小さかったり少なかったせいではあるな
もっと大きなダムをたくさん作らないとな 壊れなくて良かったどうのこうの以前に
機械的にやってただけで、住民保護とダム決壊との匙加減に調整なんてそもそもやってない
ってのが事実なわけで 堤防作ってから安易に川沿い再開発しすぎて宅地になってる
いつかは起きる災害だった ダムをもっとたくさん作ればいい
水力発電にも利用できるし
世界中、水不足で困ってるのに
日本はこれから大雨が増えるなら
水を備蓄を大量にできるってのもいいだろう >>192
だからね、水位が上がる時間が遅れるだけなんだよね。
マニュアル通りなら、入ってくる水量と同程度の水量しか放流しないんだよ。
ダムがない状態になっただけ、理解しようね。 >>197
どのみち、水の抜けにくい地域だから
仮に堤防でなんとかしようとすると、要塞みたな堤防に >>179
>>9のグラフを見る限り特別な事はやってないね、寧ろトンチキをやらかしているわ、
助かったのは 天の采配と下流域の努力の賜物や、 >>196
今回の雨量が桁違いだっただけ
ダムのおかげで起こらなかった氾濫は山ほどあるだろ ダムは原理から、ポケットがイッパイになれば
放流するしかない、一回こっきりの洪水対策だ。
効果がないとは言わないが
ダムの洪水調節を進行しているならバカだ。 ダムを作るときに
ダムに水が集まるように工事してるだろ
ダムのせいで放水量が増えている可能性はある 未曾有の豪雨と予測して、最初の振り始めから流入量同量放水していたら耐え切ったかな？
ピーク時のみ溜める感じで。
それで予想通りの大雨来なきゃ渇水だし難しいわな うどん県の人らがダムに満杯の水を消費すれば問題解決
(´･ω･｀) >>202
ダムの下流で大雨が降れば全く意味が無いわ 満杯に近づいてから放流するからギリギリの対応になるのでは
渇水は渇水で困るのだろうけど大雨の予想ができてた時は早めにならんの ダムがなかったら今回の洪水被害は無かったってのも一理ある
これよりずっと前に洪水で全部流れて誰も住んでないだろうしね ダムが無ければもっと小規模な豪雨でも頻繁に洪水になっていたからな
被害が増える事を望む韓国人にとっては願ったり叶ったりだろうな >>182
事前放流と予備放流はやってるでしょ
ただ平時なので最大放流量はかなり制限されてるはずだから
2、3日前から放流しても貯水位は大きく下がらないと思う ダムなくせとか言ったら
水力発電でまかなってる分、石油やガス買わないといけなくなるぞ >>200
要塞みたいなのを拵えても 中に降った分は排水されないんや、ポンプで掻い出すか、下流域まで川をもう一本作る必要がある、 >>208
上流部の降雨に対するダムの有効性を論じてるんじゃないの？
そりゃダムの下流「だけ」で降った雨にダムは関係ないよ
その場合放流もないだろうし >>206治水専用で大雨降るまで流しっぱなし空っぽのダムを用意しとけばいいかも もしも、これから日本で大雨が増えるなら
ダムいっぱい作って、そこに水力発電をどんどん付けて
電気の心配はなくなるかもな >>209
都内じゃ明朝豪雨の予報で
降らない。ましてやピーカン
ってのがあるんで結果論な気がするよ。
ましてや過去のMAX2.5倍が数時間で来るなんて予想がもう、フォースを使わないと分かんないレベルなんだし。 >>6
普段からダムの恩恵に預かってるはずなんだが
俺っちの実家もダムのおかげで洪水が減ったわ >>163
下流では水位下がってたよ。
いっぽうで、線状降水帯が次々に発生して、桂川上流がいつ豪雨になってもおかしくない状況だった。 >>182
大量放流じゃなくて、単に大量の雨が降ったって事なんだが？ >>218
無駄がー始まるし、仕分けされるぞ。
さすがに今回みたいなのに備えてたらさすがに無駄かもｗ >>206
今回の雨量なら無理だね。たとえ最初が０％でも決壊してた
ただあなたが指摘するようなケースが起こりうるのは可能性は０ではない。 >>198
水力発電に必要なのは水量ではなく高低差。 >>182
ダムの水を全部出したんじゃなくて、流入＝流出にしただけ。
お前全く理解できてないよ >>229
岡山では2階の屋根より高い堤防も決壊しましたが >>68
全部がイマイチの対策だ。
・堤防はもっと低くて良いから
越流しても決壊しない構造にする。
・浸水が予想される区域には住まない。
どうしても住むというなら高床式住居にする。
この二つが安くて早いと思う。 >>225
グラフ見たら無理ゲーだな
最大放水時間の短縮は出来たかもしれんが
流入量分流すならダムなけりゃ時間も予測できないわけだし今回のオペレーションは仕方ないわな
とりあえず避難しろと言われたらするべし >>231
今回の越流？してるのと同じなんやがｗ
入ってくる水量と同程度の水放流してただけやぞ。 放流はしかたないとして、下流の住民が避難できるよう、予め放流を知らせるべき。公務員の家族には知らせたなんて事ないだろうな。 >>229
いくら壁を高くしても いつか赤い巨人が
こっちを覗いてくるんだよ
住むとこ選ぶしかない >>235
国土交通省「住民への周知は、自治体の仕事」 雨が激しくて聞こえなかったみたいな事言ってたが、防災無線とか配ってなかったのかな。 >>209
台風とか来たら降る前から放水して、事前に減らしてるよ
それでも満水になった
どれだけ豪雨だったかわかる >>238
西予市の野村町では防災無線で知ったという住民の記事があった >>235
知らせてもキイテ無いし、聞く耳を持たないから仕方ないよ
豪雨の警告のエリアメールがガンガンなっても華麗にスルーでしよ？ >>157
こういう時のためのダムだし、避難指示してあるのに難癖だなぁ。 >>237
別記事では野村ダムの周知能力なんてスピーカーと車３台だけだからなぁ
周知が自治体の仕事なんてどこも一緒だろ >>222
>138のグラフで7/6になった直後なんか上がり始めてんだからもっと放流なんてもってのほか 満杯になったときの最終手段なんだから当たり前じゃないの >>234
ダムは満杯になれば、流入量＝放流量にする。
要するにダムが無い状態になる。
>>231で書いたのは、堤防の話しだ。
今より堤防は低くて良い。
低いから洪水は堤防を越えて溢れてくる。
しかし洪水で堤防は壊れない構造にする。
洪水の水位が堤防より下がったら、
洪水が住宅地に流れてこないようにする。
今の堤防は、いったん洪水が堤防を超えてしまったら
その堤防は底から全部流れて壊れてしまって
堤防が無い状態になり、全洪水が宅地に流れ込むだろ。
これがダメなんだよ。 今後は川の水位だけでなくダムの貯水量も知らせる方法とらないと
ダムが悪者になってしまうのも良くない
マスゴミもくだらないバラエティよりこういう情報を流すべき ダムのおかげで、洪水を防いだ
ダムのせいで、洪水が大きくなった
↓
共に誤り
流入量と同じだけ流した >>231
越流しても決壊しない構造は膨大なカネかければ出来そうな気もするが、今回みたいなケースに対してはなんの解決にもならないぞ？
何しろ越流した流量がすでに下流の氾濫限度を越えてるんだから。 >>248
ダムの水位なんか教えたって聞いちゃいないよ。
ハザードマップすら知らないで、住んでいたようだし。 ネット社会なんだから、ダムが限界になる１時間前にメール出せないかね。
避難指示より分かりやすい基準だろ
まあ頭のいい自治会長ならずっとダムの水位スマホで見てるだろうけどｗ まあ、これこらは避難する人増えるといいな
昔の言い伝えレベルじゃなくて
映像でリアルに被害見られるからな
うちは川も、山も近くにないしって
余裕こいてたらダメ
近くに傾斜のない用水路あったら
そこから溢れて周りは水浸しだよ >>10
限界まで水抜いて全く降らなかったらどうするの？
即日渇水だけど誰が責任取るの？
結果論だけで言っても何の意味もないわ >>254
命かかってる割に悠長だな
その程度の命ってこと？ 避難所に当番でつめてたけど、俺はずっと川の水位スマホで見てたけどな
気にしない人が多いのかな？ 普段から仕事怠ってる証拠やろ
責任者吊るし上げろや >>253
うちの自治会長スマホ使えるとは思えない... >>256
そうならないように
もうこれ以上流してはダメって、利水分の下限な取り決めが有り
逆に言うと、勝手にその取り決めを無視できない国土交通省
みたいな Jアラート基地局限定して流用したらホリエモン怒りそうだしなー。 >>256
空っぽにして迎えたらピークの1500t流入2.3時間分は受け止められそうではあるけど渇水多い四国でそれは出来んわな
ダムの役割の一つは貯めることだし こういうのみると
早明浦ダムの流入流出の動きは
異常なんだよなぁ
早明浦ダムの優秀さが改めてわかる >1
利水のため貯水率を確保しようとするから
こんなことになる。
せめて夏期は０％に調節するようにしておけば。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
