【社会】東名夫婦死亡事故、「あおり運転」無罪主張へ★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
神奈川県大井町で昨年６月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間（なかま）市、石橋和歩被告（２６）の弁護人が６日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は１２月３日。
横浜地検は昨年１０月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。
初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「（法的な）疑問点について見解を述べていく」と説明した。
読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci
★1が立った時間 2018/11/06(火) 20:13:59.56
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541510349/ >>846
> 石橋に無理矢理停車させられたんだぞ
事実に反する。
車線変更して通り過ぎることが可能な状況だった。 >>847
つまり
イキッてる輩に怒鳴り付けて喧嘩を売って逃げて
そいつが追いかけてくるのを楽しんでたが
相手が本気だと気がついて慌てて車止めて土下座した
って事？ >>848
私の言いたいことはそういうことではない
SA内の経緯に関わらず石橋被告の行為は認められないし、原因のほぼすべては石橋被告に課されるということだ >>820
例えば道端で「邪魔だ！」とか因縁つけられても、相手を殺していいというわけじゃないんだぜ？
相手を殺したら殺人罪だよ。
それとも君の脳内世界では無罪になったりするのかな？ 公判前整理手続が行われたのかわかってないないんだな。
パーキングでの件なんか争われないんだよ。 >>852
追いかけてくることを楽しんでなどいない
追いかけてくる想定はない 夫婦も悪いってことを書くと
石橋擁護側に放り込まれるのはなんなんだ 監禁は無理があるなあ、、別の罪状思いつかなかったのかな。 >>853
「石橋が悪い」ってのは満場一致だろ？
石橋も夫婦も悪いと思ってる奴
石橋も夫婦もトラックの運転手も悪いと思ってる奴
悪いのは石橋だけで他の人は何一つ落ち度はないと言い張る奴の3パターンがあるだけで >>856
夫婦はDQNじゃなくて馬鹿だった路線？ >>859
だから「高速道路上にトラブルを持ち越した点においては100%石橋被告の意志によるもの」なわけ >>851
え？そんな報道あったか？
夫婦は通り過ぎようとしたのに、追いかけて何度も前を塞いだのが石橋だろ >監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が２分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
監禁の認識は時間の長短では無いから無意味な主張だな だからさ、インターネットはもともと研究者の相互情報提供が母体なんだから、
研究に最も不要な感情論を排して考えようよ。
ぶつけたのはトラックの運転手であり、当の人物は「事故を誘発しかねない行為をした人」でしかない。
車をぶつけたわけでもない、ナイフで刺したわけでもない。
だから、せいぜい問えるのは道交法の青キップ程度の罪かそれに毛の生えたものでしかない。
もちろん一般人の許せないという感情は理解できるが、微罪はともかく、
これを罪に問える法律が存在しないんですよ。
「こんなの許せない、死刑で」とかいう奴は北朝鮮にでも行ってください。 被害者も犯人もアホ
被害者逝ったんなら、犯人も殺処分でいいじゃん >>862
何が「だから」なんだよw
ちゃんと説明しろ つーか追突した車はどうなったん
前見てないこういう車も厳罰にしないと >>865
青切符はないねえ
明らかな意思を持った危険運転だからそれについての結果の責任は問われる >>867
何回も説明してるよね
てか君に対しての俺のレスのほぼすべてが
「高速道路にトラブルを持ち越したのは石橋被告であって夫婦ではない」ことの根拠の説明だよね？ >>869
毛の生えたという文字を読んでくれ。
それにしたって殺そうとしたわけではなく、
「当人と夫婦の車の衝突事故を誘発した、しかも当事者同士の車は現実として衝突していない」
だから非常に司法的に難しいものとなっているんじゃん。
これがあおり運転が結果で当事者同士で追突してしまって亡くなったなら超簡単な裁判になるけど。
でも、これですら普通刑務所ではなくてせいぜい交通刑務所クラスだからね。 起訴されたのは被告人だけ。
検察は公訴事実を十分証明出来るから。
北朝鮮には死んでも行かない。 >>871
それはお前の前提が
イキッてる輩にわざわざ後部座席から怒鳴り付ける行為を喧嘩を売るではなく、注意をしたと言うアホな理論でのみ成り立つ話だろ >>872
毛の生えたじゃないよｗ
たとえばさ、バイクに煽ったり幅寄せを繰り返した
そのバイクは車と接触してなかったが自爆してライダーは死亡した
このケースでも青切符に毛が生えたレベルですか？
いまの司法はそんなに甘くないよ？ あとはトラック運転手には「同情の意を十分に示した上で」コメントすると、
あんな見通しのいい道で、雨でもない日に、プロドライバーが2人も亡くならせる速度で衝突するって
どんだけボケっと惰性で運転してるんだよと思いたい。
衝突するかもしれないけど、きっちりブレーキかければ骨の1本や2本で済む程度で抑えられるだろうよと。 >>839
控えめすぎるマジレスだな
併合加重も当然あるはずだから、懲役23年はいくだろう
砂川の飲酒バカ2人と同等かそれ以上の悪質さがあるんだからな >>875
それは確実に幅が狭くなって自爆を狙って行った行為だからでしょう？
当の容疑者は「後ろからトラックに追突されることを狙って」した行為ではないよね。
結果として「後ろからトラックに追突された」だけだから、裁判が難しい。
きちんと法治国家の審理に基づいた結果なら個人的にはどう転んでも構わないが、注目はしている。 >>762
危険運転は走行中の事故で死傷させたものを処罰するものだから。
停車は走行中ではない。死亡させたのは後続のトラックであって石橋ではない。 >>874
違う
仮に夫婦と石橋被告がSAでトラブルになってその内容が夫婦が一方的に悪いということであっても
石橋被告の高速道路上での行為は容認されない
たとえばSA上で夫婦が全く非のない石橋被告に因縁をつけそのまま走り去った
憤懣やるかたない石橋被告は夫婦の車を追いかけ煽り運転をして前に割り込んで追い越し車線上に停車させその結果事故が起きた
これでも内容的には大差ない
SAでトラブルがあったから高速道路上で煽り運転していいわけではない
それとSA内で言い捨てして本線上に走り去ったら相手がDQNなら追っかけてくる可能性がある
まあ確かにそうだな、それは有り得る
でもSA内で言い捨てしたことで「法的に高速道路上にトラブルを持ち越される原因を作った責任がある」とまでは言えないんだよ
「相手がDQNなら追っかけてくる想定が出来る」＝「法的に高速道路上にトラブルを持ち越される原因を作った責任がある」ではない
あくまで高速道路上に2回戦の場を作ったのは石橋で動かない >>834
まあ運転免許すら持ってないお前が吠えて無意味だけとな >>874
どう見ても一番イキってるのはお前だけどなｗ 停車中の車に衝突したら危険運転致死傷罪にはならないの可能性があるの? >>879
夫婦がドアを開けて降りる、という愚かなことをしなければ石橋の自爆で終わっていた話だ死ね >>885
トラックが？という話？
トラックは普通に交通死亡事故の当事者だけど危険運転をしていた根拠は特にないんじゃないかな？ >>881
危険運転致死傷罪の規定で「走行」が明記されているのは「飲酒運転」「制御困難」「未熟運転」など
「妨害運転」では「走行」とは書かれていない >>888
妨害運転は走行しないでどうやって行うの？？ 裁判の審理でしばしば争点になるのは
狙った行為か、結果としてそうなってしまったかの部分だからね。
酔っぱらいが喧嘩して「結果として」相手の方が亡くなっても普通は殺人罪にならないように。 >>18
途中を楽しむことが真に時間を有効に使うという
意味を知らない
パターン認識の知能が低いから
他人の認識に頼り独自性も低い こんな奴の弁護する弁護士は事故にあって死ねばいいのにな >>887
あなたを批判をする目的で書き込んでいません。
危険運転致死傷罪は走行中の車両に
のみ適用されると書いてる人への当てつけです。 >>854
飛躍し杉
石橋が悪いってのはみんな思ってるし
わかった上で、子連れなのに怒鳴りつけて
トラブルの引き金になるようなことするのはどうなのって話だろ >>882
自分から挑んだ一回戦で決着をつけなかったDQN夫婦が悪いって事だろ？ >>894
ただそのへんは裁判上の責任要素としては非常に薄いと思う >>884
イキッてる輩に怒鳴り付ける事を喧嘩を売ると認識してない奴がなんだって？ >>895
君はいったい何を言っているのだ？
夫婦の中ではもうSA内のことで話は終わっているのだ
決着をつけるとはどういうことだ？
グーの音も言わさず石橋に全面降伏させ謝罪させるということか？
何を想定してるんだ？ >>898
要するにDQNに因縁付けたらどうなるか分かるはずだろそれも責任だという
君のDQN理論は裁判では通用しないってことだよ >>901
ちゃんと質問に答えろよ
SAでの決着とは？どういう状況を想定してるの？ >>894
石橋の弁護士は無罪を主張してるんだぞ？本人が自分が悪いってわかってないじゃん。 >>900
DQN夫婦も悪いと認めるならそれで良いよ >>903
石橋が悪い悪くないにかかわらず法に引っかからないっていう主張だろうな >>902
それは自ら喧嘩を売ったDQN夫婦しかわからないだろw
ボコボコにしたかったのか、相手が土下座すれば許したのか、金を寄越せば許したのか
なんで俺が分かるんだ？ >>899
いきなり怒鳴りつけて、車で行ってしまったら
結構な割合で、ちょ待てよってなるだろ
延々と煽りはなくてもクラクション鳴らしたり
追いかけたりはされる
逃げて、はい終わりはないよ
もちろん石橋は悪いよ >>903
輩が、自分が悪くても悪いなんて言わないから） >>908
そんなんで追いかけるやつは、車の運転をやめたほうがいいよ。
間違いなく事故の原因になる。 >>910
普通の人の話をしてるんじゃ無いだろ
DQN同士の話をしてんの >>910
言っとくけど自分は追いかけないけど
そういうやつ居るからね
そいつに言ってくれ
まあ、そういうやつは言うことなんか聞かないけど >>911
君はもう少しまともな反論をしてからそういうことを書いたらどうだ？ パーキングでの件を恨み犯行に至った。
被告人の犯行に対する動機があった事ははっきりしたな。 ID:OJx3MLsf0は土曜日だからってみんなのおもちゃになってくれてるんだなｗ
強弁しか能がないところは残念だけどｗ >>889
走行しながら妨害していた、その結果でハイエースは停車させられ、
石橋も停車して車から降りて暴行を続けていた最中にトラックに追突され死傷者が出た
そこで、もしトラックが追突してこなかった場合の石橋の行動予定を考えると、
石橋が望んだ結果が出ようが出まいが、その場所にずっと停車し続けるなんてことは有り得ないわけだから、
必ず車に戻って運転を再開しなければならないし、本人もそう思ってたはず
なら、「運転」は一時的に中断されただけの事だから、事故の前後で「運転」は続いていたと考えるのが妥当
やはり、この説明が一番しっくり来るわ >>918
どうした？何か言いたいなら反論しても良いんだぞ
それとも何か言いたいけど上手く言えないから悪口だけでも言ってやれ！って人？ >>917
相手がDQNで常軌を逸した行動をとる可能性のあることを想定しなかったので法的な責任や落ち度がある？
バカですか？ >>924
トラックの運転手も法的な責任は免れ得ないね >>923
法的な事は言ってないんじゃない？
一般的にDQNな行動って事だけで
だから話が噛み合ってないんだろ >>1を客観的に考えれば無罪なのは普通の思考
ここに書き込んでいる奴の95割が感情的に物事を判断しすぎ
だろ?
死んだのは別の車に衝突されたから
煽りをした運転手の責任は別
「なんで死んだか?」が焦点だろ
死ななかったら、ここまで騒ぎにならなかったよな?
じゃあひき殺した奴は誰なんだよって話よ
煽った運転手か? 違うだろ >>928
感情的なのは多いね
心情的には死刑にしてほしいけど
高速で止まる原因作ってるから無罪まではいかない気もするけど >>926
あんたにアンカーなんか打ってないんだが？
ID:OJx3MLsf0は裁判のスレで「夫婦の落ち度」を主張してるのでそれは法的な意味となるわけで >>923
突然「法的な」なんてつけ始めてどうした？
この事件と煽り運転には何の関係もないが
煽り運転で例えるなら
法定速度以下で右車線を走ってると煽られる、トラブルの元になるだろ
なおかつ「何やコイツ煽ってんのか？ならもっと遅く走ったろw」なんてさらにトラブルを加速させる
そう言う事をする奴は馬鹿で悪い奴と言ってるの
それでもお前は「法的にはなんの問題もありませーんw」と言うんだろうけど >>787
高速道路上で停めたのは石橋。前述通り安全地帯に入ってから襲う選択肢があったのに石橋の意思で高速道路上を選択した。
被害者が高速道路上を選択し石橋を無理やり停車させたわけじゃない。 >>927
暴行の事実は石橋本人が認めてる
「むこうもやってきた」なんて嘘までついたことが暴行事実を逆に証明してるしな >>936
最初のトラブルはどこで起きたの？
パーキング？高速道路？ >>933
１年以上まえの事件だけどトラック運転手は起訴されたの? >>928
そもそも日本は法治国家じゃない
韓国と仲良しな人治国家
前車が故障で急停止した所に突っ込んで死なせても過失問われるのに、雨の夜の高速を漫然と走り前の車は回避したのに対応出来ず突っ込んで四人を死傷させたトラックの運ちゃんを不起訴にしてる
何がなんでも有罪に持っていくだろうよ 追い越し車線に停車し続けて喧嘩してる時に
トラックに追突されたのだから、
危険運転も監禁も的外れなんだよ。
単なる駐停車違反。 >>938
海老名サービスエリア。次のトラブルは石橋が高速道路上で引き起こした。 >>937
トラックに突っ込まれた時、車外に四人いたんだが喧嘩してたんじゃないの？ >>943
一方的に暴行されていた
喧嘩していたんじゃないの？のソースを提示してから言え >>942
違う
中井ＰＡ
自分も通ってみたが、報道通りの場所に停めていたら邪魔過ぎてすれ違う前に退けてくれと頼むレベル
しかもヤニカスなんて、美人局の幟持ってる女かフルオープンリーチより分かりやすいわ >>948
ソースはソースは？って石橋の都合の良い証言と状況証拠しか無い
石橋が無理矢理被害者を停車させてるんだから限りなく石橋はブラックよ >>949
あの場所って、タバコ吸っていい場所じゃないしな
ルールもマナーも守れないクズって本当に厄介 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
