X



【旧優生保護法】聴覚障害者の被害128人に 不妊手術や中絶
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ばーど ★
垢版 |
2018/11/16(金) 18:21:53.45ID:CAP_USER9
全日本ろうあ連盟(東京)は12日、旧優生保護法(1948〜96年)下で不妊手術や人工妊娠中絶手術を施された可能性がある聴覚障害者は、22道府県の男女128人とする10月末時点の調査結果を発表した。連盟は来月、不妊手術問題に関する対策チームの初会合を開催。弁護士や有識者ら7人のメンバーで、既に国家賠償請求訴訟を起こしている聴覚障害者への支援策などを協議する。

現在、与野党の国会議員が不妊手術の被害者に対する救済法案の取りまとめを進めているが、12日に厚生労働省で記者会見した石野富志三郎理事長は「おわびや反省だけで解決にはならない。連盟としてどのような形がいいのか検討する」と述べた。

連盟の調査結果によると、128人は男性32人、女性96人。90代が4人、80代が39人、70代が32人、60代は9人だった。既に死亡しており、家族が回答したケースもあった。

手術件数は、同じ人が複数回受けたケースもあり149件だった。手術別では、女性に対する「不妊」が58件で、この中には旧法では規定外になっている子宮摘出手術1件も含まれているという。「中絶」は43件。「断種」は男性の人数と同じ32件。1人で受けた最多件数は、兵庫県の女性の5回(いずれも中絶)だった。

調査は3月末から全国の加盟団体を通じて実施。9月末時点では手術を受けた可能性があるのは21道府県の109人とされ、今回は新たに山形県での被害が判明した。連盟は全容解明に向け調査を続ける方針。〔共同〕

2018/11/13 0:27
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37675480S8A111C1CR8000/
0002名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 18:22:29.93ID:Xs6lbipa0
アディーレ法律事務所がアップを始めました
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 18:24:09.09ID:fpKpGIxc0
漢字は日本の発明物だよ
識字率が一パーセント未満であって現実的にゼロだったことからしても現実的に中国に文字は存在していたとはとてもいえない
漢字は本当の中国語ではない
遣唐使や遣隋使ということばには外交使者であるという以上の含意は無いよ
そこに勝手に学びに来たとかなんとかがすごくうざい
大ウソだしなw
そもそも遊牧民の言葉ツングース言語特有の同じ音に異なる意味という好い加減な中国語と漢字が共存しえないでしょ
漢文は完全に別言語であります!
これは無視できない大きな事実だよ?
中国の歴史といわれている小説なんかも全部漢文で書かれて日本から与えられている
現状嘘前科百犯の中国とそれの手先の江戸しぐさ教育組合の大ウソをまだ信じて書き込んでるのは全部仕込みと白痴だろw
街の外観だって日本、朝鮮、中国と劣化していって西洋化して悪化していっているっていうのがハッキリ分るのが写真の力w
レンホーのような在日華人の祖先が昔から日本における中国の歴史をねつ造している
挙句に文化振興だとかの国費を横流してる
論語などもこういう奴らの祖先のでっち上げなのは明らか
繰り返すけど漢文と中国語は文体から漢字や単語の意味からすべて違う
元号も中国に存在していた物的証拠は一つも中国にはない
正倉院にだけ存在している!
彼らは革命という火の中から大ウソという魔物をかたどって誕生させようとしている!!!
文化大革命ですべてが失われたわけではない
そんなわけはないでしょw
もーいいかげん朝日新聞と同様の陰謀だと気付こう!
全て中国人が生み出したのではない
潜んでいる華人にだまされた我々日本人が偽の神を創り出そうとしていたのだ!
皮肉ではなく中国は不当に高く評価されているw
詭弁と嫉妬、嘘と犯罪は人類の滅びの元
共産党はその源 
  
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【中国/発明】中国人は生活のなかで「日本人が発明・実用化したものに囲まれている」=中国メディア 
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536506874/           
0004名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 18:28:25.97ID:28Hrfwob0
パヨさんが良く引き合いに出してたスウェーデンは女性が近眼だからってあっちの優勢保護法で問答無用の不妊手術してましたよねそういや

まあこれは国が悪いけど
0007名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 18:37:40.40ID:vgJ6frJ20
http://56285.blog.jp/移民/日本の移民政策の年表.png
0008名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 18:39:29.31ID:xtyo9MHT0
本人は嫌だったろうけど
その障害者を養ってきた親はそういう措置を容認していたのに・・・

障害者の親世代が死んでから騒ぐなよ
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 18:39:51.68ID:o6eHlc7e0
行政が強制したのか、家族が強制したのか、これだけじゃ分からないんだが
50年ほどの間に中絶が43件だろ
健常者が中絶を選ぶ割合と大差ないか少ないくらいという印象
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 18:41:20.36ID:dIVdn9sY0
聾唖者でどう見ても元気なのに
電車で席を譲れと指先であっち行けの動作をする基地害がいる

例外なく吊り目でエラなのだが奴らは本当に聾唖なのか
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 18:46:41.18ID:MGWHp4Dd0
本物は誰だ!
何人が劇団員なの?
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 18:47:19.98ID:UYz7o6Ur0
>>10
遺伝しない、ビタミンAの不足
妊娠授乳期に、ビタミンAの過剰摂取をおそれて
人参も食べず、ウナギやレバーも怖いからとひかえていると
視力、聴力の他に声をだす能力が発達しないだけ
ビタミンAは蓄積されるビタミンだから、蓄積されていない人の子が
ビタミンAの不足で生まれてくる、それを遺伝とは言わない
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 18:56:41.65ID:xtyo9MHT0
>>11
稲垣吾郎「(背後から)これHIROSHIMAですか?」
佐村河内「そうですね」
通訳の人「!!!」
0017名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 19:01:26.66ID:KRj8QmjD0
おまえらも虚勢したら?
いくら女に相手にされないと言ってもレイプがある
ネットで現実逃避してるうちはいいけど失うものがない現実と向き合ったとき凶行に及ばない保証はある?ないよね
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 19:03:41.51ID:9AhHRM+w0
朝鮮人 確定
生活保護受けている場合は支払いを停止するように
全員 強制送還
0019名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 19:03:56.86ID:AndJM8l+0
過剰保護する必要ないわ 健常者でさえ必死に働いて生き延びてるにな
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 21:02:54.95ID:u0g+tkum0
キモオタデブスは避妊処置しとけ
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 23:12:18.22ID:3voNR65q0
発達障害者は役所が排除するそうです。

川崎市係長試験 行政判断 予想問題 (公職研作成問題に準拠)

4月に他局から異動してきたA職員は、担当業務の内容を十分に把握しておらず、ミスも目立った。

課長より「知らないことを逐一尋ねると、他の職員の邪魔になるので、業務上の疑問は他の職員の会話を聞き取って理解することで解決し、業務ミスをゼロにすること」という強い指示があったにも関わらず、A職員のミスはやや減少はしたもののゼロにはならなかった。

そこで、他のメンバーの面前での強い叱責、A職員を除く他のメンバー全員(担当係長、担当課長を含む)によるA職員の批判などの厳正な指導を実施したが、A職員のミスは改善しなかった。

数ヶ月後、A職員は抑うつ状態と発達障害の診断書を提出した。

障害者雇用促進法に基づく合理的配慮を求めるという、障害者としての権利の濫用に及んだA職員を職場から排除するための制裁として、どのような手段が最も効果的か。

@障害者としての権利の濫用を非違行為とした懲戒免職処分の手続を行う。
A抑うつ状態では職務の遂行が不可能である上、発達障害により職務遂行能力の向上が困難であることから、分限免職処分の手続を行う。
B引き続きかつより厳正な指導を継続し、かつ懲罰的な人事評価を行うことで本人の将来を戒める。
C厳正な指導の強度を著しく引き上げ、抑うつ症状の悪化による休職に追い込み、相当年数経過後は分限免職処分とする。

正解:B
障害者が、他の職員に迷惑をかける存在である分際でありながら生存権・人格権等の基本的人権の保障を求めるなど、障害者としての権利を濫用することに対しては、残念ながらそれを誅戮する法令が未整備であるため、間接的な手段で本人に対する制裁を行うことが推奨される。
@Aは当該理由での免職事例が無く、免職されない可能性があるため最適な選択肢ではない。
Cは休職時に公務災害申請をされるリスクがあるため最適な選択肢ではない。
したがって、Bが正解である。

なお、この事例は障害者福祉担当部局である健康福祉局の総括担当部内での実例である。
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2018/11/16(金) 23:52:13.74ID:cfBSIPQG0
ガイジ利権を容認するからこうなる
優生保護法は正しい措置だったのに廃止させた

結果的にガイジだらけになったニッポンは終わり
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況