【児童ポルノ法違反】女子中学生「自画撮り」買った男は逮捕で、売った側は処罰なし →なぜなのか？★２
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
11/30(金) 19:18配信
J-CASTニュース
女子中学生「自画撮り」買った男は逮捕で、売った側は処罰なし 京都府警が明かすその事情とは
京都府内の女子中学生が自撮りの裸画像をネット上で売りに出し、画像を買った会社員男性ら5人が、児童ポルノ法違反（自己性的目的所持）の疑いで書類送検された。
しかし、中学生が罪に問われなかったため、疑問や批判がネット上で相次いでいる。J-CASTニュースでは、京都府警に話を聞いた。
■画像を買った男性5人は、書類送検されたが...
京都府警の少年課などによると、中学2年の女子生徒（13）は、ツイッター上で「画像売ります」と自ら持ちかけていた。これに対し、大阪府和泉市内の会社員ら24〜50歳の男性5人が2018年3月19〜26日、女子生徒から自撮りした裸の画像や動画を1000〜5000円で購入し、自宅のパソコンなどに保存した疑いが持たれている。
実際の売買は、スマホのフリーマーケットアプリ「ラクマ」の決済機能を使って行っていた。府警少年課と向日町署では、11月28日に男性5人を送検している。
京都新聞のウェブ版記事でこの内容が報じられると、ネット掲示板などでは、女子生徒が処罰されないことについて次々に異論が書き込まれた。
「売った方は?? 」
「なんで女のほうは罰せられないの」
「さすがに違和感を感じます」
「買った方だけ捌いてもなんの解決にもならねえだろ」...
女子生徒はなぜ、児童ポルノ法の処罰対象にならなかったのだろうか。
この点について、児童を巡る犯罪に詳しい奥村徹弁護士は30日、J-CASTニュースの取材にこう答えた。
「児童を保護する法律であり、総合的に判断した」
「型式的には、児童ポルノ法の提供目的製造罪と提供罪になります。警察も女子生徒の立件を検討せざるをえなくなりますが、実際に補導などをするかは、警察の裁量によりますね。今回は、警察が大目に見たということでしょう」
京都府は18年7月、自撮り画像を送らせる被害が発生しているとして、児童ポルノの提供を求める行為を処罰する青少年健全育成条例改正を行っている。奥村弁護士は、児童を被害者と位置付けるこの条例改正も念頭に置いて、警察が女子生徒を厳しく処分しなかった可能性も指摘した。
京都府警の少年課は11月30日、「女子生徒は特段処罰していない」と取材に答え、そのことは条例改正とは関係ないとしたうえで、次のように理由を説明した。
「14歳未満の触法事案については、大人と同じ考え方にはなりません。児童ポルノ法は、児童を保護するための法律ですので、こうしたことも考えて、総合的に判断しました。そもそも、今回の事件は、児童ポルノを買う人がいるから起きており、ほしい人が違法性も知りながらネット上で探していたというものになります」
事件が発覚したのは、女子生徒が自らの裸の画像を売った後に不安になり、府警に相談してきたことからだったという。
ただ、少年課では、「被疑者的な対応はしていませんが、今後はこうしたことはしないように指導していきます。子供ですので、継続的な立ち直り支援をしているところです」と話している。
（J-CASTニュース編集部 野口博之）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181130-00000009-jct-soci
★1がたった時間：2018/12/01(土) 13:14:27.39
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543637667/ >>848
女は男より成長が早いって事も知らないんだな
お前のいう未成年は男ならもう成人だよ 成人の場合はちんこまんこが見えるかどうかが一応の判断基準なのかな
やりすぎたらおっぱいだけでも捕まりそうだけど 裸を自撮りして金儲けしてた少女は、
被害者
私は買われた 私は見られた >>854
そう言えば
こういう場合って金はそのまま女のもの？
罰せられないのならまたやりそうだが 言っちゃ悪いけど裸の動画売ったり普通の子供はしないからな
更生は小学校高学年から上は人格形成終わってるのでもう無理です >>1
売春は人間の堕落だかんね
気持ち良いことしてもらった上にお金までもらえるとか、サイコー
と２０年前の京都の１８歳女子大生が言ってましたよ 凄いよね売った後に不安になりみずから警察に言うとか
やっぱり女側に処罰必要でしょ そもそも大人の男たちが買わなければいいだけだろ
ガキに責任押し付けてんじゃねえぞアホども >>848
未成年者は判断力が未熟は嘘ってリバタリアンに指摘されてたよね？
幸福や利益に関する判断は主観的なものであり、未成年者だからといって
劣っているという事はない。
私は子供の頃からフライドチキンが大好きだが大人になった今でも大好きだし
好き嫌いの問題に未熟も成熟も糞もない。 ドンドン締め上げていくのはいいけどいつか欲望を持て余したとんでもないモンスターが生まれそうな気がするわ。 >>861
いや判断能力は生まれた時からあるよ。
ただ言葉を話せるまでは同意出来ないが。 若いメスに欲情するのは生物学的にはむしろノーマルなんだが？
LGBTよりよっぽど生産性もあるし批判される意味が分からん >>862
少女だから大目に見たの？
なら男子中学生がチンチンを自撮りして大人たちに売ってても処罰されないの？
自分の自撮りでみんな金儲け始めるよ？ いいの？ >>844
児童ポルノ法の被害者はいるが、児童ポルノに被害者はいないからね。 >>862
そもそもメスガキたちが売らなければいいだけだろ
大人に責任押し付けてんじゃねえぞアホども 麻薬とかなら売った方も買った方も逮捕されるが、
この手の性犯罪は買った方ばかり捕まるんだよね
バカげてるわ
そんなことしてたら、いくらでも売るやつが出てくるに決まってんじゃん 陥れているのと変わらんからな。
女子も何らかのペナルティが必要。 >>1
未だに誤りと証明されている主張を繰り返している警察工作員がいるようなのでもう一度貼りますよー。
児童ポルノ法カルトの主要な詭弁の何が誤りなのかの解説。誤字修正。
＞子供は判断力が未熟である、または全くない
幸福や利益はそれぞれの人間の生まれつきの個性に依存する主観的な問題であり、この領域において子供の判断が劣っていると言うことは無い。
また生きて行動している人間は必ずそうしないよりそうする事が有益であると判断していると言う理由で行動する。さもなければ人は植物の様に全く行動する事が出来ないだろう。
従って子供達に判断力や意思決定能力がないと言う主張は誤りである。
＞子供は性行為の意味を理解出来ない。
言葉を話し意思疎通出来る子供が性行為の意味を理解出来ないと考える理由はない。
＞子供は容易にコントロールされるので子供の同意は自由意志に基づいてない。
子供達の行動と選択は生まれつきの個性の結果であり、いかなる外部の原因も子供達の行動と選択を決定しない。
またこれは父親や教師としての立場や影響力を利用しているので本当の同意ではないと言う類の主張も誤りである事を意味する。
＞子供の出産はリスクが高いからすべきではない。
全ての人が安全や健康の効用を早くセックスする事の効用よりも大きいと考える訳では無い。
＞中高生は女ではなく子供
子供や未成年とは性別でなく恣意的な線引きに基づく制度的分類に過ぎない。
それは人間の自由や権利とは何の関係もない。
＞大人は子供を保護しなければならない。
自由意志に基づいて同意の上の性的関係を暴力的に妨害する事は少しも子供の保護ではない。
それは子供達の自由や幸福追求権を奪い、彼ら自身の主観的な見地から見た最善の利益を暴力的に搾取しているだけである。
人はそうすることが彼自身の主観的な見地から見て最も有益であり幸福であると言う理由で行動する。
暴力的な妨害は妨害された人が決して自由意志に基づいて選ばなかったであろう行動を強制し、そしてこれ故に妨害された人は必ず彼自身の主観的な見地から見た幸福や利益を減少させられる。
＞多数派の支持するルールに従え
多数派が偶然何かを支持していることはそれが正しいか従うべきであると言う理由にはならない。
個人の自由と権利を侵害する不公平で不正なルールに従う必要はないし従うべきでもない。
どんどん若い少女とセックスするべき。
＞ロリコンは女に相手にされないから精神の未熟な子供に欲情する。イケメンはロリコンにならない。
初潮を迎え妊娠や出産が可能になった少女は性的対象とする為に十分性的に成熟している。
また現状のイケメンの多くは逮捕され処罰を受ける危険のある10代の少女と交際するよりも安全に付き合える20代以降の女で妥協しているだけであり
児童ポルノ法や未成年者誘拐罪などが廃止されればイケメンも普通に10代の若い少女と付き合うようになるだろう。
それは単なる妥協や現状への諦観の結果である。
＞正しいかどうかは水掛け論だから無意味。
正しい事が無意味だと言うなら一体なぜ児童ポルノ法カルトはなにか正しい事に意味があるかのようにそれを主張するのだろうか？
正しい事に意味など無いと開き直るなら児童ポルノ法カルトは何も主張する必要はない。
それにも関わらず彼らが何かを主張すると言う事実は正しい事には意味があり、全ての物事は真でもあれば偽でもあり、ありかつあらぬと言う事は有り得ないと言う事を証明する。
↑リバタリアンの指摘が余りにも客観的に正しいもんだから児童ポルノ法カルトや警察の工作員の元気がなくなっちゃったね（笑） なぜかを考えればガキを本当の意味で守る気がないから
それしかないわ >>862
買った方はちゃんと処罰されてまんがな
売った方も罰しろよって単純な話や こんなの理由は子供だからじゃなく女だからだぞ
女が不利になる様な事があると女性団体は勿論普通の女も猛抗議する
でも男はいくら叩かれても自分より弱い者叩きや自己責任に必死で団結しないw
だからいつまでも男はゴミ扱いなんだよ 簡単に金儲け出来るんだから笑いが止まらないよね
しかも処罰な〜んにもされない
逆に被害者扱いされ丁重にしてくれる
ならまた売るに決まってるやん まあ確かにこんな人間、補導しようが逮捕しようが校正はせんやろ。
大人になっても法律なんて理解しないし知識も常識も欠けた犯罪者になるだけやろ。
それこそ体は大人だが頭脳は子供だな。 日本は世界トップの女尊男卑国家
これに反論する奴は日本を貶めるポリコレ反日野郎 >>878
法律を鵜呑みにして何の罪もない子供や男性を誹謗中傷してる児童ポルノ法のような大人は子供よりタチが悪い >>878
法律を鵜呑みにして何の罪もない子供や男性を誹謗中傷してる児童ポルノ法カルトのような大人は子供よりタチが悪い 基本的に未成年に罪は無い
よっぽどひどい事件の加害側でもなければ未成年側が罪を問われることは無いよ 記事が悪い
刑事罰に問えないだけで少年法で保護はされる
ようするに家裁には行ってる ＞子供ですので、継続的な立ち直り支援をしているところです
法的な位置づけ上では、少年院はそのためにあるんやでw
刑務所の未成年版と思われがちだけどね >>882
だからそれは間違いだと批判されてるんだろ まーアホ男も救いようがないがな
ガキが罪に問われないという現実の前じゃ、こんなもんトラップでしかない
ガキがその気は関係なくトラップだ 売る側を泳がせれば何度でも買うバカが捕まえられるからだよ >>25
女が脱いだら金になるが、男が脱いだら逮捕される。 >>876
というか
「男は女を守るべき」という古い家父長制パターナリズムは
頭の古い老害男、似非フェミ、似非フェミの機嫌を取るイキリ系チンポ騎士団男と
本来ならば相容れないはずの連中の利害関係が一致して結託して再生産しているから
男性が声を上げること自体が社会的に抑圧されているし
女性専用車両反対運動のように男性が声を上げると各方面から殴りつけられる状態だし
団結させないというのならフェミと老害の責任で、一般男性・特に若い世代の責任ではない 日本って未成年の犯罪に異様に甘いんだよね
子供が窃盗しようが売春しようが集団いじめで人殺そうが
いつも見て見ぬふり、知らんぷり
だからいつまでたっても未成年の犯罪がなくならない
こんなのが子供のためになるとでも本気で思ってんのかね？ >>890
いや、だから、日本ではそもそも、自分の裸画像を自分で売るのは‘犯罪’ではないんだってば。
何の法律にも抵触しないんだから。 >>878
大人になって裸の写真を売る事が罪になると、分かればいい。
この女子中学生は20歳過ぎたら、素人投稿H本に出ればいい。 >>1
未成年の犯罪行為は保護責任者の責任だから、違法行為をする未成年者の保護者に賠償責任がある
大人が、保護されてるくせに未成熟でアホガキに翻弄されてるのは日本ぐらいだ >>890
犯罪とはその他の人の身体や財産の権利を侵害する事。
児童ポルノを生産して販売することは犯罪でない。 ネットで無料公開してるJCなんかは捕まってるがな
売ってるのは処罰されないのに自己顕示欲やチヤホヤされたくて公開してるのは捕まるって酷い話だよな >>893
初潮を迎え妊娠出産可能な少女は十分に性的に成熟しており、未熟なアホガキではない。
また同意の上の性的関係を暴力的に妨害することは保護ではない。 >>1
大人が悪いってのは間違いないが買う人がいるから起きたって言い分は間違い
売り手がいたから買い手が現れたったのが正解
どれだけ買い手が欲しても売り人がいなければどんなものも買えないからな まあ売ってるのは買った人捕まえるだけでいいけど無料公開してるのは見た人全部捕まえるっての無理だから公開元を捕まえるんだろうけどな >>898
何も根拠説明出来ないくせに大人が悪い！判断力が未熟！と言い張ってるだけの児童ポルノ法カルトってガキそのものだよね。 >>900
義務教育中の子供を保護するのは日本国内では大人の役目だ
どんなに出来の悪い子供でもだ
だた個人的には義務教育を終えた15-18歳はガンガン補導逮捕すべきだと思うがな 見逃すことだけが保護じゃないだろ
子供を思うなら罰することも必要 >>902
てか、裸画像を売る事の何が悪いのよ。
まず、「裸（の画像）を大人に見せる事」が悪いの？ それとも「売る事」が悪いの？ >>902
同意の上の児童ポルノの生産や売買を暴力的に妨害することは全く子供の保護にはならない。 >>52
伝えてあげるのが情ってもんだろ？
なあ？ え？ 無償でネットに公開してる少女は捕まってるの？
でもこっそり販売してたこの少女は処罰無し？
この件は法律的に不備ありすぎだろ！ >>67
その場合、販売者の親が作成者ならびに売人となるため、逮捕される >>1
未だに誤りと証明されている主張を繰り返している警察工作員がいるようなのでもう一度貼りますよー。
児童ポルノ法カルトの主要な詭弁の何が誤りなのかの解説。誤字修正。
＞子供は判断力が未熟である、または全くない
幸福や利益はそれぞれの人間の生まれつきの個性に依存する主観的な問題であり、この領域において子供の判断が劣っていると言うことは無い。
また生きて行動している人間は必ずそうしないよりそうする事が有益であると判断していると言う理由で行動する。さもなければ人は植物の様に全く行動する事が出来ないだろう。
従って子供達に判断力や意思決定能力がないと言う主張は誤りである。
＞子供は性行為の意味を理解出来ない。
言葉を話し意思疎通出来る子供が性行為の意味を理解出来ないと考える理由はない。
＞子供は容易にコントロールされるので子供の同意は自由意志に基づいてない。
子供達の行動と選択は生まれつきの個性の結果であり、いかなる外部の原因も子供達の行動と選択を決定しない。
またこれは父親や教師としての立場や影響力を利用しているので本当の同意ではないと言う類の主張も誤りである事を意味する。
＞子供の出産はリスクが高いからすべきではない。
全ての人が安全や健康の効用を早くセックスする事の効用よりも大きいと考える訳では無い。
＞中高生は女ではなく子供
子供や未成年とは性別でなく恣意的な線引きに基づく制度的分類に過ぎない。
それは人間の自由や権利とは何の関係もない。
＞大人は子供を保護しなければならない。
自由意志に基づいて同意の上の性的関係を暴力的に妨害する事は少しも子供の保護ではない。
それは子供達の自由や幸福追求権を奪い、彼ら自身の主観的な見地から見た最善の利益を暴力的に搾取しているだけである。
人はそうすることが彼自身の主観的な見地から見て最も有益であり幸福であると言う理由で行動する。
暴力的な妨害は妨害された人が決して自由意志に基づいて選ばなかったであろう行動を強制し、そしてこれ故に妨害された人は必ず彼自身の主観的な見地から見た幸福や利益を減少させられる。
＞多数派の支持するルールに従え
多数派が偶然何かを支持していることはそれが正しいか従うべきであると言う理由にはならない。
個人の自由と権利を侵害する不公平で不正なルールに従う必要はないし従うべきでもない。
どんどん若い少女とセックスするべき。
＞ロリコンは女に相手にされないから精神の未熟な子供に欲情する。イケメンはロリコンにならない。
初潮を迎え妊娠や出産が可能になった少女は性的対象とする為に十分性的に成熟している。
また現状のイケメンの多くは逮捕され処罰を受ける危険のある10代の少女と交際するよりも安全に付き合える20代以降の女で妥協しているだけであり
児童ポルノ法や未成年者誘拐罪などが廃止されればイケメンも普通に10代の若い少女と付き合うようになるだろう。
それは単なる妥協や現状への諦観の結果である。
＞正しいかどうかは水掛け論だから無意味。
正しい事が無意味だと言うなら一体なぜ児童ポルノ法カルトはなにか正しい事に意味があるかのようにそれを主張するのだろうか？
正しい事に意味など無いと開き直るなら児童ポルノ法カルトは何も主張する必要はない。
それにも関わらず彼らが何かを主張すると言う事実は正しい事には意味があり、全ての物事は真でもあれば偽でもあり、ありかつあらぬと言う事は有り得ないと言う事を証明する。
↑リバタリアンの指摘が余りにも客観的に正しいもんだからなんだか児童ポルノ法カルトや警察の工作員の元気がなくなっちゃったねー。 >>72
それは自業自得とは違うんだ
さらに言えば警察側は飯のタネにすらなる
つまり野放し自体が国益にかなわない 自分で撮影して売り込み販売
売れたら警察にたれ込む…
罠じゃん 法律上セックスは１３歳から合法なのに判断能力がないっておかしいやろｗ
成人、選挙も18歳に引き下がったのにｗ
さらに大人びているんだから厳しく罰していいんだよｗ 問題ないやろｗ
■刑法では13歳以上で性行為ができる
https://lmedia.jp/2015/01/20/60601/
13歳以上になれば、同意の上、性行為が出来ます。
↓
【自民党】 １３歳の中１少女に３万円払ってセックスした自民党市議、不起訴処分
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1529962385/ まあ女がバカになって簡単に股開いてくれないと困るから罰則も緩いんだろうな 男を捕まえるためのエサに利用するからなｗ
未然に防いだら逮捕できないｗ
子供を守れ、なんて大ウソｗ
道具扱いｗ >>1
そもそも女も動物なので性には興味感心ありありだし
性器触って気持良くなるくらいは生理もはじまるわけで
中学生にでもなればみんな知ってる 泳がせばまた同じことして、まんまと購入した男をまた検挙できるよねｗ 俺はGoogleが何で逮捕されないか警察に聞きたいな 未成年の裸の山じゃん 未成年なら売ってはいけないものを売っても処罰されないのか 昔はこれでもよかったかもしれんが、今はネットで未成年の女が気軽に売りまくってたり援交相手募集しまくってる現状みると女にもなんらかの罰則あってもいいのかもね。 悪徳児童ポルノ製造業者なのに被害者じゃこんなものいつまでもなくなることはないわな >>924
昔のテレクラ＆ブルセラのブームの頃の方が遥かに凄かったが。
いまは落ち着きすぎで、ちっとも面白くない。 米国みたいに管理不足で親に責任負わせればいいだろ
子供だって親逮捕されてまでやる奴は少なくなる 2010年に当時16歳だった華希れんというAV女優が年齢を偽ってAV出て実年齢発覚した時も制作会社の人が逮捕されて華希は被害者扱いだったな。
華希は姉の免許証を使って自分の意思で出演したのにな。
当時出回った映像観たら本当に気持ちよさそうに男優と絡んでたってのによぉ!!!
理不尽な世の中だよな。 まず、まともな男はこんなものは買わないので逮捕は当然
売った少女もお灸をすえるくらいのバツは必要だよね
どういう家庭環境で育ったのかにもよるけどさぁ 送る側も補導&社会奉仕活動20時間ぐらいさせたらへるだろ >>930
逮捕・送検の後の起訴・不起訴や有罪・無罪を考えず語る奴多いよな 少女を罰する様に法改正しろって請願してみたら？
どんな奴が請願するのか、見てみたいし
多分ブラックな人達だろう >>914
刑法上では13歳以上なら合意が「強制性交等(旧強姦)にならない」というだけであって
全 面 合 法 に な る と い う 意 味 で は な い
要は13歳未満であれば他の法ではなく刑法でより重く裁かれるというだけ >>929
同意の上の児童ポルノの生産や売買に被害者は存在せず、購入した男性は誰にも危害を加えてないのだから逮捕は許されない。 >>937
13歳にせよ18歳にせよ年齢線引きに合理的な根拠はなく、恣意的な線引きにより子供達の自由や幸福追求権を侵害する不正な法律は廃止されなければならない。 買うか買わないかは、自由な意志と良識を持つはずの大人
誘惑に負ける様では社会人として失格だろ >>941
別に児童ポルノを買うことに悪い事は何も無い。堂々と買うべき。 >>317
売った人が更生できるわけないだろ
時給換算で数万しそうなのにw >>317
別に児童ポルノを売る事は未成熟による馬鹿等では無いことはリバタリアンのコピペ参照。 幾ら精神的に未成熟！等と言い張っても嘘が本当になることはないよ。
幸福や利益は主観的な価値判断の問題であり、子供だからと言ってこの領域における判断が劣っているという事は無い。 児童ポルノに出演するかどうか、売春するかどうかの判断は善悪や正誤の問題ではなく、主観的な幸福や利益の問題であり、どちらを選ぶにせよ客観的に間違っていると言う事は出来ない。 あのさ不謹慎だが中学生経由で販売すればお咎め無しとお墨付きを与えた気がした。
逆手に取るオラついた連中がｳﾏｰにならないか心配するわ。
ついでに画像販売しても私達はお咎め無しの学生が増加しないか。
バイトより簡単にお金が手に入ると。 中学生まで逮捕する必要はないと思うけど、売った方に対して何もお咎めないのもどうかと思う。
そんな女子中学生がまともな大人に育つのか疑問。 >>948
お咎め無しにはならんわな
ただそのルートの解明ができんと逮捕もできんが
とはいえ今回の件については危惧されていたことが起きてしまったので
改正に向けて議論すべき案件ではある レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
