【東京地裁】同級生が投げた分度器、小4の目を直撃し角膜裂傷 視力1.2→0.0.3に…世田谷区と親に2900万円の賠償命令
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都世田谷区立小学校で2009年、同級生が投げた分度器が目に当たり、角膜裂傷などのけがを負ったとして、当時小学4年だった男性(18)が区と同級生の母親に約3400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁(鎌野真敬裁判長)は11日、区と母親に約2900万円の支払いを命じた。
判決によると、元児童が同年12月、教室でテスト問題を解いていたところ、教室内を走り回っていた同級生が投げた分度器が椅子に跳ね返り、元児童の左目を直撃した。事故後、1・2だった元児童の視力は0・03まで落ちた。
訴訟で区は「担任教諭は同級生に席に座るよう口頭で指導しており、分度器を投げることは予測できなかった」と主張。しかし、判決は「教諭が同級生の近くまで行って注意をすれば事故を回避できた可能性が高く、事故防止の注意義務を怠った」として、区側の責任を認定した。
保坂展人区長の話「判決を大変重く受け止めている。内容を精査し、適切に対処していきたい」
2018年12月12日 16時10分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181212-OYT1T50059.html 先生には酷だな
責任は親だけだと思うが、まあ先生じゃなく区が責任とるならまあ またかよ保坂 ナンパレイプ職員にはボーナス満額受け取らせたんだって? >>10
0.3ならともかく、0.03なら失明と大して変わらないような… よっしゃ、じゃあ、今後は走り回ってる糞ガキを蹴り殺してok? 今はレーシックの次に眼の中にレンズ入れて矯正するやつが自費でできるようだけど、角膜傷ついてるとだめなんかな?
しかし10歳のクソガキに視力奪われて、それを一生背負ってくって胸糞だな
加害者はのうのうと暮らしていくのに メガネかければ見えるって事?それとも一時的に見えてるだけなのか 3400万円の損害賠償を求めると訴状に貼る印紙代いくらなんだろ 公務員の責任は区とされるのに、下級国民は下級国民個人の責任
公務員の責任を区とされることは、賠償するのは年貢で、他の下級国民
公務員さまさすがだな 口頭注意しても言うこと聞かなかったが、
近づいて注意すればやめたはずだ!
という裁判官の認識がすごいな >>19
いや、それくらいの近視の人って結構いるのでは? テスト中に走り回って物投げるとか、
有名発達だったんだろうなぁ。
親が基地で、あるあるの普通学級ゴリ押しして、
思った通り事故った感じか 加害者の角膜移植させろ どうせテスト中に走り回る発達障害児じゃ失明した方がおとなしくなる 区は払った分きちんとその加害者の同級生に求償しろよ
ボッシーがクラスにいると迷惑する 両目0.1以下だけど健常者と同じ生活できてるから
失明よりマシっていうのは大いに正しいで
こういう外傷性のは事情が違うのかもしれんけど 先生も大変だな
こういう走り回ってるクソガキにも口で注意しか出来んのだろ >>19
近視で0.04と0.03だけど眼鏡で日常生活問題なしだぞ
目が小さく見えるのが欠点なくらいだ >>19
携帯やスマホの文字くらいなら近づければ読めるよ
ボンヤリするだけ 世田谷といってもピンキリだからな。
渋谷や新宿に近い方はセレブだが
市との境界あたりは底辺臭が凄い。 おれも小4のころは1.2はあっただろうけど中1になるころは両眼共0.4ぐらいだったな
学校が黒板なんてものを薄暗い教室内で使って白いチョークで文字を書くなんて
視認しにくいものを成長期の子供に長時間強いたから視力に傷害を負ったんだ
明らかに傷害罪 >>19
とりあえず明るさだけでもわかれば、真っ暗よりはだいぶ精神的に違うでしょ >>41
精神的な苦痛ってのが違うだろう
生まれつきではなく、失わずに済んだ視力なんだからさ こういうケガの0.03と近視の0.03って同じなの?
近視の0.03は分厚いメガネかければ、どこでも見えるけど。。 こう言うの離婚した夫にも負担させることは出来るのかね
あくまで当人同士の話し合いの上か
男は逃げ得でいいよなぁ >>1
で、区と母親の賠償額はそれぞれどのくらいなん?
保坂が2800万円で母親は100万くらいか? >>29,41,42
0.03でもそんな感じなのか
自分も近視で裸眼視力0.5ぐらいだけどもっと酷いのかと思ってた >>50
眼鏡外すと全く見えない
話してる人の顔が分からんぐらい 俺も0.04だけどね
眼鏡かけりゃどうってことない メガネつけて0.03だったら、さすがに可哀そう・・ 発達って、自分がしでかした罪やら感じるの?
池沼なら分からなくても仕方ないけど、
知的障害は無かったりするんだろ? >>9
非免責債権は自己破産しても逃げられないから払い続けるしかないな >>50
新聞の文字を読むのに紙面から5cmくらいまで顔を近づけないと読めない世界
>>53
いや後天性の近視だが テスト中に走り回るような池沼は普通の小学校じゃなくてそっち方面の学校に入れないと駄目だろ 授業中に暴れるガイジ相手に完璧な対処なんて無理だろ >>1
>判決は「教諭が同級生の近くまで行って注意をすれば事故を回避できた可能性が高く、
仮定の話で罰せられるとはね
もし近くまで行って注意したら今度はコンパスで刺されたかもしれない
そんなこと誰にも予測し得ない
裁判官にだって未来を透視できないはず 小4とかもう100%本人と親の責任だろ
税金なら誰も痛まないみたいな考えですぐ税金から賠償させんのやめろよ >>9
自己破産しても免責適用外
不真正連帯債務だろうから区が払って親に求償だろう >>50
色はわかるがボヤッとして視界が滲んでる
眼鏡をはめればそこそこ見えるがそれでもハッキリ見るのは難しい
ただ>>1の被害者は角膜をやられてるから眼鏡をしても見えないんじゃないかな >>62
いやかなり酷いよ
自分の場合はハードコンタクトだって綺麗に見えない
俺からすると0.1なんて普通に健常者だよ
0.5? 矯正なんて要らんだろってレベル 区は完全にとばっちりだし加害者側は転校してのらりくらりだろうし被害者の目は治らないし
ホント加害者ばかり守られる世の中になっちまった 分度器投げた馬鹿ガキが福一原発の危険な作業を10年ぐらいやってたまりそうな金額だな >>6
区立小学校内の授業中の事故なので、もちろん区も当事者になるよ >>58
ね
それかこの件で離婚したか
ジョーク、おふざけは好きだけどさ
ジョークになることとならない境目ってあるじゃん
あれが分からない危険な子って必ず男子だったんだけど何故?
刃物を人様に向けたり
障害が多いの? 相手の顔も何も見えないから
セックスの時も常時メガネとかいう間抜けなことになるのは若干辛い >>70
>>32では知った風なレスしてるのに何でいきなり無知全開なの >>84
0.05だがメガネかけるとくっきりみえるな >>85
大変そうだね…
裸眼0.5だと運転免許で引っ掛かるから >>67
もう、目を使う仕事には就けなくなったんじゃないの
それにしては賠償金安すぎ >>13
母子家庭なんだろ
片親は稼ぐのに必死で子供のしつけまで目が行き届かんわな
その結果これじゃあ救われないが >>63,72,84
なるほど、外傷だとまた違うものなのか >>21
加害者のガキの角膜を剥ぎ取って被害者に移植できるだろ、やれよ ピントが合わない近視とかじゃないから矯正は絶望的かな >>97
死亡率は低いんだよね当たり前だけど
覚悟して離婚するはずだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています