【レーダー照射】日本政府、韓国側がレーダー照射の事実を認めない場合「レーダーの波形」を示すことも検討 ★29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「目新しい根拠なし」 日本政府は“再反論”検討
防衛省は韓国側の主張に反論するため、新たな証拠の公表に向け、準備を進めています。
韓国側が公開した動画について、自衛隊幹部は「目新しい根拠のようなものはなかった」として、韓国側が主張する反論にはあたらないとの認識を示しました。防衛省は今後、韓国側がレーダー照射の事実を認めない場合、証拠として記録したレーダーの波形を示すことも検討しています。また、河野外務大臣は4日午後、韓国の康京和（カン・ギョンファ）外相と電話会談を行いました。
河野外務大臣：「防衛当局間でしっかりと事実関係を踏まえ、協議をし、なるべく早期にこの問題を解決するのが大事だということで、康京和長官も私も認識は一緒です」
2019/01/04 16:59
テレ朝ニュース
https://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000144505.html
https://22.snpht.org/1901041702307136.jpg
https://i.ytimg.com/vi/kIy7dxmtHlk/hqdefault.jpg
★1が立った時間 2019/01/04(金) 17:47:44.89
※前スレ
【レーダー照射】日本政府、韓国側がレーダー照射の事実を認めない場合「レーダーの波形」を示すことも検討 ★28
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546751543/ まだやってんのかよw
煽り運転した日本が悪いって結論出たのに 軍艦旗も掲げずに、よその国のEEZ内で何やってたの？
おまけに火器管制レーダ照射して、無線で尋ねても無視するし
明確な説明を求む ◆レーダー照射：国際法違反を知られたくなかった韓国
1/8(火) 6:15配信 JBpressl
目次
・韓国はなぜすぐばれる嘘をつくのか
・日本の経済水域内で北朝鮮と何をしていたか
・南北朝鮮の密接な行動は国際法違反の可能性
・韓国と北朝鮮の間にある密約
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190108-00055139-jbpressz-kr&;p=1 日本人は検討が大好きな民族ですね。
ちっとも実行しない。 海軍トップがレーダー問題の部隊を訪問 対応を叱責？
2019年1月7日 20時40分 聯合ニュース
海軍によると沈氏はこの日午前、東海を守る海軍１艦隊司令部を訪問し、
新年の軍事対応態勢の現場を点検した。同艦隊は先月２０日、東海上で
北朝鮮の船舶を救助中に海自の哨戒機と遭遇した「広開土大王」が配備された部隊。
沈氏はこの席で「全部隊は外国の艦艇・航空機との遭遇など海上で発生しうる
あらゆる偶発状況に対し、作戦例規や規定、国際法に基づいて即時に対応し、
現場で作戦が終結するようにしなければならない」と指示した。
また「すべての艦艇は作戦を遂行しながら様々な状況を同時に管理することができるよう、
能力を備え、作戦の完全性を保障しなければならない」と強調した。
沈氏のこのような発言は「広開土大王」が海自の哨戒機の威嚇飛行に対し、
適切な対応をしなかったとの批判を意識したものと受け止められる。
http://news.livedoor.com/article/detail/15839978/ >>267
責任者が非を認めて記者会見を開き、再発防止策を発表すればいいだけなのに
アホだな、チョン猿は 照射してようがしてなかろうが
日本からの3度の交信を無視した時点で韓国の負け
一国の軍隊としてありえない 非を認めたら負けだと思ってることが、後進国の証だわ >>267
中国の対応を真似したつもりなんだろうけど
中国と違って政治家や世論が日本謝れで暴れまくってるからなんの意味もない訓示になったな >>267
>国際法に基づいて即時に対応し、
>現場で作戦が終結するようにしなければならない
国際法で取り決められていることは守り勝手なことをするな
問題を上に持ち込むな
外交問題にさせるな
こういう意味ですか？ >>267
> 現場で作戦が終結
ここだろうなあ、今回の件なんて政治判断が絡むんだから
現場で終結させるんじゃなくて即座に指示を仰ぐ類の問題なのに
中国海軍の対応だって現場判断じゃなくて上の判断でやってたでしょ 韓国側がレーダー波形を示せって言って来てるんだから、レーダー波形を示した時点で
レーダーの製造元の企業が企業秘密を公開されたって、日本政府を訴えるんでしょう。
韓国側は、こんなレーダー不良品だから賠償しろってレーダー製造元を訴える・・・・・ｗ
まあ、日本は常識的な対応を取って欲しい。韓国とはこのままフェードアウトでお願い
します。ｗ 国交断絶がゴールとして、それまでにどういう道のりで工作員に与えてしまった永住権の見直しを法整備するかが課題じゃね？ >>271
レーダー照射までは中国の真似、要はその海域で存在を誇示する為の艦砲外交なんだけど
その後の対応が上告下達出来なかった >>274
レーダー製造元に資料を持ち込んで分析してもらえば問題ないのでは
その会社の信用にも関わるから下手なことしないだろ >>274
売り先の紛争にいちいち介入してたら販売元のタレスは商売なんて出来ないよ
ただでさえきな臭い軍需製品を、何十カ国も相手に商売してるんだぞ その前に、国家や軍隊は信用にかかわるから普通は嘘はつかないし、嘘がバレたら謝罪します。ｗ >>277
照射問題が起こってすぐに裏ですぐに韓国側と話し合って
照射された証拠があるって日本が言ったらそれの生データよこせ韓国で解析するって言いだしたんで
じゃあそっち（韓国）のデータもちょうだい交換しようて提案したら「機密だから韓国のは渡せない」って言われて
それじゃ第三国のアメリカにお互いのデータ渡して見て貰おうよって提案したら
それはまた今度つって韓国が逃げたんだよ 情報を小出しにして韓国のバカさ加減をどんどん晒す
イイネ
最後に真実を知った韓国民は立ち直れないんじゃないだろうか >>279
ちょっとでも現代史を勉強してりゃ、どの国も嘘をつく事がままある事が解ると思うけど
もちろん、それが許されざるものであるのは別の話として >>160
在日朝鮮ゴキブリ、その手は通用しない、諦めろ。
もっと、いつもみたいに喚け！喚き散らせ！
キチガイの感情を出せ！
これは命令だ！ そんな事が有るんでしょうか？ 具体例を挙げて下さい。韓国以外でお願いします。ｗ >>280
だからそのやり取りそのものを世界に公開するぞとのカードをチラつかせる
ていうか最初からそれぐらいのこと想定しとかなきゃダメだわな
外交屋なら >>262
他国のEEZで停船して無害通過通航以外の不審行動とる船舶を監視するのは旗国の主権の範囲内だけど？
停船して救助活動=作戦行動を取る船舶を監視する軍用機の作戦飛行高度を制限する法律は国内法にも国際法にも無いから、チョンがワメく『低空飛行』だの『威嚇飛行』だのは筋違い。最初に日本に連絡入れておけば済む話。何でしなかったの？死ねよチョン。 >>275
断行されそうになったら奴ら
お得意のゴールポストを全力でピッチに埋めるんじゃないｗ 何でこんな双方にとって損にしかならんことに付き合わされないかんのだ >>290
盧武鉉以上の逸材はそうそう現れないと思ってたら
クネとか文とか本当に韓国を亡国にしそうな指導者が次から次へ現れるとか
ジャンプの連載漫画もびっくりのインフレキャラ祭り >>285
旧ソや中国の共産圏なんて嘘だらけだったじゃない
天安門は？大韓航空機撃墜事件のレコーダーは？
アメリカだってイラクの大量破壊兵器は結局どうだった？ 検討じゃなくてとっととやれよ
ついでに各国に対するロビー活動もちゃんとやれよ >>290
なんでアナタは日本にとって損にしかならないと考えるの？ これ韓国軍じゃなくて、漁船を装った北朝鮮の船からとか潜水艇からとかはの可能性はないの？ あちらは将来、中国とともに生きたいのでしょうか。
よく意図がわからんですね。 ＞どうやら伊藤俊幸氏はこの現場で韓国と北朝鮮が人命救助ではなく、瀬取り行為をしていたと睨んでいるようだ。
＞瀬取りとは船から船に荷物（人）を乗せ替える密輸行為。それを排他的経済水域で行っていたところ日本のP-1に見つかり、日本が無線で応答したところ、レーダー照射したという流れだ。
これ以外ないな 今回の件しかりいかに朝鮮人がデタラメな生き物かがよく分かるな
何でも嘘も１００回言えば・・・で突き通そうとする姿勢 >>299
北と統一して核保有国になって日米中ついでに露やEUとも"対等"に渡り合える国になるつもりなんじゃね？ こういう文化でご理押してマスコミとかものっとったのかなぁ・・・ 旧ソ連や中国と比べられても・・・・・・韓国なんてそんなレベルでしょう。隣の便所
より綺麗だって話ですか・・・・・ｗ 拡散希望
Japan "Korea, your destroyer locked a FC Radar on our patrol aircraft.
This is only one step away from an attack."
Korea "Please keep this confidential."
J "No."
K "We didn't use FC radar."
J "We have an evidence."
K "This is a part of our routine operation."
J "No, this is a violation of international agreement."
K "We were just searching a North Korean wrecked boat."
J "You didn’t need to use a FC in search of a boat.Did it disapear into the sky?"
K "We used a rader to find a boat but not FC."
J "Yes it was."
K "Because the weather was bad, we used all the radars."
J "It was clear and quiet."
K "Your aircraft flew into the irradiation range just for a moment."
J "It was for 5 minutes."
K "Since your aircraft had been intimidating, we kept directing FC."
J "We were just flying near Noto Peninsula."
K "Don’t blame us of minor things. Abe administration is using anti-Korean
sentiment for his favour."
J "Why did you ignore the radio?"
K "Because it was weak."
J "Having that in mind, we used 3 frequencies."
K "Because we heard only Korea Coast."
J "We didn’t use such a phrase."
K "Show us the evidence that we used FC."
K "Japan interfeared our humanitarian rescue operation with a threatning very low flight.
We are disappointed by such an act by a friendly nation."
=== Japan released a footage ===
J "The North Korean boat was right by your destroyer. You didn’t need to use a radar."
K "We express deep regret and concern that Japan released the video with only one-sided view.
It doesn’t change the fact that we didn't use the FC radar.
Japan should disclose an objective evidence."
K "Because of the noise and poor English, we didn’t get the communication."
K "Japan MSDF proclaimed itself Navy."
K "Japan threatened us like a Kamikaze attack."
=====Korea released a footage=====
K "Japan airplane didn’t take a evasive maneuvers and even came back proves that we didn’t direct the STIR."
J "If Korea continue to deny the fact, we would release the radar wave which we detected."
K "We are creating a video in eight languages."
K "We used STIR because we used optical camera." 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) >>273
上の判断で行ったレーダー照射が、予想外に大問題になったので
現場が勝手にやったことってことにして罪をなすりつけて自分はしらんぷりしようってのが真相でしょ
わかりやすく言うと、上司の指示で行った取引で会社に損害が出た時に
「なぜ勝手にそんなことしたんだ！」って上司に叱責される部下みたいな感じ 韓国に非があると世界が認められるようにできないなら
安倍外交は敗北と言っていい。 >>302
宮沢賢治の ツェねずみ ですら最後にはしっぺ返し食らうのにな さっさとレーダーの波形晒せや。まさかここまできて遺憾の意で終わらせないよな安倍総理よ >>306
それ大まかにはいいんだけど
> K "Since your aircraft had been intimidating, we kept directing FC."
この部分が恣意的過ぎる、韓国側はP-1が威圧的な飛行をしたと言ってもFCを照射したことは認めてない
そういう偏向すると日本のプロパガンダと思われるよ
まあそんなの考えないでコピペ拡散する人には何言っても無駄だろうけど >>1
検討検討って、その気があるのか無いのかどっち？ >>309
その記事さ
> 上記の漁船が、燃料不足になり漂流、その船から北朝鮮の本国に救助依頼を
> 行った（漁民が乗る漁船は、連絡できる通信機を積載していない）。
ここが意味わからん、通信機が無いのに何故本国北朝鮮に救助依頼が出来るのか >>314
「通信機」の定義だろ？
あとは韓国に通信してもらったという意なのか まさしく、>>309 の通りだね
レーダー問題は本丸隠しに過ぎない
日本は国連に瀬取り疑惑として提訴するべし 話の通じない軍隊、結構怖いな。認識としては国営の海賊とでも捉えておけば間違いないｗ 引くなよ絶対
間違ってない方が相手に気をつかって引くってのは一番ダメだ
日本的な情けとかはかけてはダメだ >>280
こうなったらそのやりとりを公表するしかないか？
それとも波形を世界に公表？
韓国も馬鹿だな最初に認めて謝っておけばいいものを
自業自得、日本を甘く見すぎ
徴用工裁判で日韓基本条約に手をつけた意味が分かってないね 間違ってる間違ってないの問題ではないのだよ
善悪ではない
日本としてはこれは本当に良いチャンス >>324
制裁て具体的にどうすんの？
で、落としどころは？？ 絶対にやり返す国民性だから、日本はあらゆるところに韓国注意報発令しておいた方がいい
日本人もつけ込まれるような軽挙妄動は慎んだ方がいい >>316
漁船を発見出来た理由が北朝鮮から韓国へ依頼があったからという主張なので
時系列的に「北朝鮮に救助依頼出来たのは韓国に通信してもらったから」では矛盾になる >>326
>落としどころは？
お前、馬鹿？
落としどころなんてねえよ。経済戦争だよ。 >>329
それがダメなんだよ
相手の思うツボ
韓国から「日本は慎重な国柄で軽挙なことは絶対してこない」と思われて舐められてんだよ笑
何をしてくるか分からないと思わせないといけない
こんなのはゲーム理論の初歩中の初歩 >>1
慰安婦詐欺で金を取り放題、土下座させ放題、徴用工詐欺でも金を取ろうとし、盗んだ
仏像も裁判所が「返す必要ない」と韓国人泥棒を擁護。
竹島盗んでも取り返そうとはせず、幾ら嫌がらせをしても碌に言い返してこず。
そりゃ朝鮮人が日本を舐める訳だわ。
安倍信者、自民党支持者、嬉しいか？ >>314
何度読んでも分からんね。何かの誤記かな 波形を公開してもそれ違うって言われたらそれまでなのでは >>330
レーザーは、安倍ちゃんを焦点として複数の地点から同時に照射すると、人類が幸福になるんだよね〜。 旗揚げない軍艦でレーダー照射した それが全て
どんな言い訳も通用しない >>314
ただの漁民は通信機持ってない、持ってるのはただの漁民ではない、とかかな
よくわからんね >>332
経済制裁，経済戦争も程度があり
今の米中のせめぎ合いを見てても一概にどこまで踏み込むか
ホントの戦争になっても良いとして責めるのかいろいろ
だいたいでいいからプランと青写真示してみ？ >>339
おま、韓国擁護したいわけじゃなくて
楽しんでるだけやろw >>339
端の不掲揚はなぜ問題になってないのだろうか 逆にこの嘘だらけ姿勢を慰安婦問題と竹島問題とかにまでからめて
Youtubeとかで攻めていけるんじゃないの？
動画勢がんばって >>340
そもそも通信機があったとしても北朝鮮まで届く位置じゃない
救難信号なんて出したらより近い海保が必ず受信する >>331
必ずしも矛盾にはならんよ
北漁船の北鮮への「救助依頼」てのが「通信機」の定義に外れるモノによるかもしれない
そして経緯はどうあれ、そのあと韓国側が漁船を発見して更に北に通信したのかもしれない 韓国の外貨準備高が過去最高の、4000億ドルになったそうだが
これもウソじゃないかとの指摘もあるし
経済封鎖したら何ヶ月持つかね〜
経済封鎖しなくても、破綻して泣きついて来るだろうけどなぁ
まぁチャイナに泣きついて、占領されちゃえばいいんだけどな >>345
だから推測としては
間接的通信だよ
それは「通信機」の定義から外れるのだろう
単にそれだけのこと P1哨戒機なら、あの現場の無線なら拾ってると思うよ
暗号化された通信なら、解析してるかもな >>334
韓国では格上が格下を虐めるらしいね
中国も韓国によくやっている。何も問題なくても定期的に殴ってる
日本を格下と思っている勘違い韓国国民は多いだろうから要注意 >>345
海保は救難信号を受信していないのかな？海保が静かなのが
気にかかるなぁ、、、 >>347
経済封鎖なんて準宣戦布告だよ
その覚悟あって言ってるの？ >>346
何れにせよ記事としては不明瞭だよ、論拠も無いんじゃ5chの妄想コピペと変わらん >>303
貧しい筈の北よりも乞食国家だな韓国は
よりにもよって核乞食だったとはw >>333
正当な理由による締め付けはガンガンやって大丈夫だろ
今まで目こぼししていたものは禁止し取り締まり、新たな用日は一切拒絶
泣こうが喚こうが放置 >>349
ジャミング効果狙って、高出力のレーダー波出した可能性もあるかもな >>353
その不明瞭なものに対してアナタが「これは矛盾だ！」と断言したから
そんなん言い切れませんがな、と指摘しましたよ >>182
まだ反応がない、おれは悲しい>>182
このスレはぬるぽフリーと化したのか？
ぬるぽぬるぽぬるぽぬるぽぬるぽっ >>352
あの現場で、確認もせず レーダー照射する事が戦線布告行為何ですけど
覚悟があってしたのですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
