【レーダー照射】海軍制服組トップがレーダー問題の部隊を訪問 対応を叱責か？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・韓国の海軍トップが、レーダー照射問題に関与した部隊を訪問した
・全部隊は海上で発生しうるあらゆる状況に対応しなければならないと指示
・適切な措置を取らなければならないとの叱責と受け止められる可能性もある
【東海、ソウル聯合ニュース】海軍制服組トップの沈勝燮（シム・スンソプ）海軍参謀総長は７日、威嚇的な飛行を行った海上自衛隊の哨戒機に対し煮え切らない対応をとったとして批判を受ける駆逐艦「広開土大王」の所属部隊を訪問し、叱責とも受け止められる発言をした。
海軍によると沈氏はこの日午前、東海を守る海軍１艦隊司令部を訪問し、新年の軍事対応態勢の現場を点検した。同艦隊は先月２０日、東海上で北朝鮮の船舶を救助中に海自の哨戒機と遭遇した「広開土大王」が配備された部隊。
「広開土大王」を巡っては、同駆逐艦から海上自衛隊の哨戒機が火器管制レーダーの照射を受けたと日本が主張。韓国側は火器管制レーダーの照射は行っておらず、むしろ海自哨戒機が同艦に対し威嚇的な飛行を行ったとしている。
沈氏はこの席で「全部隊は外国の艦艇・航空機との遭遇など海上で発生しうるあらゆる偶発状況に対し、作戦例規や規定、国際法に基づいて即時に対応し、現場で作戦が終結するようにしなければならない」と指示した。
また「すべての艦艇は作戦を遂行しながら様々な状況を同時に管理することができるよう、能力を備え、作戦の完全性を保障しなければならない」と強調した。沈氏のこのような発言は「広開土大王」が海自の哨戒機の威嚇飛行に対し、適切な対応をしなかったとの批判を意識したものと受け止められる。
武装した軍用機が艦艇に向かって近づく行為は危険であり、接近しないように警告するべきだったが、同艦は海自の哨戒機に対し、そのような措置を取らなかった。
また「様々な状況を同時に管理できる能力」を強調したのは、北朝鮮の漁船の救助作戦を行いながらも、外国航空機の威嚇飛行のような突発的な状況におかれれば、適切な措置を取らなければならないとの叱責と受け止められる可能性がある。
海軍関係者は「沈総長は激励のため１艦隊司令部を訪問した」とし、拡大解釈に対する慎重な姿勢を示した。
2019年1月7日 20時40分
聯合ニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/15839978/
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/5/1/51478_1607_bd7a715d_d73f7395.jpg 海上自衛隊護衛艦はFSCでレーダー照射して米軍機を撃墜するとか
とんでもない事やらかしてるからな
韓国もここらぐらいまで弾けて欲しかったｗ >>1
＞武装した軍用機が艦艇に向かって近づく行為は危険であり
つか、P-1は武装してたん？
誰から聞いたん？
日本側では重要影響事態すら発動されてなかったのにな 要するに「なんか世間的にしっかりしろとか言われてる。まー、ミスがあれば当然な、怒っちゃう。上官だしね。って事でよろしこ～」
こんな訓話に何の意味あんだよ ■日本の「証拠映像」、レーダー照射を証明できない上に墓穴を掘ってしまう
①レーダー照射の存在を示す計器の反応 → 音は聞こえるのに警報は鳴らず
https://i.im gur.com/G19W5HU.png （小野寺「照射時は大変な警告音が鳴る」）
https://i.im gur.com/9qvmIiI.png （警報音は聞こえないが）
https://i.im gur.com/SbjSW80.png （隊員の会話は聞こえる）
②照射されたレーダーの種類を示す計器のデータ → 映像なし。韓国は特定を希望
③韓国によるレーダー照射であるという証拠 → なし。 哨戒機へ照射自体ない？
④無線の周波数を示す記録 → 映像なし。字幕が要る程の大ノイズ。無線の故障か
⑤日本が威嚇飛行をしてないこと → 韓国艦船上空の旋回場面あり
https://i.im gur.com/wDyLcws.jpg
⑥瀬取り → 貿易船なし。情報・人材交換なら日本を追放せずとも中断で済む
⑦悪天候 → ４時間以上前の悪天時から捜索継続してた
https://i.im gur.com/Mac3Hrf.jpg ← 漁船到達予想地点付近の能登に雨雲
⑧目前の漁船にレーダー不要 → 複数の漁船に備え鋭意捜索継続中
https://i.im gur.com/iaulXjd.jpg ← 搭載艇（推定）より漁船は大きい
https://i.im gur.com/sZHKCfm.png ← 搭載艇（推定）の他に二隻の船
（韓国は火器管制レーダーの照射を「哨戒機には」してないと主張）
田母神「日本の自衛隊は "民間航空機に対し" 無断でレーダー照射してる」
https://ironna.jp/article/11560?p=1
>陸海空自の対空ミサイル部隊では日々の訓練で、（中略）
>あらゆる航空機を疑似の射撃目標としてレーダー操作訓練を実施している。
>疑似目標には自衛隊機だけでなく米軍機も民間航空機も含まれている。 > 武装した軍用機が艦艇に向かって近づく行為は危険であり、
>接近しないように警告するべきだったが、
そもそも哨戒機って武装してんのか？ >1
武装した軍用機が艦艇に向かって近づく行為は危険であり、
海軍関係者は「沈総長は激励のため１艦隊司令部を訪問した」とし、拡大解釈に対する慎重な姿勢を示した。
＞沈総長は激励のため１艦隊司令部を訪問した
＞沈総長は激励のため１艦隊司令部を訪問した >>136
無理でしょ、韓国海軍がそれを望んでいるとしても既に政府の方がアホみたいな発言連発しちゃってるから後には引けない
つーかそもそも今回の広開土大王の任務自体、本当に正規の「軍の命令」だったかも怪しい >>156
内容は逆だよ。タイトルしか読んでなくね？ >>103
正月休みにアマゾンでパシフィックウオーを観てたな。 ものすごい茶番
威嚇行動されたってのがそもそもうそじゃん >>1
どうでもいいけど海軍的に名前縁起悪すぎない？ 「オマエら黙ってろよ。解ってんだろうな？」
こういう事。 今事案の向こうの振舞いって、なんでお菓子食べたの！との問い詰めに、
お仏壇からお化けが出てきて食べたと答えたうちの４歳の小僧に匹敵するからな これ、近寄ったら撃墜するとなぜ言わなかった！
しっかり言わんか！！、次からは確実に手順を踏んで撃墜せよ！
ってことだろ 救助した北の乗組員が乗っていた、木造漁船は何処に行ってしまったんだろうか？普通は韓国まで曳航して、徹底的に内部を調べるよね。100歩譲って、現場で沈んだとしても
その映像も無しだし、救助した北の乗組員の映像も無いんだからね >>170
参謀総長が言ってることは｢国際ルールに則り動け｣｢処理能力向上させろ｣だけだよ
後は記者の憶測での補足
何が本当か知ってる現場にはどう聞こえるんだろうね ほらな？もう威嚇飛行したという嘘が既に奴らの脳内で真実に摩り替わってる
思った通りだ
し て な い か ら ！ 哨戒を威嚇と取るのが意味不明
そもそも、日本のEEZ内の海域で、威嚇とかいう表現を使える海域ではない
あの海域では韓国軍の存在自体が威嚇 韓国の軍人さんは勇ましいな
第二次世界大戦でも活躍したのは朝鮮半島出身の軍人が多かったみたいだし >>6
友軍飛行機が高さ150mを通過しただけで威嚇されただなんて、どんだけヘタレなのよ。 無線で所属を確認されたら威嚇なのか
朝鮮人の思考はまるでわからん 艦長は更迭されると思うけれど、その理由は韓国内と日本防衛省向けでは全く逆だろうな 威嚇ってのは無言で火器の銃口向けることだろ
そう、オマエラがやったことだよ >>1
海軍１艦隊を悪者にして終焉のつもりかよ
青瓦台の指示に従ったのにいい様に使われているな もし誤作動で撃墜してもP-1哨戒機に攻撃されたって言い訳するんだろうな つーかP-1哨戒機って武装してんの？ レベル低う～
これで対馬占領するとか意気込んでるわけ？
同士討ちで事故りそうだなスメラギさん >>192
それはそちらの問題、反日教育、報道が冷静になってくれませんからな 「駆逐艦ベッドフォード作戦」という映画があってな
米の駆逐艦とソ連の潜水艦がにらみ合っている時に
緊張のあまり駆逐艦がミサイルを発射して戦争になる話だ
照準をつけているとこういうことが起こりうる これで現場の不正ではなくトップ含めた全軍ぐるみの嘘って判明したな
当然政府も関与してるだろうから、国ぐるみでの瀬取りということだ レーダー照射ってのもやっぱり
艦長「照射」
副長「照射」
ボタン係「ポチっとな」 みたいな手順なのか？ チョン側の言い分で一点だけ納得できて疑問に思ったのが
レーダー照射が問題なのになんでもう一度接近したのか
これ説明できる人いる？ 裏で叱っておきましたで済ませると、また次につながるよ。
コリアンの行動を正しく理解して、躾をしないとダメ。
お互いにとってその方がいい。 >>16
日本側の蓄積データw
ほんとそういうのはちゃんとやってるよな。 >>188
朝鮮戦争で活躍したのは旧日本軍出身の韓国人でしょ
李承晩はヤバくなったら日本まで逃げる気満々 今更まともな対応できるわけないし
行くところまで逝っちまえ 日本も映像公開するなら徹底して韓国と戦わないといけないけどその気概はなさそう 第二次世界大戦でも活躍したのは朝鮮半島出身の軍人が多かったのは
略奪とか暴行な、特に南京大虐殺、朝鮮人がいっぱい戦犯になってる
戦闘では逃げまくって最後には日本兵を背後から撃って投降してる >>190
やましいことしている自覚はあるので
自分に信じ込ませる嘘としては「威嚇された」がぴったりなんだろうな これ実はとんでもないこと言ってるよな
この海域はアメリカ・イギリス・カナダ・オーストラリア・ニュージーランド・日本が
交代で哨戒してる空域なんだけど、それらを威嚇と断じたということだ
これは国際社会に対する挑戦だ 海自とはレベルが違いすぎるとタモさんが言ってたよ!
そのトップなんてしれたもんだろw >>207
言うほど接近はしてないし、友軍に意図を確認しに行くのは哨戒のお仕事やろ >>207
発砲まではないという判断材料があったんちゃう？一応ユーコー国だし >>207
接近したなんて証拠はない、勝手に言ってるだけ あちらの主張では威嚇飛行に対するロックオンってことになってるだろ
それを叱責したってことは撃ち落とせって意味だよな >>220
だったらレーダーは危険じゃないって事？
そこで整合がつかなくなるのよ
揚げ足取りに使ってる意図が見えちゃう
もちろんチョンが100％悪いのは前提だよ >>207
武器がこっち向いてないの確認したからだろ？
ろくに動画もみてないでえらそうに何言うなボケ ハッキリしない手段が問題だと言ってるんだろ
この沈勝燮は、逆に更迭されるな・・・おそらく >>224
そもそも何をもって威嚇飛行かも曖昧だし、それで無警告でロックオンはありえないからね
言い訳としてはそもそも破綻してんだよなあ 「駆逐艦ベッドフォード作戦」という映画があって
米の駆逐艦とソ連の潜水艦がにらみ合っているうちに
緊張のあまり駆逐艦がミサイルを発射して戦争になる話だ
照準をつけているとこういうことが起こりうるから >>221
>>226
てことは危険じゃないって事？
>>226とか会話が出来ないタイプにはレス控えるね >>1
またこれあっちよりの酷い記事だなぁ
と読み進めていったら
＞武装した軍用機が艦艇に向かって近づく行為は危険であり、接近しないように警告するべきだったが
＞同艦は海自の哨戒機に対し、そのような措置を取らなかった。
武装した軍用機ねぇ
自国近辺を飛行してた哨戒機をまるで危険なことをしてたみたいに書くよな
おかしいのはあそこにいた韓国艦だろうに >>225
レーダーは危険
探知が切れるまで回避してたろ
切れたから確認に行ったらまた照射 んなこたぁ後でいいんだよ
世界中に日本が悪い、謝罪しろって大声で非難したんだから
今度は自分が悪かったことを、世界中に公表しろ 近くを飛んでる≠威嚇
銃口を向ける＝威嚇
こいつらの思考はイカれてんじゃねーの？
自分だけが正しいという妄執に囚われてるからそういうわけのわからんことなる 危険を感じるほど威嚇されたってんなら何で韓国はすぐ抗議してきてないのかね？
北の漁船を探すのにレーダー使っただけだとか最初は言ってたし
こういう対外的な事案を利用して国内世論に媚びようとするんならそういうシナリオをちゃんと作っとかないと駄目だろ 叱責たってまともなもんじゃないだろう
国際感覚持ってる韓国の軍人ってムン政権になって粗方更迭されちゃったんでしょ？ >>207
哨戒機が韓国艦船に対して通信で任務の確認をしようとしたら
通信で応答無しでレーダー照射をしてきた。
そこで哨戒機は5ｋｍの距離を取っていたが、一旦8ｋｍまで更に離れてから
再度接近して、何でレーダー照射すんだよ？と無線を送ってみたが
やはり応答しなかったってこと。
哨戒機の任務は警察のパトロールと一緒。
相手が不審な態度でいたら、そのまま放置して帰れないだろ？ >>235
ロックオンしてくる奴に近づいたらまたロックオンするわけじゃん？？？
それはみんなわかってるよねって話 >>207
てか先ず何に納得したの？あれ韓国軍が一緒に瀬取り取締りしてた友軍に対して
「俺が銃向けて脅したんだからお前はもっとビビれよ！」って言ってるトンデモ発言だろ 日本のEEZで警告もなしに火器管制レーダ当てるようなコミュ障艦なんか放し飼いしにすんなよ >>241
だから何でレーダー照射するんだよ？って聞きに行ったんだろ・・・
無線に応答無しでレーダー照射なんて常識で考えられないから
操作ミスか何かだと常識では思うだろ。 >>240
今回の場合、言ってみれば覆面した不審な二人組がコソコソやってたんで
パトロール中の警察が職務質問しようとしたらいきなり銃口向けてきた、
みたいなもんだからな
こうやって具体的に別例で例えると其の異常さがよくわかる そもそも日本のEEZで日本に報告もせずコソコソなにやってたんだよって話なんだが >>1
>> 国際法に基づいて即時に対応し、
っていうのは、海軍参謀総長様が
「北朝鮮漁船への燃料補給は、国連制裁違反になるから中止しろ」って言いに
来たんじゃないの？
あるいは、「なんで北朝鮮漁船への燃料補給なんかやっとるんだ。
誰にやれと言われたんじゃ」とかって査問しに来たのか？ >>241
普通だったら友軍にロックオンなんてしねえから なんで自衛隊って内弁慶しかいないの？
腰抜けの集まりじゃん 対応を叱責とかいってＦＣレーダー当てたことじゃなくて
煮えきらない対応に対してだからな頭おかしい >>243
日本とチョンの言い分まとめてみ
日本
レーダーあぶねーよ←わかる
チョン
あぶねーのになんでくるの？←ここ
一旦離れて監視できてたわけでしょ？
ぶっちゃけ二回目はロックオンされにいって裏取りしてるでしょ？
俺が言ってるのはここの建前の部分な >>248
そして言い訳が「警官が近づいてきたから」
もはやバカなんじゃねーかと┐(´д｀)┌ >>243
それは違う
銃を向けたならば、ビビる筈なのにお前らはなにもビビッてなかった
銃を向けてない証拠だ
ちなみに日本側も
危険な低空飛行をしたというのならば、無線等で警告をする筈なのに韓国艦はなにもしなかった
これは低空飛行をしてない証拠だ
と、同じ論法で返したら
韓国人は、日本が低空飛行を認めたと受け取ってたり www.ようつべ.com/watch?v=gWWx5kgygKI
こんなのあった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
