【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴★２

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 17:51:59.88

ジャスと契約しなければいいやん。契約した方がいいこと多いんか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 17:59:19.38

>>641
徴収力が半端なく強く取りっぱぐれない
ヤクザ経営の会社や店にも乗り込んで殴られても徴収する

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:05:47.34

>>641
そりゃ面倒くさい徴収を全部やってくれるからね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:07:01.12

でも、こんなにネットのアホが｢カスラック｣と叩いてるのに何もダメージないね

お前らってネットで叩くだけしか能がないのな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:07:41.03

>>638
ほんとこれ
そこで充分な話

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:08:00.53

雅楽をがらくと呼ぶエセ日本人がいる組織だったっけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:08:20.54

>>3
(=^ェ^=)

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:10:19.74

>>32
JASRACはガキの集団か？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:14:00.66

ジャップって組織化すると途端に中ロ朝鮮より悪質な集団になるよねｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:17:32.00

>>32
こんなことしてたのか、ゴミラック。
まるでガキのイヤガラセだな。
早くぶっ潰れればいいのに。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:19:59.69

JASRAC調べてたら加戸守行が元理事長という無駄知識がついてしまった

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:21:17.12

>>649
中世ジャップランドの本当の姿は>>636だぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:22:32.22

>>652
わかったから国に帰りなよ
日本嫌いなんだろ？
早くおかえり
今後はハングル使って日本語使わないでね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:24:12.17

>>653
何を言ってんだ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:27:01.98

>>378
裁判を起こした音楽教室側は金額が高すぎるというのではなく
最初から授業料からは１円たりと払わないという姿勢

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:30:23.97

ファンキーの件より音楽教室の方が面白い

裁判で音楽教室が勝つ可能性は２０％程度あると思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:39:55.56

635から640まで見れないの俺だけ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:43:04.34

>>585

強欲な営利企業ということだけはわかっている

＞　カスラック

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:43:10.34

>>657
俺も

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:44:29.01

テレビの音楽番組のサザンとかゆずとかの
自作歌手も金払って歌ってるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:44:59.18

>>659
自分で書いた638も？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:45:33.99

>>660
テレビ局が払っている

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:46:45.15

>>657
同じく見えない
内容は見えないけどレス番自体は見えてるからNGとかでも無さそう
何だこれ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:47:38.58

>>610

カスラックが絡むとこうなりますの典型。

裁判の行方がどうなるかだ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:48:11.42

>>638

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:48:38.20

>>661
>>638は見えないよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:50:50.20

>>664
そりゃ他人に権利を譲渡すれば
自分に権利はないからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:52:59.51

闇の力が働いているのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:53:29.03

カスラック～♪
ヤクザック～♪

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:53:44.94

>>667
権利譲渡してんの？
著作物管理を委託してるんじゃないの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:53:59.93

>>103
大槻に関しては、その話しは本人が否定してたぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:54:06.85

638 ：名無しさん＠１周年[]：2019/01/13(日) 17:11:50.40 ID:xsANnlGa0id="638" data-date="NG" data-userid="ID:xsANnlGa0" data-id="638">

638名無しさん＠１周年2019/01/13(日) 17:11:50.40ID:xsANnlGa0

ブラウザで見るとこうだね。なんかバグったのかな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:55:27.90

>>1
こんな組織は海外じゃどこにもないからな
異常な組織って当のミュージシャンが気づいた時には時すでに遅しｗｗｗ
笑うわ
これじゃ日本の音楽業界滅ぶよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:58:11.19

>>670
譲渡されてます

アーチストが自分の曲と言ってるのは自分が書いた曲だってことで
権利は音楽出版社経由でJASRACに譲渡されてます

だから法律で言うといくら本人が書いた曲でも徴収されて当たり前

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 18:59:30.07

>>673
世界111ヵ国にある

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:01:22.46

自分の曲をライブで歌って使用料を払ったのに一銭も戻ってこなかったなんて話もあったな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:01:24.48

>>420
雅楽のデマって？
岩佐さんという雅楽演奏家がJASRACから著作権料を求められたという件ならデマではないよ
12年12月に本人がツイートして話題になった J-キャストニュースも電話取材してる
ガガクをガラクと言ってたのもホント

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:01:33.95

この手のレス書くといつも工作員がそんな事実ない！って大騒ぎするけど
ようやく著名なアーティストが声を上げてくれるときが来たか
俺みたいな個人でもやられてるから世間に名の通ってるアーティストも相当数被害に合ってるだろう
無名がやると妄想乙で片付けられるからやっぱこういうのは著名人がやらないとダメ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:02:36.73

Bｚやサザンあたりが先導きって抜けてくんねーかな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:03:52.84

>>677
デマだよ。演目聞かれただけだから著作権料は求められてない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:04:47.45

JASRAC訴えでも仕方ないんじゃない？
出版管理会社に相談したんだろうけど
ダメなら出版管理会社を訴えないと。
知的財産権、自由使用権は一次的に放棄したということくらいはわかるべき。
絵を売った画家が「展示会に並べたいからタダで貸してくれ」と言ってるのと似たようなもん。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:04:54.21

個人レベルで一番経験したことが多そうな事案は
自作曲をJASRACからの権利侵害で消されるパターンだな
ボーカロイドなんかでも多いみたいだが、あいつら手当たり次第にやってるからね
登録もしてないから権利侵害もクソもないのに普通に消されるからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:05:17.60

>>677
岩佐堅志 @sokohjo1
2012-12-14 19:49:19
向こうから言われた訳ではありません。事実、過去二回の電話の際には現代雅楽の文字は出てきませんでしたし。
書類を出すように言われたのは今回が初めてです。料金を請求されたのでは無く、申告書の提出を求められたのです。
今回の一件に関してはきっかけがあります。

岩佐堅志 @sokohjo1
2012-12-14 20:00:49
くどいようですが、私はお金を請求されたのでも無く、また怒ってもいません。電話主に「がらく」って言われて
情けなかったのです。こんな人達に音楽使用料を払っているのか、と。こんなに大騒ぎになるとは思ってもいませんでした。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:05:37.81

ん？訴えるべきはJASRACじゃなくて音楽出版社じゃないのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:05:40.68

>>642
中国人経営の店は野放し。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:05:52.58

>>680
お前擁護しかしないから信じられん

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:06:31.60

>>674
財産権はな

JASRACが徴収した使用料はJASRACが手数料を差し引いて音楽出版社に分配され、
音楽出版社は作家と取り決めた比率で作家に分配する

じゃ音楽出版社は何やってるかっていうと、楽曲のヒット化のためにプロモーションや営業をする役割

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:06:31.79

今後はリストの提供をするようにって捨て台詞吐かれて脅された
そのことでの謝罪はなかった

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:06:40.01

>>1

これはすごいな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:06:41.45

そういうわけで、日本のサイトに音楽や楽曲を使った動画などを載せずに、
アメリカ政府がバックに付いているYouTubeにみんなが作品を載せるように
なってしまうのさ。それで国内が空洞化するのだよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:07:46.61

>>657
見れんなんだろう？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:08:31.45

>>681
絵を売った画家に著作権は残る訳で・・・

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:08:35.24

>>639
そりゃ人格権はそもそも譲渡できる権利じゃない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:11:36.35

>>690
youtubeはすでに著作権料は支払ってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:12:05.33

>>693
業界内の人だと思うけど、何か答えるならあまり端的すぎないように説明加えたほうがいいよ
あまり人のこと言えないが

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:12:24.58

>>694 追加
ジャスラックにね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:14:49.53

①著作者人格権　　　　　　　　　誰にも譲渡できない　著作者本人だけが管理
②財産権としての著作権　　　　著作者と多くの場合音楽出版社が持ってる
③著作隣接権　音源の権利など　多くの場合　レコード会社が持ってる

ジャスラックが扱えるのは②だけ
③は多くの場合レコード会社あるいはレコード協会が管理してる

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:15:09.93

>>690
ニコニコもJASRACと契約してるぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:18:07.98

>>682
あれ、JASRACを名乗る愉快犯のほうが多い。
単に自分の趣味に合わないから削除要請とか。
youtubeも一々、権利者の同一性確認などしないし
ついでに言うとJASRACは代理徴収が主なのでyoutubeのチェックまでは労働力を注がない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:21:49.80

>>683
最初のツイートでは「著作権使用料を申告しろと言われた」とあるけどな
都合のいい部分だけ書き込むな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:24:34.12

>>692
でも、私の例えは理解できるよね？
基本的には画家がどうやってご飯を食べてるのかと似てる。
ただ音楽は場所性を問わないので
jasracのシステムとして、「うちにお金さえ収めれば、以下の用途では別途、権利者に許可を取ることは不要です。　演奏、放送、ウンチャラカンチャラ」

このケースでは、出版社の意向で「演奏」に思いっきりバツついてたんじゃない？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:25:04.54

>>700
そのツイートあげてみて

大体使用実態が分からないで
JASRACはいくら請求するんだよ
50円か？
20万円か？
そんなものちょっと想像すりゃわかるものだが

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:26:07.69

そもそもカスラックは徴収した著作権料を
ミュージシャンや著作賢者に分配しないでネコババしている

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:26:27.69

>>700
当時の岩佐氏のフェイスブックによると

>「それは何年前ぐらいの曲ですか？百年ぐらい？」と担当者。
「いやいや、雅楽ですから。千年ほど前ですよ」と私。
「では、その演目を教えて下さい」と担当者。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:28:03.32

>>703
まあミュージシャンには分配していないケースの方が
圧倒的に多いだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:31:29.75

>>703
音楽出版社や作詞家作曲家は分配されないでネコババされてるのになんで訴えないの？
本当なら莫大な金額なのに

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:31:42.51

ジャスラックはタダの詐欺集団だからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:32:12.76

著作者は自分の楽曲を自由に演奏することができる契約にしろよw
そのぐらいの特権は保証しとけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:33:38.16

>>703
分配してないのに、よくこれだけの音楽出版社が東京にあるのはなぜなんだ？
説明よろしく。

ttp://mpaj.or.jp/outline/member/list

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:34:24.95

>>708
してるじゃないか。
それが部分信託。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:35:29.30

>>1
カスラック

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:36:14.53

おまえら、生命保険も、携帯電話も、音楽著作権も
ちゃんと契約書をよく読めっていうの。

間違った契約して後でぐちゃぐちゃ言っても、
どうにもならんぞ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:39:31.25

音楽家が
JASRACと契約するのが間違いだろ
まずそこ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:40:31.16

>>713
ばか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:43:04.84

ミュージシャン「○○でライブやりたい」
JASRAC「そこのライブ会場は利用料払ってないからうちの管理曲は使っちゃだめ」
ミュージシャン「はぁ？おれの歌だぞ」

これ一番悪いの利用料払ってないライブハウスだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:43:51.95

JASRAC以外の著作権管理団体もあるから
これからの音楽家はしっかり考えて契約しましょうね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:44:54.72

>>715
しかも、そのミュージシャンとライブハウスの経営者が同じ音楽出版社だという。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:44:56.92

>>716
本当そういうこと
賛成

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:47:53.77

>>32
おもっくそ憲法の敵じゃねえかカスラックwww

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 19:49:34.01

>>719
何にひっかかる？
他のライブハウスでは演奏可能だし、実際すぐに他の場所にきりかえてるから
表現の自由を侵害しているという判断はムリだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:03:02.96

>>719
そもそも、民間の事案で憲法は直接適用されないから

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:04:26.42

相変わらずJASRAC批判者は事実誤認と思い込みの馬鹿ばかりと意図的な愉快犯だけしかいないな

ほんと韓国人みたいだわ
嘘も延々とつき続ければなんとかなると思ってるんだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:18:39.25

不思議なのはこんなに言われてるのにカスラックに委託するミュージシャンの方だわ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:21:15.93

>>2
幻覚が見えるレベルでファビョッてるのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:24:26.13

多分昔は50年よりももっとずっと短かったのではないかと思うが、
どこにも、これまで著作権の保護期間がどのように延長されてきたのか
という信憑性のある記述を見いだせない。
著作権法の本を見ても、これまでどのように改訂されてきたのかについては
書いてないんだ。制度が改定されて延長される時期の前後で著作物が
結局いつまで保護されるのかが大きく変わるから、ある著作物が一体
いつ切れたのかを確実に知ろうとすれば、法律改正の歴史とその実施
開始時期がいつだったのかを知らないと困る。それにさらに二次大戦
後に占領を解除されて日本が主権回復するのと引き換えに呑まされた
サンフランシスコ講和条約が規程する著作権保護の年数に関する戦時
加算の扱いについてがあまり良くわからないんだ。

それにしても作者が著作物を作って居た時には何年間だということで
著作物を作り公開してきたのに、それを後で保護期間を延ばすという
のは事後法であるはずで、おかしいと思う。延ばすことが合法なら
逆に法律さえ制定すれば短縮することだって可能だろうがな。
結局権利の保護を受ける側は金をそれで得られる（ディズニーなど）
から、利益の一部を政治家に献金したり広告宣伝を売って、法律
改正を持ちかけて通してしまう方向にどうしても向かいがちで、
50年が70年になってもまたもや100年にするとか言いだし兼ねないな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:25:57.46

>>217
すげーな。いろいろと狂ってる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:30:51.01

さっさとカスラックを独占禁止法違反で提訴しろよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:42:33.28

登録してある自分の曲に使用料払ったら何割かは返ってくるだろ
でなければ変な話だ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:42:37.48

>>726
元レスでおかしいところはここ
>それでも自分のコンサートでは楽曲徴収はされるって文句言ってた

自分のコンサートでの支払いを包括契約にしている馬鹿がいるわけ無いだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:46:06.98

>>278
すでに悪名が行き渡ってる
工作するまでもないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:47:02.91

>>728
ところが登録してある自分の曲に対して支払ってないんだよ
箱主が包括契約をしているから、ミュージシャン側は使用許諾契約してない
包括契約というのは個別の使用曲に対して支払うのではなく
包括的にJASRAC管理曲のすべてを利用できる権利を買う契約

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:47:18.43

>>730
悪名ってファンキーなんたらの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:48:27.81

>>732
一つや二つじゃないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:52:23.46

文句があるならJASRACに委託しなければいいだけ。
委託する人が多いということは分配されるということ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:54:17.49

>>725
メキシコの著作権法は死後100年だもんな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:55:28.03

アフラック解約するか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 20:55:57.14

>>733
ファンキーさん、そんなにたくさんの悪名たらしちゃったの？ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 21:03:34.84

>>737
どんだけあるかなんて知らんよ
JASRACなんて悪評しかないんだからわざわざこんな便所の落書きと揶揄されてるところで工作員雇って工作する意味なんてないってだけの話だ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 21:05:05.44

>>738
じゃあいくつかで良いから挙げてみてよ、ファンキーさんの悪名とやらをｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 21:08:53.34

>>739
知らんわw
工作員とやらを雇ってファンキーさんとやらの悪名を書き殴る必要がどこにあるんだよw

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 21:13:40.31

>>740
知らんのに悪評しか無い（キリッ　とか言ってるの？
ファンキーなんたらさんも可愛そうだなーｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 21:16:34.63

>>723
そりゃ、君みたいな反JASの人間に媚び売ったところで一円にもならないんだから、
君の意見なんて無視するだろw

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 21:18:12.97

>>741
お前は支離滅裂だな
ファンキーなんたらの悪評を工作員がばらまくものだと思ってる
お前の中で工作員ってのはなんなんだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 21:24:04.08

>>742
俺の意見とか関係ねーわ。
悪評高いカスラックに委託しといて何で文句言ってんだって話し。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 21:38:50.24

>>684
うむ
JASRAC=スケープゴート

黒幕はご存知の通り。

おっと誰か来たようだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 21:39:41.78

>>585
最初はそうだったんだろうが今やそっちが独立で力を持ち出した感があるけど
企業が大きくなるほど総務が威張ってるみたいな
お前らが給料を貰えるのは現場が仕事してるおかげなんだけどなって

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 22:01:15.73

>>746
中二の戯れ言はチラシにでも書いてろよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 22:21:20.61

イライラが止まらないｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 22:30:05.33

>>748
力抜けよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 23:10:09.17

>>727
> さっさとカスラックを独占禁止法違反で提訴しろよ。
↑
ばか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 23:41:00.26

たくさん書くほどテメェがバカなのバレるよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 23:47:52.40

拒まれたってのがよく分からんな
ジャスラックって基本事後請求じゃなかったっけ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/13(日) 23:50:52.18

嫌がらせだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 00:26:30.47

>>752
逆だよ
使う前に許諾を求めるのが基本

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 00:51:55.73

>>693
>>639 が読めるのか
読めないのは元のデータじゃなくてブラウザとかの問題なのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 00:55:47.79

>>703
こういう人って自分が同じような仕事についたらネコババして当然って考えなんかな

普通の仕事でも横領して捕まる人がいるんだから何%かの人は
そういう思考回路を持っていてもおかしくないのかもしれないけれど

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 01:22:41.97

カスが飼ってる天下りが、日本の音楽文化の生き血をチューチュー吸ってる構図。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 01:32:10.24

世の中銭でんがな
例えおまはんの曲でももう身売りしたさかいな
銭や！銭もってこい！

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 01:41:34.90

>>752,754
使用許可もらう＞使う(ライブで歌う)＞使ったよ報告する＞請求書来てお金払う
こんなかんじだが今回は一番始めに一体なにがあったのやら

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 01:42:13.66

>>757
天下りって具体的に誰

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 01:47:52.56

ミュージシャンにも馬鹿がいるからさ
たまに「俺こんなに一所懸命演ってるのに儲けが少ない！バンドに搾取されてんだ！レコード会社に！」って
バンド飛び出る人いるけど、その後まったく稼げなかったりね。
お前らどんだけなんにもしてなかったかという
どんだけ他人に色々してもらってたか思い知れという
でもこういう人って学習しないで底辺でわめき続けるんだよ。
全部人のせい。自分は棚上げ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 01:56:24.71

ロードとか言うキモいオッサン金いっぱい入ったって言ってたよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 02:04:36.59

>>677
こういうデマを信じ込んでる奴はいなくならんな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 02:10:52.13

カスラックの関係者がやたら湧いてんな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 02:13:10.53

>>396
各国の著作権管理団体について調べた論文を訳したことある
カスラックはやっぱりカスでしたよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 02:18:42.52

>>765
今のところお前が一番面白い

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 02:32:36.07

ちょっとおもしろい記事。この書き手は法律の知識的に結構信頼できると思う

https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20190112-00110931/

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 02:34:32.79

カスの飼ってる天下りが日本の音楽文化の生き血をすすっている。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 02:50:21.66

なんなのこれきもちわりぁ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 03:00:52.90

結局JASRACがまともな著作権管理やってないのが問題なんだよな

本来は出来高払いが当然なのに、包括契約を強要する
ＪＡＳＲＡＣ管理曲をほとんど使っていない店舗にも
ダンス教室や音楽教室にも、包括契約を執拗に迫っている

単に徴収コストを下げたいだけだから、ファンキーみたいなケースが起こる
「有名ライブハウスで何百回も演奏したのに、一円も入ってこない」
ライブハウスは調べるのにカネがかかるから、調べたくないってことだ

ダウンロードやＣＤ販売の数なら、自動集計が可能だが
ライブハウスの演奏は手集計になるから手間がかかる
だからライブハウスには包括契約させてコストを下げて、
ダウンロードやＣＤ販売のパーセンテージを転用して、調べたことにする

だが、ＣＤやダウンロードとライブハウスでは客層が違うのだから
演奏される曲も違うはずで、これは転用してはいけない数字なんだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 03:02:20.61

>>765
そういう面白そうな話をふんわり出しただけで終わらすなよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 03:14:55.54

>>770
そこまでわかってて、なんでJASにそこまで反感持つのかわからんな。
ネット技術の発展によって今はだいぶ解消されているけど、一昔前まではとにかくコストがかかった。
ライブハウスが「全曲報告にそんなに手間がかかるくらいなら著作権楽曲使わないよ」と言い出すよりは、
ライブハウスの手間を減らして(包括契約にして)楽曲を使ってもらった方が、JASにとっても著作権者にとってもライブハウスにとっても得だろう。

もしかしたら、「JASが自力で全ライブハウスで調査して精確な数字を出せ｣と言い出すのかもしれないが、
それは理屈としては不可能ではないとしても、手数料に跳ね返るんだから、ほぼすべてのアーティストは反対するだろう。
そもそもコストを負担するのは君じゃなくてアーティストなんだから、アーティストがコスト計算して
「こんなもんだろう」と思えば、赤の他人の君が口出す話じゃないだろう。
これが俺の見解だが、君は、ライブハウスの分配についてどういう風にあるべきだと思っているの?
コスト度外視してとにかく精確な数字を出せ、といいたいわけ?
それならJASじゃなくて、実際に手数料を払うアーティストを説得したら?と思うよ。
アーティストが話聞いてくれるとは思えないけど。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 03:34:34.51

>>770
今現在、ライブハウスは包括契約だろうがウェブから全使用曲を申請出来て、その割合で配分されるシステムになってる
演奏したのにJASRACに使用実績がないのなら、ライブハウス側がサボって申請してないって事になる

ファンキーさんの頃はウェブ申請出来なくて、サンプリングだったから対象店舗以外での演奏では漏れがあった
そこをちゃんとやれと声が上がったから今のシステムが出来たんだろう

でもCDの売り上げからライブハウスでの割合を決めてる事は無かったと思うけれど、なんでそんな話になってるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 03:37:24.51

今店で邦楽なんかめったに聴かなくなったよな
インストかジャズばっか
いっぱい街でかかってカラオケで歌ってもらって
印税もらったほうがおいしいんじゃないの

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 03:40:19.11

邦楽聞く割合なんか今も昔も変わらんよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 03:41:41.35

>>773
>CDの売り上げからライブハウスでの割合を決めてる事は無かったと思うけれど、なんでそんな話になってるの？

俺も気になってた。
そんな情報は今まで出てきてないよな。
https://www.jasrac.or.jp/bunpai/restaurant/detail1.html

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 06:01:32.62

JASRACが力持ってるのは
ミュージシャンが著作権を委譲してるからだよ
JASRACは仕事してるだけ

非難するならそういう音楽を聴かなければ良いだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 06:43:52.49

契約内容をちゃんと理解しろよ、ミュージシャン

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 07:50:37.99

>>774
>>605>>606

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 07:53:00.94

>>774
そこらの店入ってみろよ
たいがい何処でも音楽かかっとるわｗ
町から音楽が消えたなんて根拠がない嘘

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:12:42.04

>>774
そりゃどんな音楽流すかは店の人の自由でしょ。
誰が邦楽流してくださいってお願いするのw

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:14:30.84

>>1
権利関係よく知らんけど、JASRACに登録しないで個人的に商標登録したらアカンのん？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:17:44.99

>>774
そのインストやジャズも
JASRAC管理楽曲なんだが？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:20:42.11

小銭欲しさにカスラックに権利売ったんようなもん出しこういうことがあるのは当然じゃね？
契約って概念ないのか？
バカなのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:26:06.74

５ちゃんねらーは
・自分が知らない曲はかかっても音楽と認識しない
・インストゥルメンタルは全部著作権フリーだと思ってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:30:19.62

>>785
途中で送信してしまったのでやりなおし

５ちゃんねらーは
・自分が知らない曲はかかっても音楽と認識しない
・インストゥルメンタルは全部著作権フリーだと思ってる
・邦楽がながれないと音楽文化ではないと思ってる

等と考える層が一定数いるように思える

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:32:28.28

>>771
それこそ著作権があるから引用できませんがw
カスラックは、まあここに書いてる皆さんご存知の通り私的な組織だよね、公的機関ではない

著作権管理団体のありようって各国で違うんだけど、日本はそもそも著作権管理って発想自体が後から来たものなので、カスラックの独占状態が長く続いてるんだよね
そして他の団体も生まれたんだけど

あとは自分で調べて。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:34:28.36

>>780
昔レストランではよく、店主の好きなミュージシャンのCDがかかってた
それは無くなったよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:34:59.21

ってかこの話は、
ジャスラックに金を払ってないライブハウスでジャスラック管理曲を歌おうとする
→ジャスラック断る(別の裁判で断っていいっていう判例出てる)
→バンドがジャスラックを訴える
って話なんだけど、ライブハウスが最初から「うちジャスラックに金払ってないから管理曲は歌えませんよ」って言えば別のライブハウスでやればいいだけなんだからそれで終わる話なんだけどな。
んで出来ないって知っててライブハウスがそれを伝えなかったら訴えられるのは普通ライブハウスだよな。
なんでジャスラックが訴えられるんだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:38:20.50

>>789
なるほど
合点がいった
そういう経緯か
だがミュージシャン側が訴えるメリットが見えんな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:38:23.27

>>788
レストランの広さによるけどCDをかける場合の著作権料

５００平方メートルなら月額５００円＋α
１０００平方メートルなら月額８３０円＋α

それが支払えないのでやめたってこと？
※有線放送の場合は月額３０００-６０００円ってとこか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:38:26.93

>>788
「アベ政権になってから私の周りではギスギスした空気が流れてて戦争直前のような空気になってきています」みたいな話やな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:38:49.03

日本から音楽の文化を衰退させるための韓国の機関

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:39:21.27

>>787
日本には音楽著作権管理団体が6つある

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:40:59.38

>>794
カスラックとか書いてる奴でまともに事実関係調べて批判してる奴見たことないな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:45:40.17

自分で作った曲を歌えないって
JASRAC本当に最低の糞団体だな
著作権保護という名の利権団体じゃん
自分で作った曲を自分で使うためにＪＡＳＲＡＣに金払うのかよ
本気で腐りきってやがる

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:46:45.57

なんかJASRAC擁護めちゃ増えてる

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:46:53.74

>>796
裁判中のライブハウスで「営利」では歌えないだけで
別な場所なら問題ない（実際他の場所で歌ってる）

また、もともと営利でなければ許可自体いらない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:49:05.42

>>796
あと、数年前に約款が改訂されたので自身の著作物を演奏する場合

★インディーズバンドなら営利であってもジャスラックの管理を一時的に外せるようになった

★ただし音楽出版社と契約してる場合は×　どうやら音楽出版社が自分の印税が０になるので首をふらなかったようだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:53:49.03

>>1
JASRACってこの世に必要無いよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 08:57:40.43

はい。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:02:00.54

>>790
ライブハウスとミュージシャンが同じ事務所

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:03:16.44

>>782
多分大丈夫と思うよ。でもいろんな事務手続きが面倒だし、法律的な事もあるし。
他の人が使う場合に問い合わせとか請求とかめんどくさい、本業の音楽活動に支障きたす。
それならジャスラックに手数料払ってお任せした方が楽。
もし、お前さんが曲作ってヒットしたら、家や携帯に「あの・・」ってじゃんじゃん
電話がかかって来るのを想像してみてw
使用する方もいちいちアーティストの連絡先探さなくてもジャスラックに申請したらいいだけ
なんじゃない？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:07:09.54

バイトが沸いてきているね。カスを擁護とか！

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:08:06.49

>>804
バイトにしては法律の知識がある

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:08:48.47

こんな名前も知らないミュージシャンってジャスラックに委託してメリットあるの？年に間接的な著作権収入って一円にも達してないんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:10:56.16

>>802
あ、そうなんだ。
じゃあ始めからバンドもライブ中止になるとわかっててライブ企画して中止→ジャスラック提訴で損害賠償請求なのか。
ライブを楽しみにしてたファンを無視した当たり屋やんけ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:11:39.51

去年だったか、自分が作曲した曲を自分の店でBGMで流してたら
「著作権料払え」と言ってきたって話が合ったよな

「これ、僕の作曲なんですけど」
と言っても聞く耳持たず
「そもそもJASRACに登録もしてないんですけど」
と言っても「関係ない」

みかじめ料みたいだな、とｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:13:54.71

>>808
>「そもそもJASRACに登録もしてないんですけど」
>と言っても「関係ない」

現実離れしすぎｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:14:41.12

>>808
なんて店？
具体的に

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:16:12.22

ジャスラックが正しいことばっかしてるとは思わないけど、ジャスラック批判て>>808みたいなソースもない話や妄想ばっかだよな。
逆にこんな話でしか批判できませんっていうジャスラック擁護派なんじゃないかと思えてきちゃう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:16:43.67

著作権収奪ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:19:46.31

>>810
覚えてない
本人がブログだかで書いてた

熱心にググればわかるとおも

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:20:45.61

>>813
それで結局しはらったんですかね？
どうなったの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:24:30.11

「関係ない」じゃなく「じゃあ登録しろ」だったかな？
とにかく、ホントだよ

ここでスレも立ってたとおも
覚えてる人が誰かきたらソースも出るとおも

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:25:11.71

>>808
カスラックは自作した曲だと、盗作だとか行ってくるらしい。
なんていうか、もっと柔軟に対応したら良いのに。
町に音楽が流れなくなったのもカスラックのせい。
だから新しい曲を聞く機会がないので、結局音楽の衰退に繋がった。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:27:09.49

>>816 >>808はなんて店ですかね
貴方は知ってるの？具体的に店名を教えて

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:28:08.12

>>808
どうせ、お前の創作だろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:30:27.68

>>805
この板は公務員かマニアみたいなの結構いたりするけど、そのたぐいかな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:31:11.20

>>816
JASRACは盗作問題には一切関与しないです

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:31:36.55

>>815
ジャスラックは第三者によって商業的に利用されてないと登録できない
具体的にはCDを販売してるとか、有料配信されてるとかそういう実績があるあるいは将来的にそうなる予定が必要

＞信託契約のお申込みの際には、皆さまが著作権をお持ちの作品が、原則として過去1年以内に第三者によって
　利用されていること、または近い将来に利用されることが確定していること（第三者利用）を確認させていただきます。

具体的な条件
●入場料がある催物で、作品が利用されていること。
●CD＞累積1,000枚以上製造された録音・録画物に限られます
など

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:31:41.31

>>789
なんで自分が作った曲うたうのに管理会社の許可いるんだよ？
このバンドが公園で自分の歌歌ったらジャスラックに訴えられんのかよ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:32:50.62

>>816
新しいCDを買う金はあるんだから有線流せばいいじゃん。
いちいち買うよりそっちの方がよっぽど安いよ。
私の町では普通に音楽流れてるんだけどあなたの住んでる町はバカばっかなんだね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:34:08.45

著作権法は、クリエーター保護の役に立ってない悪法

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:34:24.10

>>822
非営利など著作権３８条を満たす場合は許可自体いらない

営利の場合は、「このライブハウスの営利活動に利用される」ということで
そのライブハウスが著作権侵害裁判中である限りは許可しないことが法律で認められてる（著作権１１２条）

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:34:42.14

カスラック関係者の悲鳴がすごいな
こんなやり方じゃイメージダウンが続くだけ
もっと別の方法で広報しないとカスのままだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:36:02.88

>>822
>>799

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:36:11.55

>>815
>>821の理由より自分の店でかけてる程度だったらジャスラックには登録できない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:36:20.87

>>824
著作権法がなきゃアーチストに印税は入らない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:36:55.51

>>824
自分で管理すりゃ良いだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:37:17.21

嫌なら依託するなよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:39:02.96

>>826
どうみても嘘を突っ込まれまくってるアンチのほうが悲鳴あげてるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:39:22.92

>>816
>>826

>>811で言った通りの話を３０分もたたずに書き込まれるあたりやっぱり彼らはジャスラック擁護派なんじゃないか。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:39:57.94

>>803
なるほど、ありがとう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:50:02.20

まあジャスラックって他人のふんどし商売だからなあ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:50:55.41

>>815
とりあえずお前がまず先にすることは、嘘を言ってごめんなさい、だ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 09:55:55.31

>>815
>「じゃあ登録しろ」

素人の曲をJASRACに管理してもらうって
音楽出版社と契約しているとか、テレビで使用された実績があるとか、CDが流通しているとか
なかなか高いハードルがあるよ

今簡単に管理してもらえる方法ってあるのかな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 10:07:10.44

簡単にJASRACに登録してもらえるのなら
僕は適当な曲を書いてJASRACに楽曲管理してもらいたい

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 10:09:33.79

>>200
それしかないかも

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/14(月) 10:13:46.37

>>802
なるほど代理戦争か
これも末吉と同じ裁判官説諭コースかなｗ