【最高裁】「ワンセグ携帯も義務」確定＝NHK受信契約、上告退ける ★10
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由に、NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で、「契約の義務がある」との判断が確定した。
最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）が13日までに、原告側の上告を退ける決定をした。決定は12日付。
NHKによると、ワンセグをめぐる訴訟は5件起こされ、最高裁で確定するのは初めて。テレビを持たず、ワンセグ携帯のみ所有している場合でも、NHKとの契約義務を負うことになる。
確定したのは、テレビを持っていなかった埼玉県朝霞市の男性がNHKを相手に起こした訴訟。一審さいたま地裁は2016年、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないとした放送法の規定について、「『設置』は設け置くという意味で、『携帯』の意味は含まない」とし、契約義務を否定した。
しかし二審東京高裁は18年、放送法施行時に携帯型ラジオが存在したことなどから「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」と判断。一審判決を取り消し、NHK側の逆転勝訴とした。
3/13(水) 17:10配信
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190313-00000084-jij-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190313-00000084-jij-000-view.jpg
★1が立った時間 2019/03/13(水) 18:36:06.95
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552535828/ 山崎敏充って今年の8月末で退官なんだな
NHKに有利な判決を出す奴ってみんなやり逃げだ ちょっと>>824の第2段落がおかしかったので書き直し。
改正法でもNHKの「放送」とネット配信業務は明確に区別されており、
受信契約の義務が生ずるのは依然としてNHKの「放送」を受信できる受信設備を設置した者
（放送法第64条第1項）と放送法第64条第4項の規定によりケーブルテレビ等でNHKの放送を受信できる
受信設備を設置した者だけなので、ネットで見るだけの人には契約を義務づけることはできません。 貴方が3期目もヤルと言ったから3月19日は最高裁全判事が安倍内閣任命記念日 21世紀平成もおわりだテレビが貴重品でＮＨＫが国民の情報源であった時代の法律いつまで使ってんだ放送法かえろ 最高裁頑張ってるなw
お前ら国民審査できっちり殺せよ 山崎敏充って灘中・高、東大法学部の典型的なクソ
庶民感情からかけ離れたウンコ野郎 【NHK受信料問題】識者「お金を払わないと画面が映らなくすればすべて解決」「やらないのは今の集金システムが崩れるから」★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552581575/ >>828
ネット配信の費用は誰が負担するんだ？
受信料を請求できないのにネット配信する意味はあるのか？ 【※現時点で】NHKのネット同時配信、受信料「PC・スマホからも請求」は間違いby総務省★２
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552064608/
PC・スマホからも請求は、間違いでは無いということか。 5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
在日チョンの5ch運営が規制してリンク貼れなくなってしまったので、
「2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員」で検索してみてください
そして、在日チョンのバックに居るのは売国政党の立憲民主党です
在日チョンが5chを買収して、売国左翼や在日チョンにとって有利な世論誘導しようと企んでいます
5chのあらゆる板でジャップがどうのとかほざく、日本人卑下する奴とか、「アベは売国奴だー アベは統一協会だー」みたいな頓珍漢な政権批判するレスが異様に増えたと思いませんか？
売国政党の立憲民主党の支持母体の一つは在日韓国人組織の民団です
そいつらが5chを買収した在日チョンの背後にいます。↓民団と連動して動いている売国政党の立憲民主
在日チョンの帰化議員がワンサカいる売国政党の立憲民主党
↓
「竹島は日本の領土ですよね？」立民・白真勲(ハク・シンクン）議員を再直撃！ 徴用工判決には「コメントできない」連発…
在日韓国人組織の民団は立憲民主党の支持母体の一つ。売国政党の立憲民主に絶対に気を許してはならない
↓
在日本大韓民国民団の中央本部新役員と意見交換 - 立憲民主党
安倍さんより以前は日本の保守派政治家はみんな親韓派だった
安倍さんが政界の保守派を改革してくれたんだよ
だからチョンは安倍さんを引きずり降ろそうと必死。
5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない
.
.
.
379867 将来インターネット接続されてるデバイス一台ごと受信料発生とかなったら
民間の事業所でインターネット接続されてる数百台数千台のPCからも徴収だよね
NHK笑いが止まらないだろうなこりゃ >>837 ネットだけの人からもとるんでは。当面受信料からだろうね。テレビの受信料でラジオ放送も賄ってるんだし、違法に職員OB年金だって使ってんだし、ネット位余裕っしょ >>828
問題はネット配信が第4項の放送にあたるか。
ケーブルテレビ局が有線で放送して契約義務があるなら、NHKが有線でネット配信しても契約義務があるのでは？
ケーブルテレビは放送見るために契約するが、ネットは目的が多岐にわたる。
そこをどうするかだね。 >>842
あたらないよ。放送法の協会の業務の条項を読めばわかる >>840
おそらく事業所や会社のパソコンは
”業務用でテレビ視聴を目的としてない”
とか言う理由で例外扱いになるんじゃないかな。
じゃないと民放各社のパソコンも全数台受信料を払う事になるしｗ >>840
OS毎にネット経由でテレビ放送受信できるアプリを作るだけでいいもんなチョー簡単 >>841
現在8割の人が受信料を払っている。
ネットだけの人って新たに契約する人を想定しているの？
ラジオ放送とは桁違いの費用が発生するのは社会人ならわかるだろ？
公務員とかは天から金が降ってくると思っているのか？ >>838
現時点で、というのは信用できんな
国会をふくめ、しっかり見解を示す必要あり >>837
ネット配信を（視聴を邪魔するメッセージなしに）見ることができる予定の受信契約済の人が払う受信料で賄われる。
受信契約をしていない人はネット配信を（視聴を邪魔するメッセージなしには）見られない予定。
参考
http://www.asahi.com/amp/articles/ASLCZ560TLCZULFA026.html >>849
既存の契約者への付加サービスという位置づけだよ。 >>845
NHKが有線放送してはならないとはないだろ。 >>853
いずれにせよ、この通りなのか、
今後安倍政権の説明は不可避だな >>853
地デジ契約者がなんでネット配信費用を負担しないといけないのか？ >>846
既に民間会社はワンセグケータイスマホカーナビ台数分NHKへ受信料支払わされてるんだもの
民間は例外扱いならないと思うんだよね
例外扱いされるのは国の機関や役所だよきっと
>>847
アプリとか不要なんじゃない
認証しyoutube見るような感じでブラウザから見れるのではないかと >>854
同時放送がどうして付加サービスなのか？
将来値上げしないと赤字になるね。 朝鮮学校敗訴を喜んでたら、受信料問題ではNHKが勝ったでござる
最高裁に不満ある売国奴は日本から追放だなｗ >>855
既存放送法では（国会提出中の改正放送法でも）ネット配信は「放送」とは位置づけられいないんだよ。
それはNHKの業務を規定した部分からも明白であるし、実際にネット配信業者が放送法の規制対象外であることからもわかる。
有線放送は2010年改正で「放送」に含められているけどね。 >>859
NHKに聞いてくれ。
追加料金なしで電子版を見られるようにしている新聞社はなんぼでもある。 たぶん、メッセージで契約しないとまともに見れない。見たければ契約しろってことだろ。
スクラブかけるのと同じだな。
故に既存契約者への付加サービスであり、テレビない人は見たければ契約しろってことだな。
NHK見ない人には関係なし。
地デジやケーブルテレビみたいに放送受信が目的のサービスとは異なるネット利用で全員から徴収は無理がある。 >>861
ネット配信業者は言うなれば民放な。
その辺の事を理解した上でものを言わないと馬鹿だと思われるだけだよｗ >>863
民間会社は広告料が入るだろ。
ネット配信の費用負担については国民はアホでは無いので
政府がしかるべき説明をするべきだ。 >>861
つまり専用線(有線)は放送だが、一般公衆網は放送には使えないと明記されてるか？だな。 >>863
> >>859
> NHKに聞いてくれ。
> 追加料金なしで電子版を見られるようにしている新聞社はなんぼでもある。
つ：バナー広告等。 （原発を入れたことには賛否はあるだろうが）電力の安定供給のために
エネルギーミックスで電源の構成を分散化させたように、
NHKも「国民の知る権利」の安定的充足のために収入源を多様化させるべきだな。
交付金、受信料（を喜んで払ってくれる人からの受信料）、寄付、広告、配信収入、販売等
そうすれば今のように（テレビを見てない人からも）ガメツク受信料を徴収して、
反感を買ったり、法律や司法インフラ、つまりは国に依存しなくてすむ。 >>867
ネットについては一般公衆網というか「電気通信回線」という言い方をしているね
ネット配信は「放送番組を電気通信回線を通じて一般の利用に供する」という表現
「放送」とは明確に区別する形でそう表現している。 >>870
「放送番組を」と明確に放送と言ってるじゃんｗ 昔、携帯ゲーム機にオプションでチューナー付けれるのあったけど、今も持ってたら徴収されるのかね >>870
ケーブルテレビも電気通信回線だが。
電気通信回線と放送の定義は関係ないだろうな、 「放送」自体のダイレクトな定義も第2条第1項にあって
一 「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信（電気通信事業法（昭和五十九年法律第八十六号）第二条第一号に規定する電気通信をいう。）の
送信（他人の電気通信設備（同条第二号に規定する電気通信設備をいう。以下同じ。）を用いて行われるものを含む。）をいう。
電気通信事業法による「電気通信」の定義は次の通り
一 電気通信 有線、無線その他の電磁的方式により、符号、音響又は影像を送り、伝え、又は受けることをいう。
素人にはわかりにくいが、専門的見地からは（パケットを取りに来たｐｃに送る）
ネット配信は上記の「放送」に入らないんだろうな。 >>872
放送番組を電気通信回線を通じて一般の利用に供する業務は「放送」じゃないよ。
>>874
法律の条文においてはケーブルテレビを「電気通信_回線_」と読んでいるものはないと思う。
あとNHKの業務を定義している放送法第20条の条文は明確に「放送」とネット配信を
区別している。 契約義務は放送を受信する設備があれば発生する。
NHKの放送を手を加えることなく放送すればNHKの放送とみなす。(64条4項)
NHKが行うネット配信はメッセージが追加されるから64条4項は該当しないから放送にはならない。
ケーブルテレビはそのまま配信してるから契約義務が発生する。
従ってメッセージが入るネット配信には契約義務はない。
NHK未契約者がネット配信見てもメッセージがうざくて見れない。
見たい人は契約すればよい。
従って騒ぐほどのことはない。
そんな感じだな。 下から3行目訂正
読んでいるものはないと思う。 → 呼んでいるものはないと思う。
まあ、俺がはっきりさせておきたいことは、たとえNHKの同時ネット配信が始まっても、
ネット環境にあるPCやスマホを持っているだけで受信契約を結ぶ義務は
（少なくとも当面は）生じないということ。
多くのNHK契約スタッフは良識と良心を備えた立派な人たちだろうけど、
中には知識不足で必要のない契約を結ばせようとする人がいるかもしれないので
注意を喚起しておきたい。 つまり、地上波でしか放送は定義できないが、再放送には伝達方式は関係なし。
再放送は手を加えたら放送にはならない。別もの。
メッセージが入る限りネット配信は放送にはならない。 >>881
＞NHKが行うネット配信はメッセージが追加される
それのソース（根拠）はあるの？ >>881
そういう見方もできるけど、放送法上、ユニキャスト（NHKの同時ネット配信はこれに該当）は
放送とは見なされないということと、NHKの業務を規定した第20条においてNHKの「放送」業務と
ネット配信業務は明確に区別されているという点だけでも十分かと思う。 >>886
NHKが別会社作ればNHK縛りはなくなるだろ。 >>1
自宅マンションでは写らないから難視聴地域で契約の義務は無いな >>886
問題は放送自体の縛りでなく64条4項の再放送を放送とみなす条項。
地上波で一度放送してる番組を放送と見なせば再放送ならどーとでも配信できる。
それに契約義務が発生することが脅威。 NHKがメッセージ外したらネット接続プロバイダーはNHKに義理ないから、配信サイトに繋がらないオプションだすだろ。
それでパソコン、スマホは受信設備にならない。
オプション出さないなら加入者か減るからな。
何の問題もない。 >>892
格差はあって当たり前
愛国者の親玉である竹中や自民党がそういうのを推進して来たからなｗ
グダグダ言わずに受信料納めろ NHK解散させろよ。意味がない。
NHKラジオだけでいい。
コストは1億分の1になる。 この原告って立花って人？
アイツ犬の回しもんじゃないの？
なんか争点がずれてるような気がする >>892
給料下げると他のテレビ局に人材流れるって言ってるから
比べるなら他のテレビ局の平均年収と比較しないと意味無いな
逆に言えばマスゴミ締め上げて平均給与落とせればNHKだけ異様に高いと突けるようになる >>898
「ヘイトスピーチ規制法」成立の為に尽力した在特会の様なものかもな。 これ、ワンセグついてる携帯使ってる会社を片っ端から通報すれば？
少しは馬鹿の目も覚めると思うけど >>901
”見込み”という推測であって確定したものではないな。 >>881
メッセージを外せば簡単に契約強制ができるってこと？ >>903
わざわざメッセージ付けると言ってるのが信用できないほどネガティブだと鬱になるぞ。 >>905
NHKも総務省もメッセージを付けるとは言ってない。
>>901のリンク先はあくまでも朝日の見込み記事だろ。 >>904
ＢＳの場合だと契約しないと左下に出るダイアログが消えない。 >>902
立花が政治家事務所に対してそれやるって言ってたな
あいつらの金銭感覚からしたら数十台分の受信料でも屁でもないように思うけど >>908
そうではなくて、
NHKがメッセージを外すと契約強制ができるようになるってこと。
国民をバカにしてるやろ。 ワンセグとか地域によっては受信がまともに出来ない事もあるだろ
それでも受信できる場所に移動すれば見られるって言うんだろうな >>910
そういう意味か。
そして、その通りだと思うよ。
そうじゃなきゃわざわざネットで放送を同時配信する理由はないからね。 そもそもＮＨＫは
「テレビ受信料を支払っている世帯の人であれば、
ネット視聴のための追加負担は求めないとしている。」
と言っている。
つまり、裏を返せばテレビ受信契約をしてない人からはネット視聴料を
払ってもらうと意思表示してるし。 日本の最高裁も、朝鮮並みに成って来た。
認可を取っては居るが、勝手に電波を放射して置くだけで、
受信機があれば、金を取る？ 朝鮮は只で見ているぞ。
偏向報道の、ＮＨＫを見ない権利もある。
最近のテレビは、出演者もゲストも殆どが、朝鮮顔ばかり。
人種差別も甚だしいので、私は見て居ない。人種差別のＮＨＫ。 >>905
NHKとか韓国とか鬱になるほど信用できない >>915
いっそ朝鮮並に国民自体が乗り込んだほうがいいよまじで
あっちの国民の国家権力への行動力には感服する
反日姿勢はいいかげん正してほしいけど 電波だとアンテナが勝手に受信してしまうが、ネットだと配信サイトにいかなければ放送を受信しない。
受信設備の意味が受信している設備なのか受信可能な設備なのかだな。
テレビは受信可能だが、アンテナに接続しなければ受信設備かだな。 法より国民感情を優先させる司法なんて嫌だな
変えるなら悪法（放送法）が先であるべき >>918
電波だとテレビのチャンネルを合わせれば見れる
ネットだと配信サイトを開けば見れる
もうね同じことなんじゃないの >>919
法より既得権益層の忖度が勝つ状態でそんなこと言ってる場合かよ >>919
チョンの国なら法は国民感情でどうにでも変わる >>920
だよね。
テレビはチャンネルを合わせなくても（NHKを見てなくても）受信料支払い義務がある。
ネットもサイトを開かなくても配信してるんだから支払い義務が
あるという理屈も通らないわけではないな。 放送受信が一番の目的ではないから契約しなければ良い
ワンセグ機能付いたスマホは売れなくなるぞ
家で払ってたら問題無いんだけどね >>924
受信契約は義務だよ
実際訴訟起こされて加入しなきゃいけない人たちまでいる
目的がどうこうで拒否権が発動するとでも思うか？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
