【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
2019/04/12
ブログ「余命三年時事日記」を発端とした不当な懲戒請求をされたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士がそれぞれ、懲戒請求者6人に各33万円(総額396万円)を求めていた訴訟の判決が4月12日、東京地裁であった。
谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた(総額360万円)。各3万円の弁護士費用は認められなかった。
同様の事件では、嶋崎量弁護士が懲戒請求者を訴えた事件でも、個別に損害が認められている(横浜地裁2019年4月11日)。
佐々木弁護士、北弁護士は各960件の懲戒請求について、請求者全員を提訴する方針。同様の訴訟は現在150件進行しており、今後も和解の申し入れがない場合は提訴を続けるという。
●各自に請求可「抑止効果ある」
「余命三年時事日記」は2017年、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を呼びかけていた。
東京弁護士会の声明に対しても同様で、同会に所属する佐々木弁護士も、声明文に携わっていないにもかかわらず、懲戒請求の対象になった。
(リンク先に続きあり)
★1の立った時間
2019/04/12(金) 18:00:04.67
前スレ
【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555059604/ >>709
今回の請求者は話にならないので興味は無い。
が、どういう請求者であろうと、請求者の氏名住所が弁護士会から当該弁護士に伝えられるという業務処理、
そしてその人定情報を利用して当該弁護士が請求者に提訴することを容認する弁護士会の考え方は、
一般論としておかしいと言ってる。 >>721
主張って何の主張?
俺は賠償金が発生するかどうかしか興味ない >>724
何言ってんだ?
懲戒請求1回の奴には11万請求、5回の奴には55万請求してんだけど
だから一人で何回も出してるぞ >>720
何にしろ「賠償金が発生するのは異常」
異常なんて言ってるのお前ともう1人ぐらいじゃね?w これ勝手にボケ老人に名義使われた家族いるんやろうなぁ
そこだけは同情するわ こんな一時の拗らせた正義気取りで
1人あたり60万円も支払うとか、高い勉強料になってしまったな。
なんだろうね、自爆して
ネトウヨっていつも提訴されて金左翼に貢いでる感すらあるよね。 >>728
>>>721
>主張って何の主張?
>俺は賠償金が発生するかどうかしか興味ない
じゃ何で>>705に絡んできたの?
速攻矛盾してるよね >>726
>請求者の氏名住所が弁護士会から当該弁護士に伝えられるという業務処理、
なるほどそれもオカシイな
名前伝えられるんなら直接文句言ったほうが早いってなるわな >>732
他の弁護士にも大量に送りつけてるから60万じゃ済まないよ
ざまぁw >>732
ネトウヨの功績で最大のものは「ヘイトスピーチ対策法」だよね
自分たちのやらかした結果法規制までされちゃったんだから >>714
何百人で結託して同様の内容を一人一人に何百通も送り付けたんだから同じことでしょ 1回請求して、それが認められなかっただけで金とられんのかよ
やっぱ弁護士こえーなあw 虚偽の理由で相手を貶めようという動機で請求した馬鹿を守る義務なんぞ無いわw >>726
あのさぁ、懲戒請求って場合によっては請求者も出席して審理するもんだって分かってる?
実質告訴なんだから相手に伝えられるのは当然だろ? >>739
>何百人で結託して同様の内容を一人一人に何百通も送り付けたんだから同じことでしょ
同じ内容なら個別に審査せずに済むから却ってラクなだけだな >>743
は?賠償金が発生するかどうかしか興味無いんでしょ?
なんなのこいつ >>738
ヘイトスピーチ対策法に禁止事項、罰則はない
名誉毀損はそんなものができる前からある
特定個人を標的にして誹謗中傷すれば、たとえそれが安倍だろうが向こうが訴えればアウトだ >>737
1人一通しか送ってないと言うのが間違いだと分かったなら素直にそう言えよ >>743
ダメじゃないならその理由を述べてみたら? >>735
直接文句言っても、弁護士には痛くないw
しかしなぜこの場合に個人情報保護法違反にならないのか、弁護士会側の説明は詭弁的で説得力ぜんぜん無かった。 虚偽の理由且つ相手を貶め用という動機で懲戒請求かけるバカの匿名性なんぞ守る必要なしw >>740
怖いのはボケ老人の頭やぞ
関わってもない朝鮮学校ガー
懲戒理由にツイッターのコピペ
こんなもん認められるわけないわガイジかよ >>744
>あのさぁ、懲戒請求って場合によっては請求者も出席して審理するもんだって分かってる?
請求者が「それなら結構です」と辞退するタイミングが
最初っから教えらrたんじゃ奪われる 一人一通じゃないぞ
第一次、第二次、…、第六次までやってて、家族の名前使って送った奴もいる >>752
認められないかどうかは不法かどうかとは関係ない >>750
>直接文句言っても、弁護士には痛くないw
訴えるとかなら直接言うことも出来る >>744
だったらそれとは別に通報者、請求者が保護される制度が必要だな。
弁護士に有利過ぎ。 >>753
それは自分で調べてから請求しろよって話だろ
幼稚園児じゃあるまいし >>759
>それは自分で調べてから請求しろよって話だろ
>幼稚園児じゃあるまいし
調べる調べないは関係ない
制度として問題のある点を指摘しただけ >>750
個人情報保護法に反しないのはそもそも弁護士は会に所属してる事、目的外使用に当たらないことが理由だぞ
これは佐々木も言ってたはずだけどな 懲戒請求なんかに頼るからいけない
本当に気に入らない弁護士がいるなら○とれよ
利用されるだけの人生でいいのか? >>757
例え同じ内容でも1通1通全部審査するって決まってる
またそんなの懲戒請求者は知らねーって言っても、知らないは罪を軽減しないってのはさっき教えてたよね >>757
だから何?お前は1人一通と言ってそれは間違いなんだが ビジネス右翼が信者をコントロールする手段として出入国管理事務所や検察への大量通報という迷惑行為に続いて弁護士に対する大量懲戒請求という行為をしたら相手から信者が告訴されました
裁判の結果懲戒請求には正当な理由がなく弁護士に対する迷惑行為と認められて損害賠償をせよとの判決が出ました
という極めて明快な話なのに必死になって食い下がってるのがいる >>761
>目的外使用に当たらないことが理由だぞ
目的外使用だから問題だなんて誰も言ってない
苦情主を苦情対象者に伝えるのは、間に会が仲介する意味合いが半減する
という面があると言ってる
そのバカは話を逸してるだけ 懲戒請求自体が弁護士会に頼ってるだけのことであり、
本当に弁護士がくずだとおもってる国士なら、アレしろよアレ
パヨちんの得意のやつ >>764
>例え同じ内容でも1通1通全部審査するって決まってる
決まってない、さっきも言っただろ >>755
ボケ老人怖いわ👨🦳
懲戒請求が認められなかっただけで金取られるわけじゃないよ
懲戒請求の内容が虚偽やでたらめ
それで裁判にすら出てこない
そりゃ負けるわなw >目的外使用に当たらないことが理由だぞ
当該弁護士が、伝達された請求者の氏名住所で相手を特定し提訴に用いたのに、「目的外使用にあたらない」というのは詭弁ではない? >>765
>だから何?お前は1人一通と言ってそれは間違いなんだが
本質と何も関係ない
請求者に責任などない事に何も影響しない >>769
最初全部受理した頃は、1通ごとに全部反論書出すのが義務づけられていた
お前書いてる事がどんどん変わってるぞ そう、単に余命に利用され、制度を利用しただけの奴がそれを利用する弁護士に金をとられるだけの話
実力行使するパヨちんとは比べ物にならない善良さ愚かさ ID:NXfJd51y0
この人は言ってる事に全く根拠が無いんだけど、わざと…? >>771
俺に言われても実際その理屈で合法なんだから詭弁じゃないってことだな >>775
>最初全部受理した頃は、1通ごとに全部反論書出すのが義務づけられていた
弁護士会が自分で勝手に決めたことでしかない
テメエの決めたことはテメエ自身が責任を持てばいいだけ 神原チームもささきた組も最終目標を余命の刑事告訴なんで、それをできるだけの証拠固めができれば目的は達成できたことになる
それはそれとして信者への和解申し出と民事訴訟はきっちりやるだろうけど >>777
根拠書けるはずがない
懲戒請求した奴が懲戒理由言えないのと同じ 地裁はおかしな判決が多いから
上告した方がいいだろうね >>777
>この人は言ってる事に全く根拠が無いんだけど、わざと…?
↑
非自明な内容(おまえはバカだーー以外の内容を含むモノ)が全く書かれてない >>779
まさに被告そのものでw
自己責任で怪文書だからw >>779
2回目
坂本正幸 @sakamotomasayuk 4月11日
知らないことは不利益になるのが裁判
法律を知らなかった
制度を知らなかった
こんなことになるとは思ってもいなかった
は全く考慮されないと思っておかないと >>785
ダメじゃ無い理由を書いてからそう主張しないと思い切り矛盾するよね >>778
>俺に言われても実際その理屈で合法なんだから詭弁じゃないってことだな
自分自身で説明できない主張を支持するなよ >>779
懲戒請求した奴も自分のやったことの責任は自分でとるべきだわなw >>773
それも弁護士会の構成員である弁護士が主張している解釈であって、ぜんぜん中立性が無いんですが。
(内容も、そこまで詭弁弄するなら、個人情報保護法なんて他の場面でも同じような詭弁で全部セーフにできるだろうw) >>790
>懲戒請求した奴も自分のやったことの責任は自分でとるべきだわなw
責任を取らなきゃいけないようなことはしてない 請求者の一人だが、まだ裁判所から何も来ないなぁ
適当な住所書いて請求したからなぁw >>787
「知っていること」を利用して「知らないやつ」から搾取するのが弁護士だからな >>784
上告の意味さえ知らないなら、もう2度と書き込みしない方がいいぞ >>791
は?
主張をする立場の人間がその理由を述べる必要はあるでしょ 朝鮮学校許さんぞ👴💢💢💢💢💢💢
↓
余命様が指定した悪の弁護士に総攻撃じゃ👴💢💢💢💢💢💢
↓
佐々木
「俺関わってないんだけど...」 >>787
>坂本正幸 @sakamotomasayuk 4月11日
>知らないことは不利益になるのが裁判
@知らないからセーフなんて言ってない
弁護士会がやった事を請求者が責任取らなくていいと言ってる
A知らないことが不利益になることなど何一つない
具体例を出せ 共産の女議員ネタ
これまたネトウヨ界隈が捏造したの? >>795
被告も弁護士を雇えばいいだけ
日本の法律ではそれを認めてるしどうしても嫌ならもう日本から出て行くしかない >>801
ほんま草
マジで扇動されてネトウヨ化するバカが多いんやな >>795
>「知っていること」を利用して「知らないやつ」から搾取するのが弁護士だからな
それはアホ弁護士の幼稚な幻想でしかない
知ってないといけない事など何一つない >>799
>は?
>主張をする立場の人間がその理由を述べる必要はあるでしょ
何のための必要性? >>804
当事者になることなんかこれまでもこれからもねえよ
弁護士は法律で相手にするべきじゃない
〇〇で相手にするなら馬鹿でも勝てるかもなw >>798
当該弁護士が、伝達された請求者の氏名住所で相手を特定し提訴に用いたのに、「目的外使用にあたらない」というのは、弁護士が条文をいじくりまわした結果こういう解釈なんでセーフと言ったとしても、俺には詭弁としか思えない。
個人情報保護法の立法の目的を考えればなおのこと。 >>804
>被告も弁護士を雇えばいいだけ
雇う必要ない
バカになるだけ >>810
その詭弁はお前が決めることではなく法が決めることなんで
嫌なら日本から出てけば? 死ぬのは頭の悪いネトウヨ読者だけで扇動したクソウヨブログは無傷で
信者ども馬鹿にして見てただけって所が最強に胸糞だよなぁ >>802
弁護士会がやった事を請求者が責任取らなくていいと言ってる ← 弁護士会がやったことじゃなく懲戒請求者がやった不法行為の責任を認めたのが今回の裁判
http://www.kanayamakaikei.com/news-detail.php?id=46
知らないことが不利益になることなど何一つない という具体例出して >>815
は?君がわざわざ>>705に絡んで来たんでしょ? >>814
反論が思いつかないと日本を出て行けかw
ネトウヨを攻撃してたと思ったらwww >>805
しかった って何?
地裁から上告って何? >>814
>その詭弁はお前が決めることではなく法が決めることなんで
「法」なんかが決められない。
俺たちの議論の結果で決まるのが「法(の正しさ)」 >>822
いやネトウヨがよく言ってんじゃん
嫌なら出てけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています