【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴 ★2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
2019/04/12
ブログ「余命三年時事日記」を発端とした不当な懲戒請求をされたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士がそれぞれ、懲戒請求者6人に各33万円（総額396万円）を求めていた訴訟の判決が4月12日、東京地裁であった。
谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。
同様の事件では、嶋崎量弁護士が懲戒請求者を訴えた事件でも、個別に損害が認められている（横浜地裁2019年4月11日）。
佐々木弁護士、北弁護士は各960件の懲戒請求について、請求者全員を提訴する方針。同様の訴訟は現在150件進行しており、今後も和解の申し入れがない場合は提訴を続けるという。
●各自に請求可「抑止効果ある」
「余命三年時事日記」は2017年、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を呼びかけていた。
東京弁護士会の声明に対しても同様で、同会に所属する佐々木弁護士も、声明文に携わっていないにもかかわらず、懲戒請求の対象になった。
（リンク先に続きあり)
★1の立った時間
2019/04/12(金) 18:00:04.67
前スレ
【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555059604/ >>868
要するに僕は無法者やってもいいです、でも弁護士はダメです
ガキでもこんな主張せんぞw >>862
請求者全員が何もしてない弁護士を訴えたのか？
仮にそうだとしても、間違いは間違いで終わりなはずだろ
一人の人間が間違って無実の弁護士の懲戒請求したらその罪を咎めることはあるまい
公の利益のためにある告発者の制度を萎縮させて
本来、審理されるべき弁護士の利益だけを追求するバカげた訴訟判決 司法が弁護士が正しくて請求した頭の悪いアホウヨが悪であるって認定したって記事で
なんでまだお前らどっちが正しいかなんて話してんの？ >>866
>弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が
その弁護士法５８条１項とやらをどう健全に運用するかは
弁護士会の責任であり弁護士会の問題でしかなく
請求者には関係ない
幼稚園児レベルの薄っぺらい詭弁 >>871
刑法に殺人が悪いとは書いてないぞ
人を殺したら死刑か三年以上の懲役になりますと書いてあるだけ
そもそも法律は善悪を判断してはいけないのだ >>870
>懲戒請求は苦情じゃないんで
>何で行為をを矮小化しようとするのかなぁ
苦情でもいいんじゃね？ >>871
それなら、違法な懲戒請求になるなんて知らなかった 弁護士会の規定なんて知らなかった では通らない
ってことじゃん
お前自分で自分論破しちゃってるｗ >>875
＞公の利益のためにある告発者の制度を萎縮
この事件後もふつうに懲戒された弁護士とか複数いるし
ぜんぜん萎縮してないんですがそれは >>859
「そうすると，同項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，
違法な懲戒請求として不法行為を構成すると解するのが相当である。」 >>879
>刑法に殺人が悪いとは書いてないぞ
>人を殺したら死刑か三年以上の懲役になりますと書いてあるだけ
悪いから懲役を定めてるんだろ
悪いの言葉遊びイラネ >>855
これなら満足？
弁護士がいくら法的用語の屁理屈を操作しても、以下条文にも記されているような個人情報保護法の意図する立法目的を考えると、詭弁にしか見えない。
（利用目的の特定）
第十五条
1. 個人情報取扱事業者は、個人情報を取り扱うに当たっては、その利用の目的（以下「利用目的」という。）をできる限り特定しなければならない。
2. 個人情報取扱事業者は、利用目的を変更する場合には、変更前の利用目的と相当の関連性を有すると合理的に認められる範囲を超えて行ってはならない。
（利用目的による制限）
第十六条
1. 個人情報取扱事業者は、あらかじめ本人の同意を得ないで、前条の規定により特定された利用目的の達成に必要な範囲を超えて、個人情報を取り扱ってはならない。 国士様はくだらない裁判して国費使わないでくれよ
それとも弁護士儲けさせて経済回してる認識なのかな >>883
結果的にどのように作用したかでなく、弁護士が制度を萎縮させるような行為をしてることが問題なんだよ >>888
>つ罪刑法定主義
罪刑法定主義も大まかな話でしかない >>1
佐々木亮弁護士と北周士弁護士がそれぞれ、を辞職させなさい >>884
知り得た と 知った上で は全然違う
そしてお前は「知った上で」が不当になると書いている
>不当だと知った上で懲戒請求したのなら不法だ >>890
萎縮するならはじめから使うなw
相手方の業務を止めると言うことをノーリスクで行える訳もないw >>886
小倉はまさにその条文を引いて説明してるのにそれを持ち出すなんて読んでない自白にしか見えないぞw ネトウヨさん去年から一ミリも進歩してないやん... こんな幼稚園児レベルのクソ弁護士の請求をまともに通す裁判官もヤヴァい >>875
>公の利益のためにある告発者の制度を萎縮させて
公の利益のためにある制度を個人の利益保護に利用した奴らが悪いんだろうが >>897
来年司法試験合格してねw
幼稚園児でも受かるからw >>887
全然答えになってない
0点
やり直し(お前自分でも何書いてるか分からなくなってるだろｗ） >>900
>来年司法試験合格してねw
>幼稚園児でも受かるからw
全く法実務と関係ない言葉遊びパズル
知恵の輪とかルービックキューブとかしょーもないパズルにも興味ねえから >>898
＞個人の利益保護
って誰が何やったの？ >>893
せやね
まあ弁護士の懲戒制度自体が罠なので、利用しようとした奴が馬鹿なんだよ
ほんとに弁護士が気に入らなくて排除したいなら法律の力を借りようとしないでアレすべきなんだよ ネトウヨは裁判で負けた分レスバで勝とうとしてるの？w >>901
>全然答えになってない
↑
根拠をどうぞ >>899
アンカミスってる分際でずいぶん偉そうだな？ >>902
m9(^o^)9m
ほーらやっぱり弁護士に勝てないと分かってんじゃんw >>911
>俺はレスしてるだろ？馬鹿か？
目的語やらが省略されすぎてて何言ってるか分からん >>890
今回のは正当な懲戒をなんら妨げる行為じゃないでしょ
例えば
警察や消防への通報だって虚偽通報とかすると叱られたり最悪は捕まるけど
だからといって「通報制度を委縮させるから逮捕するなんてケシカラン」とはならないでしょ？ >一人の人間が間違って無実の弁護士の懲戒請求したらその罪を咎めることはあるまい
今回の被告らは誰一人とも錯誤を主張してませんけどw
要は自分だけは安全牌な場所で他者を攻撃したいとw >>912
知恵の輪パズル競争で勝ち負け競って何の意味がある？ >>895
弁護士会というものが普通の会社や法人と法的位置付けが異なることを利用して、弁護士会は個人情報取扱事業者には含まれないと言っているのが、条文の不完全に目をつけた詭弁。
立法者は、この条文を作るときに、弁護士会は対象外と考えて条文作ったとは思えないから。
だから立法の目的からみれば詭弁的だと考えるので、詭弁的と言ったんだよ。
も少し頭で考えろ。ネットに載ってる弁護士の主張なら無批判に正しいのか？w >>906
お前自分は根拠示せないくせに他人に根拠要求するってかｗ >>914
だから正当か不当かのところがわからなくて訊いてる
請求者は何が間違ってたの？ >>919
>お前自分は根拠示せないくせに他人に根拠要求するってかｗ
反論できなくなったら「全然答えになってない 」とだけ言い張ればいいのけ？ なんだよ安全牌な場所ってw
手段を安全牌に例えるか安全な場所って普通に言えやw >>914
そういうことなのよね
業務妨害や嫌がらせの目的で、常識的に考えれば通るはずもない懲戒理由で懲戒請求をした
これがあかんのよ >>917
弁護士会は個人情報取扱事業者には含まれないなんて言ってないが
むしろ思いっきり法の対象になると言ってる
>個人情報保護法第１５条第１項は、「個人情報取扱事業者は、個人情報を取り扱うに当たっては、その利用の目的（以下「利用目的」という。）をできる限り特定しなければならない。」と定めています。
>各単位会は、提出される懲戒請求書に記載されている個人情報を、懲戒手続を進めていくために取り扱います。その利用の目的は明らかです。 請求者が知っておくべきだったこと
「弁護士懲戒制度自体が弁護士が用意した罠だということ」
「逆に訴えられて金とられるだけ」 >>905
それでも当然ボロ負けアホの上塗りですわ >>904
>弁護士の懲戒制度自体が罠
誰が言ってる？
もし罠なら弁護士法を改正しない自民党はどうなる？
アレすべきとか、答えられなくなると意味不明な事言うのは懲戒請求者と同じ思考だなお前ｗ まぁ個人情報の保護的な話は些末であって
被告は原告の業務を何も妨害してないことが本質 ネットにノセられて馬鹿な懲戒請求送るやつが訴えられようとも、
真面目に請求しようとしてる人が萎縮なんてしねーよw
懲戒請求するにあたって自分で考えたり、調べたり、周囲に相談したりの「普通の注意」を払うことが「萎縮」なのかな？w >>928
皮肉で言ってるって全員分かってるんだからそんなズレたレスせんでええんやぞ >>921
そもそも懲戒って別に弁護士の思想が反日云々で気にくわないから懲戒とか
無関係な第三者が懲らしめるために請求するためとかの制度じゃないから
そうじゃなくて着手金を受け取ったのにぜんぜん弁護活動しないとか
依頼人の利益に反する行動するとか、まあ概して依頼人との関係での弁護士の瑕疵や
倫理に反する行動などを律するための制度でしょ >>933
>真面目に請求しようとしてる人が萎縮なんてしねーよw
何が真面目かなんて客観的に決められないぞ >>930
罠で何が問題なんだ？
弁護士会に懲戒請求したら弁護士に金とられる
馬鹿はそれだけわかってればいいだろ >>890
この論法は何度論破されても繰り返すアホおるよなあ……
反論できず逃亡するくせに新たなスレが立つとまた同じことを言う
もしかしてバカなの？（直球） >>935
>そもそも懲戒って別に弁護士の思想が反日云々で気にくわないから懲戒とか
>無関係な第三者が懲らしめるために請求するためとかの制度じゃないから
そういう制度じゃないかどうかは自明な事ではない >>939
被告は原告の業務を何も妨害してないことが本質 不服があるならここで騒いでるお前らも早く懲戒請求しろよ
口だけか？ もうどいつもこいつも逃げたと言われたくなくて1000レス待ち状態w
今は何とか最後にレスしようとハラハラしてるぞw
それともネトウヨは高齢らしいから、俺は忙しいとか古典的な手で逃げる気なのかな >>35
緊急性を要しようが要しないだろうが、イタズラ110番する奴は罪に問われるぞ
緊急性を要するしないは関係ない
もう１つ決定的に間違ってるのは、今回の裁判は業務妨害で訴えてないからな
全然理解してないのにドヤ顔で勝ち誇ってるバカ 馬鹿がこの件で知ればいい要点
「懲戒請求なんかすると弁護士に金とられる」
弁護士からしても懲戒請求されないならそれに越したことはない
弁護士会も面倒なことはしなくていい
win-win-winやね >>942
議論を自由にしてるだけ
弁護士や弁護士会みたいなクソには最初から特に何も期待してない >>929
＞通報者の通報に具体性がないなら警察は相手にしないだろう。
具体性な事実のない虚偽通報でも悪質だと逮捕されるぞ
「〇〇小学校に爆弾があるらしい」みたいな虚偽通報とか
テロ予告的な通報とか普通に偽計業務妨害で逮捕になりうる >>921
まず、「弁護士会の声明」について、弁護士会ではなく所属弁護士に責任を取らせようとしたのがおかしい
次に、そもそもその弁護士は弁護士会の声明案に何も関与してなかったのに責任を取らせようとしたのもおかしい
さらに、弁護士会の言論活動に制限させようとしたのもおかしい
さらにさらに、弁護士会の声明の責任を弁護士に取らせようとするわけのわからん懲戒請求を「当の声明を出した弁護士会」にするというのが頭悪すぎる
何から何まで支離滅裂で、リアルで懲戒請求した連中の知的障害を疑うレベルなんよ >>940
いや自明だよ
じゃなきゃなんぜ揃いも揃って却下されてるんだよ？ｗ >>944
>イタズラ110番する奴は罪に問われるぞ
>緊急性を要するしないは関係ない
被疑者（対象者）にまで迷惑が及ばないという事に比喩として使用したまで >>946
これから全財産無くなるけど遠慮なく自殺してねw 次スレ立てました
【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴 ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555092811/ >>938
>弁護士会に懲戒請求したら弁護士に金とられる
誰が言ってるの？
お前の書き方だと懲戒請求した奴は全員弁護士に訴えられて金取られるってなるが？ >>935
ならば、そういう制度でないことを周知する義務がある
間違いを犯させた罪も咎められなければならず、
公の利益を優先するなら、間違えた請求者に賠償を要求する弁護士など狂ってるとしか言えない >>935
確かに実際の懲戒事例の大半は弁護士職業倫理に反した事例だが、セクハラや盗撮で懲戒されてる弁護士もいるので、そうは決めつけられない。 >>954
お前ひどい奴だな
ネトウヨのおじいちゃん1000レスまで頑張って寝る気だったんだぞ >>951
>いや自明だよ
>じゃなきゃなんぜ揃いも揃って却下されてるんだよ？ｗ
却下するのは弁護士会の勝手
弁護士会の勝手の話に請求者の責任はないということ >>955
認められない懲戒請求したらそうなる可能性あるわなあｗ
懲戒請求を認めるのも認めないのも弁護士会だしなあｗ >>956
法は「知らなかった」は通らないんだよ
法を使うときは自分で知っておかなくちゃならないの >>959
裁判所「不法行為責任を負います」
逆らえば半日w >>946
はい言い訳
お前みたいなやつの言うことに説得力はない >>948
そこまで馬鹿だと逆に法的に免責すべきだなw >>917
>さらにいえば、対象弁護士は、懲戒請求を受けた単位会の会員であり、個人情報取扱事業者たる単位会の構成員であるということになります。
多分彼は読んでないw >>961
>法は「知らなかった」は通らないんだよ
法なんて知ってる必要ないからこそ「知らなかった」は通らないの
殺人とかね。 >>956
自分で調べたりちゃんと専門家のアドバイス聞いたらどういう制度かはわかるんだけどね
どこの誰かわからんヤツが書いたブログだけ見て行動するから失敗するだけで >>968
お前、ちょっとほんとの基地外っぽいやんw >>961
制度を作った者が公の利益と周知の義務を果たすべきで、
制度にハマった人たちの罪を咎めることを優先すんなってんだよ >>956
間違いを犯させた罪てなんだよｗ
居酒屋に入った客が
「ここは風俗店だと思ってお触りしたら逮捕された！
風俗店じゃないと周知しなかった居酒屋が悪い」みたいな開き直りワロタ
勝手に勘違いする客なんて知らんがなｗ >>969
知ってる必要ない、弁護士会のアホのやった責任まで請求者が取る必要ないだけ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
