【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴 ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://www.bengo4.com/c_23/n_9504/
2019/04/12
ブログ「余命三年時事日記」を発端とした不当な懲戒請求をされたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士がそれぞれ、懲戒請求者6人に各33万円（総額396万円）を求めていた訴訟の判決が4月12日、東京地裁であった。
谷口安史裁判長は、懲戒請求者6人に対し、各自、佐々木弁護士に30万円ずつ、北弁護士にも30万円ずつを支払うことを命じた（総額360万円）。各3万円の弁護士費用は認められなかった。
同様の事件では、嶋崎量弁護士が懲戒請求者を訴えた事件でも、個別に損害が認められている（横浜地裁2019年4月11日）。
佐々木弁護士、北弁護士は各960件の懲戒請求について、請求者全員を提訴する方針。同様の訴訟は現在150件進行しており、今後も和解の申し入れがない場合は提訴を続けるという。
●各自に請求可「抑止効果ある」
「余命三年時事日記」は2017年、朝鮮学校への補助金を求めた各弁護士会に反発し、読者に懲戒請求を呼びかけていた。
東京弁護士会の声明に対しても同様で、同会に所属する佐々木弁護士も、声明文に携わっていないにもかかわらず、懲戒請求の対象になった。
（リンク先に続きあり)
★1の立った時間
2019/04/12(金) 18:00:04.67
前スレ
【余命ブログ】不当懲戒請求「余命読者」6人に支払い命令、個別の損害認める 弁護士2人が勝訴
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555059604/ >>969
知ってる必要ない、弁護士会のアホのやった責任まで請求者が取る必要ないだけ >>960
どんどん話そらしてるｗ
懲戒請求処分するかしないかは弁護士だけじゃなく、検事や裁判官も入るんだが？ >>968
で、知らないから賠償金払えという判決に逆らう半日ではあるまいな😁 弁護士自治を認める代わりに弁護士会が懲戒請求を受け付けることになってたのに、請求者の個人情報を訴えられた弁護士に渡し、請求者が逆に訴えられることを許容する制度なんてどうみてもおかしい。
それなら、請求者、通報者が保護される別の弁護士チェック制度を作るべき。 >>971
「法の不知はこれを許さず」が原則なんで >>957
少なくとも弁護士の思想信条が気にくわないので懲戒！とかなった事例なんてゼロだろ？ｗ >>973
君の感想良いんでね、使うならちゃんと調べましょうというだけの話でしょ >>976
>「法の不知はこれを許さず」
一般論として、周知義務のある問題は周知義務がある。 >>957
セクハラや盗撮で懲戒を請求するのと、一弁護士の政治信条や思想を理由に懲戒請求するのはまったく違う
しかも今回は請求した本人が、各弁護士が懲戒にあたるとする理由もよくわかってない
なぜならコピペ書類に判を押しただけだから >>959
説明になってないね
制度がそういう趣旨であるというのが自明じゃないっていう主張の根拠がゼロなんですがｗ >>972
悪気もないのに間違っちゃった人が即賠償を払わされるような社会に住みたいのかね？ >>983
追い詰められたからってキチガイ化するのやめろ
もっと理屈で粘ってみろや >>983
請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
請求する時に調べればわかるでしょで終わり >>982
>君の感想良いんでね、使うならちゃんと調べましょうというだけの話でしょ
俺の感想がなぜ無条件に却下されなきゃいけないんだ？
調べる必要なんか1mmもない >>984
「理由がよくわかってない」のになんで「政治信条を理由にして懲戒請求した」とわかってるんだい？ｗ >>986
悪気無いかどうかは証明出来ないんでやった事の責任取るだけで良いんだよ >>986
悪気がないのに弁護士資格はく奪を求めたのか？
サイコパスじゃん >>990
一般論として、って書いてある。
周知義務以前の問題、弁護士会のやった事をなんで請求者が
責任持たなきゃいけないのかって話 >>992
請求者：理由がよくわかってない
余命なにがし：政治信条を理由にして懲戒請求を促した このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 48分 54秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
