【NHK】放送法に“抜け穴”か･･･「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいない★４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日ごとに存在感が増す「NHKから国民を守る党（Ｎ国）」にビビったのか、NHKが先月30日、ホームページに掲載した「警告文」が波紋を広げている。クギを刺したつもりが“火に油”で、NHKの運営の基礎となる放送法の「抜け穴」が露呈。受信料不払い世帯が続出する原因になりそうだ。
市民団体「NHKを監視・激励する視聴者コミュニティ」共同代表の醍醐聰・東大名誉教授が先月31日、東京・渋谷のNHKを直接訪問。放送センターの一室で広報局幹部らと会い、警告文の中身などについての見解を求めた。
醍醐名誉教授が問題視したのは、警告文の〈「受信料を支払わなくてもいい」と公然と（人に）言うことは、法律違反を勧めることになります〉との一文だ。
「不払いは違法」と脅迫しているようなものだが、実は受信料について定める放送法にはそんなことは書かれていない。放送法は〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉と規定しているが、「受信料を払わなくてはならない」という文言はなく、支払いについては義務付けてはいないのだ。
醍醐名誉教授が「放送法で義務化されていないものを『法律違反』と言うのはおかしい」などと指摘すると、広報局幹部は最終的に押し黙ってしまったという。
最高裁が2017年12月、契約義務を定める放送法を「合憲」と判断。契約拒否した男性に対し、NHKが契約を強制することを認めたが、「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」があるということだ。
■拒否することでNHKに緊張感を
広告
Ｎ国の立花孝志党首も「契約するけど受信料は払わない」と公言。松井一郎・大阪市長は「NHKが現職国会議員の受信料不払いを認めるなら、市もやめさせてもらう」と話し、吉村洋文・大阪府知事も「府も払いません」と追随していた。NHKが公表する「受信料の推計世帯支払率」（18年度末時点）によると、全国の受信料支払率は81.2％。12年の調査開始以降、徐々に伸びているが、今後は「法律で定められていない」と主張する支払い拒否世帯が続出してもおかしくない。醍醐名誉教授はこう言う。
続きはこちらで↓
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/259660
★1がたった時間：2019/08/03(土) 07:39:24.61
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564790697/ >>66
俺は支払いしてるしNHKは見るがスクランブル化は不平等を正す意味でも実施していいんじゃないかと思うよ >>42
公共機関が虚偽の根拠を元に、現在進行形で国民を脅迫してるわけだからな
とんでもない組織だ >>74
改憲もそうだけど、
NHKに有利な法案や憲法が作られたらいよいよお前ら終わりなんだが
そこは気にしないのか 契約無効で10年遡って国民に過払い受信料の返金な 覚悟しろ >>79
あるに決まってるじゃん
ないと思ってる人はヤバいくらいアホだぞ NHKは民間企業
つまり、NHKを擁護してる政治家は頭がおかしい 放送や受像装置にNHKの特許があるから
見る番組が民放であっても受信できる状態にすれば契約が必要
NHKの放送を見る見ないは関係ない
NHKは受信契約で徴収した金で番組も作ってるだけ
こうでしょ？
だから税金でやればいい
壊れたときは廃車のように申請を出せば契約を切れる
登録管理はB-CASでやればいい >>46
経営努力もせずに1700万円を貪る中高年には
ぜひハローワークに行ってもらわないとな。 支払い義務がないから警察や消防も市役所も学校も受信料払ってないんだぞ
自治体の全ての車のカーナビからも受信料を取らなきゃいけないのにNHKは無視してるんだぞ >>57
法律で決まったのなら仕方ないね(´・ω・`) 地方議員さんとか秘書さんが
立花にタダ働きさせられてるのかな？ >>46
テレビ無くてもネット繋ぐだけで受信料取ろうと画策してるからだよ ＮＨＫの統計はともかく
立花によれば日本の５０％以上の人はＮＨＫに払ってないみたいな主旨だったからな
おまえ、まさかＮＨＫに払ってるの？ｗ
日本人では少数派だぞ
いじめられないように気をつけろよｗ 別に払ってもいいがとにかく高すぎる
価格を一方的に決められるのは納得できん
今時電気だって自由に選択できるぞ
毎月500円程度が妥当 最高裁がホテルに支払いを命じている
もうこの時点でN国の残された道は
法改正しか残ってない
他人に踏み倒しを斡旋するなんてもってのほか n国党 立花へ、
「渡辺喜美は、
使い捨てにしないと、
いかん。
渡辺喜美は、
残念ながらの人だから。
将棋で例えると、、 渡辺喜美は、、
なんだろ、
升目のインク。 >>53
それは個別案件で、東横インは十分に儲かってるが、貧乏な人は逆進性が
高いので免除対象となる。 >>75
ミスリードは良くない
最高裁判決は契約義務の適法性しか言っておらず受信料がいくらが適正かまでは記されていない >>37
簡単に言うと、契約義務があるのに契約せず(受信料を払わず)、NHKに訴えられると
裁判所が契約を締結させてくれて(ありがた迷惑)受信料を払わされるってこと >>75
どの法律のどの条文？
消費者契約として購入即契約なのに店舗で受信料の明示された事は一度もないけど？
それが変じゃないとする条文か判例があるならそーすplz >>85
俺弁護士
現状のまま放置でいいとは思わんし監視を強めるのはいいと思うが、
法律的な誤解は解消しておいたほうがいいとは思ってるな ホテルの裁判でNHKの言い値で支払えとの判決が出たばかりだが 月１０００円以上も取られるのは明らかにおかしい
使われるのは年収１０００万以上の職員給与や公共性のない番組制作 受信料の徴収はNHKの義務だっけ？
さっさとN国党と在日米軍とヤクザから取ってこいよ(・∀・)
命捨ててでも取ってこい 合憲判断だした裁判長
直ぐに辞めるやつだったからな
既得権益の塊がNHK 悪徳政治家 「法律があるだろ。悪法もまた法なりだｗ NHK受信料を払えよ、愚民ども」 スクランブル化するのが一番いいと思うけどね。
とにかく、金を払っていなければ見れない、それで何が困るのやら。
（受診料支払い者より） >>44
ワイドショーであそこまで取り上げられたのはでかいな。テレビ見てるバカでも気がつく可能性がでてくる。
なかにはN国をNHKを守る党だと思ってた人もいたし。うちの娘だが。 >>84
性悪説前提になると善人も余計な手続きが増えて困るんやで 誰もが同意できる規約に変更しないNHKこそ放送法違反だ。 >>117 500円でも元が取れるんだよな。いっそ０円で良いよ。 >>88
ナイナイw
衆議院で公明の次位にならんと
参議院で何発狂してようが無視されて終わりだし
影響が無いのが参議院の典型だし
参議院で閣僚にでもならんと相手にしてもらえないって >>40
というよりも、こんな脆い法律の上に成り立ってるような組織に騙されるくらい国民が無知ってことだろ
立花たった一人が議員になったとたんにＮＨＫからボロでてきてるこの現状が何よりの証拠じゃん >>116
だから努力義務じゃないって
法的義務だよｗ >>104
この流れでそんな事出来る政治家なんておらんわw >>128
そりゃホテル側がNHKに勝ってる裁判もあるのに報道してないからな >>92
そんなことせんでもアンチが幾らでも湧くからいらんだろｗ >>81
日本人の財産をテロ支援り地域国に流出させてるな >>46
ＮＨＫはネットからも受信料を摂るように画策してて、その内『テレビはありません』が通用しなくなる。
早く誰かが止めないとえらいこっちゃになる。 >>129
それな
せめて見る人だけから取るにするスクランブル放送に反対する理由がない テレビないって言って追い払うのが一番
あいつら家の中入れないからなw
まあ撃退シールはっとけばそもそも来ないけどwww 災害のときだけスクランブル解除とかいう声もあるけどそんなもんもいらん。
普段スクランブルで見れないチャンネルを災害のときだけ合わせるなんてことしないから >>63
早く削りたい！10%とセットでスクランブルすれば、安倍ちゃんも消費増税で攻められにくくなる。これは安倍ちゃんGJだね。 ホテル宿泊者から徴収
役所からも徴収
公共施設からも徴収
カーナビ、ワンセグ携帯からも徴収
何重にも取りすぎのヤクザ集団に常識があるとは思えん >>104
法案はともかく、憲法は国民の過半数が賛成したならしょうがないのでは？ >>123
じゃあ最高裁の認めた契約義務ってどういう内容だと思う？
ちゃんと判決に書いてあるから、頼むから一回読んでくれ >>1
契約を相互だからな。NHKの一方的な条件を飲む必要はない。
俺は月1500円払うけどNHKの職員を見かける都度、蹴り放題と言う契約なら結ぶぞ。 >>111
脅せば払う弱い者からは取り、強気で異議を唱える者からは取らないからな 徴収しっぱなしの「受信料」でなく、
利益が出たら、受信契約者へ還元する様にできないものか
要するに、NHKへの「出資金」 選挙と同じで、受信料を払う権利があるだけ。
選挙と同じで、支持する政治家や番組がなければ棄権できる。
一部の政治家やテレビ局だけに票を入れろというのは、国民の選ぶ権利に抵触するぞ。
脅したら脅迫罪。 義務でも法律でもないNHK解約すれば50年で123万円、100年で247万円節約できる
この事実を国民に知らしめるべきだろ？黙って言いなりになって払うのおかしくないか？ NHKは立花から取り立てれないと不払いドミノが起こるなｗ >>1
＞醍醐聰・東大名誉教授
しかしまあ、
この教授も「放送法」の理解が中途半端だよなw （肩書だけか？）
確かに、放送法には「カネ払え」と書かれていないが、契約書に「カネ払え」と書かれていれば逃げようがないw
すでに、2ch（5ch）の法律通が何度か指摘してるが、
要するに「カネ払え」と書かれてる契約書には「同意」せずサインしなければイイだけのことだ。
最高裁も「契約は本人の同意が必要」と釘を刺してるのだからな。 民放がNHKに明確な特許使用料を払っていればいいけど
そうでない場合はスクランブル化すれば民放にもスクランブルがかかる >>127
ホントに弁護士なら得意の有志連合組んで、NHKとあやふやな法律をなんとかしてくれ まずは公共放送の中身から
ドラマ、歌謡ショー、バラエティ、スポーツなんかの娯楽はいらないと思う >>148
たとえば、NHKが公共の福祉を謳ってるけど
ある政党の憲法草案では公共の福祉が消されてるんだが >>79
立花視点では、ＮＨＫに有利な判決だけをマスゴミが報じてるらしい >>50
過去５０年ぐらいにわたって返還して欲しいわ >>71
なにそれガキかよ(´・ω・`)
>>72
法律で決まったら仕方ないね
>>105
民法はTVerあるからテレビ無くても良いよ
>>110
フジテレビもテレビ朝日もそのくらいやろ。給料妬んでるだけ？ 受信料だけを焦点にするときっと最後はNHKに負ける
NHKの公共放送と呼ぶにふさわしくない現状も強くアピールしていかないと >>126
もちろん放送法６４条
放送法６４条の定める契約は放送法の規定の下であらかじめ定められていて、
個別交渉の余地がない 契約料金300円で一部スクランブル化が妥当なとこでは NHK徴収員とインターホン越しで話して
「契約書をポストに入れておいて。じっくり読んで納得したら契約するから」と何度も会話したのに
一度もポストに契約書が入ってた事がないんだけど
NHkの契約書ってどんなの？見てみたいし読んでみたい タダ見してる奴が許せないのでN国にはスクランブル化を通していただきたい >>46
来年の３月か４月あたりからNHKがネット配信で観れるようになって
パケット契約＆スマホを所持しているだけで受信料支払いが可能に
なる可能性が高いというかNHKはそれに動いてる この先スマートフォン一台に付き月額2800円程度を受信料として集金しようと企んでるのがNHK、シムフリーのスマホの月額料金を楽に超えてるぜ 税金にすればいい
一度契約したら辞めれなくて払ってないやつが利益を得てること自体が問題 >>150
夜中の2〜5時とかはN国マンセ
一色になるよ
一般人は寝てるから >>161
ちゃんと読んでるけど、お前の言いたいことは書いてないようだけど・・・ YouTubeで立花の動画見たがNHKの闇に関わっただけあって破壊力はんぱないわ
youtubeでNHKの歴史が変わるな
その時歴史は動いた！で紹介してね >>129
その代わり、NHKから災害情報や公共放送も見れなくなる覚悟はあるのだな。
なお、国営放送は断固反対。脱税者はそれ相応の不利益を受けるべきで、
少しでも彼らの利益になるようなことをしてはならない。 やぶへびで放送法がガチガチに改正される流れになったら今度こそＮ国大量議席獲得来るんじゃね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
