【現代貨幣理論ＭＭＴ】「日本国債のデフォルト確率はゼロ」話題のMMT提唱者ケルトン教授語る★４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界中で話題の「現代貨幣理論（ＭＭＴ）」。財政赤字を積極評価する“異端の理論”とも言われるが、提唱者の一人、ステファニー・ケルトン教授（ニューヨーク州立大）に話を聞いたところ、日本の経済・財政に対して驚きの主張を展開した。
――講演などでは「日本がＭＭＴの主張の正しさを証明した」と語る一方、「実践しているわけではない」とも述べました。
日本では日本銀行が大規模な量的金融緩和（ＱＥ）を続けてきましたが、インフレやハイパーインフレをもたらさなかったと同時に、力強い経済回復を作り出すことはできませんでした。
それは、経済成長を支えるために日銀の金融政策に多くを依拠し過ぎて、財政当局者が必要な措置を講じていない点に目を向けていなかったからです。
ＭＭＴが訴えてきたのは、さらなる経済成長を試みる際、経済政策ではもっと財政当局者に信頼を寄せることであり、中央銀行に対する過度な圧力を弱めることです。つまり日本はより積極的な財政政策をとれる余地があったのにしませんでした。
■日米英豪などの大国は借金を返す必要がない
――歴史上、欧州やアフリカ、南米まで財政危機に至った国は多くありますが、ＭＭＴ的な政策を行って失敗した国はなかったのでしょうか。
それらの国のいずれも、自国で通貨発行権を持っていません。例えばアルゼンチンやギリシャ、スペイン、ポルトガルのほか、多くのアジア諸国もそうです。
独立的に積極果敢な財政政策を行ってもよいという条件として、通貨発行権を持っていることや、借金をする際には自国通貨建てであることなどを挙げています。この条件に反する場合には、借金を返す義務が生じることになります。
一方で、日本や米国、英国やオーストラリアなどの国々では、条件を満たしているので政府の返済義務が生じず、財政破綻などの問題は生じません。
――10月の消費増税に対しては、否定的な考えを示されていますが。
消費増税が適切ではないと考えているのは、増税が景気や消費に与える影響を心配しているからです。それに、日本の消費増税はインフレと戦うために行うものではありません。
ただし、もし何らかの要因で、急激な物価上昇が起きたら、人々は自分たちの賃金や購買力が侵されてしまいかねません。
そこで、むしろ購買力を守るためにこそ必要だと理解すれば、国民は消費増税を歓迎するか、少なくとも理解して受け入れやすくなるでしょう。ですから、人々が増税を常に拒否することになるとは思いません。
――財政拡張を続けると、日本国債が海外投資家の売りを浴びて金利が急騰し、通貨安・インフレの歯止めがかからなくなる恐れはないのでしょうか。
誰もが何かを恐れることができます。しかしそのシナリオが起こり得る合理的な恐怖かといえば、違います。
これまで日本国債の空売りを仕掛けて失敗に終わったヘッジファンドなどは、この取引に賭けて資金を失ったのが現実です。投機家は日本の通貨に対してネガティブな賭けを行ったり、デフォルト（債務不履行）に近づけようとしたりするかもしれませんが、そんなことは起こりません。日本政府が自ら債務不履行になる可能性はというと、ゼロ％でしょう。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/2/2/670m/img_22ee27d5e6879cf0fbfdf95058cf6f03157131.jpg
ダイヤモンド・オンライン
https://diamond.jp/articles/-/209691
★１が立った日付2019/09/08(日) 19:20:45.13
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1567938045/ この手のスレには＊バカが必ず出てきたのにいねーな
死んだかｗ >>639
ドイツは鉱山とか奪われて供給能力がズタボロにされていたしな
戦後賠償も天文学的数字だったし
今の日本とは背景が全くちがう >>649
理屈で説明したしてくれ
なぜ恐怖でなくなるとインフレになるんだ？ >>659
実際計算してみ年金ぐらしが生きていけると思うか？
そう簡単に経済と年金を連動できないぞ >>660
核ミサイルや大震災レベルの低い確率だ。とするソースあれば賛同するよ。でもないんでしょ？
だから賛同できない。リスクは限りなく低いとするソース・論拠が無さすぎる。 MMTと名前をつけるから、悪い
・財政赤字＝国民黒字
・民間金融経済の過度な債務膨張は防ぐべき
この二つの当たり前の主張を前提として、今低インフレ、マイナス金利にあえぐ日本経済の現状を合わせて考えれば、財政拡大、消費税減税は当たり前の結論 >>665
足りない分は増やす
Mmt理論ならok >>661
MMTを実施ってなんだよ
貨幣システムの事実を説明しただけだぞ >>666
大震災でも東日本大震災程度じゃダメだよ？
文字通り日本中が壊滅するレベルの大災害だね。君は確率が高いと思ってるんだね。なら尚更財政出動で災害対策しないとね。 そもそもお金は債務と債権の記録に過ぎない。
日本政府が国債を発行したら民間の銀行が円に変えるだけ。
お金に困ってるのは通貨発行権を持っていない私たち個人であって政府ではない。
つまり日本はデフレで困っているのだ。それなのに借金がーとか財源がーとか言う話はトンチンカンにもほどがある。
政府が国債増発して国民に需要を与えればデフレは解消する。それだけの話。
もちろん政府が無限に国債を増発すればハイパーインフレになるだろう。無限に発行すればね。ただ無限に発行するバカはいないだろう。
だからハイパーインフレになる事はありえない。予定通りインフレ率2パーセント3パーセントまで上げて増発を減らすなりすればいいだけ。
この話が分からない人は医者に行った方がいい。 ハイパーインフレとか寝言は寝て言えってｗ
このMMTとやらもインフレになったら緊縮するっていう話ではなかったか >>666
だってここ100年先進国で戦争みたいな破壊的出来事以外でハイパーインフレなんて起きました？ >>655
年金が増えるのは物価が上がって1年後になるからね >>639
ハイパーインフレという言葉尻を捉えるのなら言い方変えるけど。経済に深刻なダメージが発生するレベルのインフレ。
MMTの論文内でもリスクとして、制御不能なインフレのリスクには触れられてるのに、なんでネットのMMT論者はリスクがないと言い切ってるのか、よくわからない。 >>661
反対の理由がハイパーインフレの可能性があるからなんだろ？ >>668
ＭＭＴはインフレ時は超緊縮なんだよｗｗｗｗ 需要が減ったら政府がお金を使うことは昔からやってきたことです >>653
戦後の焼け野原の日本は、生産能力、供給能力が乏しい状態だろ。
その状態でのインフレ率が３００から４００％。
今の日本は供給過剰状態のデフレだろ。
フルに生産したら900兆円くらいの生産能力があると言われているのに
ハイパーインフレを心配するか？無駄だ。 なんかハイパーインフレになる可能性があるからダメって輩は、隕石が落ちてくる可能性があるから外を歩かないの？と思う。 >>665
ところが税制度がしっかりしていればそれ以上に所得が増加するんだわ
ちなみにハイパーインフレは13000％ >>665
それただの高インフレじゃん
何がハイパーだよｗ >>670
結局ソースないんでしょ？なら君らの想像じゃない。我々素人の想像で言われても賛成できないよ。
なんでMMT論文にも書かれているリスクを簡単に否定できるのか、理解できない。 >>675
20年以上デフレを抜け出せないからだろ。 >>675
考えられるのは戦争で供給力が破壊されること
需要がアホなレベルで増えるなんてことは無い >>667
戦争って人類の歴史では珍しくないんだよね
世界史の授業で世界中の戦争の名前とか
戦争で滅亡した国の名前を散々暗記させられるだろ？ ゆるやかにインフレからハイパーインフレになることはありえないから考えても無駄 >>680
核シェルターの中にでも住んでるんじゃないかな 相対的に日本という国の体制が信頼されて、財政状態の健全性が高いのとパニックになっても金の動きが予想しやすいから
円高になるだけ >>683
東日本大震災で日本はハイパーインフレになりましたか？ 通貨は暴落しましたか？ >>677
MMTはインフレだろうとデフレだろうと基本的には政府は赤字にすべきだと言ってる
赤字の量は調節する必要があるが
MMTがなんと言ってるかは置いといて、ビルトインスタビライザーが機能してれば、インフレ時には累進課税でそれなりの税収が確保できる。 >>676
論文にも書かれているインフレのリスクがないのであれば賛成。だけど、そんな論文は存在しないと思ってる。
ソースないし。。 >>681
>>682
想像力の欠如がヤバイな
少し考えれば解る事だ >>686
アンカー間違えた
>>667じゃなくて>>673 >>675
いつだって経済に深刻なダメージが発生するレベルのインフレは起きうる
でも死亡事故が心配だからって車を使わないのはありえない
どううまく使うかって話をしてるのに
死亡事故の可能性が0でない限り使わないって
おかしいとは思わない？ >>680
だからなんだと言ってるけど、そのレベルの確率・リスクであるというソースを出してくれよw
俺ら素人がネットでかじったエセ知識でそんな主張されても、どう信じろと。。 >>691
で所得税は税収の何％か調べたことあるか？ｗｗｗ >>683
じゃあ戦争が回避できたかという話になるだろ >>693
リスクがないことを示すなんて出来ないよ。 >>677
そもそもMMTだろうとなかろうと、高インフレ時にはかなりの緊縮にせざるを得ない
だからそうならないように普段からマイルドインフレにして、供給の限界を引き上げる努力をすべき
こんなもんはMMTとは関係なく当たり前の発想 >>696
MMTは他の経済施策よりも、リスクが高いと指摘されてるじゃない？だから気にしてるのよ。 インフレしたらその分所得も増えビルトインスタビライザーで回収できる
これはバカの発想な
実際計算してみ >>697
大震災レベルの災害でも2次大戦レベルの戦争でも
ハイパーインフレにはならなかったってのは検証にならない？ >>698
だから消費税みたいな税率固定の税は反対だし、法人税は累進化、所得税は累進延長すべきだよ >>665
日本はデフレで苦しんでるんだからMMTを少しづつやればいい
インフレ23%まで一気にならないのは想像出来るだろ
何ビビってんの？このままだと苦しんでるままなのに >>700
他の政策よりハイパーインフレのリスク・確率は高いという論文がMMT論文であるのに、リスク・確率が低いという論文が存在しないのは、それが真実だからだよ。 結局、日本を立て直すのにウルトラCはないってことね。 >>704
>>706
>>707
インフレしたらその分所得も増えビルトインスタビライザーで回収できる
これはバカの発想な
実際計算してみ >>702
？
MMTというか財政拡張のリスクは明確には示されてないけど、緊縮財政のリスクは金融経済の崩壊という形で明確に示されているよ >>703
今の貨幣システムではお金を刷らないと成り立たない >>665
>実際計算してみ年金ぐらしが生きていけると思うか？
政治家が補填しますと宣言すればいいだけ、言わなきゃ落選あるのみ >>710
いやいや累進性を仮定した時点で計算するまでもなくわかる話
バカなの？ >>702
なぜそう思う？国債発行の限度額の指標としてどこに注目するかってだけだぜ 英国病と同じルートを辿るでしょ
インフレ率20%が10年くらいって感じ >>705
俺は経済というのはカオス的な学問だと思っていて、素人が自分の頭で考えて的を得ることはまずないと思ってるのね。
だから学者達の議論・論文発表で考えていくしかないかなと。
もし>>705のような主張でハイパーインフレのリスクが低いという結論を出した論文があればいいんだけどさ。 >>708
メリットも大きいのにリスクだけ見ても意味がない まずお前らは予算を見ろ
その内税収の割合
社会保障費
そしてインフレ率１０％に達した時に並行して税収も増え予算も増えるか計算してみ
そしたらインフレ１０％にも耐えれない経済だと解かるよ >>716
イギリスは異次元の財政拡大をするらしいぞw
恣意的な緊縮財政はもう終わりだってwww >>717
じゃあこのスレで話す必要ないじゃないか
何言っても全否定だろ
帰れよ >>717
そもそもそんなバカな論文出すやついないっしょwww >>683
ハイパーインフレのレベルまでジャンプするわけじゃない。
インフレの制御が出来なくなってハイパーインフレに突入する
というのならそれを正当化する実体経済における瑕疵がないといけない。
今のところそんな瑕疵はない。
よってハイパーインフレには至らない。 >>701
しかしマイルドインフレでも激しいバブルになるんよね
日本の80年代のバブル経済も
アメリカのサブプライムローンバブルも
中国の不動産バブルも
全てが低インフレ下の出来事 >>718
MMT論文の通り、他の政策よりリスクは高いと認めるんだね。
リスクは低いと主張してるMMT論者になんか言ってやってくれよ。 >>721
根拠を裏付けるソースがないという事が確かめられただけでもよかったわ。 >>726
バカじゃねえの？
実用に耐えうるほど十分に低いって言ってるのを
他の政策よりリスクが低いと言ってると勘違いしてるの？ インフレ厨は頭が悪くて話が通じないな。（笑）
インフレのリスクがー！って今デフレで日本は散々苦汁を味わってるのに（笑）
ガリガリに痩せた人間に太って破裂するかもしれないなんて心配するか普通？
先ずは正常な健康体に戻そうよって話だよ。
そこから太り過ぎないようにすればいいだけ。 >>729
で、ハイパーインフレになるって言う根拠はどこにあるの？w >>713
「落選あるのみ」キリッ。
かっこいいなあw >>722
いやもし出せたらノーベル賞ものだと思うよ。最大のリスクがなくなったとなれば、恐らく日本だってMMT実施できるんだしさ。 >>702
MMTをハイリスクだと言っているのは、明らかに見えているリスクすらヘッジしないというバカみたいなことをするのが前提だけどな
リスクヘッジしないのならどんな経済政策だってハイリスクになる >>731
それだけの話ならＭＭＴは不要って事だぞ >>732
MMT論文で指摘されてるよ。実施した際のリスクとして。
論文はしっかりしてるから、メリットと同時にデメリットもちゃんと評価されてる。 >>734
>>1 MMTの権威がゼロって言ってるよ。安心して実施できるね。 ＭＭＴなんて必要ないのよ
流動性あげればいいだけの話 >>648
本当にちゃんと調べた？
じゃあもう少し具体的に話すわ。前の言った事を理解できてないとちんぷんかんぷんかもしれないけど。
中国の外貨準備高は8,500億ドルを超えてる。これは世界一。
んで中国は外貨が貯まると貯まった分だけ人民元が発行してる。
普通の国ならば外貨準備高が増えれば過剰に自国通貨があふれ人民元の価値が下がっていわゆる過剰な流動性によるインフレを引き起こし物価が上昇する。
しかし中国政府は過剰な流動性が消費ではなく、不動産などへの投機へ誘導が成功している（一見は）だから他国への中国資本の買い付けが問題になってる。
ただ貧困層はその煽りをもろに受けるからいずれは彼らの不満によって崩壊する可能性がある。だから香港なんかも過剰に対抗してた。
こんな無茶苦茶な事日本じゃできないっしょ。 >>726
認めるも何も、そっちが他よりリスクが高いからやらないと言ってるから、じゃあメリットも見ないのはおかしいよねと自分は主張したいだけだよ。 この人を信じるのもいいけど嘘だったらどう責任を取らせるの？ >>734
ハイパーインフレになる可能性が0でないからって
延々ねちねちケチ付けてるだけだろお前
ありとあらゆる政策で0にはならない、はい終了
0にはならないことを指摘してケチ付けるのなら永久にケチ付けれるよな
その可能性は0ではないって繰り返すだけだもの >>738
この人がリスクが限りなく低いという論文を書いて、学会内・評価されたらね。そしたら俺も賛同する。 >>741
それはＭＭＴ不要論って事だろ
問題は別にあるって事だ >>736
MMTじゃないなら具体的に何やってインフレにするのか教えてよ >>720
そうなのか
ユーロ使ってなくて良かったなイギリス 金融政策はうまくいかないからＭＭＴってほんとバカだね ＭＭＴとか関係なく、消費税を廃止した分は法人税や所得税で徴収するだけですよ
ＰＢは維持しなければなりませんからね、財政が均衡していればインフレにはならないのです
財政健全派はご安心を >>747
Mmtは日本を例に現実の説明してるだけやろ？ このまま人口減少が進むとGDPが大幅に下がる
さらに国際競争力を落とし続けてEV革命で自動車産業ですら
稼げなくなり輸入超過になる。そうなった場合日本は
何で食っていくつもりなのだろうか？日本はどうなるのだろうか？
頭いい人教えてくれよ ハイパーインフレよりデフレが30年続く方が目も当てられない >>728
でもケルトン教授はチャンネル桜のMMT講演動画で
バブルが起きたら規制強化とか賃金抑制で何とかすべきって主張してたぞ
富裕層がバブルが起こして賃金抑制されたら庶民にとってはとばっちりの地獄 >>748
ＭＭＴ＝上限あり、尚上限に達した場合罰ゲーム
現状＝特に制限なし
これを１００万回読め
ＭＭＴは長期的緊縮論 >>745
0であるべきだ、なんて一度も行ってないよ。リスクが他の政策より高いか？というのと、もしインフレ加速した際に高精度で制御可能な経済手法が確立されてるか？という問題なだけ。
MMT論者がリスク0と言ってるので、指摘したのはあるけどさ。 >>754
どうなるかって分かり切ってるやん。終わるんだよ。終わらないためにしっかり投資しましょうって話。 >>754
Mmt否定派はそれでもそのまま落ちていくしかない言うてるな 国民に担税能力があってしかも重税。
国家資産が多いので破綻はないけど、立憲民主ならあるかも。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
