【現代貨幣理論ＭＭＴ】「日本国債のデフォルト確率はゼロ」話題のMMT提唱者ケルトン教授語る★４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界中で話題の「現代貨幣理論（ＭＭＴ）」。財政赤字を積極評価する“異端の理論”とも言われるが、提唱者の一人、ステファニー・ケルトン教授（ニューヨーク州立大）に話を聞いたところ、日本の経済・財政に対して驚きの主張を展開した。
――講演などでは「日本がＭＭＴの主張の正しさを証明した」と語る一方、「実践しているわけではない」とも述べました。
日本では日本銀行が大規模な量的金融緩和（ＱＥ）を続けてきましたが、インフレやハイパーインフレをもたらさなかったと同時に、力強い経済回復を作り出すことはできませんでした。
それは、経済成長を支えるために日銀の金融政策に多くを依拠し過ぎて、財政当局者が必要な措置を講じていない点に目を向けていなかったからです。
ＭＭＴが訴えてきたのは、さらなる経済成長を試みる際、経済政策ではもっと財政当局者に信頼を寄せることであり、中央銀行に対する過度な圧力を弱めることです。つまり日本はより積極的な財政政策をとれる余地があったのにしませんでした。
■日米英豪などの大国は借金を返す必要がない
――歴史上、欧州やアフリカ、南米まで財政危機に至った国は多くありますが、ＭＭＴ的な政策を行って失敗した国はなかったのでしょうか。
それらの国のいずれも、自国で通貨発行権を持っていません。例えばアルゼンチンやギリシャ、スペイン、ポルトガルのほか、多くのアジア諸国もそうです。
独立的に積極果敢な財政政策を行ってもよいという条件として、通貨発行権を持っていることや、借金をする際には自国通貨建てであることなどを挙げています。この条件に反する場合には、借金を返す義務が生じることになります。
一方で、日本や米国、英国やオーストラリアなどの国々では、条件を満たしているので政府の返済義務が生じず、財政破綻などの問題は生じません。
――10月の消費増税に対しては、否定的な考えを示されていますが。
消費増税が適切ではないと考えているのは、増税が景気や消費に与える影響を心配しているからです。それに、日本の消費増税はインフレと戦うために行うものではありません。
ただし、もし何らかの要因で、急激な物価上昇が起きたら、人々は自分たちの賃金や購買力が侵されてしまいかねません。
そこで、むしろ購買力を守るためにこそ必要だと理解すれば、国民は消費増税を歓迎するか、少なくとも理解して受け入れやすくなるでしょう。ですから、人々が増税を常に拒否することになるとは思いません。
――財政拡張を続けると、日本国債が海外投資家の売りを浴びて金利が急騰し、通貨安・インフレの歯止めがかからなくなる恐れはないのでしょうか。
誰もが何かを恐れることができます。しかしそのシナリオが起こり得る合理的な恐怖かといえば、違います。
これまで日本国債の空売りを仕掛けて失敗に終わったヘッジファンドなどは、この取引に賭けて資金を失ったのが現実です。投機家は日本の通貨に対してネガティブな賭けを行ったり、デフォルト（債務不履行）に近づけようとしたりするかもしれませんが、そんなことは起こりません。日本政府が自ら債務不履行になる可能性はというと、ゼロ％でしょう。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/2/2/670m/img_22ee27d5e6879cf0fbfdf95058cf6f03157131.jpg
ダイヤモンド・オンライン
https://diamond.jp/articles/-/209691
★１が立った日付2019/09/08(日) 19:20:45.13
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1567938045/ >>754
どうなるかって分かり切ってるやん。終わるんだよ。終わらないためにしっかり投資しましょうって話。 >>754
Mmt否定派はそれでもそのまま落ちていくしかない言うてるな 国民に担税能力があってしかも重税。
国家資産が多いので破綻はないけど、立憲民主ならあるかも。 >>746
何のリスクだよ、インフレのリスクか？財政破綻のリスクか？
条件は？
ボヤっとしたこと言ってとりあえず否定してるだけだろ？
どんな政策であれ破綻的インフレの危険は残るんだよ
十分にメリットがあると認識してるからその危険を飲み込んで実施してるんだよ
どうしてもインフレになるのが嫌なら物々交換すらできないぞ
ただ延々破綻的インフレの危険があるよねって指摘してるだけだろお前？ >>739
何だ流動性って
白痴の安倍パチンコによって、一般日本人に金が回らなくなっている状況で
どうやって流動性なんてあげるんだよ
それとも移民の流動性かよ
全く白痴のシンパは白痴かよ >>750
金融政策が上手くいかないから財政出動なら分かるけど
MMTは事実を説明しただけ サブプライムローンも原発事故も起こらないと言われてたけどね
この人は絶対責任取らないよ
MMTはアベノミクスの無責任版 食っていける道を見つけてからSEXの順だろ
人口動態論を経済政策に結びつけるのは反対だ
まずは経済成長の為に財政拡大 >>757
現状デフレで苦しんでるんだけどお前マヌケか？ >>763
>>764
ＭＭＴ＝上限あり、尚上限に達した場合罰ゲーム
現状＝特に制限なし
これを１００万回読め
ＭＭＴは長期的緊縮論 MMTに限らず、経済のリスクなんて過去のデータを見なきゃわからないよ
だって実験結果はそれしかないんだから
で、ここ100年の先進国の債務とインフレ率のデータを見れば、MMTが最も低リスクかつ妥当な経済政策でしょ >>744
誰も保証しない、破綻したらネットも繋がらなくなって交通もマヒするからトンズラできる
それに破綻するとたいてい頭は辞任して別の人が責められるようになる >>603
いや説明の義務があるのは普通は今までの流れになく、かつ前例の無いものを推奨する推進派だと思うぞ。それをキッチリ説明して信頼を確保してこそ信用されるんだし。残念ながら世界的にMMTはマイノリティだよ。
頭の硬い連中を是非納得させてくれ。 >>756
とりあえず規制強化しかないかなぁ。まぁ庶民に多少の好影響はあると思うけど。バブル世代は庶民でも羽振り良かったでしょ？ >>758
アホかお前は
リスクが他の政策より高いかって
デフレを解消するための新たな視点を持ち込んでるんだから
高いのは当たり前なんだよ
インフレが加速した際に制御可能か？
他の政策と全く同じ程度には可能だよ
加速した際には他の政策と同じことをすればいいんだから
何言ってんだお前？ >>772
頭おかしい人でしたか
触れてすまんかった >>762
他の政策よりもインフレ・ハイパーインフレになるリスク・確率が高いと指摘されてる中で、どの政策もリスクは0ではないんだから一緒でしょって事を言ってる？
リスクが高い＝他の政策も0ではないのだから一緒
という論理にはくみできないよ。 ケルトンはビルトインスタビライザーとしてふさわしいのはJGPだと言っている
ほかのものもやるだろうけど、JGPによるところで主にインフレ率調節をする想定。
アメリカのMMT論者があまりインフレ対策を語らないのはそのせい。
JGPや類似の政策で自動的に調節されるから。 >>768
現状って何？
政府が供給力以上の需要を作ったらどの道インフレだぞ >>765
円刷らず、刷った円で財政出動せず、
増税で日本人を円に変える事こそ亡国のベネズエラと同じ事をしている。
何故円を刷らないのが悪い事かと言うと、借金の通貨を刷らないのは
借金のドルを刷らない韓国やベネズエラ、ジンバブエと同じ政策なんだよ。これ滅ぶぞ。
アメリカの借金→1.2京円
中国の借金→1.1京円
日本の借金→0.12京円(地方も合わせて1200兆円)
2016年の日本の1年間の成果
日本人→マイナス30万人
税収→1兆円減
2017年の日本の1年間の成果
日本人→マイナス36万人
税収→3兆円増
2018年の日本の1年間の成果
日本人→マイナス44万人
税収→1兆円増
もうハッキリ言って増税とかほんと意味ないから
ただの自己満にすぎないよ >>591
戦前の日本と今の日本では別物だろ
国家が存続する限り破綻しない、つまり存続の危機になれば破綻しうる
だろ？
だから破綻した。 >>725
待ってました！
金融バブルは財政赤字が減ったときに起きやすいんだよ
だから政府は基本財政赤字であるべきってのがMMT >>9
これ 特にやり過ぎると
どんどん預貯金を含む円の価値が下がって実質資産を吸い取る状態になる
デフォルトしなくてもよくても実質破綻で流石に途中過程で暴動が起こる
あと既にある借金はMMTの理屈に則って使った訳ではないので、ただ足を引っ張ってる割合が高いと思う >>754
むしろ日本は投資立国になってて、毎年10兆円の経常黒字
いずれ来るであろう超円高にどう対処するかが課題
お前の言ってるのの反対だ
競争力が強すぎる中での悩み >>779
お前の供給力定義がバカすぎて話にならん >>754
通貨発行権があるから金を刷って輸入品で食っていくんだろ >>777
大震災でも大戦でもハイパーインフレにはなりませんでしたが？
その危険性は十分に低いと判断したんだよ
>>どの政策もリスクは0ではないんだから一緒でしょって事を言ってる？
そんなことは言ってねえよ
お前さっきから他人の言葉尻捕らえて揚げ足取りしてるだけだろ
延々ケチ付けてるだけだろ？ 有史以来の超重税国家になるだけだよ
「なんで財政危機なのに日本国債の金利上昇しないのか？」と言えば
「超重税で国民殺してでも国債は満期償還する」という政府方針を機関投資家が知ってるから >>786
今でもお金は無限に刷っていいわけじゃないぞ
現状とは？ >>775
インフレ誘導とインフレが制御できないリスクは別物でしょ？それでMMT論文で指摘されてるのは後者のリスクだったはず。 >>771
歴史上戦争以外で自国通貨建てで変動相場制で起きた事がないものを証明するのは無理 >>784
だから刷った円を国内への財政出動(消費税や社会保険料の減税や水道管交換)
のみに限定して使えばいいんだよ。
アフリカ助けるとか、中東助けるとか、発展途上国の中国、朝鮮助けるとか、
難民を助けるとか、パヨク的な心配があるけど。
取り敢えず竹中平蔵だけ自民から追放して
経済改革を実施してほしいわ
あまりやりすぎないように徐々にね しかし経済全部が安倍になびいて ひょろひょろなびいてるからな
今 安倍になんかあると日経平均とか半減するだろ >>92
ビルトインスタビライザーじゃ不満なわけ？
それとも見えない聞こえないーやってるの？ >>788
>その危険性は十分に低いと判断したんだよ
だからそのソースを出してくれってだけよ。あるんでしょ？学会や経済界で一定の支持を得られてるソースがさ。 >>790
制限無しと言っただけ
間違ってるのか？
アホだろお前
制限あるのか？
ソース持ってきてから言えよ デフレで苦しんでるんだから何かやらないと
今のままだと失われた年数が増えるだけ >>798
新しいものが出てきた時に学会や経済界で一定の支持を得られてることが何の指標になるんだ？ 究極なんで増税するかというと日本の破綻と円の紙屑化だけど
それは絶対にあり得ないんで緊縮増税は自傷行為と国民イジメたいだけのサイコパス野郎だよ >>798
学会や経済界ではなくて歴史がそう言ってる 日銀はマイナス金利で
市中銀行に １０００万円を貸し出し ９６７万円を返済させチャラなんだから
俺にもマイナス金利してくれ >>805
ＭＭＴ＝上限あり、尚上限に達した場合罰ゲーム
現状＝特に制限なし
これを１００万回読め
ＭＭＴは長期的緊縮論 >>778
その自動的に調節されるって部分がモヤッとしてるんじゃが
民間側の完全雇用が達成された以降のインフレ率調節はどうするの？
民間で完全雇用達成しても投資の加熱によってはそのまま高インフレに進む場合もあると思うんだが >>797
富裕層や企業に重税を課したら国外に脱出されるから
現代の国家はどこも累進課税を緩和してビルトインスタビライザーを弱めてんでしょ？ インフレリスクもあるんだろうけど、
経済停滞してるのに増税繰り返して失われた20〜30年継続してたら
ジリ貧リスク100％じゃねぇか 世界中からアベノミクスが高く評価されている事実を認めないパヨク。 >>801
結局ないのかよ。
新しいものでもリスク評価をするもので。MMT論文のリスク評価が非現実的であれば、MMT論者によってそれに反論する論文が発表されるものでしょう。
もし論理立ててそれが立証されれば、その人の地位も高まるんだしさ。 ちなみに政府は国債を発行すると日銀に債務が発生するわけだが日銀は政府の事実上の子会社なので相殺できるのな。はい証明終了。 >>771
昔戦後の日本は過度なインフレに悩まされていて、
ドッジというおっさんがそのインフレ対策に経済安定9原則というものを持ってきたんだわ
その9原則の中に均衡財政というものがあって、
財政が均衡しているとインフレを抑制できるんだそうだ
つまり税制として非効率な消費税を廃止し、
政府が支出した分強靭な累進課税ですべて回収すればインフレを抑制できるって事 >>807
どうして現状に制限ないの？
政府は無限に刷ってるか？ >>804
まだ自国通貨建ての借金でデフォルトした国は歴史上無い。
ベネズエラやジンバブエや韓国はドル建て
日韓スワップ７００億ドルでドル融通してる韓国は破綻しないかもだが。
>>768
罰ゲームてなんだよw
ゴボウでシバかれるのか？
蝶野にビンタ？ >>804
過去の事実は色んな要素が絡み合って成り立った結果であって、どれが真因か？は分析しないといけないよね。その分析を行うのが学者の論文じゃない。 >>758
他の政策となんら変わらない。
手法も同じ。 過去の歴史
馬鹿言うな クレカもペイペイもbitCoinすらなかったろ
共産党みたいなこと言うなよ
鯨油ランプで馬車だろが 資本論 >>817
パナマ財務省が日本国債発行を制限してるから。
通貨ってのは借金証書だから、何かしらの借金を誰かがしないといけないんだよ。
まあ返さなくていい借金だが。
>>812
無いのは当たり前だろ？今出てきた論なんだから
何だろね、ありとあらゆる理論が君のやり方だと否定できるんだが
可能性が0でないから否定する
誰も検証してないから否定する
実績が無いから否定する
単にケチ付けてるだけだよね >>811
消費税増税は自傷行為って言われてるけどね >>821
他の政策・手法と同じなんてのは、世界の指導者達に否定されるんだって。日本の国会でも明確に否定した答弁書があるんだしさ。 >>823
きちんと説明して
mmtの財政出動に制限はある
現状に制限がないってはどゆこと？ >>809
それこそ根拠のない話だ
経産省の企業アンケートで、企業の進出理由はその国の需要獲得が8割
税制を理由にあげてるのは2割くらいしかない >>568
国民にバレたらマズいからでしょ？
そりゃMMTやったなんて認めたくないだろうな
でも結果、田中角栄の日本列島改造論の財源はMMTやで >>601
ＭＭＴが貨幣論だということおまえは理解していないから仕方ないがw、
（というかＭＭＴを叩く前にＭＭＴを勉強したらどうか？w）
おまえはＭＭＴが行われていないというが、ＭＭＴの知見に従って経済政策をやると、
ただの財政出動になるのさw
日本が財政出動を行ったことがないとかありえないし、
財政出動を行った国は数え切れないほどある。
むしろ行わなかった国を知りたいぐらいだw
> 君がわかっていないだけなのか、世界の全ての指導者層がバカなのか、どっちなんだろうね。
安倍とおまえがバカなんだよw >>829
だから制限あるのか？
ソース持って来いよ >>809
出ていかれたら困る企業にだけ優遇措置とって他はとっとと出ていかれたら良いと思うんだよな。 >>820
経済がカオスなら学者にも分析出来るわけがない。なのに学者の論文にこだわる意味がわからない。 >>820
その分析結果を担保するのが現実なわけだがw
自然科学じゃ常識だけど、経験主義といって、現実が一番偉いんだよわかるか？ >>803
通貨発行権で返さなくていい借金して経済が成り立っているのだから働くなんてバカだろ
おまえらの仕事なんて何の価値も生んでいないんだぞ
無意味なことやるために不快な人間たちが集まる職場に行くとか虚しくならないのか？ >>828
手法ってのはインフレ抑制手法のことだろ？
それについては金融財政両方からやるだけで今までと変わらない。
インフレリスクについてはインフレ率をここまで中心に考えた理論はないので、むしろ低いと言える。 ★MMTのケルトンや山本太郎が言ってること(日本国債のデフォルトはない)そのまんまが戦前もプロパガンダされていた。★
Q：国債がこんなに激増して財政が破綻する心配はないか？
A：国債がたくさん増えても全部国民が消化する限り、すこしも心配は無いのです。 国債は国家 の借金、つまり国民全体の借金ですが、同時に国民がその貸手でありますから、 国が利子を支払ってもその金が国の外に出て行くわけでなく国内に広く国民の懐 に入っていくのです。
Q：こんなに国債が増加しては将来国債の元利金を払はなくなる心配はないか？
A：国債は国の借金ですから、国家の続く限り元金や利子を支払はないということは絶対にありません。
↓
数年後…ハイパーインフレ
「隣組読本 戦費と国債」（発行：昭和16年／制作：大政翼賛会）
http:/ /blogimg.goo.ne.jp/user_image/71/1e/75d0e160ef27011a07c9273859eb4b57.jpg
http:/ /blogimg.goo.ne.jp/user_image/6f/03/6513596b5f3addc82934f62b6099cd15.jpg
http:/ /blogimg.goo.ne.jp/user_image/75/1e/5dc24910df8bd57ac014208ba3b98ee5.jpg
http:/ /blogimg.goo.ne.jp/user_image/3e/7a/bc4c76f9dd10506013fea4c80b0788c0.jpg
ｇｙｔ >>833
は？
インフレ率を制限に財政出動を考えるのがmmtだが
あなたの言う現状とは？制限がないの？ ちなみに現状は増税で日本人を円やドルに変えてるベネズエラ方式。
ベネズエラは子供の労働や換金が出来る発展途上国だから、
子供の生産性は先進国より高いけど、子供の労働禁止の規制のある
先進国で増税して出生率下げたら滅ぶ可能性があるぞ。
アメリカの借金→1.2京円
中国の借金→1.1京円
日本の借金→0.12京円(地方も合わせて1200兆円)
2016年の日本の1年間の成果
日本人→マイナス30万人
税収→1兆円減
2017年の日本の1年間の成果
日本人→マイナス36万人
税収→3兆円増
2018年の日本の1年間の成果
日本人→マイナス44万人
税収→1兆円増 >>825
MMT理論なんて、今出てきた話ではないでしょ？
もし仮に今出てきた理論であったとしても、なおさら学者の論調・議論を見守るべきでしょう。
それに可能性が0でないから否定する、なんて言ってなくて、MMT論文でリスクが指摘されてると言っている。
MMTのメリットしか見てないタイプなのか？ よーく考えるとさ
借金まみれで財政破綻し、国がなくなった事例で1つもなくね？ｗ >>807
現状はインフレ率2%までという上限があるぞ
全く達してないけどね >>838
君は何百億持ってるの？
どうせナマポだろｗ 物事が理屈どおりいけば、誰も苦労しないし不況も起こらない。 >>792
それじゃ誰も信用しないよ。しくれば日本は最悪の結果に繋がるんだから。
前例も無い、根拠もない、そしてリスクは最大。逆にそんなものを君は信用できる？
前例が無いならせめてツッコミ所がない位聞き手を納得させるような根拠を説明しないと円天、仮想通貨と同じ位怪しいもんだよ。 >>841
ないよ
知らなかったのか
お前すげーバカだな
さすがＭＭＴ信者だな >>832
君は世界各国の政府・官僚・経済界以上の天才みたいだね。ぜひ論文発表をして、それを証明してくれたまえ。
都合の悪い情報を見ないから考えが偏るんだ。ネットの弊害だよ。 ハイパーインフレってさ
金持ちの溜め込んだ資産価値が下がるだけなんだよね
一般人は実は全く困らない。
例えば自販機コーラが1本390円という3倍に値上がりすると、給与だって3倍に値上がりしてるからｗ >>846
インタゲ２％政策なだけで上限ではない
残念だったな
１から勉強しろ >>844
破綻寸前で大変不幸になったら例はあるじゃない？
実際はさ、自国の営みをぶっ壊すような政策を取れば、借金なんて返せるんだよね。だけどそんな社会は誰も望まない。 >>854
確かにｗ
言われみたらそうだよね
物価がインフレ起こすって事は給与もインフレ起こすってこと。
結果、借金もインフレするから3倍減るｗ >>843
他よりメリットがあればリスクが高くても問題ないと考えるのが普通。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
