【大阪地裁】「リツイートは賛同行為」 ツイッターで橋下徹氏への名誉毀損、ジャーナリスト・岩上安身氏に賠償命令
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ツイッターで他人の投稿を引用する「リツイート」で名誉を傷つけられたとして、橋下徹・元大阪府知事がジャーナリストの岩上安身氏に慰謝料など110万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は12日、33万円の支払いを命じた。末永雅之裁判長はリツイートについて「投稿に賛同する表現行為」として、名誉毀損（きそん）に当たると判断した。
判決によると、岩上氏は2017年10月、知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだなどとする第三者のツイート（投稿）を1回、リツイート。その後削除したが、橋下氏は「パワーハラスメントをする人物だという印象を与えた」として、同年12月に提訴していた。
末永裁判長は、岩上氏のリツイートについて「普通の読み方をすれば、元の投稿に賛同する表現行為に当たる」と判断。投稿内容が真実だとする証拠はなく、18万人を超えるフォロワーがいる岩上氏には影響力もあったとして、橋下氏の社会的評価を低下させたと認めた。【村松洋】
毎日新聞2019年9月12日 15時20分(最終更新 9月12日 15時46分)
https://mainichi.jp/articles/20190912/k00/00m/040/120000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/07/17/20190717k0000m040307000p/0c8.jpg >>848
マジで何言ってるか分からないんだけど「ズラ」は名誉棄損だけど「ズラだと言っていた」では名誉棄損は成立しないという話？ >>851
逆だよ
ズラなら成立するが
この記事のケースは成立しないと言いたいの >>852
>信用性がないのにリツイートすんの？
信用性がないとも言ってないんだが 岩上氏が判決後の記者会見してるらしいから
あとでYou Tubeで見てみよう >>809
当時、共産党の地方議員が自分のホームページに「橋下のせいで職員が自殺した」って
書き込みをしたが事実無根だと指摘されてすぐに削除したんだ
暗喩的だの、表現の自由だので開き直ったらいかんのだよ
素直に削除して「お詫び」すれば通常はそれ以上は追求されたりしない
岩上のは確信犯、と橋下が解釈したから訴訟まで発展した この判決が不当だと思ってる奴ってジャーナリストに自殺に追い込んだってデマ拡散されてセーフとでも言うの？
そんなアホなｗ >>845
>>最近は素人のツイートがソースでもスレ立てしてるからアブナイけど
アブナイんじゃなくて
板のスペースのじゃまになるだけだろ
素人のツイートがソースの記事だと「素人のツイートがソース」というのが
すぐ読者に分かって、だからこそ「それはニュースじゃない」と即批判されるんだろ
アブナイんじゃなくてスレチの問題 >>858
であっても
それは共産党の議員と橋下との問題 これは妥当な判決。
デマは拡散するやつも同罪、ってずっと思ってたよ。
てかRT機能ってはっきり言って邪魔だよな。
引用RTのみ認めるようにすればいいのに。 >>859
>ジャーナリストに自殺に追い込んだってデマ拡散されてセーフとでも言うの？
「Aという人が「自殺に追い込んだ」と言っていた」
というのはデマじゃないじゃん
言ってたという事実を述べただけ >>859
煽り運転の件で人違いを拡散したバカが焦ってるだけ >>862
何が問題かが分かってない
スレ読んでから書き込め >>823
晒し目的のリツイート多いよな
むしろ、いいね!の方が賛成だから、いいね!したらヤバいのか? >>861
>それは共産党の議員と橋下との問題
だからこの判決は「リツイートした岩上にも責任がある」って内容だろ
君が関係ないって考えてもそれは法的には無意味だ
これで確定判決ってことではないが、リツイートする者にも法的な責任はついて回ると
いうのが今回の判決の趣旨 >>863
橋下が主張してるようにジャーナリストは裏をとるべきだろう
すべてはデマだから問題なんだ
事実なら名誉棄損にならない案件 >>23
別に痛くも痒くもないよ
懇意にしてる弁護士が複数いるしそいつらが手弁当でサポート
だけど弁護士費用を口実にしてますますカンパ集めに執心するから
まさに焼け太りってやつ >>869
>橋下が主張してるようにジャーナリストは裏をとるべきだろう
リツートごときになんで裏を取らなくちゃならねえの
裏(客観的証拠)で真偽を確定出来ないモノかも知れないのに。 >>867
引用RTで自分の意見も書けば誤解される心配ないよ。 >>868
>だからこの判決は「リツイートした岩上にも責任がある」って内容だろ
>君が関係ないって考えてもそれは法的には無意味だ
その判断がおかしいって俺が言ってるんだろ
「俺が言ってる事がおかしい」ことの根拠は俺の言ってる事が無意味だから、って
何の説明もしてない
裁判官並みの無能レス
裁判官も「判決文、おまえは正しくないから間違い、よって認めれない」
みたいなことしか言えない >>873
真偽の分からない情報を安易にバラ撒くのはクソ迷惑なんで止めてもらっていいですかね。 >>870
>判例になるんだよな
先例に盲目的に従っちゃいけない 賛同リツイート機能を作ればいいのか？ 「このツイートに賛同しました」的な文字が枠外表示される的な
ただTwitter社もＲＴ数の不表示、された側はわかる仕様に変更案も現在進行形なのだから、結局は、
フォロワー数が拡散力だに行き着いて、今回は１８万という１つの目安が示された、フォロワーが多数な
ユーザーは特に、安易なリツイートは注意がいるってことでござる。岩上は上告するのかな？ >>877
>真偽の分からない情報を安易にバラ撒くのはクソ迷惑なんで止めてもらっていいですかね
真偽が確定していないモノでもそれを知ることで得られる利益がある
判断は個人がすればいい
ソース元は辿れる
ソース元が責任を追えばいい >>872
有田の場合は国会議員の特権であからさまな犯罪以外は無罪 >>881
↑
根拠が言えないバカ
裁判官も根拠が言えない
一方の主張のみを通しただけの判決なら中学生でも書ける でもなあ、のちに削除したのならば、拡散行為が結果的に当該の元ツイートは事実無根だということの拡散にもあたる
つまり、毀損された信用が回復することへ岩上が役立ったとも解釈できなくも
となると、やはりフォロワー数を根拠にするってことには違和感だな。
上告すべきと考える。 >>884
>デマ拡散の不利益は無視かね。
3行目以下が見えない目の病気か？ マスコミが当然のようにやってる「主催者によると」とか「関係者によると」という報道も責任逃れには使えないって事か？ >>884
>デマ拡散の不利益は無視かね。
3行目以下のレスを無視したのがおまえ
そして2行目までの内容にも一切触れず無視したのがおまえ
日本の裁判官もおまえみたいな奴ばっかり >>876
君にも分かるように共産党の議員の話を書いたのだが理解出来なかったようだな
政治的に敵対していて橋下の自宅に早朝から街宣車を出動させるような共産党
ですら根拠の無い書き込み（自殺云々）を放置は出来ないってこと
橋下がいきなり岩上を訴訟したのではないってことを君は知らないんじゃないか？
指摘されて「リツイートだから」と開き直ってぐだぐだになったから訴訟になったんだ
裁判になったら事実関係しか調べないから岩上には勝ち目がないよ >>887
>マスコミが当然のようにやってる「主催者によると」とか「関係者によると」という報道も
>責任逃れには使えないって事か？
報道そのものが出来なくなってしまう >>880
それは無責任すぎる
プロなんだから裏くらいとるのが当たり前
それをせず投稿した岩上に落ち度があるのは明々白々 まあ寄付はしないがＩＷＪみたいのは、あっていいと思う。がんばれよ岩上氏。 >>889
>指摘されて「リツイートだから」と開き直ってぐだぐだになったから
それの何が悪いか根拠を書いてない よくいるネトウヨじいさんも野党叩きのデマをRTしたら名誉毀損 >>892
>それは無責任すぎる
>プロなんだから裏くらいとるのが当たり前
>それをせず投稿した岩上に落ち度があるのは明々白々
俺のレスに何も答えてない
裏があるかないか分からない事でもフランクにそれを知る利益がある
ソース元は辿れるから有耶無耶にもならない >>885
そんなことやったらデマでも拡散させたもん勝ちになる
元ツイート消せば免罪符になるなら悪質なデマリツイート天国になるだけ
馬鹿げてるって気づかないのか >>885
最初っから「橋下氏から指摘を受け、事実無根と判明しましたので削除致しました」
「橋下氏にはお詫びいたします」って書き込めばそれで済んだ話だよ
指摘されてからもなお、リツイートだから自分には責任がないって逃げをうったから
追究された
「訴訟するぞ」って言われたら「スラップ訴訟だ！」って反論してたな、そういえばw >>888
3行目以下、相手する価値ないよね。
お前の理屈だとウソ情報もバラマキ放題になる。
読み手が判断するからボク悪くありませーんなんて通ると思うのか。 >>897
>そんなことやったらデマでも拡散させたもん勝ちになる
デマを拡散とリツイートは違う
リツイートはツイート元を明示してあるから
見る側が判断すればいい >>896
お前橋下の主張見てないだろ
明らかに責任逃れの姿勢が透けて見える
どう考えたって岩上が負ける >>899
>相手する価値ないよね。
↑
これも裁判官の常套手段
反論出来ないと「相手する価値ない」としか言えない
>お前の理屈だとウソ情報もバラマキ放題になる
ウソかどうか確定していない事をツイートするだけなら問題ないんじゃね
なんか分かりやすい具体例出せよ >>901
ちゃんとおまえが説明してくれや
簡単でいいから >>894
論理が何もなくても反論を書いていたらマウントが取れると考えている人みたいだね君はw
侮辱されて内容が真実ではなかったら記事を取り下げろ、と指摘するだろ？
指摘されても放置し、後でこっそりと削除するようなせこい真似はジャーナリストとしてふさ
わしくないな >>900
だから元リツイートで判断するかどうかなんて責任放棄だろ
だいたいリツイート見た奴が元ツイート見るかどうかも分からない
リツイートが拡散装置になってるんだから
リツイートにも責任を問われるのは妥当 >>897
>そんなことやったらデマでも拡散させたもん勝ちになる
デマというのは「厚生省がこの食べ物は有害だと発表した」とか言うこと。
リツイートは「この食べ物を食べたら健康を壊しました」と村人Aさんが言ってました、
と言うこと。 >>904
結局削除したけど、遅いのがダメってことを言いたいの？ こないだの煽り運転のデマでRTなら大丈夫って言ってた人達は今の気分どう？ >>903
あやっぱりな
ここでお前が言ってることが全く橋下の主張してることに沿ってない
元ツイート辿れ的なこと言ってた奴がコレだもん呆れるわｗ
お前こそ元の主張から辿れやマヌケｗ >>898
>指摘されてからもなお、リツイートだから自分には責任がないって逃げをうったから
>追究された
事実無根なのが確定した記事のツイートを
要請があったのに削除しなかったってこと？
そういう事なら普通は削除するだろ
この辺はなぜかを安上氏側にも聞きたいところだが >>910
>あやっぱりな
>ここでお前が言ってることが全く橋下の主張してることに沿ってない
> 元ツイート辿れ的なこと言ってた奴がコレだもん呆れるわｗ
>お前こそ元の主張から辿れやマヌケｗ
リツイートはソース元を瞬時に明かす行為
おまえは橋下の主張とやらのソースを明かしてないから
おまえが明かせと言ってるんだが？ でもこの人の自殺は橋下も関連してるだろ
これと言った証拠がないだけで 岩上のリツイは削除するまでの期間？時間？
どの程度だったんだろうね >>39
お前には影響力は無いから安心してリツイートしてね！ リツイートはリツイートでしかねーだろ
このケースは悪意ある拡散が問題なのであってだな 人望も影響力も無いカスがリツイートしても有罪にはならんはずだよな >>906
>だいたいリツイート見た奴が元ツイート見るかどうかも分からない
それで誤解が生じたら見なかった人の責任
>リツイートが拡散装置になってるんだから
>リツイートにも責任を問われるのは妥当
問題のないモノを拡散しても問題ないのだから
説明になってない >>916
リツイートはREツイート、自分でもう一回ツイートしますって事だよ
そもそもツイート自体が拡散行為なわけで >>908
ジャーナリストを標榜している人間がきちんと裏も取らないで誹謗中傷する書き込みを
リツイートした
なんで被害を受けた人間が元記事、リツイートした人間に全部「削除」を依頼しなくては
ならないんだよ、被害者がそこまで手間をかけるのは大変だ
この訴訟にはリツイートする人間に責任はないのか？というのが問題のポイントとして
あるんだよ >>912
横からで悪いがな、お前、最後にレスすることで論破した気になれるやつだろ。
マジで目障りだからもう書かないでくれない？
お前が不服だろうが何だろうが、お前は裁判官じゃないんで。 >>897
それはわかる。煽り運転で間違われた方など気の毒だ。
ただ、フォロワーというのは相手が勝手にフォローしたものだろ？
岩上のは認証制でもない
フォロワーが多いから拡散力があるっても、どうなんだろうな
で、拡散力が多いから名誉毀損度もあるって判例は、なんか微妙 まぁ当然だろ
これが解らないヤツはSNSは止めた方が良い デマの拡散をデマの拡散と見抜けない人にツイッターは難しいんだよ？ >>913
>でもこの人の自殺は橋下も関連してるだろ
>これと言った証拠がないだけで
そういう余地があり得るという意見すら封殺するのはよくないよね >>922
>お前が不服だろうが何だろうが、お前は裁判官じゃないんで。
裁判官を批判してはいけないというおまえの主張が一番ヤヴァイ リツイートがダメってことはそういうサイトのリンクをいろんなとこに貼り付けるのもダメってことだよな >>912
嫌だね～
お前の無知を俺が親切に補完するほど世の中甘くないｗ 疑わしきは罰せず
橋下のパワハラが自殺に結び付いた」という証拠はないので事実とは断定できないため
公益性のある曝露ではないそのため、名棄損となったわけだが
重要なことは、当時公人である橋下がハラスメントを行っていたとしても、その被害者は既に自殺しているため
被害を申告することが出来ないがゆえに、パワハラも公には認められないに過ぎないという事実だ フォロワーが万単位いない人にとっては名誉棄損は関係ないからｗ しかし、我々にはパワハラがそれが自殺の原因の一つであったかもしれないという
疑わしき事実があったことを知る権利がある >>921
>なんで被害を受けた人間が元記事、リツイートした人間に全部「削除」を依頼しなくては
>ならないんだよ、
ツイートをした人に削除を依頼しなくても
そんな重大な被害を受ける訳がないだろってことで
俺たちの間に争いがあるわけだが じゃああれか？
最近はTwitterソースでスレが立つことも多いが、たとえばそれを★１８まで伸ばし拡散し、後にデマだったら、オマエの書き込みが多いから賠償、
オマエは悪意をもって伸ばしただろと言われて３３万円払えと言われて払うのか、スレ立てた人の責任だと言うのか？ なかなか難しいぞこの裁判 >>919
まあお前の主張は無理だなｗ
当たり前だけど見切り発車で投稿した岩上が負けるのは至極当然 >>902
ある日、「ID:LApK6l6V0は会社の部下を自殺に追い込んだ」とツイートされて、
裏も取らない１８万のフォロワーがいるジャーナリストにリツイートされてみ？
「は？事実無根だ！ふざけんな責任とれ！」ってならん？
ならないならもう話すことはない。好きにしろ。 >>936
自由だろ、別にこれで身柄拘束されたりするわけじゃない 橋下とか有田兄弟はクズという真実は言ってはいけない
日本は世界でただ一つ、本当のことを言うと名誉棄損になる国だから >>930
>嫌だね～
>お前の無知を俺が親切に補完するほど世の中甘くないｗ
①リツイート行為とおまえの行為とは別だという指摘をしたまで
②おまえがバカか俺がバカかは対話でしか決まらない
その対話を放棄した側がバカを甘んじて受け入れなきゃいけない >>927
ちょっと、お前目ついてる？
批判してはいけないってどこどう読んだら書いてある？
お前が裁判官気取りなのがうざいだけだよ >>931
>疑わしきは罰せず
リツイートは罰する行為に当たらん 韓国人はクズとか全部ダメだもんな、部落利権とかいう言葉さえダメなんだろ >>1
大石さんへの発言はパワハラでしょ、あれをパワハラと言わずして何をパワハラかと
一般職員の上司への口の利き方、この場合はトップですが、への口の利き方がなってない
と終了後に話されてました
下っ端が上司に向かってあんな口の利き方をするのが大阪府だ
と言っておられましたが、それもパワハラです
そもそも、あの発言の場は、正式な会議なのでしょうか？？それともフリーに発言を許可した場だったのでしょうか
などなど詳細も明らかにせず、一方的に一部の場面発言だけを捕まえて、それがあたかも全職員がそれでアルカのように発言されたことは
当時の大阪府職員全体への名誉毀損でもあり、当時の職員一人当たり1円の精神的慰謝料を請求したいくらいです
それとも大阪府って、一人の職員の発言が全部下の発言態度であると決める慣習法でもあったのでしょうか >>944
もうお前が岩上の弁護してやれよｗ
負けるのは必至だろうがｗｗｗ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
