【高市総務相】NHKに注文「受信料は受益の対価でない」「N国が議席を得ており、これから国会で様々な議論がなされる」★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高市早苗総務相は12日、初登庁後に開いた記者会見でNHKに注文をつけた。7月の参院選で「NHKから国民を守る党」(N国)が議席を確保したことに触れつつ、「受信料は受益の対価ではない。NHKの業務を維持していくための特別な負担金として負担していただいている。受信料の意義と、公共放送としての意義を正しく、多くの方々に発信して対応してほしい」と話した。
総務相は放送行政などを担当する。高市氏は「NHKは放送法に基づきしっかりと災害放送を進め、良い番組を供給する使命を持った放送局だ」と指摘。N国が議席を得ており、「これから国会で様々な議論がなされるんだろう」とも語った。
すべてのテレビ番組を放送と同…残り:231文字/全文:517文字
2019年9月12日15時57分
https://www.asahi.com/articles/ASM9D4CQ1M9DULFA01Q.html
https://www.asahicom.jp/articles/images/c_AS20190912003008_comm.jpg
★1が立った時間 2019/09/13(金) 06:38:00.58
前スレ 前スレ立てた人 ばーど
【高市総務相】NHKに注文「受信料は受益の対価でない」「N国が議席を得ており、これから国会で様々な議論がなされる」★4
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568356201/ >>659
そうそう
NHK=自民党だからな
放送法や公共放送という枠組みを作り上げ、「受信料支払いは義務」だと閣議決定したのも自民党
本来なら「自民党をぶっこわーす」と言わないとNHKは壊せないんだが
ま、単なるプロレス団体だから核心に迫る気概はゼロなんだろうな ホモレズドラマ作ってんじゃねーよ
今日マラソン中継もタレント引っ張り込んで
バラエティー化
自腹一切着る事無く無限にたこ足増やしていく
金いくら有っても足りなくなるの当たり前
マズ年収を民間に揃えろ何様だと思っているのだ >>656
情報ってのは緊急性と迅速性が大事なんだが
Jアラートは他国からミサイル攻撃があった場合
総務省経由で防衛庁、気象庁からダイレクトに正確な情報がおくられる
勿論NhKとかTV局をかまさない分早い
緊急時の重要度や速度が完全にNHKより上なのよ >>658
エリアメールはテレビと違ってプッシュ送信で自動的に届くから
テレビを付けてお茶の間()に座ってなくてもいいけどな
老人でも最前面に表示された文章を読むくらいできるだろ
というかテレビの前で番組が切り替わるまで待ってんの?w
情報が出るまで待つ必要がある上に
停電時に即使えなくなるものに災害情報を頼ってたのがおかしいんだよ >>624
ほんまそれ。
いまだに韓流ドラマをながしているのなんて
NHKとテレビ東京だけ。
頭がおかしいとしか思えない。
うちは地上波民放だけ視聴できればそれで充分なので
さっさとスクランブルをかけて
NHKを視聴できない様にして欲しい。 >>664
それじゃ民放に文句言えよ。
俺は衛星とか見ないしあまり良くわからん。
テレビばかり見てるとバカになるぞ。 受益の対価じゃないなら受信機を設置してない人も払うの?
受益の範囲に具体性がなくて何を言ってるのか意味がわからない 実際民放が完全には担ってなくてNHKが担ってるっての絞り込むと
重要度が高いの順
・選挙時の政見放送
・国会中継
・教育番組
・高校野球中継
・相撲中継
この中で議論や対策の余地があるのは政見放送くらい
国会中継はウェブで流してる >>674
すでにお前バカじゃんw
分からんじゃなく
理解力がねーんだよ >>1
停波恫喝婆アは死んでくれ
お前はNHKより害悪だ >>671
どっちが上とかじゃないのよ(笑)
Jアラートは第一次警報
公共放送は企業や他国の関与を受けない情報媒体
役割がちがって、どっちも必要だから日本(自民党)は現制度を取ってる訳でね >>620
日本の政治の愚かさを痛感するよね。
公共放送が強い国は日本以外だと欧州諸国もそうだけど、
結構組織を変えたり制度を変えてるんだけど、日本だけ昔ながらの体制を
無理やり維持してる感じ。 それだったら、コンテンツはただで開放して金儲けしないでほしい。 >>679
その公共放送の部分が民放だけで充分なのよ >>675
だから自民党では何度もNHK受信料支払い義務化法の検討をしている
義務化されたら、テレビがあるとかないとか関係なく
日本に住んでいる人全員がNHK受信料を払う義務が生じるってこと
高市の発言はどうみてもNHK受信料義務化を念頭に置いた発言だろ みなさんのNHKかどうかは大いに疑わしいな
一言で国民でくくれない時代に理念が消息不明 今の経営規模を維持したいなら、チャンネル数を増やすなり、番組編成を大胆に見直して
視聴者の満足度を高めるべきだけど、そういう面倒なことはやらない。
10代20代の視聴者が少ないんだからEテレの夜間を若者向け番組編成に刷新するとか、
サブチャンネルを活用して、常時「気象・防災」「議会・行政」の専用チャンネルを新設するとか
いろいろあるだろうに、むかしながらの健康番組をやったり、国会中継が始まったら
通常番組を休止したりしてる。 >>668
そんな法案だしたら支持率だだ下げだろ。
出せるヤツいるの? >>672
テレビというか、老人の場合はラジオの方が多いんじゃないか?
エリアメールもやったらいいが、それで十分、公共放送は要らない、というのは浅はか過ぎるね >>679
>公共放送は企業や他国の関与を受けない情報媒体
とりあえず現状のNHKはその公共放送の定義に当てはまってないね
放送法に電通や海外通信社との取引を一切禁止する文言を入れないとな >>446
それなら受信設備を持たないものから受信料を取らないのは何故なんだ? >>683
義務化したい説はわかった
それわかったんだけど政治家なんだから言葉の意味くらいハッキリさせてほしいわ
受益とは具体的になんやねんという >>682
民放は、出資を受けてる特定の企業、外資の影響受けるでしょ
それが怖いから世界中の国家は公共放送を保有してるんだね 韓国では公共放送の料金徴収を電気会社に委託しているので
韓国人は電気料金+公共放送視聴料をコミコミで払わされている
だから日本が70%くらいの徴収率なのに対して
韓国では徴収率99%に達するとか
たぶん支払い方法も韓国を真似するようになるんだろう >>686
どんな法案だしても
どうせ安倍政権支持率はそんなに下がらないからな N国党立花先生しか、頼りにならないのかー
自民党への投票やめるわ。 >>683
バカとか知恵おくれってまさにお前の事だな
どこの世界に何の受信設備も有してないのに金払えって公共放送があるんだよ
強制徴収とか税金運用の名目じゃねーか
お前ホント馬鹿で能無しで気狂いだな
そんなお花畑法案が通るといいねw
NHK愛に溢れたノータリン君w >>691
受益とは
テレビ番組を見るということ
受信料は受益の対価ではない=見なくても払わなきゃいけない
と言っているんだよ、鈍いなwお前も >>686
現状を甘く認識しない方がいいぞ
毎年NhKの予算承認は全開一致(全ての政党すべての国会議員が承認してる)
つまりN国(維新も若干)以外は異論を唱えないから出せる状況
その状況だからマスコミもあまり報道しない構えだろうし
>>692
だからその公共性が失われてるから民法だけでも同じなのよ
むしろNhKが一番余計な影響丸出し >>689
敵国じゃなければ他国の通信社との提携はやっていいよ(笑)
NHKが孤立してBBCとか他国の優良なドキュメンタリー見れなくなったら嫌だし >>698
なるよね
だけど姑息なのは税金ではないという建前になっていること
だから人頭税とはならないという理屈 朝ドラとチコちゃん・・・は
公共性はないよ。
意識して視聴する必要ない事なので。
こういった事に、負担金名目で受信料を払うのか?
バカバカしい。
N国がんばれ。 >>687
公共放送はラジオだけで十分だと認めてるならそれでいいよ 受信料の金額は議論すべき
なぜ今の金額か納得できないし合理性があるとも思えない
経済ニュースはほとんど無く一般ニュース、ドキュメンタリーの内容に偏りがある
総花的なプログラムはもう不要で緊急ニュース放送だけでいい
月額100円で 受信料は受益の対価である、って放送法に明記しちゃえよ。
国会議員のが強いだろ。 >>695
立花は
「投票で竹島を韓国領土だと決めちゃえばいい」
だからなぁ
NHK問題以前に、もっと重要なところの政治的知識が欠落してるよな >>701
は?敵国じゃなければ特定国の関与受けて良い???
なら自国政府の関与を受ける国営でいいだろそれw >>697
NHKと民法の両方を見る
NHKだけを見る
民放だけを見る
受信機を設置する
電波の届く範囲に居住する
ざっと考えても受益の定義はこのくらいある
他にもあるかもしれない
法律を施行する政治家なんだから言葉の意味をハッキリしないと国民が混乱するだろ
大臣は官僚やNHKの言ってることスピーカーしてるだけなんだろうけど
たぶん高市って人は法の読み書きや論理的思考のできないんだろうな 別にスクランブル化はNHK廃止とか解体ではないんだよな
見たい人が払って見る
見たくない必要ない人は払わないで見ない
ただで見てる人は払うか見るの諦めるかを選べ
公平にするだけでNHKは受信料を得られる NHK受信料の「義務化」 自民提言、菅官房長官「公平性は極めて重要」
自民党の小委員会がNHK受信料について支払いの義務化を検討するよう総務省とNHKに対し求める提言書をまとめたことについて、
菅義偉官房長官は9月25日、「公平性は極めて重要だ。ネットの普及など視聴環境は著しく変化しており、提言を踏まえて総務省は適切に検討することが望ましい」という考えを示した。
んhk >>707
おまえは馬鹿だなぁ
NHK受信料の制度を法律で担保してきたのが自民党国会議員なんだよ >>690
単に徴収を免除してるだけ。
別に徴収しても理屈の上では問題ない。 ただ2015年の自民党の小委員会で
NHK受信料義務化は受信料値下げとセットにするべきという意見が出ているから
おそらく現在NHK受信料を真面目に払っている70%強の世帯の人たちは
NHK受信料義務化法に賛成するだろう
反対するのは今現在NHK受信料を払っていない少数派のほうだから
自民党が議席減らすことも無さそう NHKから韓国にどれだけ金が回ってるんだか国会に呼び出して吐かせろよ。 議論されるだけでもいいことだ
本当の利権は公の場で議論すらされないからな >>709
もちろんいいよ
例えば戦時においては、米国や他の同盟国家の映像を、NHKチャンネルで放映する必要性も出てくる訳で、「他国の公共放送との連携を切れ」という君の意見は単なる孤立主義で日本のためにならない >>683
過去に持ち上がった支払い義務化って今は契約の義務となっているものを
支払いの義務があるって変えたり延滞加算を規定するって話で
無条件に国民全員から取るなんて話出たことないと思うけど? まともな日本国民なら
今のNHKに公共性があるなんて到底思わないだろうな
既得権益性とか偏見性は感じるだろうけど ID:QDPDcAAD0の意見をまとめると
・公共放送はラジオで十分
・公共放送は国の影響を受けても(国営で)おk
N国真っ青のNHK否定論者 >>595
それどころかまともに報道すらしてなくて被害状況すらよく分からん始末
公共の放送がーとか言ってるけど、報道内容自体が全く役に立ってない よかったね
自民党が圧倒的多数の国会だから
NHK受信料支払い義務化法もサクサク成立しちゃうね
アベトモの籾井NHK会長の完全勝利だね オンデマンドあるし
ネットの固定回線やスマホから徴収するかもな
見れるでしょって 本社が東京にある必要もないしな
札幌福岡辺りで十分機能する 今の自民党政権が「契約義務=支払い義務」だと閣議決定したよな
これはあくまでN国というチンピラによる食い逃げ正当化理論を潰すために「既存の秩序(笑)」を守るための決定であって、新たに何かを変更しようというものでは無いね 負担金という名称を使うのなら負担金制度を法制化しないとね
特別の負担金などという謎の文言を使われても意味不明すぎて 誰がNHKにそこまで求めてるの?だったらNTTが通信網整備の為って事で独自に課金しても認めるのか。
もうNHKの存在そのもの、放送法自体を議論して変えるべきだろ。 NHKを見れる環境下でないと最低限の生活にも支障を来たす可能性 ⇒ 0
必要な情報は全てNHK以外から素早く正確に得られる
だからってNHKが必要だと思う層もいる
だからスクランブル化なんだよ
・NHKの職員関係者
・NHKで儲けてる団体
・NHKの族議員
以外の全ての人に公平なのがスクランブル化 >>726
民事契約に政府が介入することの恐ろしさ
三権分立が機能してない 高いんだよな。税金にした方が聴取料金結果値下がりしそう。人件費とか削れるでしょ? 受信料の収金費用に年700億円も使ってるって、どう考えてもおかしいだろう >>1
内閣改造の時、NHKは小泉環境相の就任会見を【速報】でLIVE中継した。
どの閣僚も安部内閣の一員である。しかし特定の閣僚のみ特別扱いする事は
放送法第4条 2 政治的に公平であること。に抵触しなのかね? >>729
公共放送制度って
ゼロか百なのよ
見たいやつが見れる、みたいな50の制度は既に公共放送とは言えない
それだったら、堂々と「公共放送廃止しろ!」と言うべきだね 千葉の被災者が、NHKの情報で全く助かっていない事からもわかるけど、
国民に「公共放送によって万が一の時に救われる」という対価がもたらされるからこそ、「国民には受信料の支払い義務がある」というのがNHKの主張なんじゃないの?
「公共放送によって国民が救われる」という対価すらないなら、もう受信料取る根拠そのものが崩壊してない? 受信契約を強制しなければ公共性が保てないと言うなら政党が企業献金貰っている事こそ大問題だろ
政党が企業献金を受け取っていながら政治に公共性が保たれているならなんでたかがNHKの公共性が
スクランブルをかけたからと言って保てなくなるの? >公共放送としての意義を正しく、多くの方々に発信して対応してほしい
はい、”公共”のお墨付ききました >>708
投票の結果、韓国に竹島上げるとはならないだろう 自分達で64条に受信料と書かれてるから合法!と言ってたの忘れたんかな
負担金名目だと徴収の正当性が一切なくなるんだよなぁ・・・
有料スクランブル化を否定したいがあまり過去の自分の発言と矛盾してるよ 民放が出来る事は民放に
公共放送はその補完だけすればいいだろ まあ安心しろ
スクランブル化はないが放送法は改正される
スクランブル化より皆が歓迎する結果になるよ 民放がやっている番組は一切放送禁止にしろよ
そしてそのぶんだけ規模を縮小または分割民営化しろ もう「身内がNHKに勤めてます」
としか聞こえないなw >>34
そう、分ければいい
他は公共放送でも何でもない N国党支持していた奴って
貧乏なネトウヨが多いだろ?
で、N国支持であり、かつ自民党を支持、一番支持しているのは安倍総理という感じ
でも、自民党とN国の主張って真逆、対局にあるって知らなかったのかな?こいつらw >>734
一般有権者の公平性からしたらスクランブル化が一番上位だろうけど
選択肢とか改革案は複数あるだろうな
※公共放送を無くす
・全く無くす
・国営放送にする
※公共放送は残す
・スクランブル化する
・行政の報告や報道や気象情報などガチガチの公共情報だけ国営化して
教育や娯楽のCHを公共放送でスクランブル化
その他 >>742
変更する訳ないでしょ
公共放送の必要性を一番認識してるのが自民党なんだから(笑) >>730
国会議員であり総務大臣だった高市が
放送法よりNHK受信規約を優先しろと言う始末だからな
NHK絡みでは司法も立法もまともに機能してない
>>556
↓
https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1609/09/news073.html
高市早苗総務相も「総務省として、受信設備を設置するということの意味を
使用できる状態にしておくことと規定した日本放送協会放送受信規約を、
昭和37年3月30日に認可しています。従来から、ワンセグ付き携帯など
携帯用受信機も、この受信契約締結義務の対象であると考えています」 災害時に被災地ではテレビは映らないから役に立たない。
NHKは不要。 国会も衆院参院サイトで中継してるし
NHKって存在してる意味あるのかね
災害時にも全く意味がないよ >>751
災害時はテレビが映らないって被災地だけじゃなくて、被災地の情報を報道しないから
被災地じゃない場所でも被災地の状況が伝わらないってのがヤバイ
これはNHK以外の局もそうだったけど、民放と変わらんならまさにイラネ 自民党は絶対に公共放送たるNHKを潰せない
政権政党として絶対にな
「竹島は投票で韓国領土にすればいい」
と同じで、簡単にNHKをぶっこわーすとか言えるのは無責任野党だからなんだよな 民間企業に忖度しなくていい報道機関はないとダメ
NHK自体は存続すべきだが余計な番組が多過ぎる NHKの存続が目的なら事業拡大するな
NHKの規模を1/10に戻して受信料も1/10にしろ 公平に受信料取る為に税金に含むのはアリかもね
一人暮らしの受信料は赤字になるし
NHKも収入減るけど
税金の1割増やして負担金に当てればやって行けるでしょ 政治家にとっても触れたくない部分だからな。
N国以外は。 >>751
今の千葉市で公共放送の義務を果たしてもらいたいものだ >>761
一族で甘い汁すってるからな
コネだの利権だの
>>760
公務員待遇での給料や監視されるのは犬が嫌がるんだなあ >>759
ネット放送はじめました ここでも徴収します(キリ とかいってるからな
そのインフラはお前らが作ったものじゃないし
迷惑だから帯域に負担かけんな 左巻き丸出しになってるNHKを何で自民党が保護し強化させる方針なのか?
これは電通と自民党の力関係
立憲、共産、れいわがNHKに逆らわないのか?
これは電通と野党との力関係
政治家や政党は知ってるのよ
マスコミが本気になれば政党や政治家は簡単に潰せる
そして日本のマスコミを陰で支配してるのが何処かも
安倍晋三、政府広報CMで民放の大スポンサーに
電通には年35億円超 安倍を追及できない理由はこれか ?
政府広報費
平成25年度 41億9156万円
平成26年度 61億6207万2千円
平成27年度 75億8466万2千円
うち株式会社電通への支払い額
平成25年度が約17億7248万2千円
平成26年度が約30億8738万6千円
平成27年度が約35億6348万6千円 >>767
れいわはNHKに逆らっていたじゃん
党首討論にれいわ、とN国は出演させない方針とか
NHKの発表を聞いたときに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています