>>118
鶏泥棒してたのキャプションだけではっきりしないんだよね

こんな意見もあるわけで、事実と断定するのは微妙
史料にない
京都市歴史資料館の見解
編集
京都市歴史資料館は京都新聞において、
ネット上で出回ってるのは一部をトリミングした画像が大半だが、
図全体や記録をみると、盗んでいるとは断定できないとの見解を示している。
同資料館は、当時の様子を詳細に記録した「朝鮮人来聘記」には、
鶏が逃げ出した記録はあるが窃盗の記述はないので、絵図の作者に使節を非難する意図があったとは考えにくいと主張したうえで、
絵図全体を見ると、鶏を手にした使節の上には使節の食材などを準備した建物「下行所」があり、
鶏が民家で飼われていたものではなく使節のために用意されたものだった可能性を指摘している。
また、絵図には、暴れる馬を使節が取り押さえる様子も描かれているため、
下行所から逃げた鶏を使節が捕まえようとしたとの見方もできるとしている[6]。