【原子力規制委の前委員長】｢トリチウムというのは世界中の原発から日常的に捨てられています｣処理水の海洋放出に賛成
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
先週就任した菅原経済産業相が、18日、福島第1原発を訪問。
処理が問題になっている「トリチウム水」については、「小委員会の協議結果を見て判断していく」と話した。
福島第1原発の処理水については、波紋を広げている状況で、この人も持論を展開した。
18日、福島市で開かれた震災からの復興をテーマにした講演会。
講師は、原子力規制委員会の委員長を務めた田中俊一さん。
田中さんは、「トリチウムというのは、世界中の原発から日常的に捨てられています」と述べた。
復興の課題は、放射線に対する理解不足による不安や風評被害と指摘したうえで、
トリチウムを含んだ処理水の処分方法について、
「トリチウムはいずれ、どんなことやっても希釈廃棄。きちんと処理して捨てる以外はないと思います。
漁民の方ときちんと向き合って話す勇気を、国も政府も持つべきだと思います」と述べた。
会場に集まった人たちは、田中さんの話に熱心に耳を傾けていた。
https://www.fnn.jp/posts/00075900FTV
■関連スレ
原発処理水発言撤回せよ 松井市長と吉村府知事に府漁連が抗議文 松井市長は持論を変えず
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568808478/
維新・松井大阪市長｢科学が風評に負けてはだめ｣｢自然界の基準を下回るのであれば原発水を海洋放出すべき｣大阪湾放出に応じる
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568782827/
松井知事、小泉大臣が所管外だと難しい問題をスルーするのは残念。いずれは総理と期待されてる政治家。口先だけでなく行動で示して
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568813111/
維新・吉村大阪府知事、原発水放出｢小泉大臣が大阪も協力してくれ。となれば強烈な批判は受けるが、風評と戦える。政治家の仕事だ｣
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568774254/
橋下徹｢小泉氏はこれまでのようにポエムを語るだけでは大臣は務まらない｣ネット｢政治家より詩人になるべきでした｣
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1568799487/l50
｢寄り添うだけでは被災地は救えない｣ 原田前環境相が小泉進次郎に助言
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568795456/
カンニング竹山｢処理水を海に流すのが世界の原発の普通。福島から海に流して問題は無い、海洋被害の報告も無い｣
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1568792380/ >>72
余所は余所
日本は日本
でやるべきだろ
原発事故の後始末に対する誠意が全くない 捨てる基準を決めてないのにタンクの中の処理水が危険（基準に達してない）とか言ってる奴なんなの？ >>245
トリチウムは他の国も放流しているらしいから
安全を証明していないとしても、日本だけが
非難されるいわれはない >>270
素晴らしい対応だったな
おかげで大惨事だよ >>280
存在しない核融合炉の話なんて
誰もしてないよ(笑) 水素水を有難るのに濃い目の水素は駄目とかわけわからんな >>1
他の全核種も混入した汚染水も世界の原発は流してるんですか？
メルトダウンした核燃料に直接汚染された水を処理してる世界の原発とは具体的にどこですか？ 自然界にトリチウムて存在しますからな…
短期間大量に溜まりやすい所で
と言う訳でない限り
問題はないとは思いますね なお性能の悪い韓国の原発は、日本の処理水の10倍の濃度の汚染水を放出している模様 >>224
川でもいいよ。タンクが川の上流にあったなら、処理水は川に流すのが一番簡単でコストもかからん。
フランスのセーヌ川にある原発では実際そうしてる。 >>248
真面目で何が悪い。国力その能力のベストを尽くす。ゆえに国際的な信用がある。円がリスクオフの対象になるのも極論なら、その真面目な国民性だから、広義では。 トリチウムって半減期がセシウムの1/3なんだな。まぁ、放射線は出るがβ線だし、無害っちゃあ無害。
ただ量にもよるが 処理水をトリチウム水と呼ぶのは、印象操作してトリチウム水は他の原発からも放出しているから問題ないという議論に誘導することを目論んでいるからでしょ。
処理水にはトリチウム以外の有害な放射性物質も含まれている放射能汚染水だから問題なのでしょ。 きょうも
「おみゃぇがにょめ〜」
「およいでみちぇろ〜」
と言う知恵遅れが大量発生ｗｗｗｗｗｗ 体重60kg程度の人の場合、50ベクレル程度のトリチウムを体内に保有している 福島復興は諦めてあの辺一帯を放射能ゴミの置き場にしたらいいのに
タンクがいっぱいになったっていうなら福島にまた作ったらいいだけだろ >>260
訳分からんな。それは拡散と濃縮の観点がすっぽ抜けてる。 広島長崎にピカドン利権を与えて放射能に対する間違った公教育を行ったつけ。
原爆ドームや記念館を見学させたり、平和主義とか非核三原則なんて作ったのが悪い。 >>237
っていうか昨日のニュースで韓国の電化製品や衣料から基準値の６０倍以上の
放射性物質が検出されたってやってたぞ。
どうやらマイナスイオンを発生させようとして、大量の放射性物質を混ぜてしまったようだ >>289
まあ、マジレスするとあの時首相だっとして瞬時に海水注入できた奴が日本に何人いたんだろうな、、、 どの国もトリチウム以外も基準満足すれば放出してるし
表現が正確でないな。 >>287
日本がどうこうの話してない
現状たれ流すしか無いんだから流したらいい
ただ立証しないのが不思議だよねってこと 科学的論理的な判断よりも国民情緒を優先せざるを得ない時点で、お前らが普段馬鹿にしてるお隣の半島国家と完全に同レベルなんだよ
情治国家ジャップランドww ゴミ売新聞でさえ汚染水を隠蔽するなって東電や政府を痛烈に批判しているのに、ネトウヨは頭イカレてんな(笑)
だいたい安倍にしても東電にしても隠蔽、改ざん体質なのに、どこを信じるというのかWWW 車の排気ガスだって何分間か直接吸ったら死ぬよね？
そんな猛毒を何百万台も走らせてるのに、誰も死なないよね？
希釈とはこういう事でしょ >>303
それを言ったら湾もダメだろ、なんなんだよwww >>250
>二次処理をおこなうことによって、取り除くことのできないトリチウム以外で
>環境処分の基準値を満たすようにすると東京電力が方針を示した(2018 10月時点)とある
>実際にこれが達成できたかどうかの続報はわからない
http://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/190630exit.pdf
多核種除去設備出口の放射能濃度 (2019年6月30日現在)
達成できてるよ。出口ってことは、つまり海洋放出する場合はこの水を出すと言うこと。その水では、除去できてる。 田中俊一は一般論として述べただけだろ？
日本政府と東電が放出を目論んでいる自称処理水には当てはまらない
処理水と自称しているものは高濃度汚染水
そんな水を海洋放出するとか言語道断だろ
議論の余地などないわ >>1海洋汚染反対！火病脱糞食糞脱毛射精飲精！海洋汚染反対！火病脱糞食糞脱毛射精飲精！海洋汚染反対！火病脱糞食糞脱毛射精飲精！海洋汚染反対！火病脱糞食糞脱毛射精飲精！海洋汚染反対！火病脱糞食糞脱毛射精飲精！海洋汚染反対！火病脱糞食糞脱毛射精飲精！海洋汚染反対！火病脱糞食糞脱毛射精飲精！海洋汚染反対！火病脱糞食糞脱毛射精飲精！海洋汚染反対！火病脱糞食糞脱毛射精飲精！ >>315
菅でも終わってたやん
下をめぐる争いは虚しいだろw 世界の原発は事故おこしてないじゃん。同じとは思えん。 福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国、その8倍以上のトリチウム水を日本海に放出していることが判明
https://snjpn.net/archives/157538 >>315
震災一週間後くらいに動くのかな？
今そんな感じよねｗ >>306
放射性物質の種類による
ラジウム温泉のラドンも放射性物質だけどありがたくみんな入ってるだろ >>264
β線だからじゃなく、5 keVしか無いβ線だから ＞＞１、そこじゃない。
失敗するのが問題なんだ、飲んでみろ。 トリチウムだけ取り出してトリチウムマーカー作って売ってくれよ
停電しても目印になるし便利だぞ 因みに各国の放出量はこんな感じ
ttp://pimg.togetter.com/be7e12f33a6227c0614b777bd58018b4ee9d826e/68747470733a2f2f7062732e7477696d672e636f6d2f6d656469612f446c365a50765a55384141717744642e6a70673a6c61726765?w=1200&h=630&t=c ヨウ素129が基準値越えてる状態でトリチウム水を垂れ流すのは危険 トリチウムは自然発生して存在してる中で人類は発生したのだけど 国が発表する数字を真に受けるバカがまだいっぱいいるんだ。
国際機関に調査依頼するのが妥当だろ。 だいたい福島は何で漁業続けているんだよ
福島の太平洋側をなぜ立ち入り禁止区域にしなかった？
政治がその場しのぎを続けたからこんな状態になっている ＞＞１、取り返しのつかない失敗をしておいて、（問題ないです。）
誰が信じる！？ >>318
1年前の記事でぎゃーぎゃー騒いでるヤツなんなんだろね >>314
俺のうんにょ 入りの 水も何千倍も希釈するから 飲んでくれw ひとつ気付いたんだけど
大して問題ない水なら
何で循環して原発冷却に使わないの？ >>326
現実的じゃないから
タンク数個分を輸送して流して
安全ですってアピール効果でしかない。 >>1
＞トリチウムというのは世界中の原発から日常的に捨てられています
たとえそうであっても、
そのトリチウム投棄地域では、住民に放射性障害が発生してることが医学的に確認されてるな。
したがって、投棄するなら、トリチウムを「高倍率希釈（１万倍以上に薄める）」して投棄するしかないだろう。
どんな毒物でも（放射性物質を含め）、１万倍に希釈すればほぼ無害となる。 福島から大阪800ｋｍ、福島から日本海まで400ｋｍ
無害なんだったら日本海に捨てろよ、いやむしろ処理しない原液を
そのまま捨てればいいニダアルよ >>327
英国の工場で放出してる放射能の量とか痺れるぜ。
それに比べりゃフクシマなんてほぼ真水だ。 福一のは溶融した核燃料デブリを冷やした後の水だから、
ただの一次冷却水と違って核分裂生成物や核燃料が溶けた水を
処理したものだから、核燃料再処理工場の排水として見るべきものなんだよ。 >>336
若狭湾は原発銀座と呼ばれてるけど
海水浴もするし良漁場だし越前がにが有名だよ。 大阪市長と知事が1年間毎日処理水を飲んで
何も問題がなければOKでええんじゃん。 飲んでみろと言うのもいるけど、実際飲んだ政務官がいてね。
でも放射脳には都合が悪くて、なかったことにされてる。
https://news.biglobe.ne.jp/exarticle/main/2019/0919/1f79fc63.html
園田政務官、原発の浄化水飲む 「飲んだら」と言われ - 東日本大震災 海洋に放出するのはいいけど
沖ノ鳥島ぐらいまで持っていって処理しろよ >>348
全部流せばいいよ
安全な水なんだし大阪も賛成してる 資料2
ttps://pbs.twimg.com/media/DdoBS59U8AEREcE.jpg >>1
いちおつ。
イヤッホーう。経産省からお墨付きが出たぞ。
大阪湾安全汚染水放出法案を次の国会で閣法として提出してくれ。維新のバカ足立を中心の議員立法でも良いぞ。
あいつは元経産省だから根回しも出来るやろ? >>64
ちゃんと知ったうえで言ってる？
そっちは被害がすでに出てる状況じゃん
同じ状況だとは思えないんだが >>311
たれ流すしかないなら立証する意味がない
仮に何か被害があったとしても甘んじて受け入れるしかないだろw >>294
ちゃんと処理水に出来たから言おうね
お前が言っている処理水の内、8割以上は汚染水のまま この元委員長ってのは基本的に原発賛成の人だからね。
この人の説明には明らかなゴマカシがある。
世界中どこでも海に垂れ流している原発からの水を
なんで今まで日本では貯めてたんだよ！
非常に危険な水だからだろ！嘘つきヤローが！ >>284
トリチウムの処理は世界と同じでいいだろ
なぜ日本だけ他所と違わなければならないんだ？ >>365
そんなことをしなくても、
充分に薄めて近海に投棄すれば問題はない。 >>282
お前が俺に論破されたのが楽しいだけだよw
あースッキリした
海じゃくて東京湾な >>340
曝露量が問題なわけで天然物がどうたら養殖物がどうたらとか関係ないぞw
キューリーは天然物で死んだわけで トリチウムも除去はできるけど
費用が嵩むからしない方向なんですよね
世界の原発は流してるとかじゃなくて
日本は流さない（ｷﾘｯ ぐらいやればｶｺｲｲ >>344
放射脳の拠り所は、もうあの記事しかないんよ。
あの記事でヒステリー煽るだけ。
で、あとは「安全と言うのなら飲んでみろ」「安全なら東京湾に捨てろ」「東京湾や大阪湾で捨てるということは福島で捨てられないということで危険ということか！」あたりをグルグルさせる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
