0001猪木いっぱい ★
2019/11/10(日) 17:48:23.60ID:DR7RQcSM9言論の自由の概念は、実際にどの程度まで拡張され、どのように保護され、「失敗するには大きすぎる」プラットフォームを超えて誰に適用されますか。
8chanの場合、コンセプトは10月に終了し、サイトは、エルパソでの撮影後、すべての意図および目的に対して、マスシューティングの安全な避難所としてメディアによってブランド化されました。そのため、サイトをオンラインに保つことが非常に難しい環境が生まれました。
当時のレポートが指摘したように、この非常にネガティブなイメージは、8chanを多数の大量射撃のイネーブラーとして効果的に描写した強力なメディアキャンペーンに基づいて描かれました。その後、虚偽であることが証明され、たとえ射手がFacebookのようなプラットフォームで犯罪をライブ配信したとしても。
ちなみに、ウェブから追い出されたのはFacebookではなく8chanでした。サイトの所有者であるジム・ワトキンスは、修正第1条の保護を引用して、「8kun」という名前でプロジェクトを再開する努力を思いつき、最終的には議会に訴えるまでサイトをオフラインにすると発表しました。
しかし、この物語には、サイトの創設者であるFredrick Brennan（サイトとの関連がなくなった）とジムとの間に、単に外界との闘争（一種の「戦い」）もあるという話があります。
また、ブレナンやその他の8chan / 8kunの批判者たちの好奇心をそそる魅力的なキャンペーンでした。これは、「不誠実な同盟」のようなものです。
これは、マスシューターの疑惑のプラットフォームとしてサイトを違法にすることと、香港の抗議の文脈における反中国感情。8kunをプラットフォームから外そうとする努力の終わりから、AlibabaやTencentのような中国の技術巨人や、サービスプロバイダーを使用して8chanを復活させる試みを許可しないよう中国の当局に訴えるまで、ブレナンと共に進みました。
「8chanは、香港の抗議者を支持する委員会も主催し、多くの香港の人々が中国政府に対するキャンペーンで使用しました」とブレナンは公開書簡で、8chanが「テロリストのマニフェスト」を発表したと非難しました。
このすべてに照らして、ジムは、名誉毀損を引用して、ブレナンに対する刑事告発を行うことを決定しました。
ジムと彼のサイトに対するブレナンのキャンペーンはフィリピンから行われています�ｴ告は彼の刑事告発で現地の法律を引用しており、ジムの評判に損害が与えられたと主張しています。
「それを破壊することは、彼の身体的財産または健康の破壊よりも彼にとって個人的に大きな損害であるかもしれない」と訴訟は言った。
刑事告発は、フレドリック・ブレナンがエル・パソの射撃を使用してジム・ワトキンスの評判を攻撃し、彼の性格を中傷したと主張しています。苦情は、ブレナンが「彼の良い名前をコミュニティに悪口にした」後、ジム・ワトキンスは「屈辱と苦痛」に終わったと主張します。
提出で引用されたいくつかのツイートによると、ブレナンはジムを繰り返し「ジジィ」と呼んでおり、ある時点で8chanに対する彼自身のモチベーションに光を当て、事実上それを個人的な復讐と呼んでいます。
google翻訳一部割愛
https://reclaimthenet.org/8kun-8chan-jim-watkins-fredrick-brennan-libel/
https://serve.reclaimthenet.org/wp-content/uploads/2019/11/jim-watkins-brennan-lawsuit-1024x488.jpg
