>>1
安住の失敗
「銀座久兵衛の寿司が5000円で食えるなんておかしい。
後援会から金が出てる公選法違反の利益誘導だ」
→久兵衛直々に否定されてなかったことに
「安倍事務所が明細を持ってないなんておかしい。徹底追求して出させる」
→個人から支払いしてるんだから事務所が持ってるわけない
「政治資金規制法に記載がないのはおかしい」
→事務所が払ってないから載ってない

てか、公選法違反なら料理に対して価格が安い利益誘導を突っ込むべきだし、
政治資金規制法違反なら料理に対して徴収した金が多いことを突っ込まなきゃならん
なぜ二律背反してるこの二つを同時に攻めるの？アホなの？
どっちか立証するとどっちか使えなくなるんだけど