【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/592575010520613985?c=39550187727945729
2018年8月に徳島県松茂町の国道11号交差点で、赤信号を自転車で横断しようとした女子高生が
車にはねられ死亡する事故があり、徳島地裁は22日、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた
乗用車の男性（49）に「過失を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した。求刑は罰金30万円だった。
判決理由で佐藤洋介裁判官は、男性側の信号機が青だったとして「自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、
信頼するのが通常」と指摘。「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」とした。 実名報道されてるんじゃないのこれ
どう責任とるの？ 信号無視してるんだから死んで上等の覚悟で横断したんだろ まだ地裁だけど検察は控訴するんかね？
このまま最高裁まで行って無罪になったら交通事故の概念が変わりそう おいおい、自動車事故ならたとえ信号無視でも交差点の事故は7対3になるんだぞ 赤信号だから車過失０ってことか
こんな当たり前が、今まで相手は弱者とか
ふざけた単語で車過失０じゃなかったからな。 こういうまともな判決出ると安心するね
酔っぱらって深夜に道路に寝てる奴を轢いちゃったら有罪、
みたいなひでー判決もあるし >>9
赤信号は止まるものという常識教えなかった自業自得だろ しかし求刑が罰金30万円だからな。有罪になったとしても知れてるが
女子高生は車の保険で賠償してもらえるんだろうし、自ら行った行為だ仕方ないよ 赤信号を渡った って読めないヤツがいっぱいいるな。 あり得ない行為に対する事故は無罪
札幌地裁判決、結審済み >>12
民事と刑事は別だが、
そもそもその過失割合が間違ってる。 スマホしながら信号無視 デタラメなチャリンコが増えたからな。車ばかり過失取られるのがおかしい そういう意味では画期的な判決だろう。遺族は納得できんだろうが 過失が大きいんだから仕方ないわな。 >>18
刑事だから過失0とか何とかそういう話じゃないぞw >>1
自転車は、信号無視しても余程のことがないと捕まらないからね
だから皆信号無視しまくり これ飛び出しでも過失０にしろって思う。
異常すぎるんだよ 勝手に出てきたバカ相手で
こっちの過失が発生するとか。 じゃあ信号無視してる人いても青信号の車は減速、停車してあげなくてもいいってこと？ >>8
だよな
ドラレコのおかげだったりするんじゃ？ ＞自転車の存在を予見
存在は予見できても信号無視して横断してくることまで予見するのは無理。 まあ妥当な判断だな
エスパーじゃねんだからさ。避けられるわけがない >>32
そのとおり。
このスレには刑事と民事の区別がつかない奴が何人かいるけどw 信号無視の方が100％悪いのは当たり前だ
たとえ女子高生でも >>35
過失を認めることはできない じゃあこの発言はなんぞ？ >>4
基本的には、動機が無い限り、殺意が無いものとして扱われる。
ドラレコで助かった新事例だな、無かったら赤信号を証明できない 赤信号では止まれだ
女子高生の頭がおかしかっただけ （； ﾟДﾟ）仮に赤信号渡るとしても、しっかり左右確認しないと >>36
車だって捕まらないよ。
そんなに警察いないから。 >>1
やっぱ地裁か
日本の法律を理解してないwww >>39
んなわけないだろ、急に出てきてブレーキ間に合わずだろうな かわいいは正義だが、女子高生が正義とは限らないことが分かってよかった。 この判例はチャリカスの見せしめになるな
いい傾向だ 被害者が上級国民だっらた前方注意義務違反で有罪だろうな。 >>48
だから、刑事と民事は別だって言ってるだろうがw 遺族の人は逆に車の修理費+慰謝料請求されちゃうのか >>9
遺族は車の運転手に謝罪、賠償するべき
赤信号で国道を突撃するバカなJKに育てた遺族に同情の余地一切ナシ！ >>23
それじゃうちの娘がバカみたいじゃないですか これじゃあもう赤信号で渡るやついなくなるわ
どうなってんだこの国は こういう事故は実名報道もやめろよ
金銭も信号無視側に全額負担させろ ドラレコで現場状況が確実にわかるのも大きいだろうな
曖昧だと「交通弱者優先」のままだったかもしれない >>64
どっちでもいいよ
どっちでも過失なんてねぇって判断しろ >>64
建前的には、過失が多少ともあれば相手側に過失があっても過失犯は成立するんだけどね
無罪って結論になるなら民事的にも過失はゼロ、というのが本来 >>9
遺族がちゃんと道路交通法を教えなかったのが悪い
相手に娘がテロ行為をしたことを謝れ 自転車乗ってるやつら、かなり自己中な運転するもんな
車側からも歩行者側からも迷惑な存在だよ 人撥ねるとかPTSDもんだろ
むしろ遺族に精神的慰謝料請求してもいいくらい まともな裁判官もいるんだな
圧力かけられそうだけど これは良い判決。
自転車のこわい所はあり得ない所から
あり得ないスピードで来るところ
結果的に死んだだけで運転手に責任ないだろう。 > 自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、 信頼するのが通常
これ何ていう原則だっけ？
講義で聞いた覚えがある >>77
高裁にいったら簡単にひっくり返る例がたくさんある まず自転車の乗って横断歩道を渡るということが違法
横断歩道を渡っていいのは歩行者だけ 「信頼の原則」が、適用された事例はじめて見た。
これ、法律学の教科書書き換える事例じゃ無ないか？ 問題はタイミングもあったのでは？
大分前から飛び出したのではなく、
自動車は制限速度を守り、横断歩道通過直前に自転車が飛び出してきた。
これだと避けようがない >>1
> 判決理由で佐藤洋介裁判官は、男性側の信号機が青だったとして「自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、
> 信頼するのが通常」と指摘。
ええ… すぐ刑事と民事をごっちゃにする。
大津の直進車の不起訴の話も同じ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
