【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://this.kiji.is/592575010520613985?c=39550187727945729
2018年8月に徳島県松茂町の国道11号交差点で、赤信号を自転車で横断しようとした女子高生が
車にはねられ死亡する事故があり、徳島地裁は22日、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた
乗用車の男性（49）に「過失を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した。求刑は罰金30万円だった。
判決理由で佐藤洋介裁判官は、男性側の信号機が青だったとして「自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、
信頼するのが通常」と指摘。「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」とした。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579668533/
1が建った時刻：2020/01/22(水) 13:48:53.66 左から出てきたチャリカスを引っかけて大怪我させた俺は罰金払ったのに 皆さん楽しみの民事
基本20:80
ここから、修正要素がはいる
スマホ運転、イヤホン、無灯火
等があったら修正される
10:90
内容によっては0:100まで有り得る
ドラレコにこれらが写ってたら、確実に修正される
死に損なレベル これ遺族が起訴臨んだから起訴したんかな？
検察は控訴するかな？ >>8
過失致死が認められてないだけで
死亡事故で免取＆罰金はあるだろ 無罪って言っても逮捕時名前とか報道されてるんだろうしな
ダメージはあるよね 止まってるのに突っ込んで来てぶつかりやがるのもいるからな ここの連中みたく、かもしれない運転してれば防げた。と判断しなかったのは画期的 この判決は信号無視してる人いても青信号の車は減速、停車してあげなくてもいいってこと？
今後は気楽に運転できるわ～ 飛び出しは危険だって、ちゃんと教えないとね
言いつけどうこうでなくて、危険と言っている理由を
「何かあった時には誰も、直ぐに確実に「あなたを助けてあげられない」」
ということを大人がちゃんと伝えて理解させておくべき >>19
点数はあっても罰金＝裁判所の判決
だからないんじゃね？
違反金は知らね >>20
今は信号無視した歩行者には生命保険出ないよ これビックリな判決だな
自動車側は、相手が赤だろうが何だろうが注意義務があるから無罪はないと聞いたが 自転車で車道の真ん中を走るのやめろ
しかも一方通行の道路を逆走とかふざけんな 馬鹿が死ぬのは良いけど、そのせいで困る人がでるのが良くない 車が止まると思って堂々と信号無視するやつ多すぎだからな >>26
いても、って事前にしっかり気づいている時点でダメだなｗ 運転うまけりゃひき殺したりしない
下手くそに免許与えるな
ここで運転手無罪って言ってるやつらは全員、運転下手くそ。免許即返納した方が身のためだよ 赤信号で飛び出してくるのは
猫だけだからな
猫は轢けって教わるもんな >>8
ドラレコ積んでなかったのか？
ご愁傷さま。 こちらが青で、夜間の視認性の悪さと自転車の速度では止まりようも避けようもないわな >>26
自動運転を見越した判決だろうな
機械相手に理不尽は通らないからw むしろ死んだバカマンコの親に車の修理代請求できるレベルだろこれ
仮に車側の過失が認められると言うなら、全ての信号つき交差点で安全確認のため一時停止しないとならなくなる 信号無視でも５０％自賠責保険は出ます
１７５０万円
被害者の過失割合 保険金の減額割合
後遺障害・死亡 傷害
7割未満
減額なし
減額なし
7割以上 8割未満
2割減額
2割減額
8割以上 9割未満
3割減額
9割以上 10割未満
5割減額 これはそうだろ
罪に問うことが間違い
しかも反射云々ってあるから夜だった？
ただ、青信号だったとして、が気になるな
証言が被告人だけなのか >>26
明らかに赤信号で渡っていると分かっていながら
轢くのは当然アウト > 「過失を認めることはできない」
民事だと、「動いてた」という理由だけで「過失あり」にされるんだよな。 >>37
点数は行政処分だから別の話かと
点数返せで別に裁判しなきゃならなかったはず >>46
今回は相手が信号無視だが、信号のない場所で同じ事が起こると運転手の過失はどうなるんだろうか ガキの頃、度胸試しで目を瞑って4車線道路を全速力で殴打する奴がいて
車的には本当に何もなくて良かったし、糞ガキは別の要因で死ねば良かったと心から思った 当たり前だ
赤信号無視で突っ込んでくる自転車多すぎだわ >>9
死ぬ気で当たり屋してこいと命じて
賠償金が少ないからか こういう判決聞くと本当にホッとする
安全運転は心がけてるけど
赤信号を猛スピードで横断する自転車に遭遇したことあるから むしろ破損した車の修理費用をJKの親に請求しなきゃならんわ 事故の過失８割と１０割というのは３割 ５割の減額につながるので
それで信号無視でも前方不注意ということで曳いた加害者側に
２割の責任をもたそうとする判決が多い 対自転車で過失が無いとかありえないわ
運転手は上級民ならありえるけどな こういうアホJKは死んでも仕方ない。大人になったら他人をひき殺すから >>30
自殺でも加入して3年経過で出るんだし
赤信号無視だから自殺の可能性もあるが出るんじゃないの？ 信号がある場所の多くは横断歩道がある
横断歩道で渡ろうとする人がいれば徐行しなくてはいけない
この交差点は信号しかなかったのではないか >>55
信号のない場所でも、横断歩道がある場合と、歩行者優先する道路、いろいろある
国道で車の往来の激しいところでさらに、横断歩道のない場所に突っ込んでくるとか自殺志願みたいなバカが居るからな 良い判決だが、JKも実はいじめ被害者で赤信号の国道を渡るゲームやらされてたのかも…！ つまり赤信号無視する歩行者や自転車は轢いても良いのね >>39
前だけとか前後のドラレコは左右はろくに写らないよ
360度だと逆に前か後がろくに写らないし >>9
自転車にドライブレコーダーを付けて、安全な自転車の乗り方を指導しておくべきだったのかもしれない まあ世界のほかの国では赤信号を渡る方が悪いと見なされるが
日本だけは世界と違う。
このような事例であっても過失ありと見られる。
その理由は歩行者や自転車は保険に入っていない。
自転車に過失があると保険金が下りない。
そこで日本では自動車側にも何割か過失ありということにして
保険金を下りるようにしている。
被害者、弱者の保護を考えているのである。 自転車で無謀な運転して事故ったら
痛い思いをしたり命を落とすのは自分だって少しも思い至らないものなのかな 「不当判決」って紙持って裁判所の玄関前まで走る人おつかれ >>22
逆に信号を無視した側が訴えられるのかもしれない たとえば５０ｋｍ／ｈで走行中
急ブレーキを踏んでも、停車できない範囲に
歩行者が横切って、きたとする
こういうときは、起訴して無罪になる、というよりも
不起訴にしてしまうものである
しかし、この事件は、いちおう起訴までもっていった、という点で
だいぶ前方から歩行者は飛び出したとみられる
起訴して無罪になったということは
歩行者が、忍者のような服装だった、ということでもない限り
普通の服装なら、どんなに法廷で申し立てても
運転者の過失だとされてしまうはずである
つまり、ＪＫの歩行者が、裁判でも納得させるような非常に特殊な服装をしていた
てところか？ 歩行者や自転車の過失も問うのは素晴らしいが、単に今回は轢いた男が上級か帰化人ってだけなんだろな ガチで横から飛び出してくる自転車とかいるから人ごととは思えんわ 車同士なんだから信号無視した方が悪いから当然だ
自転車は自覚持て >>57
殴打するってどこの#宮崎さんだよと誤変換に突っ込んでみる 素晴らしい判決だ
チャリンカスとか横断歩道ないところ平気で斜め横断するもんな
あれ轢き殺しても無罪か >>52
本当にそれな クルマだけ守っても事故は減らないし何故か絶対クルマが悪くなる風潮にも終止符が打たれなければならない >>26
違法行為をしている人に合わせる必要がない判決になるのかもしれない >>70
当たり屋なのだろうから赤信号無視して飛び出してくる行動しても不思議じゃないかも 自転車だから車両扱いを受けて１００：０になったのではないか
歩行者なら８０：２０ 地元民だが事故現場の道路、片側３車線の６０キロ道路なのに夜間は真っ暗
信号のある交差点もそれなりにでかいが、マジで真っ暗
この信号を赤信号で突っ込んでこられたら無理ってレベル >>12
馬鹿JKが危機意識持たずに行った結果だよ自業自得 >>36
馬鹿女子高生の知り合いか？
悔しいのぅw >>36
人間の反応速度の限界を実際に体感した方が良いのかもしれない これはまず青は進めじゃないって事と弱者である歩行者や
チャリはいかなる場合にも保護対象の基本原則を分かってない
そしてそれ以前に意思をもって走ってる場合には停止状態でない限り
必ず責任が生じるので過失１００は理論上不可能であり
よって無罪は有りえない明らかに車社会産業に忖度した土人司法判決 >>31
相手が歩行者だったらそうだけど一応車両対車両だからな >>87
当たり屋は減ってないしな
ドラレコで対応するしかない 自転車から降りて信号無視してたら車が100パー悪いよなぁ 近くの底辺校の前を車で通るのは緊張するわ
奴らデフォルトで信号無視するから、登下校時は怖くて仕方ない うーん女子高生はもったいないが
自業自得だからなぁ
運転手さん無罪になって良かった良かった
しかし拘束した系札はいかんな 信号無視するのを予測しなきゃならんのなら青信号でも横断歩道手前で一時停止か徐行しなきゃダメなことになるじゃんか >>67
他人をひき殺す前に教育した方が良いのかもしれない ＞前照灯の光や反射板を踏まえても
深夜ってことだろ
真夜中に青信号の交差点で飛び出し予測とか無理ゲーだろ >>9
どうかな？ どうせマンコロが耳栓してスマホいじりながら無灯火で赤信号を黄疸したんじゃね？ >>94
これは刑事なので損害賠償は無関係
ただし民事訴訟で有利になる材料にはなる >>6
赤信号で渡るアホを育てて社会に迷惑かけた加害者側な >>55
車両同士なんだから状況次第。
10:0は無い。どちらかが3割になるだけじゃない。
人身事故は別だから無罪にはならないよ。 物流は貴重だからな
イヤホン自転車、スマホながら歩行者は轢かれても自業自得 >>12
>ＪＫを死なせた時点で大罪だろ
ハイ、そのとぉ～り
ルックス次第では国民を敵に回す重罪となるｗ >>87
全力で車道に飛び出してくるチャリも困るけど、
心底震えたのは暗い住宅街の路地から全力ダッシュで飛び出してきて横断していった黒ずくめのガキ。
身長低いし黒いしあれは見えん。
前のタクシーがギリ止まったけど、安全運転してない奴なら普通に轢き潰したろう。 どうせイヤホンしてスマホ見ながらチャリンコ乗ってたんだろ てかこれが基本だよなあ
横から来たら避けようがない >>77
違反者を擁護する保険のシステムになっているのかもしれない 自動車の側面にチャリが突っ込んできたのパターンだろな
過去の判例でいけば有罪になってたかも知れんが今はドライブレコーダーあるからなあ >>108
道交法守ってても「避けられない」という判決なので相手が歩行者だろうが避けられないケースだったら同じ 赤信号で横断とか、もはや自殺やな
てか自殺じゃね？ >>84
違反に対して明確な線引きをするために判例を作ったのかもしれない >>1
これは遺族は｢ぐぬぬ｣だな
赤信号渡ってたならしゃーない 自転車乗りは自分が違反で事故になっても車が悪いとされると
思って乗っているやつが多い 推測だけど、法定速度を守っていて、適切にブレーキをかけたけど、それでもぶつかるような飛び出し方を女子高生がしたと証明されたんじゃないかな。 横断歩道じゃなくて何もない交差点を渡ったのかな
横断歩道上だと、あくまでも「歩道」だからたとえ赤信号でも
付近に歩行者とかがいたら徐行しなきゃならないんじゃなかったっけ 歩行者に迷惑かけるなら車なくせ。歩行者免許でもつくれ。自動車免許廃止しろ。 >>87
一時停止なのに安全確認をしなくても良いと思っている人がいるのかもしれない >>132
それだと「はね」じゃなく「接触」か「衝突」 >>124
一旦停止無視だけど弱者になるほど過失は減る
弱者というかスピード差みたいだが
車：車＝８０：２０
車：バイク＝６５：３５
車：自転車＝６０：４０
相手が一時停止無視した場合の過失割合は？自身の過失を正しく理解する為の全知識
https://how2-inc.com/halt-disregard-error-ratio-9970
（1）信号がない交差点の片方にだけ一時停止規制があるケースの基本過失割合
自転車と自動車では、速度の違いは問題にならないので、基本過失割合は以下のようになります。
A車、B自転車＝60：40 これは素晴らしい裁判官
こういう人ばっかりになったら日本は平和になる やったぜ！
女子高生は自分を最強だと自負してるから困る これで無罪じゃなかったら車なんて運転したくないわな
必然的に車の需要も無くなっていく 最近はドラレコ着いてる車も多いし、責任がとこにあるか分かりやすいな 今回はドラレコで証明できたからよかったが
ドラレコなかったら逮捕されてたんやで… 無くなったJKには悪いがいい判例ができたと思ってる >>146
うちの近くの一時停止のところ、9割以上の大学生・高校生は横を見ないで飛び出すっていうか止まるやつを見た記憶がない >>1
保護観察のシステムのように、自転車で軽微な交通違反をした人にドライブレコーダーの装着を義務付けて、運転の指導をすれば死亡事故が減るのだろうか 判決出るまでに車の運転手の方は裁判やらなんやらで仕事休んだり、クビになる可能性もあるし。人をはねて殺してしまったっていう精神的な苦痛やPTSDになってた場合、逆に遺族相手に慰謝料請求出来ないの？？
無罪とはいえ人を殺した十字架を背負って生きなきゃならんって可哀想。 >>151
だから刑事責任と民事をごちゃ混ぜにすんなよ そもそもチャリは軽車両だし人を殺せる性能があるのは証明されてる
赤信号無視しまくってるチャリカスは自業自得 >>22
そらそうよ
名前でググれば女子高生を引き殺したニュースがいくつも出てくるし
無罪判決がでた今回の記事をちゃんと見てくれるとも限らないからね…
たとえ無罪であっても引き殺したことは事実だからそのことに嫌悪感を覚える人もいる ２１：３０頃に、奥の歩道橋下の横断歩道、無理だろ
手前の側に自転車登れる歩道橋あるのに
https://goo.gl/maps/ZSe5nDxxKuz4FUZJ8 どちらもかわいそうに、日本の遅れた交通法規とインフラ整備の犠牲者だね >>167
民事の話だろ？
過失割合言っているんだから いいね
交通弱者だからという理由だけでルール破りしても
優遇されるのは理不尽 赤信号を自転車で横断しようとした女子高生が
１００ぱー悪いけど、これはなんだかな
これからこういう判決が出るのはいいことだけど >>164
警察が黙認するか確認するために、相談してみるのがいいのかもね
黙認したら週刊誌に相談だね 弱者優先とは言っても弱者だからと言ってルールを守らなくていいという訳ではないって事ね
まぁ画期的な判決だーね
こういう判断基準を障害者連中相手にも適応させていけ 民事でも今回の判決を受けて加害者の自動車保険会社は
とことん出し渋って来るだろうねぇ。
残るは被害者側の生命保険だけど女子高生に死亡金受け取りありの
生命保険を掛ける親もあまりいないだろうし。
死に損ってことかな。 「どけどけ自転車様のお通りだ！」みたいな自転車も乗り多いよな
こういうまともな判例も増えて欲しい 単に刑事では無罪ってだけで、民事で被害者に十分な賠償行ってると思うよ >>187
グレーゾーンを無くした方が違反が減るのかもしれない >>142
それだろうね。
ドラレコの映像がそれを証明したんだと思う。 正しい判決
赤信号に突撃とか自殺だからな
交通弱者とはいえ確認する義務はある 素晴らしい！行き過ぎた交通弱者の是正の第一歩の判決やな。
こんなん、自転車が車の修理代払う
案件にしないとダメや
交通弱者という基地が増長するだけ
そっちの方が危ないルールはルールや
守らな 住宅街とかならわかるけど
車ガンガン走ってる国道に赤で飛び出すとか何考えてたんこのJK >>19
過失がないなら行政罰(点数、反則金)は無いやろ。刑事罰、行政罰ダブルはある？ 関係ないけど交通事故の地方裁判所の判決が出るまで1年以上かかるのは無駄じゃね？ゴーンが逃げたくなる気持ちもわからんではない >>1
そらまあそうだ
交通ルール守ったら事故の責任で刑罰なんてありえない
このマンコの顔次第ではまだワンチャンあるぞ、遺族 >>1
いや過失が無いわきゃねえよｗ
青信号だからと言って信号無視の自転車をひき殺していいわけじゃない
相応の過失はある
さすがは地裁
道交法すら知らない白痴裁判官だな >>197
普段から注意量が落ちていることに気付かないまま自転車に乗っていたのかもしれない コレはいい判決
この前チャリ親子が信号無視してクラクション鳴らした車に文句言っててビビったわw まあ、そりゃそうだ。
有罪じゃ信号の意味が無くなるからな。 逆走スマホチャリとか轢き殺してくれって自殺願望だろ >>176
どちらも？
信号さえ守れば起きなかった話なんだが… 刑事訴訟で車の過失0が認められた事実を後から覆すって難しいだろう。過失0ってのはもらい事故だから100パー賠償してもらう側だよね。何のお咎めもなし。 >>190
でも結局は相手にするのは相手の保険会社であって運転手じゃないんだよね
というか無罪になってるから今の所は加害者でもないでしょ >>164
その模様をスマホで撮影してYouTubeにアップすれば小銭稼げるぞww
その後警察に電凸だ！ 自動車学校では 交差点を渡るとき 信号が青でも前方注意の義務が有ると習ったが？ 免許取る前の中高の自転車が一番危ないよなぁ
道交法知らないくせに体力有るからやたら飛ばすからな
高3で免許取れば自転車の運転も良くなるんだけど 朦朧したババアじゃあるまいしなぜ信号を守らないのかという話 >>209
違反行為を注意するためのクラクションは、今後の危険回避のために必要であることを明文化すれば良いのかもしれない >>202
スピード審理で間違えるよりいんでね？
ちなみに書類送検なら公判開始まではシャバで普通に生活できるぞ
仕事も。
公判中は休めるし、判決無罪ならノンダメ
今回は民事でも請求命令出ないし。
かわいそうなのはバカマンコの親ね
生命保険しか出ない 民事で1:9になったとする。
これって慰謝料や逸失利益の1割はこちら持ちで、車の修理代も1割だけこっち持ちってことでいいの？
自賠責も死亡事故なら上限3000万だから3億以上の逸失利益が無きゃ任意保険使う必要もないし、
車の修理代も30万とかならこちらの負担は3万で直せる。
刑事責任も無いので仕事クビになってなければまあ無駄な時間と有給を消化するけど平穏に終わる？ >>197
ジジババもクルマが飛び交ってるなか突然横断するから同じようなもんだな >>221
それやるとクラクション鳴らす暇なかったら過失割合でかくなるじゃん >>211
想像力が足りない原因について議論すべきかもしれない >>227
「鳴らしても良い」と明文化すれば良いのかもしれない >>68
場所による
本人過失でも事故だからでるとこの方が多いよ
事故において、被害者0:10ってほとんどないから。
それこそ通常通行中の道路に上から降ってくるレベル >>224
A:Bが1:9になった場合
AはBの損害の1割払え、BはAの損害の9割払え
なので損害の内容によってはAの過失割合が低くても
AはBから10万貰ってBに100万払ってトータルではマイナスということも起こりうる 赤信号で渡ろうと思うのが間違ってるよな
おれなんか左右見て全然渡る人いないの確認してから行こうとしたら
後ろから来たパトカーに信号赤ですよー止まってってスピーカーで怒られた 信号無視の歩行者轢き殺しても無罪であるべき
信号という守らなければならないものを車側だけに
押しつけてるのが良くない
信号無視の歩行者轢き殺しても無罪という最高裁判決
出すだけで馬鹿な歩行者が激減するつかいなくなるな
余りにも交通弱者を守り過ぎだったんだよ >>206
逆にひき殺して良いことにすれば、違反が減って事故で死ぬ人が減るのかもしれない 珍しい
地裁でこの手のニュースは大抵有罪にされそうなのに
当然の結果だと思うがそれが判決されるなんて >>233
それだと今の道交法
教習でも警笛はなるべく鳴らさないが、見通しの悪いところで標識あれば鳴らすよう指導してるし なんか勘違いしてる奴ばっかだなあ
お前らがやったら有罪なのに 花束凄いな
これ迷惑だから墓とかちゃんとあるんだから死に場所に置くなよ
地縛霊になるだろう(´・ω・｀) 相手が小学生くらいまでなら車のほうが気をつけるべきってのはまだわかるが
高校生ならこういう判決じゃないと信号の意味なくなるよな
当り屋は中国で流行ってるようだが中国人が日本へ来て赤信号で飛び出すとかやりだすぞ また頭のおかしい連中ばかりか
ちょっと正当性を与えれば、どこまでも人に残虐になれるのは日本人の特徴
自動車はできる限りかもしれない運転しなきゃダメだ
それでもダメなら仕方がないが、ルール違反だからひき殺してもいい
むしろ相手に賠償させろなどとは人間性がおかしい
ま、オレは日本人をもうあきらめてるけどさ >>242
例えば、「逆走の自転車には違反を気づかせるためにクラクションを鳴らしてよい」と明記すれば良いのかもしれない >>1
よっぽどのことがないかぎり、
こうならないと法は不備だと思われちゃうって
状況の詳細は知らんが、スレタイ通りならこういう判決もあってしかるべきと思うわ >>246
いやこの人起訴されてるから
上級か下級で対応が変わるのは逮捕さるか逮捕されないか、起訴されるか起訴されないかであって、判決内容じゃないから >>26
一般的に青であっても交差点内は徐行だから、
余裕で高速走行したり、加速したらアウトだよ
ブレーキ痕あるなしで判断されるし。
気づいてるのに減速しないともうダメ
まあリスク覚悟で博打やりたいならどうぞ
大阪あたりで頼むわ >>149
事故知った瞬間「有罪確定！」と新聞記者が勝手に表現曲げただけかもな
自動車側の過失が0になる人身事故なんて殆どねーよ 自転車は軽車両だもんね
ちゃんとルールは守らなきゃ >>200
行政処分は刑事裁判より先に出ちゃうからね
裁判で取り消さなければならないがこれも大変みたいだ
取り消しの帰還は1年とか時間が決まっているので裁判が長引くと終わり
刑事は無罪、行政処分は取り消しできずだったと書いている人がいた
公安委員会への異議申立て手続きは、処分があった事を知った日の翌日から60日以内に、書面で申し立てなければなりません。
ただ、異議申立てについては、公安委員会自身が申し立ての適否を行いますので、異議が認められることはほとんどありません。
公安委員会の裁決に不服がある場合は、行政訴訟を提起することになります。
国や地方公共団体などの行政機関が行った処分に対して不服がある場合に起こす裁判が行政訴訟です。
公安委員会への異議申立てを行わずに行政訴訟を起こすこともできます。
行政訴訟の期限は、処分または裁決があった事を知った日から6ヶ月以内、処分または裁決の日から1年以内です。 ひいてくれって運転するやついるけど、たいてい男。女は珍しい 信号無視も死人に口無しで本当か分からん
逆に信号無視の方が車に注意するので轢かれる可能性は低い >>240
自動車先進国の欧米ではそう言う考え方に近いよな 俺だったら減速できて死ぬことはなかった場合は、
過失ありとされるからな >>224
保険会社と長いこと(何年もかけて)戦うことになるね
勿論、相手の保険会社は弁護士付けてくるから
遺族側は自費で弁護士雇って戦うしかない感じかな
過失割合とかは刑事裁判で出てるからそれも加味されるよ
今の所は運転手は無罪
>>224
賠償費用払うのは全て保険会社だと思うけどね >>251
悪くないけど、各ケースごと書くのもな
長くなるし、書いてないから不適ってなったら面倒
いいじゃん、
「適切なときに適切なタイミングで周囲に危険を知らしめることができる」で >>244
いやパトカーはおれと同じ方向で赤だからひかれないよ
後ろ見てパトカー確認しなかったからまずかった
今度から気をつける 信号を故意に無視じゃなくて
田舎だから信号も見てないんだろうね 青運行で無罪にするならパパッとケツしろ。
何年かけてんの。 >>26
信号無視してる人がいると気付きうる状況ではなかった
という判決だぞ朝鮮人 >>241
ますます車が売れなくなるから忖度したのか まっとうな判決
真の被害者はこの運転手さんだよ
お疲れ様でした。
逆走自転車、
スマホ自転車、
傘差し自転車、
仲良し並走自転車、
マイルール自転車、
車と並走上等のスポーツ自転車、
電動自転車でガキを乗せたまま猛スピードで走ってる狂母親自転車
自分は歩行者と同じく保護される側と思ってる自転車
等のバカ共がコロナで死滅しますように、本当に死滅しますように
っていうか、こいつらを故意に跳ね飛ばしても無罪にする法案よろしく >>122
刑事裁判を行うような交通事故であれば、刑事裁判の結果が民事裁判の審理において、
加害者の過失の有無、過失相殺において大きな影響を与えます。 自動運転が開始されたら子供の飛び出し事故とかも無罪になるかもな
機械が反応出来ないことを人間に求めるのは不当って 片側３車線の大型道路を赤信号で横断するって自殺だろ >>259
そうでもない
女の方が図々しい。
特に飛び出しはまず左右確認を事前にしないよ
ババアが店から歩道に突然飛び出すのなんてしょっちゅう 求刑は罰金３０万円だったんか
てっきり懲役刑から無罪になったんかと思ってたわ 地図で見ると事故現場って片側三車線のかなりデカイ国道なんだな
そんなところ信号無視で渡るなよ… >>249
>また頭のおかしい連中ばかりか
「ばかり」というほど
>ルール違反だからひき殺してもいい
こんなこと言っている奴のスレ番挙げて。
俺には無罪なのが妥当、と言っているようにしか見えないが
無罪が妥当＝ルール違反だからひき殺してもいい、いう根拠は？ >>265
解釈が分かれて自分ルールで運用されることを防ぐためにも、具体例を書いてグレーゾーンを減らした方が良いのかもしれない
解釈が分かれた結果としてあおり運転が起きているのかもしれない 死んだとはいえ赤信号無視したアホは
書類送検くらいしておけ 素晴らしい
どうせ歩きスマホしてたんだろ？
殺していいぞ >>260
信号無視する高校生とかそこら中にいるだろ
てか俺も高校の頃はしてたし >>266
まあ事故なくてよかったね
おまえいい人だから助かってよかったわ
俺のは単なるジョークだからほっといていい 赤信号でも下記になるとどんな判決になるか興味はある
１ 高校生でなく小学生
２ 自転車でなく歩行者
３ 歩行者でさらに小学生 >>79
いい加減これ電子になってもいいよなｗ
LEDボードとかで出せばいいのに 自転車の無謀運転が増えてるから
車両扱いで過失１００％となったのだろうけど
横断歩道上ではそうはならないので
信号だけある交差点だと思われます >>252
確かに
この件は制限速度で走っていたかも調査すべきかもしれない ドライブレコーダー映像が残ってて運転手に全く過失がなかったんだろうな
飲酒運転でもしてれば禁固刑になっただろうが >>249
まぁ信号無視はちょっとの事じゃないかもな
もちろん轢いても良いとは言わんが、轢かれても仕方ない行為ではあるわけで >>281
任意保険に入っていたら
保険屋が頑張ると思われる 高齢者の乱横断系による事故も無罪が増えてほしい
個人的には、とても簡単で良いから、歩行者や自転車にも免許制度欲しい
ルール・危険性に無知な人間が多すぎ >>283
言ってることは理解できるけど、法学的には厳密に書きすぎると例外が発生したときに、
罰したり許したりが困難になるから、
たいていはその都度判例で判断するよ
じゃないと明文化してあるときにクラクション鳴らさなかったら不法行為で過失重くなるとかたまんないもの。
言いたいことはわかる >>262
なるほど
欧米を調査すべきかもしれない 道交法守らないチャリンカスにこの文明社会での生存権はないな
ロードカスもどんどんひき殺そう >>295
ドラレコなくても目撃者多数なら普通通る
むしろよく起訴したなって感じ
誰もいないことが怖いならドラレコつけとけ
てか今の新車は普通つけるだろ
これから自動ブレーキも義務化するし >>274
適切な教育を受けていなかった被害者なのかもしれない >>252
>>293
自動車の速度はドライブレコーダー映像から計算して出してる 全身黒の服装で赤信号を自転車で走行してみた
by ユーチューバー >>274
どおか ねずみの アるじゃーノンにも はなたばを そなえてください
JKマンコはいいです >>301
他の地裁でロードバイクを轢き殺したトラックの運転手が無罪になってたな
ロードバイクが幅寄せしたことが原因で巻き込まれたっていう判決だったと思う
双方が動いている状態でトラックが無罪になったからニュースになってた 無罪はいいけど、1年以上警察に拘束されたんだろう、親に損害賠償もとめないと 轢いてみろやってオラつきながら信号無視していく子供乗せた電アシまんこマジで増えてるからな…
頭おかしい >>299
わかってくれてありがとう
けど、細かい部分は条文ではなく人間の解釈で判断すると、法治国家ではなく人治国家になってしまうのかもしれない 信号が青だったからって人殺しが合法化されるわけねーだろ、人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し人殺し >>305
速度はエンジンにロガーついてるから。
アクセルブレーキの情報残ってるよ オレなんか大山崎を逃走中に農民に竹槍で突き殺されたのに農民は無罪で年貢免除とか許さん >>178
刑事の話だろこれ？だから>>172って話になるならわかるが >>305
なるほど
速度を公開すべきかもしれない >>1
チャリカス ざまああ としか言いようがない
ほんと 横暴な運転しやがって (´・ω・｀) >>302
求刑罰金３０万円だって
なんで起訴したんだろうな
なんか形だけ一応起訴しましたって感じ >>247
事故現場に花束や物を置く心理が理解できない
近隣への迷惑を考えないのかね
ただの自己満足だよな 赤信号で止まるといいことがあるぞ
不意に横を見たらパトカーが止まってること結構あるからな でも、民事だとどうせ賠償命令になるんだろな
そういう形での被害者保護やめろよ https://www.google.com/maps/@34.1425055,134.5766343,3a,75y,148.86h,67.85t/
data=!3m7!1e1!3m5!1sUMEKQlZQFtGDJ0lQM0q2GA!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid
%3DUMEKQlZQFtGDJ0lQM0q2GA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dsearch.revgeo_and_fetch.gps
%26thumb%3D2%26w%3D96%26h%3D64%26yaw%3D37.210735%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656
現場 写真 横断歩道があるね ID:H6Robl0V0 が、かもしれない過ぎてワロタ 起訴されて無罪になった場合って拘束されてた期間は金もらえるんだっけ >>306
そのうち、この判決を元に情に流されずに注意してみた動画が出るのかもしれない >>314
まあでもそういう社会だからね
法的にぎちぎちにすると、
ナチスのヒトラーみたいに首相と大統領を兼任しちゃいけないって書いてない！って総統になったりしちゃうわけ
普通はやんないことなんだけどね
だから条文主義じゃなくて、そこに判例と承認を必要とするようにしてるんで。
むずいね >>26
>「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」とした。
お前みたいに知ってて轢くのはダメ >>323
自転車が弱者扱いされて轢けばなんでも車が悪い、ってなってるからじゃないの？ 自転車乗りながらスマホの高校生多いけど、よく怖くないよね
イヤホン付けてるやつも多いけど、自殺志願としか思えん まあ、学生の自転車って車から見るとまったく注意払ってなくて怖いけどな。
しかし、道交法は判決がてんでバラバラでちょっと納得し難いところがある。
原則運転手に１００％責任があるのはいいとしても、実際の判決では裁判官の主観で
かなり左右されてないか？ >>323
まあ遺族の感情もあるし、
過失がまったくないかどうか微妙なんでしょ
結構これで起訴するの珍しいと思う
JK視認したのが早かったのかね
その上で渡らないように見えたのかもね
まあ普通そうだよな >>324
一理ある
オンラインの地図を使って花束を置けるシステムにすれば、事故の記録としても活用できるのかもしれない >>267
こういう馬鹿は何も見てないからな
免許取って無差別殺人する前に淘汰されて良かった >>172
自転車側の信号無視の場合基本が80対20
刑事責任がないとなれば保険会社は当然渋る
自動車側からの修理費や慰謝料の請求がある可能性もあるから
10％出ればいい方じゃないかな >>221
普通にブレーキ踏めよハンドル切らずにな >>243
罰金のシステムも変えるべきかもしれない >「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」
これだな、信号無視だけならまだしも >>340
あ、前照灯と反射板あったんだ
ならいたことは認知できたんだな
なるほど
それなら起訴まではするかも 信号機のないとこだったらまた違ったんだろうけど信号無視が仇になったね
きちょまん案件だけどしょうがない >>9
やり切れんけど相手を責めることはできない、がマトモな親の感覚だろ >>343
歩道橋が全方向についてるような国道の交差点をスマホ片手に横断してる女子高生を見た
一人で勝手に死ねと思った >>349
なるほど
住宅にも炎のマーク置くサイト作るといいね 刑事事件で無罪になると１０割責任で自賠責は５０％減額になる
それで弱者保護のために信号無視でも加害者側に２０％くらいの責任を負わせてた
任意は裁判しないと出ないと思われます
例えば遺失利益１億としたらそのうち５０％認められても５千万
そのうち自賠責が１７５０万のこりの３２５０万を任意保険で支払いされるかね これからもルール無用の悪党女子高生に正義の天罰がじゃんじゃん下って
一人残らず地獄へ突き堕とされますように >>332
いままで覚えた全部でたらめかもしれないと考えているのかもしれない 自分勝手に交通弱者だから大丈夫と思ってるアホが多すぎる
死んだりケガしたら大損やぞ >>251
ホワイトリストだと漏れてるのがアウトとか主張される恐れがあるので好ましくない >>1
当たり前！
キチガイガキのチャリはザマア！ >>324
ああいう花束とか物って誰が処分するんだろう
花だって腐るだろうし 白黒ハッキリ決めて貰わんと
その時の担当者の気分次第で変わるのは困る ある程度距離あるなら責任ありそうだが、直前に飛び出して来たら回避不能だからな。 基本的に赤信号横断で事故にあった場合は過失無しで良いと思う。それで困る人もおらんだろうし。 速度超過がどれだけあったかだな。制限速度40キロの道を70キロで走ってくバカもいるしな >>359
それでも我が子に全責任を受け入れたくないのが親の心情だよ
サッカーでシュート外してバイクジジイ殺した小学生とか、
俺らからすると死ねって思うけど、
親からは助けてやりたいと思うもんだ
まあ親が賠償払うんだけどね まあこれで有罪になったら、日本の信号交通システムの信頼性を否定することになっちゃうからな >>351
自賠責は１００％過失でも５０％でるんだよ
７０％過失までは全額出ます
これ豆な >>255
60km/h制限の道路の交差点で徐行しろってアホか
緊急自動車の信号無視じゃあるまいし >>373
子供が塀から飛び降りて轢かれたやつも回避不能って事で無罪になってたような さすがに高校生にもなって赤信号無視は同情できないわ >>338
極端な例で考える必要は無いけど、自転車の逆走が無くならない原因のひとつとして自分という人間が判断していることが挙げられるので、
法曹界から条文に従って判断する見本を見せる必要があるのかもしれない >>377
今回はそんなに取れないと思う
本人の生命保険あればそれで。ないなら諦めかな
車側の保険は車体を直すのには使えても、
JKの慰謝料にはなんない
よくて、見舞金レベルの弔意金出て終わり >>356
検察はこれを根拠に予見可能性があるとして起訴したんだろうね >>97
グーグルマップで見たんだけど、JKが11号を南下したんだから車は交差する県道とか？
車もそれなりに速度出ていたよね 自分で運転するようにならないとわかんないのさ。
自分が死ぬだけならいいが相手にもどれだけ迷惑かけるかといういい見本。 絶対いけると思ったから
青でも止まるでしょ普通に
ありえない
(死) >>343
親の考え方が後天的に遺伝しているのかもしれない いい流れだな
今まではこんな防ぎようのない事故でも免停やら罰金30万とかなってたほうが恐ろしいわ
何が弱者救済だ ただの理不尽じゃねーかて思ってた 世の中にはね、施設から脱走して店頭にあるドーナッツを無銭飲食した挙句に窒息死した子の無念を晴らそうと
奮起する親もいる 似てないけど、信号で停車していて、後ろからきた自転車に
擦られた挙句ミラーにぶつけられた事がある。
最初は謝っていたが知恵つけられて、警察が来たら俺がぶつかってきたと途中から言われてしまい、人身事故扱いにされた事がある。
携帯見ながら片手で自転車運転の高校生。
ネット損保は俺の証言一切取り上げず向こうの言いなり。
前後映るドライブレコーダー必須だぜ。 >>362
０：１０だと自賠責でも無責でしょ
いずれにしても任意は裁判だろうね >>31
注意しても予期できないような状況だったって判断されたんでしょ
無灯火であほみたいな速度で突っ込んできてたとか >>1
いや予見の必要は無いから
その状況下において回避可能であったか否かが全て 自転車の方が突っ込んできたんじゃ無いのか
それ以外で無罪とか考えられない
どられこに写ってたんじゃないの？ >>352
ブレーキとクラクションを分けて考えた方が良いのかもしれない よっぽどのことがないと車の過失ゼロなんてならないと思うけど
どういう状況だったのか気になる 赤信号で渡ってる自転車を轢いても無罪ってこと？
これは画期的な判例だと思う ドライブレコーダーや防犯カメラが発展してよかったね。昔なら何でも運転者が悪いにされるとこだわ
スマホ見ながら自転車に乗って止まってる車にすらぶつかるアホも沢山いるからな >>366
そう主張されないように、ホワイトリストの定義を明記すれば良いのかもしれない アホの女子高生は犬死です！(; ﾟ ﾛﾟ)
バカは死ななきゃ治らないの典型でした！(; ﾟ ﾛﾟ) >>34
ジジババに本当それ多い
信号まで歩くの面倒で大道路を横断して轢かれるジジババが多いけど、あれも「車が止まるだろ」と思ってやってるからな >>395
バカを見たけりゃ親を見ろ、だ
悲しいね >>380
親は「親が払うのはおかしいやろ」といって裁判したんだぞ >>377
まず無理。
加害者の保険会社は刑事事件の判決で物凄く出方を変える。
無罪となったんじゃほとんど出さないと思うよ。 こういうの圧勝と言うんだろうな
争う姿勢を崩さず好きを見せないこと
攻めは最大の防御だ！ 我々ドライバーからしたら、JKの死は無駄にならなかったな >>383
交差点内は基本的に徐行だよ
例外的に許されるのは以下
道路交通法36条3項
車両等（優先道路を通行している車両等を除く。）は、
交通整理の行なわれていない交差点に入ろうとする場合において、
交差道路が優先道路であるとき、
又はその通行している道路の幅員よりも交差道路の幅員が明らかに広いものであるときは、
徐行しなければならない。
道路交通法42条
車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている道路の部分を通行する場合
及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
一 左右の見とおしがきかない交差点に入ろうとし、
又は交差点内で左右の見とおしがきかない部分を通行しようとするとき
（当該交差点において交通整理が行なわれている場合
及び優先道路を通行している場合を除く。）。
だから一般的にはこう
道路交通法36条
車両等は、交通整理の行なわれていない交差点においては、次項の規定が適用される場合を除き、
次の各号に掲げる区分に従い、当該各号に掲げる車両等の進行妨害をしてはならない。
４ 車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、
交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、
かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。 >>23
完璧停まってるのに突っ込んでくるのはいいけど
そろ～っと運転してる状態で、ありえない乱暴な右左折で
突然現れて正面から特攻しかけてこられることあるからな
ああいうのもドラレコないとヤバいな 赤信号だからこその判決。
信号のない場所ではみだしたり横断する自転車のケースとは同等ではない。 イヤホンつけてるチャリの高校生が脇道からいきなり出てきて急ブレーキをかけた事があるわ
謝るのかと思ったらそのままスルーだよ
殺意を湧いたね 信号無視は論外として
向こうに100％責任が行くような状況だとしても
ぶち当たったら物理的に痛い目に遭うのはこっち側だという
非常にわかりやすい現実は往々にして忘れられる >>26
事故を起こして良い訳ないし、相手がいくらルール違反をしていても、事故は避けるなければならない
今回は、不可抗力で避けられなかったから無罪になったんだろう >>417
裁判所はうるせーバカ払えカスで終わったね これもしこっち青なのに自転車に注意して急停止して後ろから突っ込まれたら自分がやべーじゃん これは民事でも無責任事故に
もってけるかもな10割は
自賠責でないしな >>97
制限速度60キロ、片側3車線。速度超過があったか気になるな。田舎だったら夜だし80キロで走る輩もいるだろ。あとちゃんとハイビームにしてたか。
そんなに暗い道ならハイビームだろうし見通しが悪くなければ信号付近に自転車がいるのは気づくだろう。まぁ80キロ以上で走ってたら間に合わないけどな これは今後の道路教育の教訓になりそう
今までは問答無用で車の責任だったからな >>402
起訴されたのはそれが原因だったりしてなｗ >>425
まあそうだね
その場合は見通しがよいかどうか、後方を視認して渡っていたかどうか、
車両からどう見えたかによるからケースバイケース 飯塚と違ってのちのちも面倒起こしてたかもしれないおバカを処理してくれたってことね
しかも合法的にｗ >>397
証拠主義でない判断をした人を訴えた方が良いのかもしれない このJKがどうだったか知らんけど
チャリで暴走するやつや無灯火のやつ多いよな 自転車は歩行者じゃないくて「」車両扱いじゃなっかったっけ。 赤信号だからというより視認できなかった事の方が大きいんだろう
日中だったら罰金刑はあり得た >>434
速度超過あったら無罪にはなんない
ハイビームは義務ではない
前に車両いたらしなくていい >>427
こっちの過失がなくても車の修理代と掃除やお祓いの金を払えとは言いにくいよな >>442
チャリは無灯火に気付きにくいんだよね
昔はダイナモ重くてうるさいからわかったけど。
点灯虫みたいな自動点灯と車検義務ならいいけど
手元灯でつけない男子高生とか会社員はガチで迷惑 自転車が車両であるという自覚がないまま乗ってる奴ら多すぎだよな
ワイも高校生までそうだったしほんとけしからん >>170
PTSD発症したと言って親から賠償金、慰謝料取れるんでね？
車の修理代も
人殺した車に乗りたくないから新車買えは流石に無理と思うが、、、 意識的に飛び込んだのが明白でも自殺の意思を示した遺書でも見つからない限り車側が悪いことになるって聞いたことがあるが、そうでもないんだな。 >>18
あれだけポリ公がチャリ止めて持ち主確認するんだから免許制にしてもいいだろう 田舎のヤツは飛ばし過ぎ。夜は人がいない前提で飛ばしてるからな。自分が田舎の暗い道を制限速度で「だろう運転」しながら注意深く走ってたら後ろから煽られたからな >>437
この女の家族にコメントとって、
高校とかの安全教室で流してほしい
バカだとこういう気持ちになる、金も出ませんって >>400
無灯火は関係無いんよ
夜間であろうと進行方向の安全確認義務は発生するからね
見えにくいのは事実だが見えないのなら運転欠格だからな
そも信号交差点で「見えませんでした！」は許されない >>423
青信号の時点で交通整理が行われているし、優先道路。三車線で見通しも良い。
適正な速度であれば徐行の義務無し。 >>430
え？
話題になったのにもう忘れたの？
裁判所は「そうだね学校でのたまたまの事故だし親には義務はないね」と言ったんだ この17.8年かけていける！！！
いけるッ！！！
(死) 殺したい人を跳ねても業務上過失致死で執行猶予になる国なんだからこの判決は妥当だろう >>18
昔免許制だったんだよ
教習所もあったし。
でも管理がめんどいからやめた
防犯登録ですらしないアホいるしな 道交法上は無罪でも
民法上の過失は10～20％くらい認められるだろ
損害賠償は1億くらいかな
だから1000～2000万くらいは請求されるだろ 朝暗いのに無灯火で出勤登校してる自転車よくいるけどあーいうのもガンガン取り締まれや！あぶねーわ 自転車も一応軽車両だからね
歩行者と同じだと思ってる人多いけど 横断「しようと」した？
車道上で接触したの？
状況がわからんorz >>8
割とまじで中途半端に怪我させると金も罰も食らうって世界の常識あるしな
中国なんて二度三度戻って轢くなんて社会もんだになってたし ドラレコ付けるとラジオにノイズが入るらしいんよ、買うのやめようかな チャリの逆走とかノールックなんかと言い争ってたがあまりの数の多さに捌ききれなくなってやめたｗ 自転車だって車両だからな
これが手押しだったら判決も違ってた。 >>360
この事故は3方向にスロープ付き歩道橋がある現場らしい JKは行き過ぎた交通弱者の犠牲者なんだよ、欧米並みに厳しければJKは死なずに
すんだんだよ >>468
書類への記入の負担を軽減するために、身分証をスキャンするだけで登録できるシステムにすれば良いのかもしれない 基本的に歩行者なら100％車が悪くて自転車軽車両は裁判待ちって流れになりそうね 普通に考えれば、車対車なら赤信号無視側が過失割合１０割なんだから、当然といえば当然。
自転車だって「軽車両」なんだから、道交法どおりに運行するのが筋ってもの。 まあ保険会社が災難やな
1500万くらいは払わないかんやろ >>460
>>1に書いてある事ぐらい読めない人は語る資格無いのでは >>470
確かに
将来感謝してもらえるような指導をすべきかもしれない 車の過失ゼロなら自転車が一人でこけて死んだのと変わらんからな
１円も降りないね 車の修理代賠償で死んだのにマイナスもありえる これでも車両同士の事故だからだろ
もし信号無視したのが歩行者だったら無罪にはなってなさそう
まあ本来は信号無視したほうが圧倒的に悪くなるべきだから
良い判決だが 明らかに分かってて赤信号渡る歩行者にクラクション鳴らしていい？ >>126
なんで特アのレスってそんなに分かりやすいの なんでこんなに人を殺しまくるクルマが合法なの？タバコと同じくらいクソだろ！！
喫煙厨と車乗りは全員消えろよゴミども。
タバコが始末できたらお前ら車と酒だからな。
覚悟しとけよ日本のゴミクズどもwwwwwww 当然でしょ
チャリの信号無視が多すぎる
ママチャリ、クロス、ロード関係なく 歩きスマホは話題になるのに
チャリが道交法無視しまくってるのは話題にならないよなー
チャリは車両と歩行者を都合良く使い分けるから危険なんだよな これしっかり車両保険入ってれば保険下りるよな？損保ジャパンでも >>157
過失責任が無い行為だから賠償金なんぞ取れても大幅減額だろうな >>4856
歩行者でも信号無視した場合は６：４で歩行者の過失が大きかったはず 道交法的にはアウトだけど赤で渡ると危ないよ！と警告するためにクラクションしたって言い訳しとけw >>212
人と人が運転する車両が同じ平旦を移動する時点で事故はなくならないって事だよ
建設現場無人にすると事故率は０になるが未だに出来ないロートルな社会の犠牲なんだよ まだ地裁だからどうなるかは不透明だが
こういう事故の場合、轢いた人間は勤めていた会社ってどうなるんだろ？
問答無用で事故起こした時点で首になるものなのか？
もしそうなら仮に無罪になっても人生めちゃくちゃだな >>461
学校で入学時に教え込むべきだわ
通勤中の事故は労災扱いだから
下校中の事故も学校にも責任はある >>499
何言ってるんだ？
物流、足の悪い人を動かしているだろ
ヤニカスとは比較にならない >>491
車の過失ゼロってことはないだろ
車のほうも1500万くらいは払わないかんだろ >>499
くれぐれもエクストリーム自殺しないようにな＾＾ 徳島地裁はまともな裁判官なんだな。被害者が若い女だから無駄に重い罪にされるのかと思ったわ >>470
夕方に全身黒の服装で無灯火自転車特攻
歩道を歩いていてガチで怖い もう赤で渡ってる奴を轢いても罪にはならない
逆に信号無視で轢いたら一生刑務所
とかハッキリさせちゃえよ
そうすりゃ多少はバカも減るだろ しかしこれも、ドライブレコーダーが普及していない時代だったら、白を黒と言いくるめられていたかもしれんな。 >>410
無罪判決の方が民事で有利になるかもしれない
任意保険入ってりゃ（損保ジャパンとか三井住友とかでなければ）あんまり関係ないけど
https://biz-journal.jp/2020/01/post_136654.html >>514
過失は認められないという判決なんだが？ 求刑が罰金30万円かよ
最初から検察も勝ち目が無いのをわかってるじゃん >>513
一緒だバカwww
ヤニカスも殺人車乗りもゴミだろバカwwww
頭大丈夫か？ >>497
急ブレーキかけてもアイスバーンで止まれないなら鳴らして良いよ >>377
取るのは少額で相当厳しいと思う
それと任意保険入ってるはずだから運転手は1円も払わなくて大丈夫なので無傷
刑事裁判で無罪だし、恐らく模範となる様な運転手でもあり、
ドライブレコーダーやロガーで記録もバッチリ残ってる感じだと思う
その上、民事裁判になっても恐らく運転手側の保険会社は恐らく当然弁護士付けてくる
JK側の遺族は自腹で弁護士雇った上で、調停とかも年に何度も出て争わないといけないし、それが何年にも及ぶ
滅茶苦茶労力も費用も掛かるよ
だから普段から自転車の運転マナーはきちんと教育しておくべきだった >>482
QRとかでいいよね
それで持ち主わかれば不法投棄も、盗まれたのも連絡いくし
まーだチグハグなんだよね >>490
お前みたいな「～しれない」としか言わない基地外は今すぐ死んだ方がいいかもしれない 自分の地域でも良く見かけるが、交通ルールを守るのはダサいって感覚なのか最近の女子高生は。 バイクで走ってる時に一回あったな。これもやっぱりバカマンコチャリで赤信号無視
避けて接触なしで命を救ってやったのに、自分で転けたのを根にもって追いかけてきて
先の交差点の右折レーンにチャリで侵入してきたから、ポリスメンズに連絡したわ
勝ち誇ったバカが一転してポリに説教されててワロタw チャリのルールは学生時代から徹底的に仕込むべき
子供は逆走してもいいよなんて曖昧なのは廃止しろ >>12
自分がルール無視したせいで
他人に人を殺させて一生消えない罪悪感を背負わせて最悪刑務所にも入れさせて一人の人生をメチャクチャにさせてたかもしれない
JKのおかした大罪 >>517
チャリ乗りになんの期待もしてないが無灯火だけは許せん！暗いと見えんのよ
こっちがヒヤっとする、暗闇の中包丁もって走ってくるヤバイ奴に思えてくる そもそも、
横断歩道を自転車に乗って横断するのは
違反じゃねえのか
尚且つ赤信号だろうが・・。
チャリをとばして横断歩道渡るのが
イチバン危ねえんだからな
逆にクルマのドライバーの方が被害者だな >>461
「交差点は徐行」って言うやつ、家から出たことがないんだろうかね？ だろう運転駄目絶対！って口酸っぱく言ってたのどーすんの？
こんなクソ判決出してさ まあ地裁もアホだから過失ゼロになったけど
1トンもある車の運転自体に責任は課すべきなんだけどな >>461
原則論の話ししてんだが。
>>255は。
話しすりかえて間違えたのごまかすのはやめよう >>493
赤信号の横断歩道上だったら歩行者の過失の方が大きく認定される。
基本歩行者:自動車=7:3だってさ。 >>522
だから刑事裁判はな
だが車という危険なものを国から免許をもらって運転してるんだから
それだけ高い注意義務が要求される
歩行者と運転者じゃ要求される注意義務の高さが違う
だから車のほうが過失が認められやすい
そもそも車のほうには事故回避義務があるからな
まあ過失割合は民事で10％はあるだろ
そしたら、1000～1500万は賠償義務がある 夜に横からだったからたまたまギリセーフだっただけ
対面だったり昼だったりしたらたぶんアウト >>539
交差点のたびに徐行してたら都内とか大渋滞ですわ 自転車には周囲数メートルでだけ受信できる簡易発信機埋め込んで、
車のインテリジェンス化は割と余裕あるから、周囲の状況をチェックして、自転車の存在なり近づいてくるのを検知できるようにできないのかね。
衛星やネットで道路事情を拾えるなら、道路周辺の注意すべきリスクもある程度は、
事前伝達できるかもしらん。
>>480
信号無視で、左右もろくに確認しないで突っ込んでくるやつは回避できないんじゃないか。 >>530
理由を論理的に説明できないのであれば、「基地外という人は基地外」の見本になっているのかもしれない >>532
そのアホはおまえに犯して欲しかったんだよ
「バイクじゃなくてあたしにのって！」ってよ
そのまんま山にツーリングに行ってダム湖に沈めてくればよかった >>475
よほど粗悪なのをアンテナの近くにつけない限り影響ないと思うけど ほんと無灯火で自転車運転する奴いまだに多い
自転車同士でも危ないと思うのに赤信号平気で渡るとか
車も自転車も使う側からすると
学校とかで道交法を少しは教えないと駄目かもしれんね
俺も昔は歩行者感覚で乗ってたもの自転車は >>499
違反を黙認しているので人が死ぬのかもしれない >>499
お前がそうやって書き込んでいるスマホだかPCを、販売店なりお前の家なりまで運んでくれる車。
そのスマホなりPCなりの為の電気設備、これの点検や検針に来てくれる人たちの車。
想像力というスキルはゼロですか？ まあ信号無視する歩行者や自転車は跳ねられても文句言えないよね
妥当な判決だわ >>549
論理的に説明しなくてもそのレスで基地外だと一目でわかるので自殺した方がいいかもしれない >>539
なんだ、家から出たことなかったのかおまえ
NG 横断歩道の無いところを渡って車に当たり屋する乞食からは、車への修理代と運転手への慰謝料請求をさせるべき
赤信号横断とか完全な当たり屋
ドライバーはドラレコをつけて当たり屋と闘うべき 事故を無くすには
横断歩道はチャリから降りないと違反
と言うことにしたらすべて解決する問題 >>529
確かに
自転車にQRコードが貼ってあれば、様々な処理が楽になるのかもしれない こういう事故を無くすには
横断歩道はチャリから降りないと違反
と言うことにしたらすべて解決する問題 >>545
注意義務怠ってるのに何で刑事は無過失なの？ だいたい刑事裁判は
国が国民に罰則を課すというものだ
それは本来人権侵害だから過失を認めるハードルは高くなる
だが民事は損害賠償の問題だ
被害者が損害を被ってるからそれを救済せにゃならん
だから過失を認めるハードルは刑事よりは下がる >>535
マジで怖い
学生の時、自転車で走ってて無灯火の小学生と正面衝突したことある
まったく、見えなかったんだよ
前輪パンクするほどの凄まじい衝撃だった いつも女割りがーいってるジジイさんが悲しんで伸びてるのか？ >>560
横断歩道は車が徐行しないといけないので
赤信号でも注意義務がある 信号替わり際に突っ込んでくるバカは多いけど
それだと発進時の安全確認が問われるよな＞車側 >>536
「いつも信号を守っているのに」と発言していないことが問題かもしれない 文系脳はダメ。
この裁判官は全く道理をわかってない。
信号機と交差点を取りはらって考えれば良い。
自転車が見えていたにもかかわらず、
くるかも知れないと言う危険予知運転をせずに走った。
近くに自転車が見えていたなら距離は取れていない。
つまり信号機や交差点にかかわらず徐行なのだ。
この大前提がすっぼり抜けてる。
クビで 黒っぽい車とかチャリなんか信号無視で交差点にいたら
無理だって昼なら少しくらいは過失有りでもいいと思うけど >>565
それはね>>545が被告は注意義務怠ってなかったって判決の>>1の日本語が読めない可哀想な人だからだよ？ >>563
んで免許番号にあたるマイナンバーとか書いてあって、
貼ってないのはキミキミモシモシすればいい
そんで違反点数つくとQRサーバに記録
これを会社に提出
ネットでもワンクリックで表示
これで綺麗な優しい世界の誕生や！ 女子高生の親は車の修理代じゃなくて新車買う金を弁償しろよ
人をはねた車なんか修理しても気持ち悪くて乗りたくないだろ >>1>>470
最寄りの警察署とかに取り締まり依頼したら取り締まりしてくれたりするよ
現に一般の人には知られてないけど黄色切符とかあるから
「自転車のマナーが悪過ぎて交通事故の元になるので黄色切符(イエローカード)とかで取締してください」
と具体的に言われれば警察は動かざるを得ない
https://car-moby.jp/355761
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/9245597.html >>475
ヒューズボックスに配線するなら取り返しがつかないが、シガレットソケットに挿して給電するつもりなら充電器とかを抜き挿しして電波状況を確認できるぞ。
ラジオのアプリを使えば居住地域の局は無料じゃなかったっけ？ >>502
損保ジャパンでも出してくれるかもしれない（東京海上なら等級上がるかもしれんが確実に出る） 海外なら普通のこと
道交法守って普通に運転してれば運転者が罰せられることはない >>557
その書き込みは自殺教唆罪として、6か月以上7年以下の懲役または禁錮になるのかもしれない >>587
かわいそうな貴方に可哀想と言われるということは
俺はまともということだな >>586
信号無視の二輪車が事故にあったら、そりゃあ当然信号無視が悪いだろ？ この裁判は
無罪が当然
チャリが120％悪いからな
バカでも判る裁判だわ
被害者はクルマのドライバー
当たり屋同然のキチガイチャリ >>576
理系脳のおっさんに質問なんだけどさ、
10000以下で最大の素数ってなに？ >>591
その書き込みは脅迫罪として2年以下の懲役又は30万円以下の罰金になるかもしれない >>571
徐行してたんでしょ
女子高生側が、自転車だったのがみそ
徐行してても認識した時点で
ブレーキは間に合わない >>6
嫌な話、車の過失なら
高校生なら八千万くらいは賠償金とれるけと
これだとお見舞金が出るだけ
子供失った親の気持ちはお金ではうまらいけどさぁ >>516
滋賀判定だと執行猶予なし懲役だったかもしれんな >>48
>民事だと、「動いてた」という理由だけで「過失あり」にされるんだよな。
これから変わってくるだろうな。
自動運転を見越した判決って意見は正しいな。 信号を守るということは、そんなに恥ずかしいことなの?
信号を守ったら誰かに笑われるの？ 赤信号で渡るとか無灯火とかもうそれチャリ乗る資格ないよね、警察ももっと攻めてこ 自転車のアホ共には徹底して車道のルール教えろや
免許制でも構わんわ >>36
よくそんな短時間につまんない書き込みできるな 交通弱者が相手なら車が勝手に避けていくみたいな風潮も良くないよね
だからこんな無謀な行為がまかり通る 信号無視してるクソチャリはどんどん轢き殺せってことだよ
言わせんな恥ずかしい >>564
H20年の道交法改正まではそうなってた、
その改正で「歩行者の正常な進行を妨げない限り自転車から降りなくても良い」
ということになった。 >>592
マトモかどうかは知らんが、
民事と刑事で過失認定のハードルが異なるという事を知らないレベルで、法律の実務に疎いという事は言えると思う。 これ検察側が30万の罰金刑を求めていたが棄却されたって記事じゃないの？
てか検察側も勝てる見込みで裁判起こしてないだろ >>524
死んだチャリも殺人車だよね
よく歩行者を轢き殺してるクソばっかだろ 赤信号で渡るバカ女
高校生は男より女の方が交通マナー悪いからな
並んで道を塞ぐように歩くのも女 >>594
交差点なら、運転手が注意するのは当然。
無罪は、ちがうと思うけどね。 俺も赤信号無視のジジチャリを跳ね飛ばしたが起訴もされず履歴も残らずゴールド免許だ。 貴重なJKマンコだがDQNがDQNを
産む前に始末できてよかった 情状酌量とか死亡した女子高生側の落ち度を認めるんじゃなく
乗用車側の「過失を認めることはできない」って判決は画期的なんじゃない >>582当たり屋にぶつけられた車とか、汚くて迷惑だよな
最近は当たり屋歩行者と当たり屋自転車が増えた
不景気だから当たり屋乞食しか方法が無いんだろうけど >>558
じゃお前の家の周りは青信号で徐行する車しかいないのか？ >>580
そりゃ死亡事故まで起こせばな
実際には街中で危ない自転車いても、警官は何にも言わない
うちの近所じゃ車道にちゃんと自転車専用帯が作られたのに、
それでも警官が普通に歩道走ってるしなｗ 珍しい判決だね
ところで電車で人を引いても運転手は罪に問われるのかな？ >>579
個人情報の扱いに気を付けるシステムにすれば良いのかもしれない >>443
だから高速に自殺目的で飛び降りたやつ
轢いちゃったトラックの運ちゃんパクられたんだな
落ちてきたやつがチャリ跨ってたらOKとか
ゲームの当たり判定かと >>598
してないだろ
だから信頼の原則に言及したわけで >>630
明らかに止まれるのに減速もせず特攻して轢き殺したとかでもない限り問われない
法律でそうなってる >>547
都内でも大渋滞する場所ではいちいち徐行していても影響がないかもしれない 無罪になっても自分の娘でもおかしくない年齢の学生を撥ねたら簡単には立ち直れないだろ… >>600
自賠責の死亡保険金3000万は出るだろ
以前に誘拐犯が犯行中に名神高速を徒歩で渡ろうとして死亡した案件には出なかったが、今回の事故はそこまで悪質ではないからな >>623
俺は、チャリはないなー
バイクで一時停止違反の爺さん撥ね飛ばしたくらい
６：４だったと思うけど
ゴールド飛んだよ
起訴やポイントはないけど、ゴールドが飛ばないわけないだろ >>629
都内なら厳しいと思うが
捕まっている自転車居るぜ 交差点、横断歩道
信号の有無に限らず、注意するのが当然だわ。
信号が無い交差点や横断歩道も、たくさんあるからね。 >>625
死亡事故でも過失なら不起訴になるのがほとんどだろ
起訴するほうが珍しい印象 起訴されるのは仕方ないとして逃げなきゃこんなもんだろ。 子供に与えちゃいけないものリストに載りそうだ自転車 >>607で大事だと言っていた一貫性を破棄して
語尾に「～しれない」をつけるのをやめた>>637は駄目人間かもしれない >>255
>一般的に青であっても交差点内は徐行だから、
道交法知らない馬鹿だ 赤信号の奴ひいて犯罪者にされたらたまらんだろ
当然の判決だわ 免許持ってない貧乏人はレスしなくていいぞ >>622
当たり屋する奴とすれば無罪は避けたいだろう チャリカスは死んで当たり前な乗り方しかしないから仕方ねw
チャリも免許制にすればちょっとはマシな乗り方するのかな？ >>641
それ交通取り締まり中だったんじゃないか
俺も都内だけど危ない自転車が警官の横を通り過ぎても
何にもしないし言わないぞ 夜の片側2車線の県道で前に路肩を走る自転車がいるなと思ったらジャストタイミングで斜めに横断してきた
急ブレーキで回避できたけどひくかと思った時の事を思い出した 「自転車は車道を走れ」って言い始めた頃から自転車の信号無視増えたな
自動車用信号と歩行者用信号都合の良い方に従うのとか 赤信号で横断するチャリンカスは今後速攻で轢き殺されるからな
渡るなら覚悟しとけよ 信号無視は歩行者とか車とか関係なく平等に裁かれるべきだね
この判決は良いと思う >>566
最近のまともな通学チャリはライト付きっぱなしかオートライトで自動点灯になってる
無灯火はゴミカスチャリか故障車だけ もはやドラレコの重要性は任意保険以上だな。
ドラレコつけてない奴は無保険よりギャンブラー。 >>596
ネット調べればでるけど。
それで何かわかるの？ドッキドキ
あ、おれ17歳なんでよろぴくオジサン >>598
徐行してブレーキが間に合わないわけがない
基本的にブレーキが間に合わない速度は徐行じゃない 学生の自転車のマナー悪すぎなんだよ。
逆走当たり前。
歩道で2列になってお互い話ながら走行。
挙句の果てには信号無視 >>615
ジジババ児童以外は車道走れって改正されたんだから、女子高生が横断歩道使うのは道交法違反じゃよ。 これはいい判決
あいつらどこでも関係なく特攻してくるからな 一時停止無視した女の自転車がバイクの側面に突っ込んで来た事あるけど、ごめんなさいとだけ言って逃げやがったな
おかげでゴールド免許になったけど 島田紳助も出てきた思えば高い低いで云うやん。山行くほど整地されてる土地って結構やばいねん日本では むしろ女子校生の親が土下座して謝罪賠償反省案件だな >>598
両側7車線の青信号で徐行すると過失が生じると思うわ そもそも道端と違って信号の色関係なく交差点は必要以上の注意義務と徐行義務があるわけで土人国の裁判長で間違いない 雨ばっか降るから底辺はぬかるみに追いやられるという物理で考えるだけの話やで >>6
自分たちが信号を無視して渡る子に育てた、育ったことだ。 >>657
当たり屋していた奴らが厳しくなってきたと嘆いているかも >>621
何故そこで止まって話し出すんだよってね
ババアが歩道を塞いで後から来てる盲目者の人に気が付かないから指摘したけど怒鳴りそうになったよ チャリの信号無視ってヤバいの多いからホンマ怖い
近所の本道と側道交わる交差点で
本道側が赤信号でも平気で信号無視するチャリ大杉
と言うか車道走ってるチャリは絶対守らない
歩道走ってる奴は止まったりするけど
この前側道から飛び出してきたチャリと
信号無視のチャリぶつかってて笑ったわ
側道の方も一時停止無視してるし
どっちも死ねば良かったのになー >>648
根拠を答えれない時点で、自殺教唆罪のみが成立し、6か月以上7年以下の懲役または禁錮になるのかもしれない
何に対する一貫性か理解できないのであれば、「基地外という人は基地外」の見本になっているのかもしれない >>659
自動車側の責任が、はるかに重い。
交差点や横断歩道は、信号にかかわらず注意する義務がある。
当然の話だわ。 これ自転車が軽車両だから無罪なんだろうな
当然歩行者相手なら有罪
つまり軽車両である自転車サイドに重過失があるという認定 >>644
交通事故の裁判なんて追ってないから実際はどうなのか分からんけど
記事になるくらいだからやっぱ画期的な判決だったんじゃないの >>680
自動車側が悪いという考え方があるので
当たり屋商売がなりたつんだよな >>617
なるほどね
でもまあ民事で額面通りの金取るのは実際ハードル高いからせいぜい頑張ってとしか言えないな >>648
ところで、なぜ「基地外」とか「駄目人間」という言葉を使うようになった？ 自転車でベル鳴らして歩行者どかそうとするやつまだまだ多いよなあ >>618
思った
罰金30万に対して無罪なだけで
自転車をひいたのは罪になるんじゃないの ウチの会社であったのは、無灯火ノーヘルの原チャリで、新聞配達中の19歳女子予備校生が飛び込んで来て、ほぼ即死。
ウチの運転手は無罪で、過失割合も10対1位だったけど、辞めちゃったね。
予備校生は東京へ出てきて1ヶ月ちょっと。
死ぬために東京へ来たようなもんだろ。
たまらんね。 一人死んで求刑がたった罰金３０万円なあたり、検察もこれは無理筋だと思っていたのがよくわかる
起訴するべきじゃなかったね どうせ自転車の方が右手に飲み物、左手にスマホを持ち、左耳にイヤホンをした状態で、スマホをポケットにしまった直後に事故を起こしたんだろう >>657
オマエみたいな思考のバカまで無罪になるとは言ってねえぞボケがw
オマエの場合はそういうチャリ見つけたら急加速してビビらせるだろw
それで結果的に轢き殺した場合は過失致死どころか殺人罪で有罪判決だクズw >>1
昔のワイドショーなら被害者家族に取材してたもんだ 求刑が罰金30万円ってところで検察の仕方なし感が見てとれるな >>671
第四十二条 車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている道路の部分を
通行する場合及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
一 左右の見とおしがきかない交差点に入ろうとし、又は交差点内で左右の見とおしがきか
ない部分を通行しようとするとき（当該交差点において交通整理が行なわれている場合及び
優先道路を通行している場合を除く。）。
信号のある交差点は交通整理が行われているので徐行義務はない。 >>688
道路一杯に広がって通れない場合はどうすべきか、明文化すれば良いのかもしれない バカ漫湖って信号すら確認しないんだな。
左右を見ずに横断するのはわかってたが。 どうせイヤホン大音量で赤信号渡ってたんだろ
親はお門違いにも運転手を恨んでるのかな 自転車を「軽車両」扱いするなら
横断歩道は、自転車から降りて渡る様な法改正が必要
現在自転車は歩道と車道、どちらも走って良いことになっているが
本来ならば横断歩道はあくまでも歩行者の為にあるモノだから
自転車は降りて引いて歩くべきなんだろう
この部分を法改正すれば、こう言う事故は極端に少なくなる これ相手が車両扱いである自転車だから無罪なのかな？
信号無視の歩行者だったらまた変わる？ まぁ実際珍しい判決だよね。
現場検証の結果よほど酷かったんだろう>JKの運転 >>694
ドラレコが証拠になったんだろ。
ドラレコにはGの方向、強さ、速度も記録されるからねー
今まで通り何もかもドライバーが悪いという事が出来なくなったんだよ。 珍しいな
女子高生に赤信号以外にも落ち度があったんだろうか マジで自殺志願者のクソガキいっぱいいるからな。
こんなん引き殺して有罪とか割りに合わんわ。 >>682
｢自動車側に過失なし｣という判断自体は特に珍しくないけど
そんな事故を有罪率99％の検察が起訴したのが珍しかったという話だな >>31
保険の契約内容よく読めよ
どんな場合でも歩行者過失割合0なんて昭和のはなしだから >>706
変わるかもしれないけど大幅減刑はあると思うよ
信号機はそれだけ絶対的なルール ３角にはスロープのある歩道橋がある
無い角から2方向に横断歩道がある
つまり車椅子などですら、どちらか青の方を渡って歩道橋が利用できるように
完全に整備された大型交差点
赤信号で渡る必要性皆無 >>689
>自動車運転処罰法違反（過失致死）
で起訴されたことに対して無罪ってことだから
「自転車をひいた罪」に対して無罪ってこと >>693
ごめん、よく読んだら過失致死に関してって書いてあるからひいたこと自体無罪なのか
歩行者や自転車相手だと車が悪くなくても過失を負わされるイメージだったから これはまさに正当な判決。
赤信号なのに横断するっていうのは、
運よく何事もなく渡れればラッキーだけど、
事故に遭った際には、相手方になんにも請求はできないし、
相手方も罪に問われることはない。
だって、間違ったことしてるのは自分のほうなんだから。 この間、交通指導員が青信号側の俺の車を停止させて赤信号側のチャリカスを渡らせた
わけがわからなくて一瞬ポルナレフ状態になった 今朝、会社行く途中の交差点で右折化の赤信号を突っ切って対向の右折車とぶつかりそうになってたアホがいたな。
車には悪いがそのまま生ゴミにして欲しかった。
あれはそのうち罪のない人を殺しかねない。 >>709
落ち度というかライトとか反射板って言ってるから
夜間だったってのは考慮されてると思う 信号無視するんなら左右確認くらいしろよ。なんか基本的な生存本能が欠落してるとしか。 >>703
そこで争えるなら検察の求刑はもっと重いだろうよ
防犯カメラ、ドラレコ、後続車の証言......etc
記事だけではどれが決め手か分からんが、被害者が信号無視した点については争いがなかったと考えられる 当然の判決やろ！信頼の原則を無視否定したら、もう世の中めちゃくちゃ！なんでもありやで。 >>717
自転車をひいた事自体無罪なのね
歩行者や自転車相手だと悪くなくても車が過失負わされるイメージがあった >>691
交通死亡事故が起きて加害者が不起訴になるのが約1/3
略式起訴で罰金刑になるのも約1/3
検察は略式起訴で罰金30万にしようとしたら加害者が
拒否して通常裁判で争ったのかもな
死亡事故で罰金刑で不満な人がネットで泣き叫んでいるよね
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1426547969
【交通死亡事故の加害者が、罰金30万円というのは妥当ですか？】
車対人の交通死亡事故の被害者遺族です。祖母が車にはねられて亡くなりました。
詳しい事故の状況は以前にも質問させていただきましたので↓にURLを。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1419907764
結局、警察も事故当時のことはよく分からないと言っています。
加害者はぶつかるまで祖母に気づかなかったと言っているそうです。
というか、人を轢いたことさえ分からなかったそうです。
そんな中、最近になってやっと加害者の刑が確定し、罰金30万円だと聞きました。
全然納得できません。
「自動車運転過失致死罪」と検察庁の人は言っていたのですが、人を轢き殺して、たった30万で済むのですか？ >>12
万死に値する。
仮に、たとえ馬鹿でDQNであったとしても、な。 たまにスマホチャリ見かけるけどあいつら自殺でもしたいんかな >>681
ウサイン・ボルトが全力ダッシュしてきたら女子高生チャリより脅威な訳だが >>725
その通り。信号無視を正当化することになるから甘い判決は出ないんだよね そもそも歩行者にしろチャリにしろ交通弱者なんだから自分の身は自分で守らきゃな
当たったとき生身なんだから悲惨なことになる
基本車やバイクを信用するな 交通事故で応急の対応はしたのに逮捕されるケースと逮捕されないケース
基準の違いは何かはっきりさせてくれ >>737
譲ってもらうことが当たり前になっていた結果かもしれない これ事故が起きた時間とか書いてないけど何時くらいだったんだろ？
自転車側の赤信号無視の他にライトの夜間無点灯みたいな瑕疵があたんだろうか？ 先日青信号横断歩道渡ってたら右折ババアが突っ込んで来てヤバかったわ！ >>1
この判決はおかしいだろう。
これが正しいのなら信号無視の自転車を引いても無罪になってしまう。 逆走、信号無視何でもありの動きを自転車の速度でするからなぁ
怖い怖い この気の毒なドライバーは保護者と学校と教育委員会から
損害賠償と慰謝料300万円受け取ってもいいな 車載カメラに証拠が残ってたのかな？
ただの「死人に口なし」とかだったら怖い判決やね。 >>732
ターミネーターでもない限りは当たれば死ぬじゃんそれ おいおい
これで爆走アホ自動車が増えたらどうすんだよ
カッペはこれだから困るわ
カッペの道みたいに都会は広くないんだっての >>685
フロントガラスが寝ているセダンとかだと360度＋後ろでカバーできるかもしれない
そうでなければ前後＋360度を2つつけないと左右に大きな死角ができてしまう
ネットにアップされてるドラレコ動画でT字路の左右からの事故は突然ぶつかってるようにしか見えない >>743
信号無視+気づきようがなかった
って判決だし >>743
文章だけで「おかしいだろ」と思えるように
俺もなりたいｗ
実際の状況がわからん外野ゆえな >>564
それ以前に信号をきちんと守ってさえいれば起きなかった事故
「交通信号を守る」という幼稚園で教えるようなことが守れてない ウチのオヤジはトラックをバックさせ子供をひき殺しましたが
裁判で無罪を勝ち取りました。
なんか知らんけどトラックの前に子供が飛び出してきたという
主張を裁判官が飲んだらしいです。
現場に来た警察官は１人でしたのでカンカンに怒っていたようです。
子供の家族はどうやら生活保護で厳しい生活を受けていたようで
１００万円渡したら受け取ったようです。
トラックの下敷きになった子供は植物人間になっていたようでしたが
死んだらしいですね。 車運転として業務上過失致死まではもっていくのは状況からさすがにきついとしても
年代からいってまさかまた上級無罪じゃないだろうな 金むしりとろうとした糞親ザマ、アホなガキ産んだ天罰 この手のニュースが流れた直後からチャリカスが３日間ぐらい信号を守るようになるからな >>716
第一に「坂の乗り降り」は歩行者自転車には大仕事、できれば避けたい仕事
第二に夜の歩道橋なんか、ＪＫから見れば車の何倍も怖い（一般論だがね）
第三に赤信号でもわたってしまえば早く着く
車しか乗らなくても、歩行者自転車の習性として知っておいた方が良いぞ >>743
① 赤信号を渡った（信号無視）
② 軽車両にのって横断歩道通行（通行帯違反） >>741
2018年8月６日午後９時半ごろ、松茂町中喜来の国道１１号線の交差点で、近くに住む高校１年生の女の子が国道を南の方向に進んでいた乗用車にはねられました こんなまともな裁判官によるまともな判決は珍しいなというほど
司法に対する信頼が失われている >>739
基本的に逮捕の有無は逃亡の恐れがあるかどうかよ
社会的地位が高いと逮捕されにくい
ある意味上級国民ってのは真実なわけだ
ただあとそれ以外にも加害者に自殺の恐れがある場合に保護の目的で逮捕することもあるみたいね
優しい人ほど事故で人を死なせたときのショックは大きいから >>743
これが踏切だと侵入したほうに賠償請求すらあるよ
信号も同じことなんだわ まあこんな世の中だから早く死ねて良かったとも言えなくはない JKの名前なんて読むんだろ？
キラキラネームっぽいけど、あちらの国の人かな？ 赤信号無視されたらきついわ
スピード出してなくて避けられない >>708
GPS付いてても速度が残らないドラレコもあるわけだがそもそも現状はGPS付いてない方が多いんじゃないか？ 親が子に保険金をかける
学校に行こうとする子を、いつも玄関先で引き止め
くだらない世間話を始める
電車に乗り遅れそうなのに
子は親を振り払って自転車に乗るが間に合いそうもない
今週はもう２度も遅刻している
やむなく国道の赤信号に飛び込む
そして車社会の１犠牲者になる
警察署の司法事故数表示版の数字が一つ増える
親はトラックがよく通る地域にわざわざ引っ越してきていたのさ
親による加害活動にはよくよく気をつけるべき >>743
当たり屋側だと加害者の過失を認めてもらった方が
より多くの金を請求できるだろうしな >>22
ダメージはもちろんある。
話はそれるが、逮捕時に「男」、「女」呼ばわりしておいて、無罪となると〝このほど無罪判決となったこの男性は記者会見に応じ・・・〟というふうに「男性」、「女性」の呼称にくら替える、マスコミの長年の手法は気に入らない。
ほんとうは「男性」「女性」にていねいさの意味などなければ、「男」「女」が蔑称なわけでもない。
(これらは殊に、「女というな。女の人といわなくてはいけない」の世間の圧力につながっている) ドラレコって大事だな
っていつも思うんだけどなかなか付けるに至らない(´・ω・｀) >>773
GPSなんていらんのーー
Gだって「G」重力加速度と方向と速度!!
映像があったらもはや飛行機と同じだよ。 >>743
夜9時なのでライトで照らしたとしても
赤信号を横断しようとし始めた自転車を発見できたと言える証拠を検察は証明することができなかった
検察が証明すべき事実（今回は予見可能性があったのに弾いてしまったという過失があったという事実）
その挙証責任を検察が果たせなかったので無罪という基本に従った判決 未成年の死亡者に厳しい判決が出るのは
それだけ自転車側のマナーを問う姿勢になったってことだろう
ちゃんと講習してるのに守らんほうが悪い ドラレコなかったら現場検証で捻じ曲げられるからな
余裕で捏造してくる警察は1ミリも信用できない
自分も目撃証言無かったらやばかった SARS
中国広東省が起源とされ2002～2003年の流行では約8000人に感染し、うち774人が死亡した(死亡率10%)
MERS
サウジアラビアが起源とされ2012～2020年現在までの感染者は230人、うち63人が死亡した(死亡率30%) >>773
画像に映った物の距離と時間計れば、時速は計算出来るんじゃない？ >>571
お前の国の法律は変わってるな。
日本とはだいぶ違いそうだ。 「危険を予測しながら運転をしろ」
運転免許証の更新の時の講習会で繰り返し聞かされたけど
これは無理だろ >>6
ガキの躾もろくにできない糞夫婦なんぞどうでもいい てかむしろドラレコを装着義務にしろよ
360度録画で >>737
自転車左側通行を遵守するオレも毎朝対向を爆走してくる幼稚園児乗せたオバチャリとチキンレースやってるわ >>763
自転車乗って信号無視するような馬鹿娘に育てたことを後悔しろってこった チャリカス撲滅運動。
ドライブレコーダーと任意保険はわすれずに！ >>761
現場は自転車横断帯があるのでそこは違反ではない ドラレコ 付けてるから、
いつ女子高生が飛び出してきても大丈夫だわ 交差点でもこの判決出たか
これじゃないとほんと運転手が可哀想だわな >>31
俺も教習所でそう習った
但し歩行者の場合だったが >>291
うちの子は危険回避がすごい子で
びっくりするくらい危険回避していた これからは歩きスマホしてる馬鹿やチャリスマホしてる馬鹿もひき殺しても無罪にしろよな。 >>787
幹線道路青信号で徐行しろと言うアホの相手をしても疲れるだけだと思うよ >>6
これって勝手にホームから落ちたり階段で転んだのと同じ。 >>792
広角レンズなんで割り出しても誤差が大きくなってしまう
GPSでも参考程度にしかならんけどね >>823
つまり車が走ってる横断歩道に自分から突っ込んでったのと同じだからな 横断歩道じゃなくて信号無視かよ
そりゃだめだろ
しかも自転車も車両だし
歩行者ならたぶん過失ありになるけどこれでも 信号のない横断歩道だったら真逆の判断だったな
ちゃんと信号は守りましょう >>258
役所って全部これな。
自分で何かしないといつもそのまんま。 徐行馬鹿って迷惑な運転してんだろうな
交差点手前でスピード落として信号変わりそうになって
自分だけ慌てて通過する馬鹿なんでしょ
優先道路に徐行する義務は無しだろ だから大津事故でも
直進車過失ゼロなんだし 知らんヤツ多いけど
自転車乗ったままだと
横断歩道の事故でもメチャ不利になるぞ
相手の信号無視でも5対5にされる
降りて押してたら10対0って言われたわw >>801
360度だけだと後ろは車内しか写らんけどな
再生して自分のブサイクな顔が映るのが嫌になる 先日も、おばぁさんが、松坂屋の前で横断歩道ではない所を渡って
はねられた
あるんだな
これが
８０のおばぁちゃんが、渡り切れる訳がない
赤信号で渡ったらいくら女子高生でも、渡り切れる訳がない
そこなんだよな これ刑事裁判か
ドラレコなかったら有罪て怖すぎやろ >>825
これな
自転車が歩行者と同じだと考えてるヤツ多すぎ うちの近所の坂道で車道逆走して猛スピードで下ってくるバカ高校生集団も轢き殺して良いですか？ 自転車に乗った人は
横断歩道では降りて通行するのを
徹底すれば
こう言う事故は起きないのだ 過失ゼロでも轢いた方はトラウマになるからな
むしろ慰謝料が必要なくらいだよ >>834
手で押してる：歩行者
乗ってる：軽車両
だしな ドラレコ無い時代なら１００％自動車が負けてたね
今ドラレコ付けてる車が多いから
映像観て事故は防げたかどうかで決まるんでしょう
信号も判るしね >>812
だってオバチャリが凄い速度で向かってくるんだもん
どうしろってんだよ 事故でも殺しは殺しだろ 死刑でいいだろ 命なめんなよ 雨の夜に無灯火で走ってるバカとか
夜道をスマホ見ながら走ってるバカ見ると死ねと言いたくなる
免許まではいらんと思うけど、
チャリ買った時に講習くらいは義務付けていいと思うわ >>833
あれは不起訴であって無罪じゃないので民事で揉める要素は残っている >>846
相手を認識したら脇にそっと自転車を止めて通り過ぎるのを待ってろよ、
何かあったら全て846のせいにされるぞ、たとえ相手が悪くても。 電車に飛び込んで遺族が何故止まらなかったと鉄道会社にイチャモンつけるようなもの
当然の判決 自転車って車道と歩道と使い分けて走ってるからずるいよな
スクランブル交差点で歩行者用の信号が赤でも
自動車が青ならそのまま突っ走てる これアリなのか？ 珍しいな
赤でもチャリ歩行者だとダメじゃなかったっけ
ドラレコで時代が変わったのか >>847
おまえは本当に頭悪いな
交通量の多い幹線道路を
自転車に乗ったまま、凄いスピードで
赤信号を無視して渡るのは
列車の飛び込み自殺と同じだからな 福井地裁ならクラクションを鳴らさなかった車の過失を問われてただろうな まあ当たり前だよな
あと車道を横断するバカも轢かれても過失100％で >>851
でも信号が青であり且つ優先道路なら
徐行の義務はないよね またクソ地裁か
地裁もういらなくね？
二審制でいいわ >>507
レスあったんだ
言っている意味がよく分からないけど、そのケースでは子供に責任能力がないので、
損害賠償は７１４条しか根拠がないよ
で、その７１４条の責任を否定したのが最高裁判決だ
引用した論文はさらに進んで７１４条を代位責任ではなく自己責任規定だと積極的に理解し、
それゆえ子供について７０９条の要件を満たすかどうかを先決的に検討するべきではないと
いう話をしてるんだけど、ちょっと素人さんには理解が難しいと思う >>847
他人巻き込んだ自殺とかこのｊｋは最低だよな まあ普通に考えたら自殺だわな。
電車が来てるのに自分から線路内に入って電車に跳ねられたようなもんだし。 >>866
回避する努力の義務はあったがハンドルで避けようとハンドル切った結果突っ込んでるからな
ブレーキで減速したけど押されて突っ込んだのとは微妙に違ってくる可能性がある 本来はこうじゃなきゃおかしい
自動車にだけやたらと責任をおっ被せすぎだった >>848
子供乗せてスマホ見ながら歩道をチャリで走ってる母親がこっち(歩行者)にぶつかって
そいつら転倒した事があるけどこっちが文句言われて腹立ったわ 刑事事件は無罪でも
遺族が民事で訴えれば賠償金と慰謝料で1億円は取れるだろ >>336
自転車にドラレコ代わりのアクションカム付けたことあるけど
自動車のドラレコと違って
バッテリー切れたら充電しないといけないし
乗るたびに電源ONして録画ボタン押さないといけないし面倒くさいから止めたわ >>868
それがだな、ミニバンとかトールワゴンだとあの方向は360度でも写らないんだよ ドラレコつけないとなあ
最近点滅信号の交差点でこっち黄色で無停止赤に横っ腹突っ込まれたのに2:8て
何で2割も負担しないといけないの？お前避けること出来る？て軽くゴネたけど判例が～連呼
長くなるのもあれなので2割認めたけどさ
完全に当たられ損でこれこそあのストーカーババアじゃないけどほんと運だわ
飲酒薬物無免無車検とかじゃない限り信号無視なんか0:100でいいわ １０数年前の２ちゃんだと無灯火のチャリが信号無視で突っ込んでも運転手叩き一辺倒だったのに時代が変わったな 赤信号を無視して渡られたらそりゃ簡単に避けられんよ。
撥ねて死亡でもさすがにこれは不起訴は妥当だな。
むしろ、被害者側が賠償しても良い話。 これは過失割合が０の事例かな？
かなり珍しい気がする
この女子高生、スマホ操作しながら赤侵入とかよっぽど危ない乗り方でもしてたか？ >>884
黄色は注意して徐行だろが
徐行してたら赤点滅が止まるか突っ込んでくるかわかる
それが2割の過失だ 確かに赤でも左右確認もしないで突っ込んでくる自転車いるよなぁ。
路地になっている道では常気をつけて走行するしかない。 >>877
軽車両と接触事故起こしたと通報しなかったのが悪い >>881
アマゾンで中華の別売後ろカメラ対応GPS付き360度ドラレコを売ってるが結構いいぞ
かなりアホ仕様だが再生とかはスマホでするので液晶がなくてさっぱりしてる ここまで大竹まことの死亡事故なし
1996年8月8日、杉並区高井戸東の路上で大竹が運転する乗用車と
信号を無視したオートバイが衝突し、バイクを運転していた男性が死亡。
大竹には過失は無かったが、2週間芸能活動を自粛した。
しかしその後、蛭子能収に「人殺しのクセに」と言われる。 刑事訴訟ってだけで民事訴訟は賠償責任はあるだろ
でも、相当さっぴかれるだろうけど >>892
見ても出て来る奴が居るから安全確認のしようがない状況さえある
ホンマ運 >>878
吹っかけるのは自由だけど大幅減額された上に踏み倒される未来しか見えない 自転車、歩行者は絶対弱者って考え改める時だな 当然に注意義務はある 道路上の無謬の王様じゃない >>873
この自転車のオッサンと同じことやったんだしな
死亡事故を引き起こした自転車の男「俺が悪いんですか。向こうは車で殺したんですよ」
大阪市浪速区で2011年5月、タンクローリーが歩道に突っ込み2人が死亡した事故で、
直前に自転車で道路を横断し、事故を引き起こした男に、大阪地裁は禁錮2年の実刑判決を言い渡した。
大阪市浪速区の国道で2011年5月、タンクローリーが歩道に突っ込んだ。
しかし、禁錮 2年の実刑判決が言い渡されたのは、運転手ではなく、自転車に乗っていた男だった。
事故現場の道路には、大量の血痕が残されていた。この事故で、歩道にいた49歳の男性と75歳の男性が、
住宅と車の間に挟まり死亡した。
事故当時、警察は、タンクローリーを運転していた男性を現行犯逮捕したが、のちに処分保留で釈放した。
タンクローリーの運転手は「隣の車線を走っていた車が、急に車線変更してきたので、当たると思い、ハンドルを切った」と
話した。隣の車線を走っていたワゴン車の運転手も、処分保留で釈放された。
この事故で、重過失致死罪で起訴されたのは、自転車に乗っていた越智 茂被告(60) だった。なぜ、越智被告だけが起訴されたのか。
自転車に乗っていた越智被告は、信号機のない道路を安全確認をせずに横断し、その自転車を避けようと、ワゴン車が進路を変更した。
さらに、ワゴン車を避けようとしたタンクローリーが、歩道に突っ込んだという。事故のきっかけは、自転車だった。
28日、大阪地裁の真鍋秀永裁判官は、「注意の欠如は甚だしいばかりか、信号待ちという当然の事柄を嫌がり、周囲の交通に多大な
影響を及ぼす行為に自ら進んで出たもので、安易かつ身勝手である」とし、越智被告に禁錮2年の実刑判決を言い渡した。
判決後、何か述べたいことがあるかと聞かれた越智被告は、「俺が悪いんですか。向こうは車で殺したんですよ」と、強い口調で言った。 >>897
有罪率下げましょうキャンペーンだったりしてなｗｗｗ >>886
3チャンネルアップして５ちゃんにアップグレードしてるからな >>888
過失割合がゼロではなく刑事責任がゼロの事例 こういうのは無罪なのに酔って道路で寝てた人をはね殺してしまった人は捕まって刑務所行き多いよな。
ドライブレコーダーによる証拠が必要なのかな。 ドラレコ自分で付けるの簡単？
運転席側右下からヒューズ取る
また右Aピラーを剥がして配線這わせるつもり
過去にETC取り付けた実績あり
でも配線汚かったのとオートバックスの広い駐車場内で3時間くらいかかったw >>878
車の修理代請求できるぞ
JRの飛び込みでも電車の運転手が逮捕されないし、遺族に請求しているだろ >>896
それなら向こうがゴネてるんだから病院行って診断書もらうまでやらないと >>918
簡単だけど店で頼んだ方がいいと思う
取り付け角度とかあるし >>911
徐行しなくてどうやって安全に注意できんだよ
事故起きた以上は普通に走行してて安全を確認しましたって主張は通らない
特に赤点滅側の車を確認してたならな
確認してなかった場合は見通しの悪い交差点ということになる
その場合徐行義務が生じる
つまりどっちにしろ徐行してなかったことの過失を問われる
おわかりか？
黄色点滅を徐行しないで通ったところをパトカーに見られても違反は取られないが、事故を起こしたら過失は取られるってことだ これは良い判決、逆走自転車やスマホ自転車をわざと轢き殺しても無罪にしてほしいな >>640
それがあるんだな。3年前だけど事故歴なし。相手が認知症のナマポで身寄りがなかったからかも知れんが。 >>918 今時は車の前後に付けるから、配線めんどうと思うなら素直にオートバックスでやってもらいな
最近は歩行者用信号を無くしたり、一方向だけに取り付けてる交差点が増えてるわな。
これが原因の事故も多いんじゃないか？
自殺ならともかく、事故なら殺しは殺しだろ命は命で償え これでもし過失取るなら車側青でも横断歩道側に歩行者、チャリが居れば急ブレーキ踏んでやるからな
後ろで事故とか知ったこっちゃない >>916
横断歩道と自転車通行帯のある3方向には歩行者用信号があるが、1方向はスロープ付き歩道橋だけになってる >>906
ほんとだよな歩行者や自転車も一時停止しろって話だよ >>878
そんなことない
というか任意保険に入っているだろから
任意保険の保険屋が遺族と交渉して過失割合（8：2）これくらいなので
計算した結果、1000万円～くらいですねと提示
遺族がそれに納得すればそこで訴訟にもならずに終わる 普通に運転してる人が普通に評価されただけだしな
これ有罪てまさに中世ジャップランドやぞ 今日もチャリが歩道から勢いよく飛び出して来よったわ。わざわざクラクション鳴らさんわ、いつかいによるやろ。 もちろん、車は制限速度をしっかり守っていたんだろうな？
制限速度50kmなら50kmで、60kmなら60kmで走ってたかどうか
それを超えて走ってるくせに「急に飛び出されたら避けれないよ！」なんて言い訳は通用しない >>1
裁判官にもバカがいるんだな。
車も走っていたんだよな？
だったら0対100ってあり得ない。これは断言できる。当たり前の事。
無罪とかｗ狂ってるな ようやく理不尽が正されてきたか
車はすぐには止まれない >>932
赤信号無視で突っ込むのは自殺じゃなければ当たり屋か？ 赤信号で横断した方が悪いにしないと赤信号の意味がなくなるからな >>947
民事と刑事の区別ができていないお前さんに言われたくないと思うよ >>918
配線隠そうとすると面倒
後ろカメラつきだと2本になるし >>936
ああ、本文から推測すると、それぞれに信号機があったパターンか。
>>947
そうでないと当たり屋には都合悪いもんな よくある反対車線渋滞しててその隙間から飛び出してきたんだろな
普通に無理ゲー そもそも求刑30万の時点で諦めてる感が凄い
明らかに被害者に過失ある飛び出しだったんだろう >>878
刑事で勝てないで民事だけ大勝できるわけないじゃん、大馬鹿君。 殺した側が無罪っつーより、殺された側が加害者だべやコレ。 >>952
5kmや10kmのオーバーでも？
ピッタリ制限速度守って走ってる奴の方が珍しいわけだが、この車はどうだったのか >>1
赤信号でも横断歩道付近だったら8：2で歩行者有利じゃなかったっけ？ 自転車だからか？ 自転車甘やかせ過ぎなんだよ
逆走自転車なんて毎日見るぜ 「電車の前に飛び出したらはねられて死んだ」と同じくらいの無謀行為だな。
まあ、愚かな行為をする者は一定数いる。
そしてその中で運も悪かった奴が死ぬのさ。 >>962
ドラレコを証拠にしてるなら速度も分かるだろ >>907
常に交通弱者が優先と思い込まされた被害者なのかもしれない >>919
↑
車事故と電車事故を同じに考えるバカｗｗｗｗｗ >>958
夜９時半に渋滞を起こすような場所じゃないだろ >>775
業務上過失・重過失・自動車運転過失での致死は、懲役・禁固の期間は自動車運転が一番長いけど二桁は行かず、罰金は全部100万円以下。
被害者も車両を運転中で信号無視で過失が重いから、1/3の端数切り捨てが妥当じゃね？ >>925
どうやってって、単に黄色点滅信号が現示している箇所の通行方法については道路交通施行令においては注意して進行することができると規定されるのみで徐行義務は課してないから
あとその「注意して進行することができる」の意義については「なんら特殊な運転方法ないし注意義務を課するものではない」というのが最高裁判例 ドラレコで速度がわかると書いてるやつってどんだけ幻想抱いてるんだよ >>9
納得も何も自業自得じゃん
被害者は運転してた男性な >>969
>>947へのレス読んでみろよ、
君も負けず劣らず低能大馬鹿だぞ。 >>971
下手したら、横断歩道のないところを横断したかもな >「前照灯の光や反射板を踏まえても
夜に自転車で赤信号渡ろうとしたのか。
無罪だな。 車に乗ってる時点で罪なんだからこれはダメだね。女子高生の遺族は控訴すべき。 自分が青だと証明するためにもドライブレコーダーは必要 >>977
科学的に解析したら分かるよ。車線の長さと間隔で割り出せる 現場写真見たけど夜にここ信号無視する奴とか絶対予見できねえわ ドラレコの証拠の評価で過失無しだ。
亡くなった女子高生は気の毒だけど仕方ないね。 運転手の主張が認められるかどうかって、
ドラレコがあるかないかが結構大きいんだろうな。 >>977
ちなみに愛知のベンツがタクシーに特攻してタクシーの乗客など4人を死亡させた事故では
周囲を走行していた車のドラレコから140km/h超という速度を割り出している 俺は轢きたくないけどパンツ丸見えでピクピク震えてる女子高生を見てみたい >>977
1秒間にどれだけ車が進んでるか分かれば速度は割り出せるだろ
時速40キロなら7メートルくらいは動く >>977
youtube動画で速度違反認定されて捕まってるの知らんのか？ 赤信号は危険、渡ってはいけない
そんなことも守れない子はいずれ死ぬ >>977
違反認定のために現地に行って
目印となる物と物の距離を測るんだけど…… >>988
自分のドラレコのせいで認められなかったのも結構あるけどね しかし、車はいつでも止まれる速度で走行する義務が有るんちゃうの？ >>1
彡 ⌒` ミ
( ´・ω・`) 女子高生が横断歩道を渡っていたら、話は違ってくるな・・・ （＠民事）
' このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 26分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
