【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/592575010520613985?c=39550187727945729
2018年8月に徳島県松茂町の国道11号交差点で、赤信号を自転車で横断しようとした女子高生が
車にはねられ死亡する事故があり、徳島地裁は22日、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた
乗用車の男性（49）に「過失を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した。求刑は罰金30万円だった。
判決理由で佐藤洋介裁判官は、男性側の信号機が青だったとして「自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、
信頼するのが通常」と指摘。「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」とした。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579668533/
1が建った時刻：2020/01/22(水) 13:48:53.66 そもそもチャリは軽車両だし人を殺せる性能があるのは証明されてる
赤信号無視しまくってるチャリカスは自業自得 >>22
そらそうよ
名前でググれば女子高生を引き殺したニュースがいくつも出てくるし
無罪判決がでた今回の記事をちゃんと見てくれるとも限らないからね…
たとえ無罪であっても引き殺したことは事実だからそのことに嫌悪感を覚える人もいる ２１：３０頃に、奥の歩道橋下の横断歩道、無理だろ
手前の側に自転車登れる歩道橋あるのに
https://goo.gl/maps/ZSe5nDxxKuz4FUZJ8 どちらもかわいそうに、日本の遅れた交通法規とインフラ整備の犠牲者だね >>167
民事の話だろ？
過失割合言っているんだから いいね
交通弱者だからという理由だけでルール破りしても
優遇されるのは理不尽 赤信号を自転車で横断しようとした女子高生が
１００ぱー悪いけど、これはなんだかな
これからこういう判決が出るのはいいことだけど >>164
警察が黙認するか確認するために、相談してみるのがいいのかもね
黙認したら週刊誌に相談だね 弱者優先とは言っても弱者だからと言ってルールを守らなくていいという訳ではないって事ね
まぁ画期的な判決だーね
こういう判断基準を障害者連中相手にも適応させていけ 民事でも今回の判決を受けて加害者の自動車保険会社は
とことん出し渋って来るだろうねぇ。
残るは被害者側の生命保険だけど女子高生に死亡金受け取りありの
生命保険を掛ける親もあまりいないだろうし。
死に損ってことかな。 「どけどけ自転車様のお通りだ！」みたいな自転車も乗り多いよな
こういうまともな判例も増えて欲しい 単に刑事では無罪ってだけで、民事で被害者に十分な賠償行ってると思うよ >>187
グレーゾーンを無くした方が違反が減るのかもしれない >>142
それだろうね。
ドラレコの映像がそれを証明したんだと思う。 正しい判決
赤信号に突撃とか自殺だからな
交通弱者とはいえ確認する義務はある 素晴らしい！行き過ぎた交通弱者の是正の第一歩の判決やな。
こんなん、自転車が車の修理代払う
案件にしないとダメや
交通弱者という基地が増長するだけ
そっちの方が危ないルールはルールや
守らな 住宅街とかならわかるけど
車ガンガン走ってる国道に赤で飛び出すとか何考えてたんこのJK >>19
過失がないなら行政罰(点数、反則金)は無いやろ。刑事罰、行政罰ダブルはある？ 関係ないけど交通事故の地方裁判所の判決が出るまで1年以上かかるのは無駄じゃね？ゴーンが逃げたくなる気持ちもわからんではない >>1
そらまあそうだ
交通ルール守ったら事故の責任で刑罰なんてありえない
このマンコの顔次第ではまだワンチャンあるぞ、遺族 >>1
いや過失が無いわきゃねえよｗ
青信号だからと言って信号無視の自転車をひき殺していいわけじゃない
相応の過失はある
さすがは地裁
道交法すら知らない白痴裁判官だな >>197
普段から注意量が落ちていることに気付かないまま自転車に乗っていたのかもしれない コレはいい判決
この前チャリ親子が信号無視してクラクション鳴らした車に文句言っててビビったわw まあ、そりゃそうだ。
有罪じゃ信号の意味が無くなるからな。 逆走スマホチャリとか轢き殺してくれって自殺願望だろ >>176
どちらも？
信号さえ守れば起きなかった話なんだが… 刑事訴訟で車の過失0が認められた事実を後から覆すって難しいだろう。過失0ってのはもらい事故だから100パー賠償してもらう側だよね。何のお咎めもなし。 >>190
でも結局は相手にするのは相手の保険会社であって運転手じゃないんだよね
というか無罪になってるから今の所は加害者でもないでしょ >>164
その模様をスマホで撮影してYouTubeにアップすれば小銭稼げるぞww
その後警察に電凸だ！ 自動車学校では 交差点を渡るとき 信号が青でも前方注意の義務が有ると習ったが？ 免許取る前の中高の自転車が一番危ないよなぁ
道交法知らないくせに体力有るからやたら飛ばすからな
高3で免許取れば自転車の運転も良くなるんだけど 朦朧したババアじゃあるまいしなぜ信号を守らないのかという話 >>209
違反行為を注意するためのクラクションは、今後の危険回避のために必要であることを明文化すれば良いのかもしれない >>202
スピード審理で間違えるよりいんでね？
ちなみに書類送検なら公判開始まではシャバで普通に生活できるぞ
仕事も。
公判中は休めるし、判決無罪ならノンダメ
今回は民事でも請求命令出ないし。
かわいそうなのはバカマンコの親ね
生命保険しか出ない 民事で1:9になったとする。
これって慰謝料や逸失利益の1割はこちら持ちで、車の修理代も1割だけこっち持ちってことでいいの？
自賠責も死亡事故なら上限3000万だから3億以上の逸失利益が無きゃ任意保険使う必要もないし、
車の修理代も30万とかならこちらの負担は3万で直せる。
刑事責任も無いので仕事クビになってなければまあ無駄な時間と有給を消化するけど平穏に終わる？ >>197
ジジババもクルマが飛び交ってるなか突然横断するから同じようなもんだな >>221
それやるとクラクション鳴らす暇なかったら過失割合でかくなるじゃん >>211
想像力が足りない原因について議論すべきかもしれない >>227
「鳴らしても良い」と明文化すれば良いのかもしれない >>68
場所による
本人過失でも事故だからでるとこの方が多いよ
事故において、被害者0:10ってほとんどないから。
それこそ通常通行中の道路に上から降ってくるレベル >>224
A:Bが1:9になった場合
AはBの損害の1割払え、BはAの損害の9割払え
なので損害の内容によってはAの過失割合が低くても
AはBから10万貰ってBに100万払ってトータルではマイナスということも起こりうる 赤信号で渡ろうと思うのが間違ってるよな
おれなんか左右見て全然渡る人いないの確認してから行こうとしたら
後ろから来たパトカーに信号赤ですよー止まってってスピーカーで怒られた 信号無視の歩行者轢き殺しても無罪であるべき
信号という守らなければならないものを車側だけに
押しつけてるのが良くない
信号無視の歩行者轢き殺しても無罪という最高裁判決
出すだけで馬鹿な歩行者が激減するつかいなくなるな
余りにも交通弱者を守り過ぎだったんだよ >>206
逆にひき殺して良いことにすれば、違反が減って事故で死ぬ人が減るのかもしれない 珍しい
地裁でこの手のニュースは大抵有罪にされそうなのに
当然の結果だと思うがそれが判決されるなんて >>233
それだと今の道交法
教習でも警笛はなるべく鳴らさないが、見通しの悪いところで標識あれば鳴らすよう指導してるし なんか勘違いしてる奴ばっかだなあ
お前らがやったら有罪なのに 花束凄いな
これ迷惑だから墓とかちゃんとあるんだから死に場所に置くなよ
地縛霊になるだろう(´・ω・｀) 相手が小学生くらいまでなら車のほうが気をつけるべきってのはまだわかるが
高校生ならこういう判決じゃないと信号の意味なくなるよな
当り屋は中国で流行ってるようだが中国人が日本へ来て赤信号で飛び出すとかやりだすぞ また頭のおかしい連中ばかりか
ちょっと正当性を与えれば、どこまでも人に残虐になれるのは日本人の特徴
自動車はできる限りかもしれない運転しなきゃダメだ
それでもダメなら仕方がないが、ルール違反だからひき殺してもいい
むしろ相手に賠償させろなどとは人間性がおかしい
ま、オレは日本人をもうあきらめてるけどさ >>242
例えば、「逆走の自転車には違反を気づかせるためにクラクションを鳴らしてよい」と明記すれば良いのかもしれない >>1
よっぽどのことがないかぎり、
こうならないと法は不備だと思われちゃうって
状況の詳細は知らんが、スレタイ通りならこういう判決もあってしかるべきと思うわ >>246
いやこの人起訴されてるから
上級か下級で対応が変わるのは逮捕さるか逮捕されないか、起訴されるか起訴されないかであって、判決内容じゃないから >>26
一般的に青であっても交差点内は徐行だから、
余裕で高速走行したり、加速したらアウトだよ
ブレーキ痕あるなしで判断されるし。
気づいてるのに減速しないともうダメ
まあリスク覚悟で博打やりたいならどうぞ
大阪あたりで頼むわ >>149
事故知った瞬間「有罪確定！」と新聞記者が勝手に表現曲げただけかもな
自動車側の過失が0になる人身事故なんて殆どねーよ 自転車は軽車両だもんね
ちゃんとルールは守らなきゃ >>200
行政処分は刑事裁判より先に出ちゃうからね
裁判で取り消さなければならないがこれも大変みたいだ
取り消しの帰還は1年とか時間が決まっているので裁判が長引くと終わり
刑事は無罪、行政処分は取り消しできずだったと書いている人がいた
公安委員会への異議申立て手続きは、処分があった事を知った日の翌日から60日以内に、書面で申し立てなければなりません。
ただ、異議申立てについては、公安委員会自身が申し立ての適否を行いますので、異議が認められることはほとんどありません。
公安委員会の裁決に不服がある場合は、行政訴訟を提起することになります。
国や地方公共団体などの行政機関が行った処分に対して不服がある場合に起こす裁判が行政訴訟です。
公安委員会への異議申立てを行わずに行政訴訟を起こすこともできます。
行政訴訟の期限は、処分または裁決があった事を知った日から6ヶ月以内、処分または裁決の日から1年以内です。 ひいてくれって運転するやついるけど、たいてい男。女は珍しい 信号無視も死人に口無しで本当か分からん
逆に信号無視の方が車に注意するので轢かれる可能性は低い >>240
自動車先進国の欧米ではそう言う考え方に近いよな 俺だったら減速できて死ぬことはなかった場合は、
過失ありとされるからな >>224
保険会社と長いこと(何年もかけて)戦うことになるね
勿論、相手の保険会社は弁護士付けてくるから
遺族側は自費で弁護士雇って戦うしかない感じかな
過失割合とかは刑事裁判で出てるからそれも加味されるよ
今の所は運転手は無罪
>>224
賠償費用払うのは全て保険会社だと思うけどね >>251
悪くないけど、各ケースごと書くのもな
長くなるし、書いてないから不適ってなったら面倒
いいじゃん、
「適切なときに適切なタイミングで周囲に危険を知らしめることができる」で >>244
いやパトカーはおれと同じ方向で赤だからひかれないよ
後ろ見てパトカー確認しなかったからまずかった
今度から気をつける 信号を故意に無視じゃなくて
田舎だから信号も見てないんだろうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
