【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/592575010520613985?c=39550187727945729
2018年8月に徳島県松茂町の国道11号交差点で、赤信号を自転車で横断しようとした女子高生が
車にはねられ死亡する事故があり、徳島地裁は22日、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた
乗用車の男性（49）に「過失を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した。求刑は罰金30万円だった。
判決理由で佐藤洋介裁判官は、男性側の信号機が青だったとして「自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、
信頼するのが通常」と指摘。「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」とした。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579668533/
1が建った時刻：2020/01/22(水) 13:48:53.66 コレはいい判決
この前チャリ親子が信号無視してクラクション鳴らした車に文句言っててビビったわw まあ、そりゃそうだ。
有罪じゃ信号の意味が無くなるからな。 逆走スマホチャリとか轢き殺してくれって自殺願望だろ >>176
どちらも？
信号さえ守れば起きなかった話なんだが… 刑事訴訟で車の過失0が認められた事実を後から覆すって難しいだろう。過失0ってのはもらい事故だから100パー賠償してもらう側だよね。何のお咎めもなし。 >>190
でも結局は相手にするのは相手の保険会社であって運転手じゃないんだよね
というか無罪になってるから今の所は加害者でもないでしょ >>164
その模様をスマホで撮影してYouTubeにアップすれば小銭稼げるぞww
その後警察に電凸だ！ 自動車学校では 交差点を渡るとき 信号が青でも前方注意の義務が有ると習ったが？ 免許取る前の中高の自転車が一番危ないよなぁ
道交法知らないくせに体力有るからやたら飛ばすからな
高3で免許取れば自転車の運転も良くなるんだけど 朦朧したババアじゃあるまいしなぜ信号を守らないのかという話 >>209
違反行為を注意するためのクラクションは、今後の危険回避のために必要であることを明文化すれば良いのかもしれない >>202
スピード審理で間違えるよりいんでね？
ちなみに書類送検なら公判開始まではシャバで普通に生活できるぞ
仕事も。
公判中は休めるし、判決無罪ならノンダメ
今回は民事でも請求命令出ないし。
かわいそうなのはバカマンコの親ね
生命保険しか出ない 民事で1:9になったとする。
これって慰謝料や逸失利益の1割はこちら持ちで、車の修理代も1割だけこっち持ちってことでいいの？
自賠責も死亡事故なら上限3000万だから3億以上の逸失利益が無きゃ任意保険使う必要もないし、
車の修理代も30万とかならこちらの負担は3万で直せる。
刑事責任も無いので仕事クビになってなければまあ無駄な時間と有給を消化するけど平穏に終わる？ >>197
ジジババもクルマが飛び交ってるなか突然横断するから同じようなもんだな >>221
それやるとクラクション鳴らす暇なかったら過失割合でかくなるじゃん >>211
想像力が足りない原因について議論すべきかもしれない >>227
「鳴らしても良い」と明文化すれば良いのかもしれない >>68
場所による
本人過失でも事故だからでるとこの方が多いよ
事故において、被害者0:10ってほとんどないから。
それこそ通常通行中の道路に上から降ってくるレベル >>224
A:Bが1:9になった場合
AはBの損害の1割払え、BはAの損害の9割払え
なので損害の内容によってはAの過失割合が低くても
AはBから10万貰ってBに100万払ってトータルではマイナスということも起こりうる 赤信号で渡ろうと思うのが間違ってるよな
おれなんか左右見て全然渡る人いないの確認してから行こうとしたら
後ろから来たパトカーに信号赤ですよー止まってってスピーカーで怒られた 信号無視の歩行者轢き殺しても無罪であるべき
信号という守らなければならないものを車側だけに
押しつけてるのが良くない
信号無視の歩行者轢き殺しても無罪という最高裁判決
出すだけで馬鹿な歩行者が激減するつかいなくなるな
余りにも交通弱者を守り過ぎだったんだよ >>206
逆にひき殺して良いことにすれば、違反が減って事故で死ぬ人が減るのかもしれない 珍しい
地裁でこの手のニュースは大抵有罪にされそうなのに
当然の結果だと思うがそれが判決されるなんて >>233
それだと今の道交法
教習でも警笛はなるべく鳴らさないが、見通しの悪いところで標識あれば鳴らすよう指導してるし なんか勘違いしてる奴ばっかだなあ
お前らがやったら有罪なのに 花束凄いな
これ迷惑だから墓とかちゃんとあるんだから死に場所に置くなよ
地縛霊になるだろう(´・ω・｀) 相手が小学生くらいまでなら車のほうが気をつけるべきってのはまだわかるが
高校生ならこういう判決じゃないと信号の意味なくなるよな
当り屋は中国で流行ってるようだが中国人が日本へ来て赤信号で飛び出すとかやりだすぞ また頭のおかしい連中ばかりか
ちょっと正当性を与えれば、どこまでも人に残虐になれるのは日本人の特徴
自動車はできる限りかもしれない運転しなきゃダメだ
それでもダメなら仕方がないが、ルール違反だからひき殺してもいい
むしろ相手に賠償させろなどとは人間性がおかしい
ま、オレは日本人をもうあきらめてるけどさ >>242
例えば、「逆走の自転車には違反を気づかせるためにクラクションを鳴らしてよい」と明記すれば良いのかもしれない >>1
よっぽどのことがないかぎり、
こうならないと法は不備だと思われちゃうって
状況の詳細は知らんが、スレタイ通りならこういう判決もあってしかるべきと思うわ >>246
いやこの人起訴されてるから
上級か下級で対応が変わるのは逮捕さるか逮捕されないか、起訴されるか起訴されないかであって、判決内容じゃないから >>26
一般的に青であっても交差点内は徐行だから、
余裕で高速走行したり、加速したらアウトだよ
ブレーキ痕あるなしで判断されるし。
気づいてるのに減速しないともうダメ
まあリスク覚悟で博打やりたいならどうぞ
大阪あたりで頼むわ >>149
事故知った瞬間「有罪確定！」と新聞記者が勝手に表現曲げただけかもな
自動車側の過失が0になる人身事故なんて殆どねーよ 自転車は軽車両だもんね
ちゃんとルールは守らなきゃ >>200
行政処分は刑事裁判より先に出ちゃうからね
裁判で取り消さなければならないがこれも大変みたいだ
取り消しの帰還は1年とか時間が決まっているので裁判が長引くと終わり
刑事は無罪、行政処分は取り消しできずだったと書いている人がいた
公安委員会への異議申立て手続きは、処分があった事を知った日の翌日から60日以内に、書面で申し立てなければなりません。
ただ、異議申立てについては、公安委員会自身が申し立ての適否を行いますので、異議が認められることはほとんどありません。
公安委員会の裁決に不服がある場合は、行政訴訟を提起することになります。
国や地方公共団体などの行政機関が行った処分に対して不服がある場合に起こす裁判が行政訴訟です。
公安委員会への異議申立てを行わずに行政訴訟を起こすこともできます。
行政訴訟の期限は、処分または裁決があった事を知った日から6ヶ月以内、処分または裁決の日から1年以内です。 ひいてくれって運転するやついるけど、たいてい男。女は珍しい 信号無視も死人に口無しで本当か分からん
逆に信号無視の方が車に注意するので轢かれる可能性は低い >>240
自動車先進国の欧米ではそう言う考え方に近いよな 俺だったら減速できて死ぬことはなかった場合は、
過失ありとされるからな >>224
保険会社と長いこと(何年もかけて)戦うことになるね
勿論、相手の保険会社は弁護士付けてくるから
遺族側は自費で弁護士雇って戦うしかない感じかな
過失割合とかは刑事裁判で出てるからそれも加味されるよ
今の所は運転手は無罪
>>224
賠償費用払うのは全て保険会社だと思うけどね >>251
悪くないけど、各ケースごと書くのもな
長くなるし、書いてないから不適ってなったら面倒
いいじゃん、
「適切なときに適切なタイミングで周囲に危険を知らしめることができる」で >>244
いやパトカーはおれと同じ方向で赤だからひかれないよ
後ろ見てパトカー確認しなかったからまずかった
今度から気をつける 信号を故意に無視じゃなくて
田舎だから信号も見てないんだろうね 青運行で無罪にするならパパッとケツしろ。
何年かけてんの。 >>26
信号無視してる人がいると気付きうる状況ではなかった
という判決だぞ朝鮮人 >>241
ますます車が売れなくなるから忖度したのか まっとうな判決
真の被害者はこの運転手さんだよ
お疲れ様でした。
逆走自転車、
スマホ自転車、
傘差し自転車、
仲良し並走自転車、
マイルール自転車、
車と並走上等のスポーツ自転車、
電動自転車でガキを乗せたまま猛スピードで走ってる狂母親自転車
自分は歩行者と同じく保護される側と思ってる自転車
等のバカ共がコロナで死滅しますように、本当に死滅しますように
っていうか、こいつらを故意に跳ね飛ばしても無罪にする法案よろしく >>122
刑事裁判を行うような交通事故であれば、刑事裁判の結果が民事裁判の審理において、
加害者の過失の有無、過失相殺において大きな影響を与えます。 自動運転が開始されたら子供の飛び出し事故とかも無罪になるかもな
機械が反応出来ないことを人間に求めるのは不当って 片側３車線の大型道路を赤信号で横断するって自殺だろ >>259
そうでもない
女の方が図々しい。
特に飛び出しはまず左右確認を事前にしないよ
ババアが店から歩道に突然飛び出すのなんてしょっちゅう 求刑は罰金３０万円だったんか
てっきり懲役刑から無罪になったんかと思ってたわ 地図で見ると事故現場って片側三車線のかなりデカイ国道なんだな
そんなところ信号無視で渡るなよ… >>249
>また頭のおかしい連中ばかりか
「ばかり」というほど
>ルール違反だからひき殺してもいい
こんなこと言っている奴のスレ番挙げて。
俺には無罪なのが妥当、と言っているようにしか見えないが
無罪が妥当＝ルール違反だからひき殺してもいい、いう根拠は？ >>265
解釈が分かれて自分ルールで運用されることを防ぐためにも、具体例を書いてグレーゾーンを減らした方が良いのかもしれない
解釈が分かれた結果としてあおり運転が起きているのかもしれない 死んだとはいえ赤信号無視したアホは
書類送検くらいしておけ 素晴らしい
どうせ歩きスマホしてたんだろ？
殺していいぞ >>260
信号無視する高校生とかそこら中にいるだろ
てか俺も高校の頃はしてたし >>266
まあ事故なくてよかったね
おまえいい人だから助かってよかったわ
俺のは単なるジョークだからほっといていい 赤信号でも下記になるとどんな判決になるか興味はある
１ 高校生でなく小学生
２ 自転車でなく歩行者
３ 歩行者でさらに小学生 >>79
いい加減これ電子になってもいいよなｗ
LEDボードとかで出せばいいのに 自転車の無謀運転が増えてるから
車両扱いで過失１００％となったのだろうけど
横断歩道上ではそうはならないので
信号だけある交差点だと思われます >>252
確かに
この件は制限速度で走っていたかも調査すべきかもしれない ドライブレコーダー映像が残ってて運転手に全く過失がなかったんだろうな
飲酒運転でもしてれば禁固刑になっただろうが >>249
まぁ信号無視はちょっとの事じゃないかもな
もちろん轢いても良いとは言わんが、轢かれても仕方ない行為ではあるわけで >>281
任意保険に入っていたら
保険屋が頑張ると思われる 高齢者の乱横断系による事故も無罪が増えてほしい
個人的には、とても簡単で良いから、歩行者や自転車にも免許制度欲しい
ルール・危険性に無知な人間が多すぎ >>283
言ってることは理解できるけど、法学的には厳密に書きすぎると例外が発生したときに、
罰したり許したりが困難になるから、
たいていはその都度判例で判断するよ
じゃないと明文化してあるときにクラクション鳴らさなかったら不法行為で過失重くなるとかたまんないもの。
言いたいことはわかる >>262
なるほど
欧米を調査すべきかもしれない 道交法守らないチャリンカスにこの文明社会での生存権はないな
ロードカスもどんどんひき殺そう >>295
ドラレコなくても目撃者多数なら普通通る
むしろよく起訴したなって感じ
誰もいないことが怖いならドラレコつけとけ
てか今の新車は普通つけるだろ
これから自動ブレーキも義務化するし >>274
適切な教育を受けていなかった被害者なのかもしれない >>252
>>293
自動車の速度はドライブレコーダー映像から計算して出してる 全身黒の服装で赤信号を自転車で走行してみた
by ユーチューバー >>274
どおか ねずみの アるじゃーノンにも はなたばを そなえてください
JKマンコはいいです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
