【一審無罪】「弁護側」が有罪主張へ 前橋の女子高生死傷事故 [生玉子★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前橋市北代田町の県道で2018年1月、乗用車で女子高校生2人をはねて死傷させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の罪に問われた男（87）＝同市＝について、弁護側は控訴審で「被告には一定の責任がある」と、一転して有罪判決を求める方針を固めたことが31日、関係者への取材で分かった。今年3月の一審前橋地裁判決では無罪が言い渡され、検察側が不服として控訴していた。異例の展開を迎える東京高裁での控訴審の初公判は10月6日に開かれる。
◎弁護人変え異例の控訴審 被告の家族が有罪判決望む
一審は国選弁護人が付き無罪を主張していたが、二審に向けて別の私選弁護人を立て、有罪判決を訴える方針に転換する。現在の弁護人らによると、控訴審では、検察側が主張する「事故の予見可能性があった」といった点など一審での起訴内容を全面的に認める方針。女子高校生2人を死傷させる重大な結果をもたらしたことからも「被告は一定の責任を負うべきである」と訴えていく。
男の家族は一審から有罪判決を望んでおり、男自身が罪を償うべきだと考えているという。
一審で検察側は、男がめまいなどの症状で医師に生活上の注意を受けたり、物損事故を複数回起こして家族から運転を控えるよう注意されていたりしたと指摘。責任能力もあり、「正常な運転が困難だと予見するのは十分可能だった」と訴えてきた。
これに対して一審で弁護側は、主治医から運転に関する注意はなかったと説明。起訴前の精神鑑定の結果を支持し、心神喪失状態のため責任能力はないとして無罪を主張していた。
事故は18年1月9日朝に発生。男は乗用車を運転中、対向車線の路側帯を自転車で走っていた市立前橋高1年の女子生徒＝当時（16）＝と同校3年だった少女＝同（18）＝をはね、女子生徒は死亡し、少女は脳挫傷などの大けがを負った。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6369840 怒りのやり場のない被害者遺族からリンチでブチ殺されるかも知れんしな。
ご愁傷様です 主治医から運転に関する注意はなかったと説明とあるが
物損事故を複数回起こしているんだから
主治医は年齢的にも運転をやめさせることを言わないとね これは弁護士が加害者と家族の意見も聞かずに勝手に無罪主張してたって事？ 弁護士って、胡散臭い奴が多いよね？
複数案件掛け持ちで、
裁判結果や交渉内容は後回し
まず依頼者から金を多く取る事ばかり考えてる
人として信用できる奴いない
弁護士って、金の亡者だぞ 弁護士なんて犯罪者を守るような事する奴等なんて、ろくな死に方しないと思うわ。 >>3
それはいいんじゃないの、弁護士には守秘義務やら職業倫理の問題とか有るけど
何が問題？ あーあ
被告の家族は無罪判決が被告の運転を助長することを恐れているのか
無罪になったら止めようが無いからな これって弁護士法かなんかに抵触してんじゃないの？
依頼人の最大限の利益を目的としなきゃいけないのでは？ >>6
よくこういう威勢の良いこと抜かしてる雑魚いるけど実際には仇討ち殺人なんか聞いたこともないよな
現実に自分が遺族の立場になっても仇討ちなんか思いつきもしないで泣き寝入りして終わりだろうな 公安での認知テストには合格していた。持病もなし
老人福祉センターで仲良くなった女性を送迎し手料理食べるのが生き甲斐だった
やたら物損事故を起こすので家族に運転反対されてた
反対する家族に気付かれないよう早く家を出て（登校時間に重なる）暴走し人身事故を起こす
本人の証言は「何が起きたかわからない」
目撃証言には「最初の物損事故後に加速したので逃げようとしてるように見えた」 被告が心神喪失で免責だと
家族が監督義務者等の監督義務違反で民事請求されるし
被告有罪で家族が相続放棄の方が楽になるしな >>19
それに無罪なんかになったら村八分になるんじゃね >>7
実際、運転させなければ事故らなかったしな
責任はあるだろ
被害者は訴えれば勝てる 加害者家族が有罪にしてくれって言ってんの
無罪で出てきたボケ老人のお世話したくないだけだろ >>24
実際にやったら、ブタ箱行きで人生台無しにするからやりたくてもやれないんだよ この記事からは良くわからないが、家族の考えなんて関係なく、本人の意思はどうなんだろうか
本人が無罪の主張をやめるというならいいが、さすがに家族の意思だけで主張を変える弁護人はいないよ なるほど、これ家族も屑老害に車乗るなやいってたのに
屑がガン無視して車乗り続けてたとかそういうのだな。
無罪になったがその後屑とやり取りしてて反省が全くなくて
これは放流したらアカン、控訴はこれ幸い。って家族からも一度ぶち込んでくれってなったんだろう
>>20
無反省無自覚で年齢考えたら車乗る＝即再犯ってなると
家族への迷惑がストレスでマッハ状態ってなりゃこうなるのでは
あと、依頼人が家族とかならそっちの意向に合せるじゃろ。先の無いゴミの所為でムラハチとか地獄だろうし 本人が、弁護方針を無視して、勝手に有罪になりそうな
腹立たしいことばかり言い続ければよかったのに・・・・ >>33
被告に心神耗弱で責任能力無し主張なら
被告に成年後見人（家族）を付けて委任するから
家族の意志に従うだろ 老人福祉センター仲間の婆さんに入れ込んで車で送迎してたジジイのやつか
同居してる息子の奥さんが必死で止めたけど全然言うこと聞かないから、ジジイの実子である夫を呼びに行ったものの、その隙を突いてジジイが出発しちゃって事故起こした
一審では息子の奥さんも出廷して謝罪したけど、遺族から「自分がこの立場だったらどう思うのか」とか責められてたな… 老害ざまあw
もう弁護士にすら裏切られて草
とっととあの世でｴﾝﾏｻﾏに舌抜かれろw 一審が国選なんて、この家族は裁判に無関心で放たらかしだったんだろ
それがまさかの無罪で、世間の怒りが家族にも向かって来たから、慌てて私選にして反省アピール
不様だな
こういう奴ら、どうせ慰謝料は払わない 刑務所入ったらもう帰ってこないから家族は必死で入れたがってるんかw 服用してた薬の関係で意識を失う可能性があったとか言ってた件か
医師がその深刻度を本人にどのくらい伝えてたかみたいな話になってた >>33
本人の意志で弁護士も代えたんでしょ
国選に弁護してもらって「この人は無能力者です！！」と言われたら凹むから
「わしはまだまだ、しっかりしとるわ！責任もちゃんととる！」
どうせ執行猶予も付くだろうし これ女子高生を殺した老害が自分の弁護士に裏切られたってことでOK？ 家族の主張は出てくるけど、肝心の被告人本人の意思が記事にないのはどうした？
万が一、被告人の意思に反していたら、一発で弁護士資格無くなるだろ。
87歳だからもうボケているのかもしれないが、だとしても有罪答弁はまずくないか？ おぼえてる
家族が止めてたのに知人女性を送迎するために運転して逆走の末に女子高生はねたやつだな
そりゃ家族は有罪求めちゃうだろ >>40
息子の奥さん気の毒
そりゃ有罪を望むわな >>42
加害者家族は一審の時から「有罪にしてほしい」って言ってた。
そりゃ、保身のためかもしれないにせよ。
で、二審では、わざわざ私選弁護士付けてまで「有罪主張」させてるわけで。
誰にでもできることじゃないぞ。 >>48
弁護士的にはいい仕事したけどクライアントの望みとは違った
国選の場合クライアントと言えないかもだけど 下級国民の老人とその家族ですら自分に非があると認め
有罪判決を望んでいるというのに上級国民様の飯塚幸三と
元検察石川達紘は車の故障が原因で事故が起きたから
責任はないとのたまう始末。。。
飯塚は予約したレストランに遅れそうだから暴走運転
石川は若い女を乗せてゴルフに行くと浮かれていたら事故
本当にこいつらしょーもないわ >>48
国選弁護人は被告の利益のために、ちゃんと仕事をした
被告の家族が被告を有罪にすべく弁護士を送り込んだ 家族から責められたんだろ
被告かむざいだと矛先向くから 87歳お爺が無罪放免だとお爺の家族が訴えられるからだろうけど
民事で損害賠償争うのだろうか 弁護人が無罪だった判決に有罪求めて弁護とか法手続き上認められてんのかね
弁護士法とかいろいろ
もし違反しててこれで有罪判決出たら再審事由だからまた時間かかる このケースの依頼人って誰になるの？
金を出してるのは家族なんだろうけど、その場合は加害者家族が依頼人であり加害者本人の利益に沿う必要はないって理屈？ 一審無罪だったけど、もしこのまま無罪ならその後の生活どうするの？
また車を運転されたら怖いんだけど・・・ >>40
うわあ最悪だなあ
こういう痴呆老人止める方法がなにか必要だよな
本人に言っても意味ないんだから法律厳しくしたって意味ないし
家族も無関心なことあるし
関心あっても物理的に止めるのは限界があったり
拘束してたら今度はそれが犯罪になるし
なんとかしてくれ 普通に考えれば、事故で死者を出した人間が無罪ってのは加害者家族としても考えられないでしょう
誠意をもって悪いものは悪いと認めるなら有罪を求めても不思議はない
そこに打算とかそんなのはないと思うよ この件と関係ないけど、一審無罪で検察が上訴できる制度はホントやめて欲しい >>20
依頼人は家族だから、家族の最大限の利益を目的をしてるってことかな？ これはあかんやろ
弁護士倫理を知らんのか
家族の意向なんてなんの意味もない 老後を監獄で規則正しく、栄養も計算されて
警察病院完備と至れり尽くせりの老後ライフ
これが目当てか 色ボケも入ってたんか
嫁もこんなのと同居は辛かったやろ >>1
立派な心意気(？)とは思うけど、弁護士って依頼人の利益の為に働かなきゃダメなんじゃなかったっけ。 >>69
金を出すのが誰だろうが、依頼者は常に被告人
被告人の意思に反して家族の意向に沿うのはありえないレベル
国選が国の意向に左右されるかって話で >>29
有罪だったら村八分にされないわけじゃあるまいし、意味がわからん 嘘ついてまで罪軽くしようとするのがおかしいんだよ
罪が重くなりすぎないようにするのが正しい 世論が加害者家族を動かしたなら、加害者家族を応援したいところだ、 >>76
今罪つぐなってるって言えるのと無罪じゃ天と地の差があると思うが まぁ被告が有罪になれば保障の方に金がまわって
弁護士の取分があやしくなるからねぇ もう親がボケても同居しない方がいいよな。別世帯で行政に管理を丸投げしとけば
万が一爺が事件を起こしても行政の管理能力が問われるだけだし。 >>1
逆に気持ち悪いな
というのは、「正義感！」とかからでは無くて、
「どーせ、有罪になったところで、このジジイは高齢や病気を理由に収監もされないし、
ならば有罪に転じることで、ウチらの弁護士事務所が話題にもなるｗ」というような「算段」だろうし。 ああこれ、地裁の裁判官がメチャクチャな破綻しきった論理モドキを振りかざして無罪にしたやつか ああ、色ボケして家族の反対押し切って運転して事故した人ね、無罪なのがおかしいわ
だいたいこのじいさん、奥さんもまだ生きてただろ確か？自分が身内でも厳罰望むは多分刑務所の中で死んでくれないかなくらい思ってるんだろうな >>40
うちの親も頭は完全に認知症だが、体は元気びんびんで、
所有権みたいな概念が無くなってしまい、近所のスーパーに勝手に出掛けては、
勝手に商品を持ち帰り（要は万引き）、私が返品と謝罪に行く、顔写真と連絡先を置いてくる
みたいなことを繰り返していて、もうノイローゼになりそう
対処方法はもうベッドに縛り付けておくくらいしか考えられないのだが、
それは私による暴行罪で八方塞がりだわ >>64
刑事が無罪でも行政罰で免停、免取り、民事で賠償金 >>1
テレビ朝日 ドラマ・スペシャル
「 検事・佐方 〜恨みを刻む〜 」
∧＿∧
(-@∀@) ＜ 佐方貞人はその後、 弁護士に！
(ｍ９ )
ドラマスペシャル 最後の証人
https://thetv.jp/program/0000846622/1/ >>40
JR東海の事故もそうだけど、息子の妻に介護させてこういう場にまで引っ張り出すって腹立つ >>8
むしろ飯塚を無罪にするための判例を作る目的だろ
日本の司法は判例優先だからここで無罪を出しておけば飯塚は殆ど審議せずに無罪 >>74
私選弁護人で依頼人の意思だから問題ない。
有罪になるのが自分の利益だと依頼人が考えたんだから。 そもそも人死なせた人身事故起こして無罪ってどういうこっちゃ 医者だけど、免許更新時に認知症検査でひっかかった人に、OKの診断書は絶対に書かないことにしてる。
現行の制度は根本的におかしい。
公安委員会が自ら診断しろよ。
そもそも、認知症ならダメ、MCIなOKって意味わかんねーから。
MCIと認知症の境界なんてねーから。 よく「免許取り消し！」とか書き込みあるけど、
「こんなやつ」が、「ああ、そうだった、おれ、免許取り消し処分を受けていたんだった、
あぶねえあぶねえ、いま運転するところだったわ」と、
「免許取り消し処分を理由に」運転をやめるとか思うの？ >>85
あの事件か・・・
運転はやめてくれと家族が車のキー隠しても探し出して老人ホームの'カノジョ'に逢いに行って
挙句に殺人事故
こんな爺さん、刑務所に閉じ込めて欲しいんだろうなあ家族も >>6
ヘタレジャップには無理だろｗ
コンクリの主犯もサカキバラも結婚して子供が居る国だぞ そうだよな実質有罪判決で無罪になる方が社会的に生き辛いわ >>91
そうか。家族だけじゃなく被告本人も有罪を望んでいるんだね。 >>63
18歳少女は助かったので、今はもう女子高生ではないのだろう。16歳は女子高生のまま命を絶たれた。 彼にとばっちり行かないように無罪にしたんだろうに… >>79
パーなの？
罪償ったら女子高生の命が返ってくるわけでもねーし、80過ぎてボケたじいさんなんて5年も刑務所持たねーよ
なにやっても恨みや近所の評判は変わらん >>1
ああつまり、刑務所を老人ホーム代わりにしたいと… まー87だしな
でも何言われても家族がとめるべきだったな そっかwボケて殺人おこした爺さんの面倒なんかみたくねーよな というか一審判決出るまで２年半以上掛かってんのか
時間掛かりすぎじゃねえか >>105
だから家族は止めてた上に鍵まで隠してたのに、いつもより早い早朝に鍵を探しだして勝手に出ていったわけだが
何度も懇願しても話を聞いてくれなかったと
調べろよ >>1
被告の家族は愛国者だな。
下衆な上級国民とは格が違う。 >>93
先生。
公安委員会なんてお飾りですよ。
実際は警察官がすべて判断していますから。
むしろ公安委員会の方が何かあった時の生贄みたいなものですから。
狂った制度を根底から改正しましょう！ >>75
裁判所が無罪判決で被告人には責任能力がない判定してるんですがｗ
つまり被告人に決済能力無しで後見人が判断すべき案件 こういうの、強制的にむえんぼとけにしちまったらどうだ？？？ 息子の嫁が法廷で謝ったけど、遺族が、「じゃあこちらの気持ちはわかりますか」って責めたそうだけど
それはかわいそうすぎるだろ
嫁が止めたのに行っちゃったんだから（そういうイクじゃなく）、不可抗力だろ。 >>86
店に警察に突きだして貰え
下手にお前が謝罪しているからずるずる長引いている
心を鬼にして親の万引きの連絡が来ても
知らん顔しろ 横浜の軽トラJJIも今から有罪にできねーのかよ
ボケてるから釈放されて終わりって、軽トラに潰された小学生男児が不憫過ぎる… >>86
会談から突き落とすなり、足引っかけるなりシテ強制入院させちまえ >>13
お子ちゃまだな
文句あるなら国会議員に直訴して法律を変えろ 
なぜ無罪になったの？ >>90
これだろうな
本人が処罰を望んでるけど飯塚様の為に絶対に無罪と上の方から介入があるんだろう >>116
警察も爺さんが認知症だとわかってるから相手しないよ
こういうケースは全国でザラにあるからキリがない いや本人から言い出したならいいけどさ
家族の意思で有罪主張はあかんやろ 家族が有罪を望んでるのはともかく、本人はどう思ってんだ？
まあ認知症で分かってないのかもだが。 >>126
フツウの神経なら
気がつかなくても
首を吊るんじゃね？？？
最初からろくでなしってことだよ 刑事事件裁判の90%くらいは被告人が起訴事実全てを認めて減刑を得る儀式だから
別に普通だろ >>116
既に1回は警察にも来てもらって、警察・店・私の3者合意の上で対応したよ
その中で、私は親の顔写真まで提出してる 有罪になった方が幸せじゃないか？
無罪なんかになったら遺族が総出で襲いかかってきて惨たらしくやられそう しかし国選の仕事って報酬安いんだろ？過失を争う公判とはいえ無罪判決取る程にやる気見せるとは意外だな。 家族としては無料老人ホームに入って欲しいんだろうな >>131
そしたら刑務所行くのは遺族になるんだが？法に従うしかないんだよ、日本は >>40
息子の嫁さんが責められるのは筋違いな気がするが >>86
家の作り次第だけど座敷牢作ったら
トイレだけ行動範囲に含めて、それ以外は廊下に内側からは開けられない、
あるいは番号ロックのドアを取り付ける
トイレや水場があればとりあえず生きてけるからな 地裁判決がひっくり返されると見た弁護側が減刑狙ってるだけだろ
刑事裁判は建前上、被告人が有罪認めようが無罪認めようが
判決にはなんの意味も無い オマイラここぞとばかりに飯塚意趣返しの電話したな・・・ ひでー裏切り者だわ
この弁護士の名前と所属公開しろよ
一生世話になりたくないわ 弁護側は最大限被告人に有利な弁護をし検察側は最大限被告人に不利な証拠をつきつけるから裁判官は正しい判断ができるってキムタクが言ってたろ 記事読み進めてようやくなるほどと思った
家族が望んでるのね >>139
外から鍵かけてお年寄りが勝手に出ていけない様にしているお家もある
事情が在るんだろうが 当人は無罪主張じゃないのか？
家族とはいえ、本人の意に反する弁護士付けるとか許されるのか？ 最高裁まで争って再審請求までして公判中に死んでもらおうって腹かもな なんだ
家族も「運転を控えるよう注意」してただけか 裁判の仕組みとしてどうなん？
無罪求める検察と同じやろ？ 弁護士の倫理違反だろ
司法修習でやらされる課題が本当にｗ 命を大事にするのではなく、生活を大事にする方向に世論が動かないとナニも解決しない
単に年齢が到達するとこの手のジジイが増えるだけになる もしかして、無罪になったら、本人でなくて、そんな状態の本神を十分監督しなかった家族にお鉢が回りかねないからか？
保険はついてるよな？ついてなかったら遺族も惨すぎる こんな利益相反行為許されるのか？
弁護士なら世間が何言おうが無罪主張しろよ >>115
嫁って結局他人だから、強く出れないのにな
遺族様だからってちょっとお門違いだわ >>59
本人がそれでいいって言ったらいいでしょ。 これ弁護過誤ものだろ
懲戒請求喰らっても知らんぞ
家族的に家にいても邪魔ってだけだろ 裁判の体をなしてないな。弁護側が代理人を立てなければ検察の言いなりで終わるのでは？ >>14
永年じゃないよ
代理人業務終了したら終わり >>165
正常ならいいけど後から再審請求でもされようものなら大変なことになる 老人ホーム行きのお金は家族負担だけど、刑務所なら全額国費だから？ >>170
実際どうなんかね？
87だし一審では責任能力なくて無罪なんだっけ？一筆もらっても安心できないよな。
ある意味すげー勇気あるとは思う。 あー思い出した
理屈的には有罪になってしかるべき事実関係の事件だ
じゃあ有罪判決を求める答弁をするのか許されるのかというとそういう訳ではないんだが >>40
車の鍵も隠して運転させないようしてたんだよね 罪に年齢を言い訳にしてはいけないだろ
それは法治国家ではなく人治国家になる
そのときの権力者のいいぶんでころころかわることになる
とても先進国とよべるしろものではない いや無罪だろ
法律がそうなってんだから法治国家の国民は黙って従えよ
それがおかしいと言うなら法律がおかしいんだから法律を変えないとダメだろ
法をねじ曲げて有罪にすべきとか
正に人治国家じゃん >>165
民事はそれでいいけど刑事はな
「僕がやった」言ったからはいじゃあ有罪でとはいかない
この事例だと「僕に過失ありました」って認めてもはいそうですねってわけにいかず事実をしっかり整理して
過失があったか決めなきゃいけないはず 何故か弁護士が叩かれてるけど無罪言い渡したのは裁判官だろ いやでも三食つき無料の老人ホームに入れてやるようなもんだろ
しかも外部に対する徘徊もバッチリ対応 >>176
過失があれば有罪というのが法律だよ。
一審との違いは
過失を認定するかどうか。 >>179
その裁判官も法律に従っただけだろ
その法律を作ってるのは政治家
そしてそれを選んでるのは国民
この事故で何かを叩きたい奴は自分自身を叩くべき 普通に女子高生の命の方が価値が高いから
有罪でいいのに >心神喪失状態のため責任能力はないとして無罪を主張していた。
一応運転はできてんだから、心神耗弱だわなあ >>1
弁護士の最善弁護義務に違反してね？
被告人がそう主張しているのではなく、家族がそう主張しているので有罪を受け入れる前提での答弁をするとか
被告人の利益を代弁するのが刑事訴訟の弁護士であって、被告人の家族の意向を代弁するのとは違うぞ？ 一審の裁判は何だったんだ、裁判長がアホみただけに見えるな こう書いちゃなんだが、
80過ぎても車を運転してる時点で、もう悪意があるだろ
その年齢で車の運転なんてもう無理だよ
本来は行政が免許を取り上げるべきで、責められるべきは行政だとは思うけどな 判決確認してきたけど「「正常な運転ができなくなる状態」に陥るおそれがある」時に車運転するのはみんなやってるから問題ないってよ
思ったより攻めてる判決だな
わざわざ私選に変えて有罪答弁しなくても結構な確率で控訴に耐えれない内容だし少なく見積もっても30万、危険な橋わたらせてるからたぶん100万単位で弁護士に金払ってまで有罪答弁させた動機がわからない >>188
弁護士に最善弁護なんて義務ないヨ
本人の意向無視してやりたい弁護させてもらえたらどんだけいいか
大事なのは本人の意向、それが全て
ただ、家族に苛められて本人が有罪望んだとしたらどうすべきかは悩ましいが普通はやっても「裁判所にお任せする」的なことまでに止めるんじゃないかなぁ 刑務所に入れば介護費用が必要無くなるからだろ？
家族は費用負担も無く楽出来るもんな。 >>192
弁護士法をご存じないというカミングアウトをされても >>108
鍵探せるようじゃ隠したうちに入らんぞ。 いや、これは通らんだろ
私を死刑にして下さいといったとしても、無罪は無罪だ。
罪を償いたいから有罪にしろとかそういうものではない >>194
弁護士法にそんな規定ある？
職務倫理規定になら努力義務はあるけど 本人が心神喪失で無罪だと、家族の責任になるんじゃないの？
今回の場合は事前に事故を予測できる行動を何度もしてるわけだし
家族が監督義務を怠った過失になりそう そうさなあ…この家族にできた対策はMT車に変えることだったかもな
親戚がずっとMT車に乗ってて、その運転が難儀になったとこで免許返納した
MT操作できなくなったら返納する、と本人が言ってたししっかりしたもんだったわ これ子供達はもう運転するなとか免許返納しろとかこと爺さんにいつも言ってたけど、隙を見て運転して事故起こしたらしいね
でも群馬とか公共交通機関ショボくて車が無いと生活出来ないからな
てか田舎は殆どそう
子供と同居してない老夫婦、独居老人は車無しじゃ生活出来ない
免許返納するならタクシー券配るとかやらないと年寄りはいつまでも運転するよ 国選弁護人の方が優秀じゃないか
まぁ私選はもっと金もらえばそれに越したことないからな こういう弁護士は信頼できる
何も考えずに無罪主張するだけが弁護士ではない
事実は変えられない 弁護人の職責としては、
仮に、本人が事実関係を認めていて、かつ処罰されることを望んでいたとしても、
弁護人がプロの目で見て、構成要件該当性、違法性、有責性、処罰条件の全てを満たしているか検討し、さらに、それらの事実の証明が十分であるかを検討し、それらの一つでも欠けていれば無罪を主張する。 >>194
刑の無罪のみが最善で無罪主張しないと弁護士法違反ってわけでは無い
事実認めて刑の減免の方がいいという判断も最善に当たる
日本の刑事裁判の弁護で無罪を主張して争うことはまず無いよ >>210
どんな無理筋であっても被告人本人が無罪を主張する場合は弁護人は無罪主張しなくちゃダメ
被告人本人が無罪を主張してるのに弁護人が有罪の弁論やったら懲戒もの
いわゆる二回試験（司法試験に合格した者が研修所での座学や実務研修等を経たうえで受ける実務家になるための最後の試験）で
無罪の弁論要旨を書くべきときに情状立証中心に有罪の弁論要旨書いたら一発不合格食らうレベル >>210
＞日本の刑事裁判の弁護で無罪を主張して争うことはまず無いよ
あるよ、いい加減なこと言うな 被告人本人の意思を確かめることが困難であり、依頼したのはその家族
被告人家族は有罪を望み、仮に弁護士も有罪の心証を得ている場合、しかも一審で無罪となっているようなケースだったらどうすべきかってのは本当に難しい話だわ >>212
> 男の家族は一審から有罪判決を望んでおり、男自身が罪を償うべきだと考えているという。
事案はそれの真逆
二回試験とかそれっぽいこと書きたいなら
まずは事案をしっかりと読まないと一発不合格だろ >>168
ある程度以上の刑罰が課される可能性のある罪名の裁判は弁護士が必要
だから国選という制度があるのだが 一審の無罪判決を出した腐れ裁判官を罷免しろやバカタレ 未成年だから無罪
高齢者だから無罪
日本の司法ってマジ死んでるね >>213
まぁ弘中弁護士は無罪請負人って言われてたしなw 家族が選任したっつっても本人の意向に反する主張はできんやろ
意向示せないくらい認知症進んでるのかな？ >>222
老人ホームは空き待ちだし金がかかるから刑務所に入れたい >>183の考えは決定的にまちがい
国民は昔の将軍と同じなので最後にしか責任をとらない
担当者が全員切腹・御家断絶になり全滅した後 >>13
火サスの高林鮎子シリーズで高林が何回も言われていた、何であんな奴の弁護をするのかと。
結局、あんな奴が犯人で、高林がそれを暴くというパターン。 これ何…飛行機で『どなたかお医者さんいますか』『私です』って言った俳優並に認知症でボケてんのか 国選弁護人が有能過ぎたのか？検察が無能過ぎたのか？裁判官が逆張り好きだったのか？ こんなやり手の国選弁護人がいるとはね
加害家族も責任認めてるのにすごいな >>40
こんな暴走してるじいさんを拘束も閉じ込めもせずに
止める方法なんてないだろ
下手に手を出したらコケて骨折されて暴行罪だし せっかく一審で無罪になったのに、
検察側の控訴を認めている日本の裁判制度の犠牲者だね。 >>1
まあ、飯塚幸三法によれば、2人までなら無罪なんだけどね >>216
「被告人本人が無罪を主張してるのに弁護人が有罪の弁論やったら懲戒もの」という主張に対して、
「男の家族は・・・」では全然噛み合っていないよ。 引き取りたくないから刑務所or施設入れってやつかな >>214
一審で無罪が出ているし無罪判決に勝る被告人にとっての利益は無い
そもそも被告人の意思確認ができないような状態なら訴訟能力が無いとして控訴を棄却すべき
被告人ではなく被告人の家族の意向で一審無罪なのに有罪として弁護すると
被告人家族が被告人を憎んでいる場合に被告人が真実無罪の場合に冤罪が発生しかねない
弁護士が本人の意思を確認できないのに勝手に本人無視して有罪の方針で弁護するのは冤罪の問題も
本人の意向を無視して有罪の方向で弁護して有罪からの冤罪が発覚した氷見事件のようになる
まあ今回は予見可能性が在ったか否かの法律上の問題なので真実、有罪になっても冤罪という訳ではないが >>238
うん、だから
>仮に弁護士も有罪の心証を得ている場合、
と書いたでしょ >>240
弁護士がいくらこいつが有罪だと判断していようが
本人の意思が無罪と推定される（一審では無罪判決）以上は無罪前提でやらないとダメだろ
何を言っているんだ？
そもそも、一審では予見可能性がある事の証明を検察ができなかったから無罪になったんだぞ
過去に起きた事故は意識不明によるものではなかった事、医者などの証言
家族が有罪にして欲しいから有罪にすべき新証拠もないのに有罪前提で弁護しますとか狂気だよ >>241
>本人の意思が無罪と推定される
ここの部分のソースくれ
ちなみに一審が無罪だからってのは理由にならない 俺がもし家族だったら、
無罪だったらジジイ拉致して時間かけて惨たらしく殺すわ >>242
一審で無罪判決が出ている以上は本人の意思が無罪と推定されるのは当たり前だろ
有罪だと一審で本人が主張したのか？
本人が事故は予見できたとでも？主張したのか？
そもそも、お前は弁護士が有罪の心証を得ているとか適当な事ほざいているけど
弁護士が刑事被告人を有罪の心証を得て裁くってか？ 色ボケ爺さんを厄介払いしたい家族が有罪望んでるのか・・・ ああ、あの色ボケクソジジイか
無罪になりそうな案件だったよな ボンクラ判事「被告人にとって不利益な弁護人の主張は採用しないので無罪な」ﾄﾞｬｯ! >>8
飯塚幸三は事故当時は両足を痛めて通院中で
医師から運転を控えるよう言われていた 殺したい人がいたら金に困ってそうな老人を雇って
車で突っ込ませればいいのか >>245
爺さんが無罪確定したら親族へのバッシングが大変な事になる 一族の為に有罪判決ほしいんだろな
有罪のジジイを抱えて生活するのは周りの目がキツイわ 何度も何度も運転止めるよう言ってたのにそんな法律ないし〜と聞く耳持たんかったんかな
法律大好き老害だから法的に裁かれて欲しいと望まれているのか
>>251
フレンチにつられてのほほんと同乗してたババアも同罪だわ
飲酒運転にしか適用されんのかな残念だ >>165
知的能力が低かったり認知症だったりするとやってないのにやりましたと言ってしまったりするから >>42
良く知りもしないで適当なことを書くな大馬鹿者 鍵を隠してたけど勝手に探し出して運転したという家族側の主張を鵜呑みにして家族擁護してる奴あほだろ。
それを被告の爺さん以外誰が否定できるんだよ？
87歳の爺さん（実際逆走するほどボケてる）がそれをどーやって否定するんだよ。
「いや、隠されてなんかなかったフガフガ」とかいうのか？
仮に言ったとしても
家族側が「いいえ、絶対隠しました。本人は嘘をついてるかボケてしまってるんです（実際精神鑑定で問題あることが認められてる）」
と再反論すればいいだけじゃないか。みんなが家族側の言い分信じるぞ。こんなの死人に口なしと同じ。
言ったもん勝ちじゃないか。
精神鑑定で異常があると認められてて、道路も逆走するほどボケてる87の爺さんが、
隠された鍵を見つけ出したり、家族に止められないように家族が寝ている時間帯を狙って計算してやったなんて言い分信じられない。
なんでその瞬間だけ爺さんは頭脳明晰になってんだよ。
ボケてるのわかってたけど、大して止めなかったんだろ。
それで事故起きて、しっかり止めなかった家族にも責任のしわ寄せがくるのがイヤだから、事故が起きてから「物凄く運転に反対してた」と主張してんだろ。 家族側からしたら爺のおこした事故内容が酷すぎて、
爺には責任がない＝自分たちに主な責任があると認定されるのは嫌なんだろうなぁ >>261
その手の発言は世間からのバッシングを回避する為
其のため糞爺は、被害者・加害者の両家族から有罪を
切望される羽目になってる 財産移転が終わったから
あとは負債だけ受けて死後相続放棄でチャラということね 結構これとんでもない話だな。
この私撰弁護士だって、有罪にしてほしい家族が依頼したんだろう。
つか、弁護士もいくら何でもこんな仕事引き受けるなよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
