＞カンナビノイドがCNCPに対して非常に効果的な薬であるとは考えにくいです。

『現状の研究は不十分であり、今後、より精度の高い研究が望まれる』と言うなら分かるが、
不十分な研究を集めて個人的な主観でものを言うのは科学者として失格である。

オーストラリア政府機関から資金援助を受けている研究は、このように政府の意向を忖度している研究が多い。

著者はレビューされた研究の信憑性は低いと述べている。

＞ほとんどの研究は期間が限られていた（中央値8週間）。
＞CNCPは慢性的な病気だが、これではほとんど明らかにならない。
＞参加者の実際のカンナビノイド消費に関するデータはほとんど記録されていない。
＞ほとんどの研究は補助薬であり、複数の鎮痛薬が使用されていた。
＞このレビューに含まれているような試験は不十分である。

つまり、不十分な研究をいくら集めても正しい結論はでないのである。

副作用に関しては・・・

＞重篤な有害事象は少数で報告された。
＞深刻な有害事象の発生率は統計的有意性には達していない。

このレビューの信憑性は低く、有効性、副作用の判断はできない。