【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」学術会議 ★２ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の会員改選で、推薦された105人の候補者のうち、菅義偉首相は6人を任命しなかった。学問の自由を脅かす異例の政治介入に対して批判が高まっている。排除された一人、松宮孝明・立命館大教授（刑事法学）は「学者をなめ、学術会議をこけにした」と憤り、「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」と早期の撤回を求めている。【栗原俊雄】
−−任命されなかったことを知った時、どう思いましたか。
◆日本学術会議の事務局から電話で伝えられましたが、まず驚きました。まったく予想していなかったので。少し冷静になって思ったのは、「えらいことをやってきたな」と。人事に手をつけてきたのは官邸の人たちでしょう。まず法律が分かっていない。日本学術会議法第7条と17条では、会員の選び方について、学術会議の推薦に基づき内閣総理大臣が任命する、と定めています。推薦に基づかない任命を首相がすることはできません。また推薦された人を任命しない場合は、合理的な理由が必要です。たとえば研究不正など。しかし今回はこれには当たりません。
1983年の参院文教委員会で中曽根康弘首相（当時）が「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的」と述べています。これは学問の自由を保障する、日本国憲法23条に基づいている。今回の政府による人事介入は、そういう法体系が分かっていない人の判断だと思いました。学術会議の事務局の人と「これは大変なことになりますね」と話しました。
−−同法7条は「学術会議は210人の会員で組織する」と定めています。
◆ええ。政府の判断で勝手に変えられるものではありません。学者は理不尽なことを言われて、「はいはい分かりました」と言うことは聞きません。学者と学術会議をなめていたんでしょう。
−−菅義偉首相は2日、日本学術会議の人事について「法に基づいて適切に対応した結果」と述べました。しかし任命しなかった具体的な理由を説明していません。
◆説明しないというより、できないのでしょうね。推薦の基準は各分野の学問的…
https://mainichi.jp/articles/20201009/k00/00m/010/180000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/10/09/20201009k0000m010190000p/0c8.jpg
★１ 2020/10/10(土) 11:07:57.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602295677/ >>62
今こそネトウヨ達の力を見せつけてやろうとw ＞この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる
国の組織の一部でありながらこれはない。
こういう発言をするから反発を買うんだよ。
これを機に国から完全に独立した科学者、学者の団体としてやり直せばよいのさ。
国家国民にとって価値のある団体なら補助金も出るだろうし寄付も集まるだろう。
自分たちが誇るほど能力があるのなら有料で国や地方自治体、企業団体に提言もしていけばいい。 政治が学問に介入してはならないとか、戦後作られた妙な「常識」だわな。
占領期に日本の自治主体をなくすために政府と並立する政治的パワーとして学科が利用されただけの事なのに。
本来、学者こそ何やらかすか分からんのだから政治の下に置かなくてはならない。 ましてやカネを与えることについては精査が必要。 学術会議が圧力をかけ学術の自由を侵害したスレは伸びないが
この手のすれは、バカサヨ共が工作活動で必死に書き込むから
随分と伸びるなーｗｗ 総理が学者をなめてるんじゃなくて学者が総理をなめてる感じしかしないぞ。 選民思想が抜けないだろうな。
コイツといい岡田といい、バカにはわからんだろうから俺たちの言う通りにしてりゃいいんだよ感がw ＞名簿は見ていない
＞だが6人は任命拒否する
やべーなこの国 学問をなめてんのはどっちだよさっさと一本でもまともな論文書けや
弾かれた6人でまともなオルトメトリスクスコアついてるやつおるんか 日本の国益に資さないのなら、そもそも宗教と同じで価値がない。 >>48
関係あるけど迂闊に手を出して馬脚を現したらヤバいと思っているのかも(´･ω･｀) 松宮教授って、何で学問しないの？
何で業績無いの？ まぁ、レジ袋有料化が成果と
言うくらいやから日本国民に
とってはいらない組織では
なかろうか・・・ 学問ごっこしたけりゃ、国を頼らず自らで勝手に集まれよ。選民意識丸出しのクソ学者ども 学術会議が本当に必要なのかの検証が必要だな
必要だとしても本当にそんなに人数がいるのかも徹底的に調べないと 税金食って、文句だけ言う機関なんて切ってしまえ。同じ学者でも、将来有用で稼ぐ研究に投資しろ。 舐めるとか 舐めないとかの話じゃないんだよ
ヤクザじゃないんだからさw
研究の結果を真摯に受けとめようね。とゆう話だよ
アップデートされたのだからさ
皆さんの努力のおかげ様なんだよ？ 左翼特有の特権階級意識がすごい
ニタニタ笑いの気持ち悪いおっさんだ 松宮 孝明（まつみや たかあき、1958年3月11日 - ）は、日本の法学者。立命館大学法務研究科教授。専門は刑法。博士（法学）。日本刑法学会理事。元民主主義科学者協会法律部会理事[1]。滋賀県出身。
非常にドイツ刑法に造詣が深く、自身の理論にはドイツ刑法の理論を引用することが多い。
例えば、共犯の処罰根拠については、純粋惹起説、混合惹起説等を、これらの理論を提唱・発展させたドイツ刑法学に立ち返り整理している[4]。
そしてドイツの学説は、立法上、日本と異なり不可罰の必要的共犯は教唆・幇助としても不可罰であり、未遂の教唆は不可罰であるにも関わらず、その点を整理せずに学説継受した判例や日本の学説を批判する[5]。
活動
民主主義科学者協会法律部会元理事[9]。
九条の会賛同者[10]。
2017年6月の改正組織犯罪処罰法に関する参院法務委員会の参考人質疑で、同法を「戦後最悪の治安立法」と批判[11]。
渡部悦和によると、BS-TBSの「報道1930」で「ここ（日本学術会議）に手を出すと内閣が倒れる危険がありますよ。なので、政権は撤回するなり早く手を打った方がいいですよ。
これは政権のために申し上げておきます」と述べた。渡部は、松宮の発言は政府を脅すような発言と評した[12]。 リスト９９人報道でちょっと政府側がおかしいんじゃない？ってなりそうなのに
自らぶっ壊していくスタイル 舐められたとかそういう認識なのね
イキったガキと同じじゃねーか だいたい学術会議のなかから、
この反論のしこたはおかしい、無理がある
とか出てこないのがおかしいと思うの。 研究者のまともな評価制度がないからこういう権威の妖怪みたいなのが出現する。
一定の評価に落ちたら不適格者として首にすべきだよ。
ああ、こういう連中だから身の危険を感じて無理だったの？ 自由を獲得するために民間組織になるってのはどうだろう 本当にそう思ってるのなら全員辞退して新しい組織を立ち上げればいいだけ
当然手当とかも無くなるけど政治から独立したいんだろ？ こいつら特権階級の最大の敵は85万人いる一般科学者だからな 菅とネトウヨの低知能のせいでノーベル賞除外国家にされそうだな こいつらが喋れば喋るほど任命しなくて正解だったと思えるわ さーて論破するか
＞日本学術会議法第7条と17条では、会員の選び方について、学術会議の推薦に基づき内閣総理大臣が任命する、と定めています。推薦に基づかない任命を首相がすることはできません。
うん。そうだね。
＞また推薦された人を任命しない場合は、合理的な理由が必要です。
いや、そうは書いてないでしょ。それは君の妄想。
＞1983年の参院文教委員会で中曽根康弘首相（当時）が「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的」と述べています。
ただの委員会での発言でしかないんだが。当時の首相の考えを述べたに過ぎない。首相の言＝法律じゃないし。
＞これは学問の自由を保障する、日本国憲法23条に基づいている。
いや、だからちょいちょい妄想を織り交ぜないでくれる？
結論：だめだこいつ ライトニングコネクタの埃防止のフタだけで騒ぎ
あと、USB充電してシコシコするとEDだとか騒ぎ
あとなんだっけ 日本学術会議ってのは設立経緯を見ると貴族院造ったようなもんだわ。 h-indexがゼロだろw
舐めてるのはお前だっていうの
俺らは赤の他人に読んでもらわなければいけないけど、身内で査読やってるだろ ＞＞１、で？
中国になんぼ出したん・・税金で・・・。 みんなが困ってるときに高給取りの先生がさらに乞食みたいに金にすがり付くのは辞めなよ 首相はいやしくも国民から間接的に選ばれた代表だぞ
お前こそ何様だ >>1
学術会がここまで露骨に既得利権を死守したがるとは思わなかったw お前らは政府と国民を舐め日本をこけにしてんだろ
死ね 否定された研究と相反する研究を支持することが
学者をなめたけしからんことなの？
任命を外すってのはようはそういうことでしょ？
俺の研究以外は認めない！ていうのが学問の自由なの？ 推薦した人が怒るのは分かるが
推薦されて任命されなかった奴があっちこっちのメディアで発狂するのは幾らなんでも無様すぎるｗ >>132
事業仕分けしてなかったんだからナイナイ ガースーこそ真の国士やったんか。
学術会議解体まで行くぞコレ。 どこが学問の自由の侵害なん？
勝手にやってろよ
あいちトリエンナーレと同じだな ノーベル賞取った人達をトップにして実績重視の新しい学術会議作ったら良いよ。 この人最初は忙しいので選ばれなくてほっとしたと言ってたじゃん 国が君は要らない、別の人選んだ言ってるのに、入らせろ考え直せって日本人のメンタリティじゃないよな
学者としてのプライドないのか
学者なら自分の業績は押し付ける物ではなく周りが評価してくれるものだろう こんなチンピラ偽学者を擁する学術会議擁護派って一体何考えてんの？ 排除されるって相当だろ
選ばれてる人達からは察しの人なんじゃないのかね 米国も英国も国は税金投入してないから
自力で民間でやれって感じ
勘違いしてる売国学者連中はとっととどっか行け >>108
というより、共産党員だろうね
日本学術会議が共産党の活動拠点だったって事実まで掘り返されてる
この件の第一報も、赤旗だったのもうなずけるよ 大した実績も無い机上の学者が
どうしてここまで増長してしまったのだろう・・ >>5
ほんこれｗ
ヤクザが「こうなったら全面戦争じゃー！」と吠えてるのと一緒。 つかガースーがこの程度の脅しで動じるわけないんだから
騒ぐ方がどんどん炙り出されて河野のターゲットになるんだよなあ >>1
別H-index（論文引用数）
芦名定道(キリスト教学) ゼロ 学者失格！
宇野重規(政治学) ゼロ 学者失格！
岡田正則(法学) ゼロ 学者失格！
小沢隆一(法学) ゼロ 学者失格！
加藤陽子(歴史学) ２ ゼロではないが学者失格！
松宮孝明(法学) ゼロ 学者失格！
欧米の一流教授のH-index（論文引用数）は40〜50は当たり前。
任命されなかった連中は学者失格レベルのクズばかり。
H-indexゼロなどもう話にならない。
松宮孝明のH-indexはゼロ。ビジネスマンである俺と一緒。コイツはただのクズ。 憲法第15条
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
そもそも任命拒否権が無かったら憲法違反だな
公務員身分を離れて
「学問の自由」をやればいいだけ >>6
日本の社会学系はそれなりに出世したら論文を書かないのが当たり前だぞ。
論文は新人学者の登竜門としか機能してない。
拒否されたのはみんな文系だから、引用論文が少ないのは当然。 >>66
この人は科学者じゃないだろ、専攻が刑事法学やぞ(´･ω･｀) この人が任命されなかったのは陶然だろうなって気持ちを強くするだけだわ
この人の推薦はそもそも妥当だったんだろうかと疑問を持つ国民多数だろ 東日本大震災後の復興税
レジ袋有料化
みんな日本学術会議のおかげ 早い話が左翼活動家なんやろ
特別職の公務員には向かんよ 日本学術会議は総理所轄で
6年任期の内閣府技官の御用学者210人の事です。
学会と政府のパイプ役を期待して設立されていますが、
内閣から独立した組織にするそうです。
日本国民からは、民営化、民法法人化が望まれています。
日本政府は独自に学会、研究機関にたいしてに4兆円の予算を持っていますので、
内閣経費10億円の仕分けが可能な、この組織はもう要りません。
それが、日本国民が望む、国家公務員改革なのです。 この程度のことでコケにされる学者なんて辞めたらいいと思います >>160
この椅子が、ミスターバイクのP-ZONEだったら
ポールポジションで、口上書、シートアンコいっさい抜き
で終わり >>1
いやいや、推薦で落とされたのあんたら6人だけだから
学者全体の問題にしないで そもそもこの連中の推薦理由は国民が納得のできるものなのか？ 安全保障が無防備なら人権や学術の研究も守られない
技術流出や会員の資質に国が介入しないと歯止めが効かない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
