【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」学術会議 ★６ [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の会員改選で、推薦された105人の候補者のうち、菅義偉首相は6人を任命しなかった。学問の自由を脅かす異例の政治介入に対して批判が高まっている。排除された一人、松宮孝明・立命館大教授（刑事法学）は「学者をなめ、学術会議をこけにした」と憤り、「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」と早期の撤回を求めている。【栗原俊雄】
−−任命されなかったことを知った時、どう思いましたか。
◆日本学術会議の事務局から電話で伝えられましたが、まず驚きました。まったく予想していなかったので。少し冷静になって思ったのは、「えらいことをやってきたな」と。人事に手をつけてきたのは官邸の人たちでしょう。まず法律が分かっていない。日本学術会議法第7条と17条では、会員の選び方について、学術会議の推薦に基づき内閣総理大臣が任命する、と定めています。推薦に基づかない任命を首相がすることはできません。また推薦された人を任命しない場合は、合理的な理由が必要です。たとえば研究不正など。しかし今回はこれには当たりません。
1983年の参院文教委員会で中曽根康弘首相（当時）が「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的」と述べています。これは学問の自由を保障する、日本国憲法23条に基づいている。今回の政府による人事介入は、そういう法体系が分かっていない人の判断だと思いました。学術会議の事務局の人と「これは大変なことになりますね」と話しました。
−−同法7条は「学術会議は210人の会員で組織する」と定めています。
◆ええ。政府の判断で勝手に変えられるものではありません。学者は理不尽なことを言われて、「はいはい分かりました」と言うことは聞きません。学者と学術会議をなめていたんでしょう。
−−菅義偉首相は2日、日本学術会議の人事について「法に基づいて適切に対応した結果」と述べました。しかし任命しなかった具体的な理由を説明していません。
◆説明しないというより、できないのでしょうね。推薦の基準は各分野の学問的…
https://mainichi.jp/articles/20201009/k00/00m/010/180000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/10/09/20201009k0000m010190000p/0c8.jpg
★１ 2020/10/10(土) 11:07:57.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602303071/ 神戸女学院大学名誉教授で思想家の内田樹氏が９日、ツイッターに連続投稿。日本学術会議が推薦した新会員候補６人の任命を菅義偉首相が拒否した問題について菅政権の狙いを分析。「知識階級を全面降伏」させ、「反政府的な言説をなす者はいかなる公的支援も期待できないという新ルールを国民に教え込んでやろうとした」と記した。
内田氏は「新聞の電話取材は日本学術会議の件。なぜ官邸はこのような政治的緊急性のない事案に手を突っ込んだのか。なぜ学術共同体からの烈しい反発を予測できなかったのか」と問われたことを投稿。「『政治的に無能だから』というのは一つの解ですが、それよりは彼らなりに合理的な根拠があってしたことだと考えた方が生産的です」と記した。
続けて内田氏は「政府の、最優先課題は『統治コストの最少化』です。前政権で権力者が学んだのは、異論を無視して政治に対する諦めと無力感を蔓延させ、イエスマンを重用して反対派を日干しにし、中産階級の没落を加速すると、社会的不満が醸成されるどころか反対勢力は一層弱体化するということでした」と安倍政権で権力者が得たことを分析。
さらに、「国民が無気力で虚無的になればなるほど統治コストは逓減する。その目的を実現するために『反政府的な言説をなす者はいかなる公的支援も期待できない』という新ルールを国民に教え込んでやろうとした。先制の一撃で学者たちをなぎ倒すつもりだったのです。そして、学者が一番弱そうに見えた」と投稿した。
内田氏は続けて「この診立ては部分的には正しかったのです。実際に９０年代からあと日本の大学人は教育行政に押し込まれて譲歩し続け、ほとんど有効な反撃ができなかったからです。『学者こそがこの社会の最弱の環であるから、ここを突破口にして知識階級を全面降伏に持ち込む』という楽勝のシナリオを官邸は描いた」との見解を表明。
続く投稿で「でも、このシナリオは破綻しました。世界の科学者の懸念を呼び起こし、国際世論を『日本の新しい統治者は反知性主義の暴君らしい』という方向に導いてしまった。失ったものはあまりに多い。なぜ、こんな『バカなこと』をしでかしたのか。続きはまたのちほど」と記した。 実質的に任命権を握っていて、自分らの推薦がなければこの組織に入れない
なんだこのどす黒い利権団体は
いまどきこんな組織他にないだろ 836 名前:ニューノーマルの名無しさん :2020/10/10(土) 12:09:39.12 ID:Uu9tgFcl0
https://twitter.com/TKAZ15392397/status/1313282719862853632
とやまかずひこ
@TKAZ15392397
大学改革で、大半の大学はミニ東大やってないでもっと真面目に学生が卒業後に食える教育をしろ、
と言うG型L型論争で炎上したとき、早大の教授が電話をかけてきて
「お前の暴論を学術会議で問題にしてやる！」と来た。
正直、学術会議ってなんやねん!? 言論弾圧機関!?と思った(笑)。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>1
こんな反応をする時点で選ばれなかった理由がわかるだろｗｗｗ >>143
それが現実
現実を世の中に知らせてくれた
ありがたく感謝しないと >>27
村上東大ICU名誉教授はそこまではっきりと共産党の介入を指摘してないぞ
本人の名誉の為にも撤回しときな なめてるとかこけにするとか
いかにも民主党や中国応援してるSEALSとかあのへんの言動そっくりやね 何するにもイデオロギーが出過ぎてやしませんか？
あんたらも学問の自由とか随分コケにしてると思いますよ
他所さんの研究に学術会議の名前で圧力かけてぶっ潰したりとか、断じて許されない冒涜でしょう 推薦されない学術員って悲惨なんだな。
会員の人数が3千人くらいいるんだよね。
拒否された連中がこんなんだからやばい世界やな。 ？ ずーとお小遣いにありつけると思っていたのか？ 政府と国民なめ過ぎ。 学術会議は、異常思想疾患の老害専用デイサービスでございます。
契約特典として、国民の血税からお小遣いも支給されます。 この人は今回の問題が起きて割とすぐに反応してその後も一番発言してるやね
そのときも「政権にとって有益な助言をしてあげてた」とか「ここに手を出すと政権が倒れる可能性があるのでやめたほうがいいですよ」みたいな感じで
ボランティアだし外されてホッとしたと言いつつすげえプライド高そうというか偉そうというかそんな感じの言葉選びをする人 松宮 孝明（まつみや たかあき、1958年3月11日 - ）は、
日本の法学者。立命館大学法務研究科教授。専門は刑法。博士（法学）。
日本刑法学会理事。
元民主主義科学者協会法律部会理事[1]。滋賀県出身
民主主義科学者協会とは、共産党ですｗｗｗ 相手はもっと腐った政治家だ
学術会議でできる千倍返しネタは山ほどあるだろ
骨を切られても首を叩き切る覚悟はいるけど
>>0103
反知性を標榜して恥ない安倍政権にしても菅政権にしても学術会議に諮問するような高度なテーマなんて持っていないから。 >>121
歯止めが効いていなかったのは学術会議の方だろうね
身内推薦の互助会になって候補者好き勝手に選んで
縁故採用がノーブレーキになったら公立の組織としてはもうお終い
ブレーキ役は必要だよ >>143
典型的な教授じゃない？
教授として生き残ってる時点で基本排他的だよ 任命されるために政権にｿﾝﾀｸしなきゃならなくなるてw
学術会議自体が学問の自由を阻害してんじゃん >>111
普通ならそこで「何か自分に問題があるのでは」と考えるがそこで「自分には一切の瑕疵がないのだからこれは陰謀だ！」と発想できる幸せな人 アカに汚染されてどうしようもなくなってそう
内部の状況暴露してくれるやつおらんの 会社で考えてみよう
社長室のスタッフを社長が自由に決められない会社はないだろ。 >>170
こういうのもっと知られて欲しい
世界にも https://twitter.com/kyoshimine/status/1313906329623248897
弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）
@kyoshimine
名指しで疑問を呈しますが、学問的業績が明らかに足りないと思われるのは、
東京慈恵会医科大学の小沢隆一教授（憲法学）です。
慈恵医大のウェブサイトに「主な業績」として挙げられているのは
単行本4本（うち単著3）、論文6本。ここ10年はゼロです。
ci.niiで検索すると、憲法9条や改憲反対の記事がたくさん出てきますが、
タイトルや掲載誌（前衛、月刊民商、平和運動、全労連、民医連医療……）からして、
到底学問的業績にカウントすべきものとは思えません。
これを「優れた研究又は業績」として任命しろというのは、さすがに通らないのでは。
政府が説明責任を果たしていないと批判され、それは概ねその通りだと思います。
しかし、この小沢教授をなぜ推薦したのかという点については、任命拒否云々の前に、
日本学術会議が説明責任を果たすべきなのではないかと思います。
少なくとも私には全く理解できない。
というか、憲法学者の皆さん、この人がどの程度の「業績」なのか、知ってたんですよね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 学者でまとめるなよ
何もせずに名誉と研究資金を回してもらえる既得権益層を構成してる学者（とマスコミ）が発狂してるだけ 始めからそう言ってればまだ納得できた
学問の自由が〜なんて綺麗事いうから もう活動家丸出し。素性がバレバレじゃん。コイツら。
日本学術会議は、まず民営化。その後、廃止だと国民が決めた。
正体ばれた後にゴチャゴチャ言ったって、もう遅いんだよ。
自分で稼ぐことができずに税金にたかる。学者風情が何をエラソーに言ってんだよ。 理由は政治的に政府の主張と合わないからだろうけど
菅は素直にそう言ったらいいのにな
ぶっちゃけそれ以外の理由で任命しない理由なんかあるわけもないのだし
首相が拒否出来るという理屈だったら、この理由でも何ら問題ない
専門家でない首相が学術的評価で選別できるわけもない パヨクって奴らはどうしてこうプライドだけは高いのかね
どうしようもない奴に限って選民思想が強すぎる 菅政権「これまでは、推薦された人をそのまま認めていたが、今回は、そうではなかったという結果の違いである」
〃「首相の責任と権限で首相が判断した、任命権者がその対象を精査するのは当然の事。あくまで総理大臣の所轄に関わるものである。これは正当な監督権、人事権の行使である。」
↓
菅政権「私（首相）は上がってきた推薦名簿（既に例の6名の名は削られ済み）に盲判を押しただけだ。ついでに学術会議には問題があると気付いたから改革する！」
誰がどう見てもバカスガですが
ここからスダレ禿がどうやってこの詰み切った状況を誤魔化すつもりなのか、非常に見応えがあると思います。
※毎日の取材によると、内閣府の人事課は官邸まで手を加えずそのまま推薦名簿を上げたが、官邸がそれを覆した」と複数の証言が得られているとのこと。 >>1
全国の学者は、同意しないと、研究費あげないよ。 「松宮くん、キミは素晴らしいものを手に入れたじゃないか」
「な、なんすか！？」
「学問の自由だよ」
「…はい」 >>187
ただのイデオロギーならまだしも
今のシナチスの横暴に手を貸す存在となると看過できない 学者ってより活動家みたいな奴だし公安の監視対象なんじゃないの
で内規で自動的に落とされたんだろう
想像だけど >>203
ポジティブシンキングだよな。羨ましい。おれもそんなメンタルになりたい 反日サヨク
中国の反日政策に理論面で協力
議長は 暴動歴があり公安庁の監視団体の宣伝カーに乗るほど べったり 最初正直仕事が１つ減ってホッとしたみたいな事言ってたこいつが一番必死だなｗ そもそもこういう反論批判の仕方が馬鹿だよな。
言葉を選べよ このひとの推薦理由をしりたい
なぜ推薦されたの？
もしかして政府を恫喝してるの？ 毎日新聞って、このネタに社運を賭けているのか？ってぐらい必死だな。
これで世論を動かすのは無理やでｗ >>118
東日本大震災→日銀引き受けを拒否して復興増税提言
コロナ禍→？また増税提言だろな 公安調査庁
http://www.moj.go.jp/psia/habouhou-kenkai.html
共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解
共産党は，第5回全国協議会（昭和26年〈1951年〉）で採択した「51年綱領」と「われわれは武装の準備と行動を開始しなければならない」とする「軍事方針」に基づいて武装闘争の戦術を採用し，各地で殺人事件や騒擾（騒乱）事件などを引き起こしました（注1）。
その後，共産党は，武装闘争を唯一とする戦術を自己批判しましたが，革命の形態が平和的になるか非平和的になるかは敵の出方によるとする「いわゆる敵の出方論」を採用し，暴力革命の可能性を否定することなく（注2），現在に至っています。こうしたことに鑑み，当庁は，共産党を破壊活動防止法に基づく調査対象団体としています。 >>1
いえいえ。
「民主主義科学者協会」なる共産党支部のメンバーは、
もう日本社会に必要ありませんから。ｗ そんなにロンハーに出たいのか？
しゅうぺい「しゅうぺいでーす！」
濱家「はまぺいでーす！」
？？？「こけなめでーす！」 時代が変わってるのに同じように甘やかせてやったらつけあがったって事 ４兆円の予算で学者の頬を札束で叩いて、そこからバックマージンおいしいれす(^q^)ｳﾏｳﾏ その指摘は当たらない
何故なら学者を舐めてもいないし学術会議を苔にもしてない 共産主義者だから、公助がないと、学問ができないと主張する。
語るに落ちるというのは、このことだな。
自由主義者なら、おかみの世話にならんでも、自分の金でやりたいことやるぜとなるんだけどね。
赤いから真っ赤だから、国にたからないと学問できないの、僕ちゃん、となるわけやね。 この6人が会員じゃなかったら社会的にどう言う不具合があるのか様子見よう。
不具合なければこのまんま。
不具合あれば将来でも会員にすればいい。 >>1
国民を舐め
日本政府をコケにした
もう感情論や口撃やめない？
しっかりと実績をわかりやすく説明したら？
で討論会しようぜ！
関連の学会自体はレベル高いのあるし
とりあえず、文系の学会は1000分の1に縮小でいいわ 北朝鮮や中国の共産党員と同じようなものなのか、ネットウヨってのは。
権力をかさに山中教授を虐めた和泉補佐官は許せない。
今回もこいつが動いてる。 利権とメンツ丸出しで草
一国の首相をこけにするのは良いのか？ 菅政権「これまでは、推薦された人をそのまま認めていたが、今回は、そうではなかったという結果の違いである」
〃「首相の責任と権限で首相が判断した、任命権者がその対象を精査するのは当然の事。あくまで総理大臣の所轄に関わるものである。これは正当な監督権、人事権の行使である。」
↓
菅政権「私（首相）は上がってきた推薦名簿（既に例の6名の名は削られ済み）に盲判を押しただけだ。ついでに学術会議には問題があると気付いたから改革する！」
誰がどう見てもバカスガが支離滅裂なことを言ってるとわかる 民主主義科学者協会 民主主義科学者協会 民主主義科学者協会
民主主義科学者協会 民主主義科学者協会 民主主義科学者協会
民主主義科学者協会 民主主義科学者協会 民主主義科学者協会 こんな人物が我が物顔で世の中で羽振り利かしてたらどうよ？
税金貰って言いたい放題だぜ。 科研費にもメスを入れてほしい
こちらは税金10億投入なんてかすむほど凄まじい世界だよ >>42
法律の文言には「幹事会が定める様式により推薦する」としか記載が無い
幹事会が定める様式に記載する事項がザルなら推薦もザルになる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
