【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」学術会議 ★６ [首都圏の虎★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
日本学術会議の会員改選で、推薦された105人の候補者のうち、菅義偉首相は6人を任命しなかった。学問の自由を脅かす異例の政治介入に対して批判が高まっている。排除された一人、松宮孝明・立命館大教授（刑事法学）は「学者をなめ、学術会議をこけにした」と憤り、「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」と早期の撤回を求めている。【栗原俊雄】
−−任命されなかったことを知った時、どう思いましたか。
◆日本学術会議の事務局から電話で伝えられましたが、まず驚きました。まったく予想していなかったので。少し冷静になって思ったのは、「えらいことをやってきたな」と。人事に手をつけてきたのは官邸の人たちでしょう。まず法律が分かっていない。日本学術会議法第7条と17条では、会員の選び方について、学術会議の推薦に基づき内閣総理大臣が任命する、と定めています。推薦に基づかない任命を首相がすることはできません。また推薦された人を任命しない場合は、合理的な理由が必要です。たとえば研究不正など。しかし今回はこれには当たりません。
1983年の参院文教委員会で中曽根康弘首相（当時）が「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的」と述べています。これは学問の自由を保障する、日本国憲法23条に基づいている。今回の政府による人事介入は、そういう法体系が分かっていない人の判断だと思いました。学術会議の事務局の人と「これは大変なことになりますね」と話しました。
−−同法7条は「学術会議は210人の会員で組織する」と定めています。
◆ええ。政府の判断で勝手に変えられるものではありません。学者は理不尽なことを言われて、「はいはい分かりました」と言うことは聞きません。学者と学術会議をなめていたんでしょう。
−−菅義偉首相は2日、日本学術会議の人事について「法に基づいて適切に対応した結果」と述べました。しかし任命しなかった具体的な理由を説明していません。
◆説明しないというより、できないのでしょうね。推薦の基準は各分野の学問的…
https://mainichi.jp/articles/20201009/k00/00m/010/180000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/10/09/20201009k0000m010190000p/0c8.jpg
★１ 2020/10/10(土) 11:07:57.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602303071/ >>461
パヨの言う多様性は
自分たちの主義主張と合う人だけにしか適用されないよ
パヨと主義主張が異なれば多様性から排除される
ダブスタがパヨの基本だから 歴史学や刑法学なんて全く役に立たないというか
この世に必要ないと思う 内閣総理大臣には優れた学者を選ぶ能力がありません
だから日本学術会議の選りすぐりの学者の目が必要なのです
(´・ω・`)ダウト >>789
まぁ中国がここまで台頭してこなければこんな話にはなってないかもな
戦後の常識を転換する時期だと平和ボケの日本人も気づき出したんじゃね？ >>701
４兆円の予算で学者の頬を札束で叩いて、そこからバックマージンおいしいれす(^q^)ｳﾏｳﾏ 松宮孝明・立命館大教授
松宮孝明・立命館大教授
バカ丸出し杉 既得権益にしがみつく、、パヨク学者の実態
パヨク思想の、、反日パヨク学者が排除されて、、、逆ギレ、、、
喚きちらし、騒ぎまくる、それを記事に書いてあおる、、パヨク新聞
市民の税金を受け取り、それを団体の組織運営に使っておきながら
学問の自由を言い出すなんて、話しの筋がちがう、カンパ資金でやれよ
紅い思想に染まった、事なかれ主義、、国賊学者団体、、、アホかよ
だから、反対してるのは、、、パヨクとその一派、、、朝鮮野党だけだ
大多数の有権者、一般市民は、誰も反対なんかしていない
、、 自分を落としたからって
「学者を舐めてる」とすり替えるとへ
主語デカすぎ
「俺の功績を舐めてる」と堂々と言えよ 学者さんはスポンサーを得て好きな道を追求すればよい
それを拒むことは、余程の法律逸脱行為でもなければあってはならぬ
翻って、この日本学術会議は国益に伴う学門でなければならない
ということじゃないかな？
何がこの先の国益に繋がるかは、それが実ってからでないと分からんけど
それを取捨選択するのは、被選挙権を持つ国民の代表であらねばならない 日本学術会議とそれを擁護する奴って
独立採算でやれって言っても
ぜってー誰も答えねぇのな
もうナマポであることを白状してるじゃん >>813
コピペでスレ消費すんのやめてくんない？ 既得権益にしがみつく、、パヨク学者の実態
パヨク思想の、、反日パヨク学者が排除されて、、、逆ギレ、、、
喚きちらし、騒ぎまくる、それを記事に書いてあおる、、パヨク新聞
市民の税金を受け取り、それを団体の組織運営に使っておきながら
学問の自由を言い出すなんて、話しの筋がちがう、カンパ資金でやれよ
紅い思想に染まった、事なかれ主義、、国賊学者団体、、、アホかよ
だから、反対してるのは、、、パヨクとその一派、、、朝鮮野党だけだ
大多数の有権者、一般市民は、誰も反対なんかしていない
、、、 アメ公のケツ穴舐めたくりながら統帥権濫用再現すか
えらいもんだわキチガイのDNAは😁 ヤクザの恫喝みたいな言い方だね
こんなの推挙した学術会議とやらの本質も知れるわ 「なめてる」とか言っちゃう時点でお察し
ガースーGJ >>541
まあその飯塚爺も日本学術会議関係者だったしな この松宮に嫌がらせをするための効果的な方法はないかな？
国が国ならとっくに逮捕されてるような奴なんだけど >>789
だいたい、軍事研究する自由が学問のじゆうに含まれるんだから、
それを阻害するのは憲法違反だっていうのは、論理的に真だ。
憲法守れとかいう奴が同じ口で、憲法違反を言うんじゃねえ。
自衛のための防衛研究は戦争抑止そのものだ。
お前がシナを増長させ、戦争を起こさせようとしてるんだよ。
早く死ね。 10年以上政府から諮問がない常設の学術組織
よほどアテにされてないのだ
無駄でしかないよ 既得権益にしがみつく、、パヨク学者の実像
パヨク思想の、、反日パヨク学者が排除されて、、、逆ギレ、、、
喚きちらし、騒ぎまくる、それを記事に書いてあおる、、パヨク新聞
市民の税金を受け取り、それを団体の組織運営に使っておきながら
学問の自由を言い出すなんて、話しの筋がちがう、カンパ資金でやれよ
紅い思想に染まった、事なかれ主義、、国賊学者団体、、、アホかよ
だから、反対してるのは、、、パヨクとその一派、、、朝鮮野党だけだ
大多数の有権者、一般市民は、誰も反対なんかしていない >>863
ノーベル賞候補とか芥川賞候補みたいな感じか。
しかももっと確度が高かったんだものな。 >>1
なんで国民の税金でこんな人間のクズを
買ってやらなきゃならんのだ
潰せ潰せこんな日本学術会議なんて
こいつらチョンと同じように
潰すって言うと泣きついてくるぜ
その程度の奴らだよ >>1
お前学者じゃなくて政治運動屋って肩書変えろよマヌケ >>4
池田氏は客観的な視点で物事を判断できる。
この人のコメントはネトウヨ的には順逆あるが、彼が左翼といえば大体左翼なんだと思う。 >>788
でもナメてるだのコケにしただのコイツの物言いはまさに反社のそれやんｗ
そんな連中に金出してる方がよっぽど政権が危うくなるって 約2000人の連携会員とやらも会員やろ🤔
210人以上会員居るやんこの連携会員は会員じゃないんか🤔
会員じゃないんなら廃止しろな🤗 >>865
いくら何でも、それはない。
もはや‥‥のレベル。
松宮さんは、刑法の学者。 ほんとコイツらの時代錯誤感半端ないよな
もう米ソ冷戦時代でアメリカに守られてる訳じゃないんだから
すっかり世界情勢変わってるのに
オツムのなか日本敗戦直後のまんま >>908
「やーい、平田オリザ未満〜」と煽るがよろし 取りあえず面接でキチガイ指導教官が付いた奴は落とすべきか。
碌な影響無さそうだし。 既得権益にしがみつく、、パヨク学者の実像
パヨク思想の、、反日パヨク学者が排除されて、、、逆ギレ、、、
喚きちらし、騒ぎまくる、それを記事に書いてあおる、、パヨク新聞
市民の税金を受け取り、それを団体の組織運営に使っておきながら
学問の自由を言い出すなんて、話しの筋がちがう、カンパ資金でやれよ
紅い思想に染まった、事なかれ主義、、国賊学者団体、、、アホかよ
だから、反対してるのは、、、パヨクとその一派、、、朝鮮野党だけだ
大多数の有権者、一般市民は、誰も反対なんかしていない
、 >>759
誰にもかまってもらえないのか？
オマエ
頭弱そうだからな（笑） >>911
4兆円の予算配分を決定できる組織だからその点については立派なもんだよ >>810
>>444
「日本学術会議法は憲法15条に対して特別法の関係にあり、
任命に関してはそちらの解釈が優先。」
日本学術会議は菅内閣総理大臣直轄の行政機関
同じく行政機関の委員の任命において内閣総理大臣に広範な裁量があるとされた東京高等裁判所の判例
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail6?id=19385
東京高裁平成１０年９月２９日判決 平成９（行コ）７６
「中央労働委員会の労働者委員の任命については、
任命権者である内閣総理大臣の広範な裁量にゆだねられており、
労働組合の推薦に基づく候補者を当初から審査の対象から除外したり、
あるいはこれを除外したと同様の取扱いをするなど、
労働組合法が推薦制度を設けた趣旨を没却するような特別の事情がない限り、
裁量権の濫用とはならない。」
労働組合法第十九条の三の１項・同２項
中央労働委員会は、使用者委員、労働者委員及び公益委員各十五人をもつて組織する。
＜略＞労働者委員は労働組合の推薦...に基づいて、＜略＞内閣総理大臣が任命する。
日本学術会議法第７条１項・同２項
日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員（以下「会員」という。）をもつて、これを組織する。
会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
今回は１０５人の中から９９人を任命した
推薦制度を最大限考慮したといえるから裁量権の濫用にもならない
２０１６年に学術会議は、推薦しても拒否されることがあることを知ったはず
日本学術会議法の解釈について高裁の判決を考慮して考えると、どうなるでしょうか
岡田正則さんは早稲田大学の教授で、行政法が専門の法学者
今回の件が任命権者である内閣総理大臣の裁量に委ねられることと関連することを知っているはず
（東京高裁平成１０年９月２９日判決を知らないならば、それこそ行政法学者としては如何なものか） 事故起こしたのに車のせいにしてるひとがいた会議？
国のためにならないから解体でいいな
上級者に甘い会議も社会も要らんわ
公平にさばかれてほしい
車のせいにするな 学問の健全な発達のため
この組織への税金の投入をやめよう。
そうすれば、政府の関与もなくなる。 2020/10/3 10:43
西日本新聞 オピニオン面
政府の意に沿わない学者は任命権を行使して排除する。そんな意図を秘めた拒否であれば、不当な権力の乱用にほかならない。推薦通り任命すべきだ。
学問の立場から政策を提言する政府機関「日本学術会議」が推薦した新会員候補105人のうち6人の任命を、菅義偉首相が見送ったことが分かった。現行制度になった2004年度以降、推薦候補が任命されなかったのは初めてだ。
なぜ首相はこの6人に限って任命しなかったのか。政府はその理由や基準を一切明らかにしていない。前代未聞の任命拒否をしておきながら、国民に対する説明責任に背を向ける菅政権の姿勢は問題である。
6人の顔触れや経歴を概観すれば、おぼろげながら共通項は思い浮かぶ。政府が自分らにとって「好ましからざる人物」と勝手に判断したのではないか、という推測が成り立つ。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2274782.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2277113.jpg
改憲独裁軍国主義国家に異を唱える者は排除する安倍システムがバレバレや
上級国民ナチス李家安倍一味は地獄に堕ちろ死ね！
学術会議の千人計画も捏造 レジ袋も捏造 震災特別復興税も捏造
ネトウヨは捏造しかしないからすっこんでろ！
ナチスネトウヨ在日朝鮮人死ね！ >>1
今回
特別職国家公務員になれなかった
名誉職に選ばれなかった
だけの話を
違法だガ―
学問の自由の侵害だガー
学問と思想の弾圧だガー
と意味不明な論理破綻の主張を展開
しかも
民営化に難色、
国の機関でいたい、
国民の税金で全額費用(毎年10億)してほしい、
国家公務員のままでいたい、
しかし人事は自分達で勝手にやらせてほしいというのが、
今回の日本学術会議の主張であり、
既得権益、聖域（４兆円の予算配分）にしがみつく魑魅魍魎ども
国民主権を軽視する学術界
民主的統制を拒否する学術界
あまりに虫がよすぎる。
同会議は政府の4兆円の研究予算配分に一定の影響力を持つ。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20201001-OYT1T50250/ よくわからないが、大学教授って、日本社会では選挙で選ばれた国会や内閣
より権力を持って当然なのか？ 「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授
2020年10月1日 20:37
「任命拒否できる権限」は間違い
―官房長官会見では学問の自由については「法律上、内閣総理大臣の所轄であり、会員の人事を通じて一定の監督権を行使するのは法律上可能。
その範囲内で行っているので、ただちに学問の自由の侵害にはつながらない」としている。
学問を監督しようと言っているが、それが自由の侵害ではないか。もう一つ言うと、ほとんど同じ構造をもっている条文が憲法６条１項にある。
天皇の国事行為だ。「天皇は、国会の指名に基づいて、内閣総理大臣を任命する」とある。日本学術会議法では「学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」。
主語と述語は入れ替わるが、同じ構造だ。ということは官房長官の言い方だと、国会が指名した人物について天皇が「この者は駄目だから任命しない」と言えることになる。
同じ理屈だ。つまり任命権があることを、「任命が拒否できる権限もある」というふうに思うのは間違いなのだ。
戦犯売国アメポチゴキウヨなんか反論あるかーーーーーーーーーーーーーい👨？？？ この立命館の教授の論文の引用率ってどれくらいあるんじゃ？
今まで5件もないと、学術会議のメンバーには入れないね。
五百蔵論文を書いても人が使えない論文など有害無益。
学術会議に100年早いよ。
アホは引っ込んでろ、日本は共産主義の国ではないよ。 >>857
学術会議の会員は特別職国家公務員だから、公務員人事の対象になる
従って、公務員への人事権が及ぶことは当然である
なお、人事の内容は秘密である
これは社会常識 反政権でも国益となる論文を発表していれば
ケツ6人に入らず済んだのにｗｗｗ 任命されるかされないかは科研費4兆円の配分に口を出せるかどうかだよ
そりゃ固執するのはわかるけどね
ロジックが全くなってないのは学者としての終わりじゃないの というか残りの99人はなぜダンマリなの？
「松宮のやつつまらねえことで騒ぎやがって！俺らを巻き添えにすんじゃねーよ！国から金もらえなくなったらどうすんだよ！」
こんなふうに思われてるみたいじゃないですか ＞もう一つ言うと、ほとんど同じ構造をもっている条文が憲法６条１項にある。
＞天皇の国事行為だ。
＞「天皇は、国会の指名に基づいて、
＞内閣総理大臣を任命する」とある。
＞日本学術会議法では「学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」。
＞主語と述語は入れ替わるが、同じ構造だ。
同じだって言っているが、そもそも「指名」と「推薦」の違いをスルーしてるやん
指名は人を名指しして指定することで決定済、推薦は良いと思う人物を勧めることだからまだ未決定＝推薦された側に決定権が委ねられているという致命的な差がある >>943
これって完全に統帥権濫用ロジックそのまんまやんけ🤭 学術会議の本性が徐々にだけど民主党政権の権化みたいになってきたな まあ日本国民の誰もが学者が
こんなに低脳だとは思わなかったろうな
あのマスコミですら手を引くという有様 こんなパヨちん教授が推薦された経緯を詳しく知りたい ナマポ打ちきられて役所で暴れてる奴と変わらんよな
自称学者のヤカラ >>851
レジ袋有料化はただ欧州に追随しただけじゃん
何の独自性もない >>873
なぜ嫌なのか？
ここ数日のコイツらの反応で、国民はすっごく良く分かったぞ。
理由なんて、どうでもいい。コイツらいらね、でもう十分だってww 少なくとも、このヤクザ男だけは、未来永劫、絶対に政府の施策に
関与させてはならない。
こんな赤軍派のような野郎を「特別公務員」に任命するなどもってのほかだ。 なんでここまで言ってるのにじゃあ自分らで作るわってなんないのｗ 学問とは国民すべての人に共通してるもの
スが政権とは一部の信者に支持されてるもの 既得権益にしがみつく、、パヨク学者の実像
パヨク思想の、、反日パヨク学者が排除されて、、、逆ギレ、、、
喚きちらし、騒ぎまくる、それを記事に書いてあおる、、パヨク新聞
市民の税金を受け取り、それを団体の組織運営に使っておきながら
学問の自由を言い出すなんて、話しの筋がちがう、カンパ資金でやれよ
紅い思想に染まった、事なかれ主義、、国賊学者団体、、、アホかよ
だから、反対してるのは、、、パヨクとその一派、、、朝鮮野党だけだ
大多数の有権者、一般市民は、誰も反対なんかしていない
、、 >>789
それで中国軍人も所属する組織と提携する理由は説明できるのか？ >>943
えらいこっちゃで
戦犯売国アメポチうんこカスがまた統帥権濫用としちょる👨！！ 素行の悪い奴を担当から外せといったからって
社全体をコケにしたなんて思う会社あるんかね？
社会にでたことあんのかな？ >>908
オナニーマスターの称号を冠してやれ。
「マスター」であって「ドクター」ではないところがミソ ここの低レベルのアンチ連中の意見をまとめると学者に対して出す金は無いって事なんだな？
日本は発展途上国になってしまった様だ
全く未来が無いね 939 ：ニューノーマルの名無しさん [] ：2020/10/10(土) 14:17:14.87 ID:NaxXzIhI0
2020/10/3 10:43
西日本新聞 オピニオン面
政府の意に沿わない学者は任命権を行使して排除する。そんな意図を秘めた拒否であれば、不当な権力の乱用にほかならない。推薦通り任命すべきだ。
学問の立場から政策を提言する政府機関「日本学術会議」が推薦した新会員候補105人のうち6人の任命を、菅義偉首相が見送ったことが分かった。現行制度になった2004年度以降、推薦候補が任命されなかったのは初めてだ。
なぜ首相はこの6人に限って任命しなかったのか。政府はその理由や基準を一切明らかにしていない。前代未聞の任命拒否をしておきながら、国民に対する説明責任に背を向ける菅政権の姿勢は問題である。
6人の顔触れや経歴を概観すれば、おぼろげながら共通項は思い浮かぶ。政府が自分らにとって「好ましからざる人物」と勝手に判断したのではないか、という推測が成り立つ。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2274782.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2277113.jpg
改憲独裁軍国主義国家に異を唱える者は排除する安倍システムがバレバレや
上級国民ナチス李家安倍一味は地獄に堕ちろ死ね！
学術会議の千人計画も捏造 レジ袋も捏造 震災特別復興税も捏造
ネトウヨは捏造しかしないからすっこんでろ！
ナチスネトウヨ在日朝鮮人死ね！ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
