【排除された１人、松宮教授】「学者をなめ、学術会議をこけにした」「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」学術会議 ★６ [首都圏の虎★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
日本学術会議の会員改選で、推薦された105人の候補者のうち、菅義偉首相は6人を任命しなかった。学問の自由を脅かす異例の政治介入に対して批判が高まっている。排除された一人、松宮孝明・立命館大教授（刑事法学）は「学者をなめ、学術会議をこけにした」と憤り、「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」と早期の撤回を求めている。【栗原俊雄】
−−任命されなかったことを知った時、どう思いましたか。
◆日本学術会議の事務局から電話で伝えられましたが、まず驚きました。まったく予想していなかったので。少し冷静になって思ったのは、「えらいことをやってきたな」と。人事に手をつけてきたのは官邸の人たちでしょう。まず法律が分かっていない。日本学術会議法第7条と17条では、会員の選び方について、学術会議の推薦に基づき内閣総理大臣が任命する、と定めています。推薦に基づかない任命を首相がすることはできません。また推薦された人を任命しない場合は、合理的な理由が必要です。たとえば研究不正など。しかし今回はこれには当たりません。
1983年の参院文教委員会で中曽根康弘首相（当時）が「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的」と述べています。これは学問の自由を保障する、日本国憲法23条に基づいている。今回の政府による人事介入は、そういう法体系が分かっていない人の判断だと思いました。学術会議の事務局の人と「これは大変なことになりますね」と話しました。
−−同法7条は「学術会議は210人の会員で組織する」と定めています。
◆ええ。政府の判断で勝手に変えられるものではありません。学者は理不尽なことを言われて、「はいはい分かりました」と言うことは聞きません。学者と学術会議をなめていたんでしょう。
−−菅義偉首相は2日、日本学術会議の人事について「法に基づいて適切に対応した結果」と述べました。しかし任命しなかった具体的な理由を説明していません。
◆説明しないというより、できないのでしょうね。推薦の基準は各分野の学問的…
https://mainichi.jp/articles/20201009/k00/00m/010/180000c
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/10/09/20201009k0000m010190000p/0c8.jpg
★１ 2020/10/10(土) 11:07:57.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602303071/ >>1
今回
特別職国家公務員になれなかった
名誉職に選ばれなかった
だけの話を
違法だガ―
学問の自由の侵害だガー
学問と思想の弾圧だガー
と意味不明な論理破綻の主張を展開
しかも
民営化に難色、
国の機関でいたい、
国民の税金で全額費用(毎年10億)してほしい、
国家公務員のままでいたい、
しかし人事は自分達で勝手にやらせてほしいというのが、
今回の日本学術会議の主張であり、
既得権益、聖域（４兆円の予算配分）にしがみつく魑魅魍魎ども
国民主権を軽視する学術界
民主的統制を拒否する学術界
あまりに虫がよすぎる。
同会議は政府の4兆円の研究予算配分に一定の影響力を持つ。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20201001-OYT1T50250/ よくわからないが、大学教授って、日本社会では選挙で選ばれた国会や内閣
より権力を持って当然なのか？ 「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授
2020年10月1日 20:37
「任命拒否できる権限」は間違い
―官房長官会見では学問の自由については「法律上、内閣総理大臣の所轄であり、会員の人事を通じて一定の監督権を行使するのは法律上可能。
その範囲内で行っているので、ただちに学問の自由の侵害にはつながらない」としている。
学問を監督しようと言っているが、それが自由の侵害ではないか。もう一つ言うと、ほとんど同じ構造をもっている条文が憲法６条１項にある。
天皇の国事行為だ。「天皇は、国会の指名に基づいて、内閣総理大臣を任命する」とある。日本学術会議法では「学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」。
主語と述語は入れ替わるが、同じ構造だ。ということは官房長官の言い方だと、国会が指名した人物について天皇が「この者は駄目だから任命しない」と言えることになる。
同じ理屈だ。つまり任命権があることを、「任命が拒否できる権限もある」というふうに思うのは間違いなのだ。
戦犯売国アメポチゴキウヨなんか反論あるかーーーーーーーーーーーーーい👨？？？ この立命館の教授の論文の引用率ってどれくらいあるんじゃ？
今まで5件もないと、学術会議のメンバーには入れないね。
五百蔵論文を書いても人が使えない論文など有害無益。
学術会議に100年早いよ。
アホは引っ込んでろ、日本は共産主義の国ではないよ。 >>857
学術会議の会員は特別職国家公務員だから、公務員人事の対象になる
従って、公務員への人事権が及ぶことは当然である
なお、人事の内容は秘密である
これは社会常識 反政権でも国益となる論文を発表していれば
ケツ6人に入らず済んだのにｗｗｗ 任命されるかされないかは科研費4兆円の配分に口を出せるかどうかだよ
そりゃ固執するのはわかるけどね
ロジックが全くなってないのは学者としての終わりじゃないの というか残りの99人はなぜダンマリなの？
「松宮のやつつまらねえことで騒ぎやがって！俺らを巻き添えにすんじゃねーよ！国から金もらえなくなったらどうすんだよ！」
こんなふうに思われてるみたいじゃないですか ＞もう一つ言うと、ほとんど同じ構造をもっている条文が憲法６条１項にある。
＞天皇の国事行為だ。
＞「天皇は、国会の指名に基づいて、
＞内閣総理大臣を任命する」とある。
＞日本学術会議法では「学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」。
＞主語と述語は入れ替わるが、同じ構造だ。
同じだって言っているが、そもそも「指名」と「推薦」の違いをスルーしてるやん
指名は人を名指しして指定することで決定済、推薦は良いと思う人物を勧めることだからまだ未決定＝推薦された側に決定権が委ねられているという致命的な差がある >>943
これって完全に統帥権濫用ロジックそのまんまやんけ🤭 学術会議の本性が徐々にだけど民主党政権の権化みたいになってきたな まあ日本国民の誰もが学者が
こんなに低脳だとは思わなかったろうな
あのマスコミですら手を引くという有様 こんなパヨちん教授が推薦された経緯を詳しく知りたい ナマポ打ちきられて役所で暴れてる奴と変わらんよな
自称学者のヤカラ >>851
レジ袋有料化はただ欧州に追随しただけじゃん
何の独自性もない >>873
なぜ嫌なのか？
ここ数日のコイツらの反応で、国民はすっごく良く分かったぞ。
理由なんて、どうでもいい。コイツらいらね、でもう十分だってww 少なくとも、このヤクザ男だけは、未来永劫、絶対に政府の施策に
関与させてはならない。
こんな赤軍派のような野郎を「特別公務員」に任命するなどもってのほかだ。 なんでここまで言ってるのにじゃあ自分らで作るわってなんないのｗ 学問とは国民すべての人に共通してるもの
スが政権とは一部の信者に支持されてるもの 既得権益にしがみつく、、パヨク学者の実像
パヨク思想の、、反日パヨク学者が排除されて、、、逆ギレ、、、
喚きちらし、騒ぎまくる、それを記事に書いてあおる、、パヨク新聞
市民の税金を受け取り、それを団体の組織運営に使っておきながら
学問の自由を言い出すなんて、話しの筋がちがう、カンパ資金でやれよ
紅い思想に染まった、事なかれ主義、、国賊学者団体、、、アホかよ
だから、反対してるのは、、、パヨクとその一派、、、朝鮮野党だけだ
大多数の有権者、一般市民は、誰も反対なんかしていない
、、 >>789
それで中国軍人も所属する組織と提携する理由は説明できるのか？ >>943
えらいこっちゃで
戦犯売国アメポチうんこカスがまた統帥権濫用としちょる👨！！ 素行の悪い奴を担当から外せといったからって
社全体をコケにしたなんて思う会社あるんかね？
社会にでたことあんのかな？ >>908
オナニーマスターの称号を冠してやれ。
「マスター」であって「ドクター」ではないところがミソ ここの低レベルのアンチ連中の意見をまとめると学者に対して出す金は無いって事なんだな？
日本は発展途上国になってしまった様だ
全く未来が無いね 939 ：ニューノーマルの名無しさん [] ：2020/10/10(土) 14:17:14.87 ID:NaxXzIhI0
2020/10/3 10:43
西日本新聞 オピニオン面
政府の意に沿わない学者は任命権を行使して排除する。そんな意図を秘めた拒否であれば、不当な権力の乱用にほかならない。推薦通り任命すべきだ。
学問の立場から政策を提言する政府機関「日本学術会議」が推薦した新会員候補105人のうち6人の任命を、菅義偉首相が見送ったことが分かった。現行制度になった2004年度以降、推薦候補が任命されなかったのは初めてだ。
なぜ首相はこの6人に限って任命しなかったのか。政府はその理由や基準を一切明らかにしていない。前代未聞の任命拒否をしておきながら、国民に対する説明責任に背を向ける菅政権の姿勢は問題である。
6人の顔触れや経歴を概観すれば、おぼろげながら共通項は思い浮かぶ。政府が自分らにとって「好ましからざる人物」と勝手に判断したのではないか、という推測が成り立つ。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2274782.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2277113.jpg
改憲独裁軍国主義国家に異を唱える者は排除する安倍システムがバレバレや
上級国民ナチス李家安倍一味は地獄に堕ちろ死ね！
学術会議の千人計画も捏造 レジ袋も捏造 震災特別復興税も捏造
ネトウヨは捏造しかしないからすっこんでろ！
ナチスネトウヨ在日朝鮮人死ね！ >>957
化けの皮を自分でベリベリ剥がす無能さよ 北大による「船舶と水の抵抗を抑える技術」の研究を日本学術会議が軍事技術と難癖付け、総長室まで押しかけ圧力をかけて研究ストップさせた
この団体はやばい >>789
今の時代にその理念は邪魔だということだ。
公金使ってるんだから政府に対して批判的であっても反政府運動までされたら無駄金も良いところ。
好きにしたいなら非政府組織になればいいのに、それは日本学術会議が拒んだ歴史がある。
いつまでもわがままはいつまでも通らないよ。 「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授
2020年10月1日 20:37
「任命拒否できる権限」は間違い
―官房長官会見では学問の自由については「法律上、内閣総理大臣の所轄であり、会員の人事を通じて一定の監督権を行使するのは法律上可能。
その範囲内で行っているので、ただちに学問の自由の侵害にはつながらない」としている。
学問を監督しようと言っているが、それが自由の侵害ではないか。もう一つ言うと、ほとんど同じ構造をもっている条文が憲法６条１項にある。
天皇の国事行為だ。「天皇は、国会の指名に基づいて、内閣総理大臣を任命する」とある。日本学術会議法では「学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」。
主語と述語は入れ替わるが、同じ構造だ。ということは官房長官の言い方だと、国会が指名した人物について天皇が「この者は駄目だから任命しない」と言えることになる。
同じ理屈だ。つまり任命権があることを、「任命が拒否できる権限もある」というふうに思うのは間違いなのだ。
ゴキウヨなんか反論あるかーい👨？？？ >>31
今の時代の感覚では理解しづらいかもしれんが、安保闘争時代思ってみ
学問の独立は無限に拡大解釈可能で全てに優先する概念やで そんな脳味噌だから
任命拒否されんだよ
基地外松宮君 >>1
任命拒否を拒否して学術会議に参加したらいいんじゃねぇの？
政府から独立した組織なんだし政府の介入が嫌なら実力行使しろよ
何が問題なのか分からない･･･ このブチギレ方は…
すごい利権まみれなんだろうなぁ 典型的な小物悪党やな
GHQの戦後レジューム脱却や
公金を当てにせず学術やれや赤マル >>975
こいつら学者じゃなくて
過去の業績で食ってるだけの老害だよ まず立命館大学の松宮教授のような権威主義的で国民をナメた
態度と思考をする人物を権力から排除することが公共の福祉に
繋がることは間違いない。 コケにされたんじゃなくて、学者と政治家を兼ねてるアスペ左翼だからでしょ！ >>941
推薦すれば100％必ず任命されるなら、任命権は推薦者が持つことになるが、そんな権限は本来彼らにない。
任命権を持っているのは内閣なのだから、今回のことは内閣法に基づいて任命権を行使したに過ぎないのであって全くの適法なのである。学者が、国民が選んだ議員が国会で決めた総理大臣より権限が強いなどとんでもない錯覚だ。
任命されなかった人が、「学問の自由への乱暴な介入」と批判しているようだが、別に会員でなくとも大学での研究が妨げられるわけでも制約されることでもない。
会員という権威を得ることと学問の自由を混同するような非倫理的学者は、そもそも会員にふさわしくない。 >>851
しかも真似してはいけない物を現実を無視して欧米の流行に乗る形で煽った 「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授
2020年10月1日 20:37
「任命拒否できる権限」は間違い
―官房長官会見では学問の自由については「法律上、内閣総理大臣の所轄であり、会員の人事を通じて一定の監督権を行使するのは法律上可能。
その範囲内で行っているので、ただちに学問の自由の侵害にはつながらない」としている。
学問を監督しようと言っているが、それが自由の侵害ではないか。もう一つ言うと、ほとんど同じ構造をもっている条文が憲法６条１項にある。
天皇の国事行為だ。「天皇は、国会の指名に基づいて、内閣総理大臣を任命する」とある。日本学術会議法では「学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」。
主語と述語は入れ替わるが、同じ構造だ。ということは官房長官の言い方だと、国会が指名した人物について天皇が「この者は駄目だから任命しない」と言えることになる。
同じ理屈だ。つまり任命権があることを、「任命が拒否できる権限もある」というふうに思うのは間違いなのだ。
戦犯売国アメポチゴキウヨなんか反論あるかーーーーーーーーーーーーーい👨👐？？？ 既得権益にしがみつく、、パヨク学者の実像
パヨク思想の、、反日パヨク学者が排除されて、、、逆ギレ、、、
喚きちらし、騒ぎまくる、それを記事に書いてあおる、、パヨク新聞
市民の税金を受け取り、それを団体の組織運営に使っておきながら
学問の自由を言い出すなんて、話しの筋がちがう、カンパ資金でやれよ
紅い思想に染まった、事なかれ主義、、国賊学者団体、、、アホかよ
だから、反対してるのは、、、パヨクとその一派、、、朝鮮野党だけだ
大多数の有権者、一般市民は、誰も反対なんかしていない
、、、 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 37分 1秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
